Des anecdotes sur la conception de l'iPhone

Florian Innocente |


D'anciens membres d'Apple ont raconté à Fast Company quelques anecdotes sur la genèse des iPhone et iPad, en particulier l'illustration des niveaux de confidentialité qu'Apple imposait à ses employés, même lorsqu'ils devaient travailler sur le même produit. Des témoignages qui sont extraits du petit livre, "Design Crazy", vendu 1,49€ sur l'iBookstore.

L'article rappelle d'abord quelques éléments connus. Le fait notamment qu'Apple a d'abord travaillé sur une tablette puis a décidé de s'orienter vers un téléphone, avant de revenir sur son projet initial, une fois l'iPhone sorti. Ou encore, que l'une des deux équipes assignées à la conception de formats possibles pour cet iPhone, avait testé un iPod mini doté d'une roue tactile servant de cadran de numérotation.


Steve Jobs plaisantant juste avant de révéler l'iPhone

Nitin Ganatra, ancien directeur de l'ingénierie d'iOS (aujourd'hui directeur exécutif chez Jawbone), se rappelle le prototype initial de l'iPhone : « Ça ne ressemblait pas à un téléphone. C'était un appareil de la taille d'une tablette, avec ce gros câble qui allait se brancher à un Mac. Dans un coin de cet écran, il y avait l'interface du téléphone ».



En mars dernier, Ars Technica a publié des photos qui ressemblent à cette description

En 2003, avant ces travaux sur un téléphone tactile, Apple réfléchissait à la manière d'intégrer un PC dans une tablette, explique Doug Satzger, ancien de l'équipe de design industriel. Lors d'une réunion, ils discutèrent des usages possibles du multitouch, comme de simuler une page que l'on tourne ou de faire un zoom dans une image. Un prototype fut réalisé une quinzaine de jours plus tard. Son collègue, Duncan Kerr, avait appliqué « une surface tactile à un écran posé sur une table et relié à une tour ». Cet "iPad branché à un PC" était riche de promesses, mais difficile à concrétiser à ce moment-là, surtout d'une manière qui réponde aux critères d'Apple.

« C'était à la fois un iPad sans être un iPad » résume Jon Rubinstein « C'était très cool, mais insuffisant. Du coup, cette technologie s'est retrouvée dans l'iPhone ».

Le véritable développement de l'iPhone débuta en 2005, conduit par une petite et discrète équipe. L'utilisation d'un écran tactile n'était pas à l'époque une évidence, comme l'ont montré les expériences menées dans l'équipe de Tony Fadell à partir d'un iPod mini. Puis, Apple acheta la société FingerWorks spécialisée dans le multitouch et Scott Forstall conduisit la seconde équipe ("P2") chargée de réfléchir aussi à la forme que pourrait prendre ce téléphone.


Un brevet déposé par Apple pour un iPod avec cadran téléphonique

Apple aime le secret, elle l'impose à ses employés, avec des niveaux d'accréditation différents, même à l'intérieur d'un groupe. Plusieurs participants au projet iPhone n'ont ainsi découvert le produit dans sa plénitude qu'à son lancement par Steve Jobs. Pendant que le studio de Jonathan Ive oeuvrait sur les formes de l'iPhone, les équipes logicielles de Scott Forstall travaillaient avec toutes sortes de simulateurs grossiers.

« On savait que l'on n'aurait pas le véritable matériel avant longtemps » raconte Ganatra « Nous avions développé un simulateur qui tournait sur un Power Mac G5, et isolé autant que possible les parties logicielles qui pouvaient fonctionner sans le reste de Mac OS.

Lorsque ça fonctionna, nous nous sommes dits : 'prenons le Mac le plus merdique qu'on puisse trouver', parce qu'on savait que nous aurions des problématiques de performances qui étaient occultées par cet ordinateur avec son super processeur.
 »

Pour simuler autant que faire se peut un iPhone, les ingénieurs choisirent le Power Mac G3 blanc bleu, le plus ancien à pouvoir faire fonctionner OS X. Plus tard, l'équipe reçut les composants destinés à l'iPhone, mais pas encore dans leurs (petites) tailles définitives. Ce kit de développement matériel, un Freescale MX-31 occupait la moitié d'une table avec une antenne modem et un écran relié.

À ce stade, les connaissances sur le produit étaient extrêmement compartimentées entre les équipes de Forstall et de Ive. « On s'est retrouvés à faire deux interfaces utilisateur » se souvient Andy Grignon, le manager du projet iPhone. « Il y avait cette interface incroyable que l'on pouvait avoir si l'on avait été adoubé par Steve Jobs et une autre, pourrie, utilisée pour les tests. C'est cette interface avec des boutons rouge et bleu affreux qui vous permettait de passer des coups de fil ou d'envoyer des messages. »


Une bêta du premier OS qui fut en vente avec un prototype sur eBay, en 2009

Pour accéder à la vraie interface, il fallait signer un document validé par Steve Jobs puis aller voir Scott Forstall qui intimait aux heureux élus l'ordre de n'en parler à personne pas même à leurs épouses. Cette chape de plomb confinait parfois à l'absurde, concède Ganatra. Des ingénieurs se plaignaient de ne pas avoir les mêmes droits d'accès que certains de leurs collègues alors qu'ils devaient collaborer.


L'équipe d’Ive avait réalisé des écrans factices de système pour imaginer l'iPhone autour. Notez la forme des icônes de signal réseau sur ces maquettes, révélées lors du procès avec Samsung, et datant de 2006…

« J'allais dans une pièce où l'interface définitive était préparée, puis j'allais voir l'autre équipe d'ingénieurs pour qui je dessinais sur un tableau un croquis avec les proportions de l'interface. On a procédé ainsi pendant plusieurs jours, jusqu'au moment où Scott est allé dire à Steve que ce serait certainement mieux si les personnes chargées d'intégrer la fameuse interface pouvaient la voir en vrai… »

Le secret sur ces développements ne fut pas complètement levé pour autant entre les membres de l'équipe de Forstall. Grignon raconte un cas extrême où deux ingénieurs travaillaient côte à côte pour déboguer le code, tout en étant séparés par un rideau, l'un avait le prototype grossier, l'autre un iPhone dans une forme plus aboutie…
Tags
avatar jujuv71 | 
Passionnant !!! Merci. J'adore le premier proto grossier.... XD
avatar miKeL | 
On regrette alors beaucoup le départ de Forstall qui a joué un rôle très important dans le développement de l'iPhone...
avatar iBenjy | 
J'ai ri pour le rideau.
avatar L.Fire | 
C'est beau, j'aurais tellement aimé participer à cette aventure incroyable.
avatar béber1 | 
timekeeper Mais l'iPad actuel n'est bien qu'un gros iPhone. Si l'iPad fini par se croiser avec le Mac et qu'iOS cède sa place à un vrai Mac OS mobile, la boucle sera bouclée. IPhone > iPad > projet de 2003 enfin abouti." Pas d'accord du tout avec ton analyse qui est que l'iPad sera
avatar Eaglelouk (non vérifié) | 
J'aimerai bien que vous consacriez un article sur Forstall et l'importance (ou pas?) qu'il avait chez Apple. Très peu le connaissent vraiment à part depuis ses interventions aux keynote et son exclusion de chez Apple. Par flemmardise, je me suis jamais renseigné sur son cas, mais le fait d'apprendre — d'après votre article — qu'il a joué un des rôle clé dans la conception de l'iPhone m'intéresse fortement. Beau travail même si j'aurai aimé plus d'infos que ça !! :D
avatar cdag91 | 
Bravo super article
avatar béber1 | 
qui est que l'iPad serait un Mac tactile non abouti, et que finalement ce serait ça sa direction dans le futur, soit un terminal tactile Mac OS. De mon point de vue, ce n'est pas cela l'ère Post-PC qu'entendait Jobs, et dans laquelle il incluait aussi et très certainement le Mac "camion". C'est en fait la naissance d'une nouvelle micro-informatique, plus légère et plus souple, qui s'adapterait sous la forme de plusieurs type de terminaux, les uns plus divers que les autres, dans des types de besoins divers et pour des domaines précis et particulier. C'est la réponse à une analyse qui prévoit que le Numérique et donc la micro informatique allait envahir tous les domaines de la vie quotidienne des individus, et que de fait la micro des bureau et des portables serait complètement dépassée, même si celle-ci aurait toujours son utilité. Seulement elle ne serait plus qu'un domaine de la micro parmi des tas d'autres qui apparaitrait au fur et à mesure des décennies et des besoins numériques dans le futur. De fait l'iPad n'est pas un Mac tactile en potentiel, il est une des réponses à cette nouvelle micro qui doit essayer de tout remettre à plat, de tout renouveler pour rendre l'utilisation des terminaux et des applications encore plus facile, directe et pratique tout en étant ludique et agréable. Une nouvelle micro dans laquelle le PC et le Mac ne sont plus que des dinosaures, qui n'auront encore de vraies utilité que dans certaines taches lourdes et spécifiques. Pour autant, c'est vrai qu'on puisse imaginer que les terminaux mobiles et domestiques devenant de +en+ puisants grâce aux projets constants de la technologie et devraient se doter de puissance quasi équivalente à celle des PC portables d'aujourd'hui.. sauf qu'il seront légers et tiendront dans une main. Peu-être seront-ils connectables à des stations de travail comme unité périphérique avec des écrans plus grands pour certaines taches,, etc... Mais je crois qu'ils nous faut abandonner les anciens schémas de
avatar Log_Boy | 
Merci pour cet article, voila mon week end qui se fini en beauté. :)
avatar Isacc25 | 
Je comprend mieux le design rétro d ios 7!
avatar Mathias10 | 
@Log_Boy : Week-end pourri? ^^ Le coup du rideau c'est vraiment ridicule, s'il n'y a eu aucune fuite c'était car jobs avait commercialisé 5 mois après la présentation du coup aucune fuite (de chine)
avatar Smjm | 
Malheureusement ce culte du secret est terminé depuis la venue de Cook à la tête de la firme... :-(
avatar bugman | 
@ béber1 : Deux pannes de piles à la suite ?
avatar damiendu83600 | 
@smjm : C'est faux ce que tu dis là ... IOS 7 est reste secret jusqu'à la fin. Le mec pro pareil, le MacBook Pro rétine aussi et Apple fait tout pour que tout reste secret, seulement comme depuis 2010 les productions d'Apple sont très importante et il est difficile d'éviter les fuites même si apple aimerait ...
avatar Bruno de Malaisie | 
La vache! Ce n'était pas une blague, l'iPod avec un cadran de téléphone que S.Jobs avait présenté lors de sa meilleure Keynote en 2007? C'était donc un des projets!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@béber1 "De fait l'iPad n'est pas un Mac tactile en potentiel, il est une des réponses à cette nouvelle micro qui doit essayer de tout remettre à plat, de tout renouveler pour rendre l'utilisation des terminaux et des applications encore plus facile, directe et pratique tout en étant ludique et agréable." Tout à fait d'accord . Et c'est la qu'on se rend compte que des sociétés comme Apple, MS , sont importantes dans l'évolution de ces terminaux , elle donnent chacune une direction , qui , pour être correcte doit être adoptée par le plus grand nombre . Tout passe par la,pour l'avenir , faire adopter une solution par le plus grand nombre . Partir dans toutes les directions pour laisser les gens choisir comme le fait Samsung ou autre est une mauvaise solution , car il n'y aura jamais de majorité d'utilisation donc des interfaces et du matériel disparate ce qui n'aboutira jamais à une évolution qui serait bénéfique à tout le monde mais plutôt des tas de petites solutions bâtardes de ci de la , et au final rien d'universel et de pratique pour tous . Pour évoluer il faut un standard , comme dans les domaines de la vidéo, de la photo et autres ...
avatar rikki finefleur | 
Tout ces protos pour finalement se retrouver avec une interface d'acceuil proche d'un windows mobile (icone en haut - barre d'appli en bas). Lui meme copié d'un win 95 . A noter que win 2000 possédait déjà un clavier virtuel. Que l'on retrouve par exemple dans dans windows mobile 6. On retrouve d'ailleurs encore aujourd’hui de nombreuses similitudes de design avec W6 dans les appareils de ce jour. http://www.clubic.com/article-69650-3-windows-mobile-6-microsoft-test.html
avatar Silverscreen | 
@ rikkifinefleur Oui, il y avait déjà eu des claviers virtuels (quoi qu'à part le Virtue et un système de palettes de caractères sur tabletPC, je vois pas) et, comme pour les smartphones actuels avec stylets, des cas de reconnaissance d'écriture antérieurs. Mais il y a un monde entre intégrer une techno parce qu'on peut le faire et la rendre fonctionnelle au point de révolutionner les usages parce qu'elle devient le nouveau standard. Même toi, tu dois être capable de comprendre que l'iPhone à changé toute la manière de concevoir et d'utiliser un téléphone... Secundo, dire qu'iOS s'inspire de Windows, c'est comme dire qu'il s'inspire de l'interface de mon imprimante multifonctions Epson : une grille d'icônes, un dock de raccourcis et une typo sans sérifs en majuscules, ouh là, Apple a vraiment TOUT pompé... Sérieux, t'as de la merde dans les yeux ou tu crois vraiment qu'une interface utilisateur se résume à ça ? Et tu sais quoi ? En fait, Apple n'a rien inventé avec l'iPad : les tabletPC existaient avant... D'ailleurs, à l'usage, c'est 'quasi' pareil, hein ? Pff, à ce stade de troll et de mauvaise foi, c'est pas les news Macg que tu devrais hanter mais la salle d'attente d'un psy. "Le monde est cruel : c'est aussi la faute d'Apple" ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Silverscreen "Sérieux, t'as de la merde dans les yeux ou tu crois vraiment qu'une interface utilisateur se résume à ça ?" Mouaih bon . A 2h du mat , le cerveau est déjà en veille , il sert plus qu'à garder les yeux ouverts ... :-)
avatar BeePotato | 
Toujours aussi joli, ce PowerMac G3 B&W. :-)
avatar Loustik | 
Merci MacGe, Un article très passionnant.
avatar Almux | 
@rikkifinefleur Je crois, surtout, que tu as complétement oublié que Windows n'aurait jamais existé si Steve Jobs n'avait pas eu la bizarre idée de faire confiance à Bill Gates en l'intégrant dans les proches collaborateurs des débuts du Mac... D'où le culte du secret qui a été la conséquence de ces excès de confiance.
avatar en ballade | 
@Almux : Oui comme stevie et rank Xerox tout le monde s influençait a ce moment la il y avait tout a construire
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@en ballade désolé mon pote mais dès que ça concerne apple il y a joker!! hé ouai marque d'exception, droits exceptionnels , T'as les glandes? Il ne te restes plus qu'une chose pour éradiquer tes aigreurs, adopté un régime à base de pommes hallucinogènes.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@timekeeper : Relisez car je présume que vous n'avez rien compris ??? Mdr
avatar rikki finefleur | 
Silverscreen Hum tas le droit d'insulter les gens dans les forums dis moi ? De quel droit. L'informatique a été souvent une suite incrémentale, ne t'en déplaise. Et je te prie de ne pas insulter les gens qui ont un avis différent et retourner a tes cours d’éducation en public.
avatar BeePotato | 
@ rikki finefleur : « Tout ces protos pour finalement se retrouver avec une interface d'acceuil proche d'un windows mobile (icone en haut - barre d'appli en bas). » Tu voulais sans doute écrire « pour se retrouver avec une interface d'accueil proche de celle de Newton OS » ? ;-) Tu sais, ce truc qui date d'avant Windows Mobile (et Windows 95). « Lui meme copié d'un win 95 . » Windows 95, lui-même copié de… :-) « A noter que win 2000 possédait déjà un clavier virtuel. Que l'on retrouve par exemple dans dans windows mobile 6. » Ce qui ne nous dit toujours pas pourquoi ces OS auraient servi d'inspiration d'une quelconque façon, vu que ça aussi c'était déjà disponible dans un OS mobile d'Apple, des années avant Windows Mobile (et oui, Newton OS, encore lui). Note bien que si on considère les OS non mobiles (comme Windows 2000), on peut aussi dire que le Système 1 disposait déjà d'un clavier virtuel, hein… ;-)
avatar jellyboy74 | 
C'est marrant sur la photo ou on vois l'IP3 et un autre prototype gris aux lignes très acérés, ce dernier arbore un look qui fût très prisé par Nokia des années après. Regardez la tête du lumnia 920 par exemple.... Sont fort chez Apple! Enfin ils étaient...
avatar BeePotato | 
@ en ballade : « Oui comme stevie et rank Xerox » Un peu moins sûr, vu que Jef Raskin avait l'air vraiment décidé à pousser Apple vers l'usage des interfaces graphiques. Les travaux du PARC lui ont naturellement servi de démo parce qu'il y avait des contacts et aussi parce qu'il savait que c'étaient parmi les travaux les plus avancés en la matière à l'époque. Mais s'il n'avait pas été possible de décrocher cette autorisation de visite, il aurait probablement trouvé un autre moyen de montrer à Steve Jobs de quoi il parlait (avec sans doute pour résultat une interface graphique plus éloignée des travaux du PARC). « tout le monde s influençait a ce moment la il y avait tout a construire » Tout le monde ? Microsoft n'a pas influencé grand monde, à cette époque…
avatar BeePotato | 
@ jellyboy74 : Il arbore un look tout simplement hérité de l'iPod mini de 2004.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@BeePotato j'ai beau visionner plein de photo je ne vois pas ta barre de tache sur next step os. Elle était planquée ta barre des tâches?? T'as un lien avec une photo de ta barre des tâches?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@BeePotato Tout le monde ? Microsoft n'a pas influencé grand monde, à cette époque… Un os qui représente 90% de PDM qui n'influence personne? Rhhhhooooooooooo
avatar BeePotato | 
@ _mabeille_ : Tiens ? Au début des années 1980, Microsoft avait un OS avec 90 % de parts de marché ? Première nouvelle. Bref, lis correctement les commentaires et essaye de comprendre de quoi ils parlent (dans ce cas précis, de quelle époque) avant de réagir.
avatar BeePotato | 
@ _mabeille_ : « j'ai beau visionner plein de photo » Tu devrais essayer des captures d'écran à la place — on y voit mieux. « je ne vois pas ta barre de tache sur next step os. Elle était planquée ta barre des tâches??  » Mais de quoi tu parles ?!? Pourquoi parles-tu de « ma » barre des tâches, alors que je n'ai pas parlé une seule fois de ce machin ? Et pourquoi parles-tu d'un soi-disant « next step os » alors que moi j'ai parlé de Newton OS ? Même remarque que ci-dessus : apprends à lire avant de réagir.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@BeePotato Puisque tu m'assènes que Ms ne pesait rien à l'époque et qu'il n'a rien influencé. Explique nous comment ils sont arrivés a 90% de PDM chez Ms? C'est juste la preuve que Ms a terriblement influencé le monde de l'info .... En gros les faits montrent juste le contraire de ce que tu affirmes.
avatar Almux | 
@_mabeille_ C'est clair qu'en ayant coincé le pied dans la porte d'IBM, Gates a bien réussi au monopole du PC... Cela s'appelle de l'opportunisme et les 90% ne sont pas dus à la qualité du produit, dans ce cas. Pour ce qui est de l'influence... misère: on aurait pu s'en passer!!! :P
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Almux c'est sur que la seule qualité de ms c'est l'opportunisme et d'ailleurs le succès de windows ce n'est que des coups pourris et de la chance .... Faut être très loin de monde professionnel pour pouvoir penser ce genre de choses. En même temps ça permet de dire qu'Apple n'a pas eu de chance ... flouée maltraitée ..... C'est bon ce discours c'est fait pour Oui-oui. On est loin de la réalité. Faut se réveiller un peu là.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@BeePotato tu as raison j'ai confondu newton os et next step. je soumets à ta sagacité un élément, il existait dans windows 1.0 une barre des progs actifs qui se plaçait en bas de la fenêtre du bureau. Une barre des taches avant l'heure qui aura sans doute inspiré Ms par la suite. D'autre part je recherche un lien qui donnait la paternité de l'invention de la barre de taches a qql1 dans les années 70... ce qui relèguerai tout le monde loin y compris newton os .... et wnidows xx ...
avatar béber1 | 
_mabeille_ "j'ai beau visionner plein de photo je ne vois pas ta barre de tache sur next step os." j'ai pas trop bien suivi votre discussion (bourré de taf), donc excuse-moi par avance si je suis à coté de la plaque, mais si à la suite de rikki tu veux évoquer la pseudo barre des taches/dock qui se trouve dans l'écran d'accueil de l'iPhone, on en trouve déjà le modèle sur l'OS du MessagePad 100 de 1993 http://archivum.appleinfo.hu/content_images/apple_newton_sml.gif
avatar béber1 | 
Oups, sorry doublé par BeePotato
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@béber1 je ne soutiens pas rikki parce que ça sent le troll mais a force de chercher en permanence qui à la plus longue .... liste d'innovation et l'ancienneté ça devient juste un peu gavant. Au delà de ça ça ne change pas grand chose au final newton et next step sont morts avec leurs barres des taches windows à bien vécu avec. A tel point que windows 8.1 en "retrouve une" après l'avoir en partie perdue.
avatar Almux | 
@_mabeille_ Tu fais exprès? EVIDEMMENT que le "monde professionnel" a EU LE TEMPS D'ETRE IMBIBE de la culture MS: puisque MS c'est octroyé le monopole dès le début! Faut être courge pour ne pas s'en rendre compte! Avant d'aligner tes "blablablas fanboys par-ci et les blablablas fanboys par-là", il faudrait te renseigner un peu, je pense!
avatar rikki finefleur | 
exact beber.. sur ton lien http://archivum.appleinfo.hu/content_images/apple_newton_sml.gif Comme quoi les interfaces ont pas beaucoup changé 20 ans apres. Ha si il y a des effets de transition maintenant et du multi doigts.. Il y a eu de grandes inventions en info dans les années 60 a 80 sans connaitre a l’époque le formidable developpement qu'ils eurent par la suite comme le tcp ip, le mail, le web, ou bien la souris, qui malgré son grand age est toujours un outil aussi fantastique, que precis et maniable. Et au moins il y avait moins de fanboys de marque commerciale.
avatar béber1 | 
_mabeille_ La barre des taches/dock ont encore pleins d'aspects pratiques et donc ont gardé leur pertinence dans les espaces centraux de travail ou d'accueil. Donc on en trouvera encore trace pendant encore longtemps jusqu'au jour d'une interface vocale ou intuitive révolutionnaire. Pour moi, le problème n'est pas qui a inventé le principe de la barre des taches ou d'applications -je suis sûr qu'on en trouvera des trace dans les 1er système à interface graphiques-, c'est un problème de praticité ergonomique. Aussi on peut admettre qu'elle soit devenue une solution universelle avec des variantes qui s'est imposée depuis très longtemps. Ce qui m'a interessé pour ma part dans les éventuels ancêtres de l'iPhone, c'est de voir qu'Apple avait vraiment des constantes, et même des idées redondantes comme des obsessions. Car quand on voit le MessagePad, y'a carrément la base physique de l'iPhone -espace dominé par un frand ecran, pas de clavier- avec même la pomme en bas qui prefigure le bouton Home... c'est dire. Pour autant, l'iPhone doit beaucoup aussi à tous les apports ultérieurs qui ont été faits dans le domaine mobile, que ce soit de Palm, des WinPhones, etc... Surtout quand on voit les smartphones qui ont précédés la sortie de l'iPhone, comme le LG Prada de fin 2006, les HTC, certain Sony je crois me souvenir. Apple n'est évidemment pas aussi imperméable qu'on voudrait bien le croire, c'est normal et c'est heureux. On voit bien que le form factor de l'iPhone, et l'échelle choisie pour lui, ont été calés à partir des modèles concurrents existants. Et c'est d'ailleurs ce choix qui maintenant fait -de mon point de vue- défaut. Soit celui concernant des écran de 3,5/4", relativement petits. Car c'est l'iPhone qui a vraiment dynamisé le -vrai-surf web, la consultation multimédia et de documents, etc. Tout passe par l'écran Donc il est naturel qu'il s'affranchisse de son modèle "calé (pour une main)" de départ, pour aller vers sa vraie vocation de terminal-écran.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@_mabeille_ "Un os qui représente 90% de PDM qui n'influence personne? Rhhhhooooooooooo " je ne comprend pas le rapport entre les PDM et le fait qu'on influence les concurrents sur l'interface par exemple .. Qui a été influencé par la barre des taches de W95 par exemple ? A part MS lui même qui a fait qui l'a gardé comme une relique et la garde encore avec W8 ....
avatar BeePotato | 
@ philoo34 : « je ne comprend pas le rapport entre les PDM et le fait qu'on influence les concurrents sur l'interface par exemple .. » Ah, si, là, faut pas exagérer : une interface utilisateur qui se retrouve sous le nez de plus de 90 % des utilisateurs, et qui est pour beaucoup d'entre eux synonyme de ce que doit être une interface utilisateur, ça finit par avoir une influence. Par exemple sur de nouveaux produits, tentés de reprendre cette interface (au moins au départ) pour essayer de ne pas perturber les utilisateurs (ce qui, à mon avis, est une mauvaise approche). « Qui a été influencé par la barre des taches de W95 par exemple ? » La plupart des environnements de bureau sortis pour Linux peu de temps après Windows 95 (pour la raison que j'ai exposée ci-dessus).
avatar BeePotato | 
@ _mabeille_ : « Puisque tu m'assènes que Ms ne pesait rien à l'époque et qu'il n'a rien influencé. » En effet. C'est un fait. « Explique nous comment ils sont arrivés a 90% de PDM chez Ms? » En fournissant aux cloneurs de l'IBM PC ce qu'il leur manquait pour faire des clones vraiment compatibles : un des OS officiels du PC. Ça n'a strictement rien à voir avec le fait que les travaux de Microsoft à l'époque aient influencé ou non les travaux de leurs concurrents. « C'est juste la preuve que Ms a terriblement influencé le monde de l'info .... » Même remarque : ça n'a strictement rien à voir avec le fait que les travaux de Microsoft à l'époque aient influencé ou non les travaux de leurs concurrents (et c'est bien de ça et de rien d'autre dont on parlait, ne t'en déplaise). « En gros les faits montrent juste le contraire de ce que tu affirmes. » Non. Ils montrent juste que tu es, encore et toujours, incapable de suivre ce conseil simple : lire correctement… et comprendre. Lire et comprendre. LIRE ET COMPRENDRE !!! Parce que là, tu t'obstines à répondre complètement à côté de la plaque, en montrant une totale incompréhension des commentaires auxquels tu es censé réagir. C'est fatigant, à la longue…
avatar BeePotato | 
@ _mabeille_ : « je soumets à ta sagacité un élément, il existait dans windows 1.0 une barre des progs actifs qui se plaçait en bas de la fenêtre du bureau. Une barre des taches avant l'heure qui aura sans doute inspiré Ms par la suite. D'autre part je recherche un lien qui donnait la paternité de l'invention de la barre de taches a qql1 dans les années 70... ce qui relèguerai tout le monde loin y compris newton os .... et wnidows xx ... » Et ? En quoi ça a un rapport avec la discussion à laquelle tu t'es mis à participer ? Aucun. Je n'ai jamais parlé de barre des tâches. J'ai juste informé le sieur rikki, qui venait avec ses gros sabots nous expliquer qu'iOS reprenait la disposition de Windows Mobile et le clavier virtuel de Windows 2000, qu'une disposition similaire existait déjà dans Newton OS, ainsi qu'un clavier virtuel. Et que donc Apple n'avait pas eu besoin de s'inspirer de produits windowsiens des années 2000, puisque tout ça était déjà disponible dans un de ses produits du début des années 1990. C'est tout. Aucune implication comme quoi c'est Apple qui a inventé (avec Newton OS) cette disposition (ce serait loufoque, vu que ça existait déjà avant). Aucune implication comme quoi ce serait Apple qui aurait inventé une barre des tâches dont je me contrefous, que je n'ai pas mentionné une seule fois, et qui n'existe même pas dans iOS — du coup, pourquoi tu t'obstines à parler de cette barre des tâches ?
avatar foudeapple | 
supris qu'il y a un icone de facetime déjà ! curieux....
avatar BeePotato | 
@ _mabeille_ : « c'est sur que la seule qualité de ms c'est l'opportunisme » C'est déjà une qualité qui n'est pas donné à tout le monde : savoir saisir aussi bien une opportunité, et l'exploiter autant que ce qu'à fait Microsoft, c'est quelque chose qu'il ne faut pas minimiser, malgré l'aspect négatif de cette qualité. « et d'ailleurs le succès de windows ce n'est que des coups pourris et de la chance .... » Principalement, oui. « Faut être très loin de monde professionnel pour pouvoir penser ce genre de choses. » Non, pourtant. « En même temps ça permet de dire qu'Apple n'a pas eu de chance ... » Non, ça ne le permet absolument pas — ce serait une grossière faute de logique. Et ce serait également une grossière erreur historique que d'affirmer que c'est par manque de chance qu'Apple n'a pas eu la même destinée que Microsoft.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR