Nexus Q : Google à la recherche d'un fil rouge

Anthony Nelzin-Santos |
Surprise de la Google I/O 2012, le Nexus Q est un produit extrêmement révélateur de la stratégie de Google. C'est un ancien projet de recherche devenu un produit grand public. C'est un membre de la famille Nexus, et pas n'importe lequel, celui qui l'unifie. C'est le premier produit conçu et fabriqué par Google de A à Z. Le Nexus Q est donc important — mais paradoxalement, personne ne comprend vraiment à quoi il sert.



Premier appareil conçu et fabriqué par Google de A à Z
Comme Microsoft, Google rejoint le sillon tracé par Apple et suit désormais à la lettre les préceptes édictés par Alan Kay : « ceux qui considèrent le logiciel comme une chose sérieuse devraient concevoir leur propre matériel. » On pourrait aujourd'hui y ajouter les services, d'autant plus incontournables que Google vient de lancer un concurrent d'Amazon S3. Le Nexus Q est ainsi le premier appareil entièrement conçu et fabriqué par Google, sans l'intervention d'un partenaire — il est à ce point important.

Il est d'ailleurs conçu et fabriqué aux États-Unis, un fait qui en dit moins sur Google que sur l'évolution du marché chinois. De nombreux composants de vos appareils sont en effet d'ores et déjà fabriqués aux États-Unis, par exemple le processeur et la mémoire de votre iPhone ou de votre iPad — le Texas a conservé les compétences et les emplois pour le faire. Ce qui est nouveau est que le produit final ne soit pas assemblé en Chine, mais c'est un effet de l'augmentation des salaires sur la côte : ils atteignent désormais 2 à 5 € de l'heure, si bien qu'un assemblage aux États-Unis, où les salaires ouvriers sont à peine plus élevés, a un impact plus minimal sur le prix final de 299 $, qui devrait baisser avec le temps.

Fabriqué aux US, avec un logo ressemblant étrangement à celui de QuickTime.


Plusieurs composants du Nexus Q sont toujours fabriqués en Asie et notamment en Chine, avant d'être renvoyés aux États-Unis : Google, comme les autres fabricants, ne peut nier que ce pays s'est construit comme usine du monde et est incontournable dans certains secteurs. Mais aujourd'hui, l'effet de rattrapage rend la relocalisation appelée par certains depuis des années un rêve à portée de mains. Google est une des premières sociétés de l'industrie informatique à agir, sans pour autant préciser où son produit est fabriqué, même si l'on sait qu'il s'agit d'un sous-traitant en Californie. Elle suit ainsi des sociétés d'autres secteurs, qui sont revenues aux États-Unis et payent certes un peu plus cher leurs employés, mais accèdent aussi à d'autres compétences.

Au-delà de ce « made in USA » qui est important en lui-même mais pas forcément révélateur, c'est le placement du Nexus Q qui est particulièrement original pour Google. C'est un produit véritablement grand public, sans interface ni boutons, avec une forme étrange, et un certain attrait. C'est en fait un produit en forme de trait d'union : il permet à Google d'investir le salon, pièce dans laquelle se joue la plus grande bataille de l'informatique moderne, celle du verrouillage définitif des écosystèmes fermés, ici celui d'Apple avec l'App Store, là celui de Microsoft avec le Windows Marketplace, et enfin celui de Google avec Google Play. Le Q est un produit Nexus car il participe de cet écosystème de facto fermé de Google : le téléphone, la tablette, et le lecteur qui les réunit.

Un lecteur en streaming social, quézako ?
Aussi important soit-il, personne ne comprend vraiment ce qu'est le Nexus Q, notamment parce que Google ne l'a pas vraiment expliqué. Certains le comparent à l'Apple TV : c'est sans doute le plus simple pour appréhender le Nexus Q, mais c'est particulièrement faux. L'Apple TV est une sorte d'iPhone mis dans une boîte noire sous iOS 5. Le Nexus Q est une sorte de Galaxy Nexus mis dans une sphère noire sous Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Les similarités s'arrêtent là.



L'Apple TV est un appareil entièrement autonome : vous pouvez l'utiliser avec une télécommande même si vous n'avez pas d'iPhone ou d'iPad, et louer des films, des séries TV, regarder du contenu vidéo sur le web ou écouter de la musique stockée dans iTunes Match. Le Nexus Q, lui, ne peut absolument pas fonctionner sans un autre appareil Android : il ne dispose pas d'une interface utilisateur autonome, même lorsqu'il est relié à un téléviseur. Ainsi, son paramétrage doit être effectué depuis un smartphone ou une tablette Android, même s'il est facilité par un lien NFC. C'est un premier verrou : le Nexus Q ne peut absolument pas exister en dehors de l'écosystème Android.

Comme l'Apple TV, le Nexus Q sert de relais pour écouter de la musique ou lire des vidéos — mais le Nexus Q fonctionne de manière diamétralement opposée. L'Apple TV streame via AirPlay le contenu d'un appareil iOS (musique, vidéo, mode miroir, apps), l'iPhone ou l'iPad servant aussi de télécommande. Avec le Nexus Q, l'appareil Android ne sert que de télécommande : lorsque vous démarrez la lecture d'un film depuis votre Nexus 7 sur votre Nexus Q, la sphère ne lit pas le film depuis la tablette. Non, elle va chercher le même contenu dans le nuage et le lit elle-même — si le contenu n'est pas dans le nuage, il ne peut pas être lu. C'est un deuxième verrou : le Nexus Q ne peut absolument pas exister en dehors de l'écosystème Google Play.

Ce fonctionnement à rebours n'est pas illogique, au contraire : il est parfaitement révélateur du rôle du Nexus Q dans l'écosystème Google Play que la firme de Mountain View est en train de construire. Les appareils Android, Nexus Q y compris, peuvent être bidouillés, certes — mais le verrouillage s'effectue dans le nuage. Comment donc qualifier cet étrange appareil, trois fois plus cher que l'Apple TV mais pas aussi autonome, à la fois plus puissant et moins fonctionnel ?



Google propose « lecteur en streaming social », arguant que le Nexus Q serait le premier du genre. Ce qui est faux : l'Apple TV de première génération, il y a cinq ans, embarquait iTunes DJ, qui permet à tout un chacun d'ajouter de la musique à une liste de lecture en cours via un appareil iOS. Il y avait un petit côté surréaliste à voir Google présenter comme une révolution dans les usages domestiques quelque chose que certains utilisent depuis des années de manière régulière.

Pierre qui roule n'amasse pas mousse
Surréaliste, c'est l'impression qui domine lorsque l'on se penche sur le cas du Nexus Q. On comprend que c'est un appareil important dans la stratégie de Google, et un appareil qui malgré son fonctionnement renversé par rapport aux habitudes pourrait bien séduire et placer la firme de Mountain View dans la course au salon face à Microsoft et Apple. Mais Google n'explique jamais en quoi cet appareil est important — sa vidéo de présentation commence par « la plupart des gens ne comprennent pas ce que c'est la première fois qu'ils le voient » !

De manière générale, cette Google I/O 2012 a montré une société à la recherche de son fil rouge, et encore loin de le trouver. Le Nexus Q est aujourd'hui en concurrence interne avec Google TV, l'ADK (présenté en 2.0 cette semaine), et même les Chromebox, et on ne sait pas vraiment en quoi il s'en distingue et que choisir si l'on veut une maison connectée à Google. Cette confusion règne avec d'autres produits. Project Butter ? Google aurait pu montrer comment il fluidifie les opérations quotidiennes sur Android 4.1, mais a préféré à la place montrer des graphiques et des captures vidéos, oubliant que la Google I/O, comme la WWDC, est autant un événement grand public qu'une conférence des développeurs.



Google Now, qui est potentiellement le plus grand changement de l'histoire de Google, qui passe d'un moteur de recherche à un moteur de connaissances ? Évacué en trois minutes. Google+ Events, qui présente un système particulièrement bien conçu de centralisation de tous les souvenirs autour d'un événement pour les retrouver plus tard ? Coupé dans sa présentation de manière abrupte par une série de cascades pour faire la promotion de Google Glasses, un produit qui ne sera disponible au public qu'en 2014.

Impossible aujourd'hui de dégager une ligne directrice face à cette multiplication d'annonces toutes mises au même plan : Wave était censé réinventer le mail, Google TV la TV, Honeycomb les tablettes, tous ont attiré les gros titres de la presse, tous sont des échecs. Qui dit que le Nexus Q ne connaîtra pas le même sort ? Google, comme Microsoft, est force de proposition, et les nouveautés présentées à la Google I/O vont dans bien des domaines considérablement plus loin qu'Apple. Mais il manque aujourd'hui une histoire, un fil rouge, une narration qui permettrait au grand public de comprendre en quoi ce défilé est important.

Parfois, en faire beaucoup est en faire trop, et en faire trop est ne rien faire. Le succès d'Apple est aussi celui de sa concentration, de sa capacité à raconter une histoire, à mettre en scène le produit, et à susciter non seulement l'acte d'achat, mais aussi l'envie d'utiliser le produit au quotidien, de faire sa vie avec. Google comme Microsoft sont sans doute aux avants-postes technologiques, mais cela ne suffit aujourd'hui plus : ces deux sociétés, surtout Google, doivent aujourd'hui apprendre à communiquer. À donner envie à d'autres personnes qu'aux geeks émerveillés par des lunettes à caméra intégrée. Bref, à dépasser la seule informatique pour vendre du « style de vie ».
avatar fousfous | 
Donc en gros ce truc est totalement inutile si on a pas la fibre et un android... Que pour les fanboy alors.
avatar Applerider | 
Bravo à Anthony pour ce superbe article :) Je trouve bien que Google fasse fabriquer au moins une partie de cet appareil aux US, même si certaines pièces restent fabriquées en Asie, c'est tout de même un progrès. Ce Nexus Q montre que Google ne veut plus seulement être le suiveur et veut prendre une place importante dans la vie des consommateurs en instaurant un écosystème complet : Smartphone Tablette Nexus (Et les PC sous Chrome OS qui font quand même partie de cet écosystème même s'ils ne se sont pas encore démocratisés.)
avatar expertpack | 
google devrait plutot travailler sur android, sa compatibilité multi plateforme que ce gadget cher, dont j'ai du mal a voir l'interet dans la sphere android.
avatar liocec | 
Tiens chérie, j'ai vu un truc, ch'ai pas ce que sait, ch'ai pas a quoi ça sert, ch'ai que ça coûte 299 $... J't'en ai pris un pour mettre dans la salon !
avatar J.C | 
Plus d'une boite aurait coulé après ne serait ce que la moitié des échecs qu'ils ont essuyés. A force d'acharnement, grâce aux moyens qu'ils ont, y a bien quelque chose qui va marcher un jour. D'où le manque de focalisation, l'éparpillement et l' absence de politique cohérente. Ce sont des choses que l'on dévellope quand on a pas le droit à l'erreur.
avatar madaniso | 
« la plupart des gens ne comprennent pas ce que c'est la première fois qu'ils le voient » Des millions d'utilisateurs d'Iphone n'ont toujours pas cherché à comprendre pourquoi ils ont achetés un Iphone et quand on leur demande, la réponse la plus fréquente est "Parce que l'Iphone c'est mieux". Cet appareil montre que Google a peur du retour de Microsoft avec un univers unifié là où Android est presque uniquement présent sur les smartphones. Pas sur que ça suffise à contrer les nouveautés alléchantes proposer par Apple et Microsoft.
avatar Orus | 
Comme l'AppleTv ça sert à rien ici, notre fournisseur internet fait déjà tout avec sa box.
avatar Hugo1978 | 
@madaniso Des millions d'utilisateurs d'Iphone n'ont toujours pas cherché à comprendre pourquoi ils ont achetés un Iphone et quand on leur demande, la réponse la plus fréquente est "Parce que l'Iphone c'est mieux". Ce sur quoi ils ont raison à mon sens. En plus, en règle générale, ils savent quand même que c'est un téléphone. Dans le cas du Nexus Q, par contre, ils ont du mal à comprendre que c'est ... un ... enfin ... une... euh... tu comprends quoi...
avatar Ipader | 
@orus : tu as raison mais l'ATV le fait mieux
avatar Hugo1978 | 
Une sorte d'Apple TV doublée d'une boule de pétanque, fonction à laquelle Apple n'avait pas pensé...
avatar havox79 | 
Ce qu'il manque c'est les fonctions, 299$ pour le matos qu'il y a dedans et le design j'avoue bien foutu OK. Mais pourquoi faire ? Moi j'attend un déplombage en règle des dev XDA, ça ferait une bon ordi assez puissant et design pour pas si chère que ça en fait.
avatar Mathias10 | 
@orus Enfaite non, l'apple tv fait "100 tâches" quand la freebox n'en fait que "1" ....j'ai longtemps cru comme toi d'ailleurs. Avec mountain lion, l'apple tv prend un véritable sens. Dommage que celle bouboulle ne fasse pas airplay...je l'aurais bien prise en blanc :-)
avatar Steeve J. | 
@orus : 80 % de mes clients ne se servent jamais des boîtiers TV des box, la plupart ne sont même jamais branchés. Les clients Free s'en servent un peu plus ! Et surtout il y a plein d'endroit ou l'Adsl est tellement faible qu'il serait illusoire d'essayer de s'en servir ! De plus l'ergonomie étant tellement mauvaise sur ces boîtiers qu'il faut vraiment en vouloir ! Pour en revenir à Google, ils sont quand même très malins de faire assembler le Nexus Q aux Etats-Unis, ça devrait aider à le faire vendre là bas car c'est dans l'air du temps la relocalisation. Moi ce qui m'embête un peu c'est tous les câbles qu'il va falloir rajouter alors que j'essaie de tous les enlever !!!
avatar Lemmings | 
L'article n'est pas mauvais mais tire sur le troll anti Google par trop de moments. D'ailleurs, quand il évoque le fait que le Nexus Q est en concurrence avec l'ADK alors même que cela sera justement un point central pour cette technologie, c'est une erreur grossière. En dehors de ça, les limitations du Nexus Q, associées à son prix en font pour le moment un produit certes original mais qui aura énormément de mal à trouver un public. Google se serait contenté de faire un "Apple TV" version Android, ça aurait marché, ici on a un appareil qui en fait moins et coûte 3x plus cher.
avatar pacou | 
@orus Apple Tv ne sert à rien ... Sauf que parfois on peut loue un film sur iTunes qui n'est pas encore sur la vod de ta box Sauf que si tu as iTunes match tu peux écouter ta musique sans t emmerder à connecter ton iPod ou iPhone qui reste dispo, du coup Pour le reste, c'est effectivement un gadget dont personne n'a besoin mais qui est pratique quand on l'a.
avatar Lemmings | 
@J.C : Android, Google Maps, Google Mail et j'en passe... Les produits Google qui marchent sont heureusement bien plus nombreux que les échecs.
avatar Mathias10 | 
@madaniso La plupart des personnes qui prennent un iphone savent la qualité du produit, personne ne met 600€ dans un téléphone aussi "fragile" sans raison. Il y a toutefois un petit effet de mode mais il reste marginale. On parlera "d'effet de qualité" :-)
avatar Lemmings | 
@Steeve J : "Moi ce qui m'embête un peu c'est tous les câbles qu'il va falloir rajouter alors que j'essaie de tous les enlever !!!" J'en déduis que tu comptes investir ? ;)
avatar havox79 | 
@orus : Si moi elle me sert, mes potes balancent leur films, series, musiques et photos direct sur ma télé depuis leur mac, pc (itunes), iphone ou plus rare ipad. Et aussi, elle me sert à regarder mes photos, series, films, musique qu'il y a dans ma bibliothèque iTunes (converties avec iflicks ou iVI) sans brancher mon mac à la télé. Pratique puisque les box ne prenne que le DLNA et que sur mac, le DLNA c'est super galère à faire fonctionner correctement.
avatar Rigat0n | 
Google tente la technique des Shadoks. Plus ça rate plus ça a des chances de marcher. Autant je suis séduit par Jelly Bean et la Nexus 7, autant à la fois les Google Glass et ce...truc ne me paraissent d'aucune utilité. D'ailleurs la plupart des sites l'ont bien compris et The Verge a collé un 5/10 à l'appareil. Pour un truc qui vaut 300 balles... Google ne pense pas assez à l'usage qu'on peut faire de leurs produits, ça donne des petites prouesses technologiques mais au final le grand public n'est pas séduit. Google Glass, Nexus Q, c'est des trucs pour geeks. Ok, tu peux faire du streaming en parachute avec tes lunettes, c'est remarquable, mais qui va faire ça ?
avatar sopcaja | 
@Lemmings, Faut arrêter le fanboyisme en traitant les rédacteurs de Trolls dès qu'ils critiquent un peu , un produit de ta compagnie fétish C'est apprail a aussi été testé par le très sérieux The Verge :ils arrivent à la même conclusion : beaucoup trop limité et beaucoup trop cher pour ce que c'est Bref, c'est une mauvaise copie de l'AppleTV, qui lui au moins coute quasi 3 fois moins cher et permet plus de fonctionnalité
avatar Steeve J. | 
@Rigat0n : C'est peut être plus pour l'image qu'autre chose car désormais il faut avoir l'écosystème le plus important ou du moins le faire croire ! Les constructeurs croient à tord que les consommateurs jugent cela avant d'acheter un produit mais grâce ou à cause d'Apple tous les constructeurs vont vers un écosystème fermé car ils pensent que le succès d'Apple viens de là même si j'en doute fortement !
avatar Yelrac | 
La seule utilité que j'ai trouvé à mon ATV2, c'est de la jailbreaké et d'y mettre XBMC. Et rien que pour ça, je ne regrette rien ;)
avatar Lemmings | 
@sopcaja : Avant de me reprocher des choses, essaye de décrypter mon message. Je suis à 100% du même avis d'Anthony sur le Nexus Q, un bel objet mais auquel il manque énormément de fonctionnalités et vendu bien trop cher. Le côté troll on le voit surtout à la fin, le déni de la qualité de la présentation de l'autre soir. Alors oui, Google a présenté énormément de choses et a donc du parfois aller au plus vite, mais il faut reconnaître que ça change des KeyNote récentes d'Apple qui annoncent un nouvel OS avec Facebook et PassBook comme seuls éléments majeurs... D'autant plus que la présentation des Google Glass étaient juste énorme, du jamais vu dans une telle conférence, même si le produit est encore loin d'être là et qu'il n'a été finalement que "survolé". C'est tout un état d'esprit qui s'est dégagé de la chose. Pour tout le reste, en dehors du Nexus Q, toute la présentation était très solide, apportait énormément de choses et de nouveautés ou répondaient à de grosses critiques passées. Dire qu'on ne voit pas la ligne directrice là dedans c'est fermer les yeux alors même que Google développe justement de plus en plus tout l'écosystème.
avatar FrenchWilly | 
En tout cas, c'est bien dommage que ce soit aussi cher, fermé et limité parce que je le trouve très joli ce Nexus Q
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Lemmings : si être troll, c'est avoir un avis avec des arguments derrière, alors je dois être un sacré troll. Mais je trouve ta définition marrante. Et oui, je trouve que la keynote de l'autre soir était un joli ratage en règle : c'était 4 présentations en une, sans forcément de queue ni tête, avec pas mal de problèmes d'un bout à l'autre. Et oui, je mets l'ADK dans le même paquet que le Nexus Q : après tout, il y a des fonctions de streaming audio dans l'ADK 2.0 distribué aux devs.
avatar Steeve J. | 
@Lemmings : Chacun peut sentir les faits d'une façon différente non ??? PS : t'as pas fait un article sur ton blog pour dire ce que toi tu penses ?
avatar Marc Duchesne | 
Ils auraient due l'appeler la Google home spy. Elle me fout les jetons, atteinte à la vie privé, pubs à l'infinie. Sa met en confiance ce truc qu'on sait pas quoi faire avec???
avatar Lemmings | 
@Anthony : je trouve dommage d'exprimer de tels jugement c'est tout. Quand au streaming, c'est la même technologie qui est utilisée pour le Nexus Q et l'ADK... De fait, le Nexus Q EST un appareil ADK... @Steeve J. : oui ici : http://www.bheller.com/2012/06/29/google-io-les-annonces-et-leurs-implications-decryptage/ Ma conclusion sur le Nexus Q est d'ailleurs assez proche de celle d'Anthony : "Ce sont de sacrés limitations à ce jour qui font que le produit est franchement peu intéressant. Surtout quand on sait que l’appareil est proposé à $299 ! Plus de trois fois le prix d’un Apple TV… Il faut être sacrément allergique à l’univers Apple ou vraiment vouloir un système 100% Android pour investir dans ce produit à l’heure actuelle. Surtout quand il existe diverses autres solutions qui permettent de faire ces choses là via des appareils d’autres marques ou l’utilisation de protocoles comme le DLNA…"
avatar wizardkillyou | 
Peut-être pas avec cette boule, mais leurs efforts vont payer ! ps: l'Apple TV ça sert juste a avoir un truc Apple sous la télé !
avatar havox79 | 
Il y a quand même de l'évident dans ce qu'a dit anthony faut pas chercher ! La presentation du nexus était cool mais on sentait bien un malaise dans le applaudissements, tout le monde c'est dit "c'est tout ?" puis "WTF 299$ ?!" Pareil pour Google glasses, présentation énorme mais tout le monde s'attendait à un compte rendu des avancées, pas à une sortie d'un truc a 1500$ qui fait du streaming vidéo ! c'est sensé être le produit grand public de demain !( en tout cas beaucoup en rêve ) Ça sent le produit qui sort beaucoup trop tôt. Sinon pour android c'était très bien, mais à part le présentateur principal qui avait beaucoup de charisme, les autres intervenants étaient stressé à mort ça se voyait ! Et ça gachait un peu le plaisir de découvrir les belles nouveautées de Android 4.1...
avatar Steeve J. | 
Le logo du Nexus Q c'est vrai qu'il ressemble furieusement à celui de QuickTime quand même non ? Ils auraient mieux fait de l'appeler Nexus G non ??? Ou même O pour faire la boule !
avatar Lemmings | 
@Steeve J : j'y ai pensé aussi pour le logo...
avatar Liena | 
Très bon article. Apple ne s'est pas construit en dix ans. Certes, Apple connaît un renouveau incroyable depuis une décennie. C'est clair que Google a encore du chemin à parcourir. Pour une boite issue de l'Internet, partir de zéro comme elle le fait, c'est un sacré défis. On verra ce que donne ce Q. Vivement les premiers tests !
avatar Steeve J. | 
Quand même avec tous les $ dont dispose Google ils auraient dû le vendre moins cher le Nexus Q. À 79 $ ça aurait fait un carton ! Et pour la même raison, Google aurait dû offrir une paire de Google Glasses Explorer (ça aussi pourquoi rajouter Explorer dans le nom ? Pour faire un clin d'oeil à Microsoft ?) à chaque développeur venu à la conférence.
avatar Wolf | 
@orus : Évite de penser uniquement à ce qui se passe en France, ce qui représente qu'une petite chiure de mouche au niveau mondial. @Hugo1978 : Moi j'avais pensé à la tête du Droid d'Android.
avatar Jimmy_ | 
@Steeve J. : Qu'Apple construise un appareil aux USA et après on discute du prix. Apple fabrique en chine et applique des tarifs hallucinants.
avatar Steeve J. | 
Dernière minute : Samsung va présenter la semaine prochaine un produit révolutionnaire en forme de triangle : le Samsung Qum
avatar NAVY7GAS | 
@Hugo1978 : Boule de pétanque ? Je pensais plutôt à une noix de coco quand je l'ai vu pour la première fois, surtout dans la vidéo avec sa fabrication et ses prototypages
avatar Frodon | 
@Lemmings Je ne partage pas ton avis sur la conférence. La seule nouveauté un tant soit peu tangible de Jelly Bean est Google Now, pour le reste il ne fait que rattraper la concurrence (ironiquement y compris la concurrence de Samsung, notamment avec l'évolution d'Android Beam qui vient répondre à S-Beam). La tablette Nexus 7 je trouve que le ratio de son écran et sa faible capacité de stockage (pour une tablette multimédia de 2012) lui fait perdre tout son charme. Elle est certes pas chère, mais franchement elle ne vaut pas plus que son prix. Pour le Nexus Q, comme le dit le présent article trop limite et trop cher. Bref, à les yeux cette conférence à été tout aussi décevante que celle d'Apple. Il serait tant qu'un challenger (Microsoft?) viennent secouer un peu les deux grands ténors du marché, j'ai nommé Google et Apple, pour qu'ils arrêtent de se reposer sur leurs lauriers et se sortent les doigts du *** ;).
avatar daito | 
En fait j'ai un peu surestimé le machin Q. Même si le Q à l'âme d'un AppleTV ce n'est pas un AppleTV. Pas d'interface, pas de contrôle, pas la possibilité de steamer le contenu d'une tablette ou d'un téléphone, les premiers tests montrent une qualité mediocre pour la lecture des films et des séries TV.........toute ces limitations pour 299 dollars. Un produit médiocre qui sera vite oublié.
avatar Terrehapax | 
Simplement bravo à Anthony Nelzin pour la qualité de son article, non seulement la masse d'infos et d'évaluations mais aussi le style très agréable, très facile à suivre. Matin, quel talent !
avatar Lemmings | 
@Steeve J. : ils ont offert un Galaxy Nexus, un Nexus Q, un Nexus 7 et un chromebook... c'est pas mal déjà !
avatar Lemmings | 
@Frodon : Google Now n'a rien à voir avec Samsung Beam, ou alors tu t'exprimes tellement mal que j'ai rien compris. Google Now est un moteur de recherche très puissant et géolocalisé, totalement novateur, rien du genre n'existe à l'heure actuel ailleurs. La Nexus 7 est très puissante, possède un excellent écran et en plus à ce prix là, c'est un formidable produit, t'es le seul à dire l'inverse !
avatar Frodon | 
@Lemmings Il y avais une faute de frappe (corrigé depuis), il faut lire: "pour le reste il ne fait que rattraper la concurrence (ironiquement y compris la concurrence de Samsung, notamment avec l'évolution d'Android Beam qui vient répondre à S-Beam)" Le reste incluant le Siri like, mais aussi l'evolution d'Android Beam pour permettre l'envoi de photo et vidéo, cela rattrape la solution de Samsung, S-Beam. Pour Google Now je dis justement que c'est la seule nouveauté réelle, et donc je reconnaîs par là que c'est une avancée non négligeable. Tout comme Jelly Bean, iOS 6 a sa seule nouveauté réelle qui est PassBook, qui va également simplifier la île de bon nombre, car il y a une API (PassKit), qui permettra à n'importe quel entreprise de proposer ses billets, coupons, moyens de paiement, cartes diverses via PassBook. Moins de papier, moins de cartes à mettre dans son portefeuille, bien plus pratique, surtout si le prochain iPhone à le NFC et que PassBookl permette de l'exploiter. Dans les deux cas, Google Now et PassBook sont des nouveautés bienvenues, chacun dans leurs domaines. Mais à part ces deux nouveautés (et peut être quelques petits détails comme Do Not Disturb pour iOS 6), que cela soit iOS 6 ou Android Jelly Bean, ça n'est que des petites améliorations à droite à gauche et des évolutions pour rattraper la concurrence. C'est pourquoi je trouve qu'Apple et Google se reposent un peu trop sur leurs lauriers et qu'il serait bienvenue qu'un nouvel acteur viennent les secouer un peu, pourquoi pas Microsoft avec Windows Phone 8 et Windows 8. Pour le Nexus 7, je n'ai jamais dit qu'elle n'était pas puissante, elle est très puissante et c'est probablement son point fort principal étant donné son prix. J'ai simplement et uniquement exprimé mon opinion concernant le ratio de l'écran et les capacités de stockage proposées. En effet, pour moi le ratio d'écran 16/9 n'a aucun sens sur une tablette de petite taille, car c'est trop étroit en mode portrait et pas assez haut en mode paysage pour être conformément lors de la consultation de sites internet, et on a donc tous les inconvénient d'un smartphone (il faut souvent zoomer) sans les avantages d'une tablette pour cet usage qui est pourtant l'un des usages principaux d'une tablette. Pour moi, et ce n'est que mon opinion, le ratio d'ecran ideal pour une tablette de 7" est le 4/3. Sur une 10" le ratio 16/9 peut etre interessant, mais sur une 7" il réduit enormement le confort de navigation sur le web. De même, je trouve que ne proposer que 8 ou 16Go sur une tablette multimedia en 2012, c'est insuffisant, quelque soit le prix. Apres que je sois le seul à le penser ou non (je doute être le seul, mais très franchement je m'en contrefiche), c'est une autre question, mais c'est mon avis, et je ne fais que l'exprimer.
avatar Thibaud Sowa | 
"...avec un logo ressemblant étrangement à celui de QuickTime" Comment dire... Le logo de QuickTime est un Q Le logo du Nexus Q est un Q La lettre Q ressemble donc à la lettre Q ! Merci MacGé ! lol
avatar Mithrandir | 
@Lemmings Google now ne m'impressionne pas, c'est un melange d'écran d'accueil avec d'ailleurs pas mal de clutter, et un moteur de recherche geolocalisé, rien d'extraordinaire, juste un moyen pour Google de refourguer ses résultats sponsorisés...
avatar tatouille | 
une histoire de boule dans le Q
avatar Florian Innocente | 
@Thibaud Sowa : 'La lettre Q ressemble donc à la lettre Q ! Merci MacGé ! Tape "logo Q" dans Google Images et tu verras sur même sur un truc aussi simple on peut se distinguer.
avatar Lemmings | 
@Frodon : Il n'y a pas de "siri like" dans Jelly Bean, juste des améliorations des outils existants.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR