L'iPad 2 fait bon usage de son héritage

Florian Innocente |
ipadrev81


L'iPad 2 sort demain aux États-Unis et les premiers comptes rendus de tests ont été publiés cette nuit. Plusieurs journalistes ont eu le nouveau modèle entre les mains pendant une semaine. Tour d'horizon des avis des uns et des autres, entre blogs technophiles et sites de quotidiens grand public. Un avis général se dégage, la tablette d'Apple évolue fort bien et elle pourrait à nouveau servir de mètre étalon pour la concurrence, malgré quelques lacunes, certaines d'ordre matériel (de piètres caméras), d'autres d'ordre logiciel (les notifications d'iOS par exemple) mais qui dans ce dernier cas pourront être aisément réglées. Comme le laissent aussi entrevoir quelques tests de performance, les développeurs vont avoir un sacré moteur avec lequel jouer. Mais en définitive, là où Apple reste imbattable, c'est sur la cohérence et la qualité globale de son écosystème iOS et des appareils qui vont avec.

Walt Mossberg - Wall Street Journal :

Bien qu'il s'agisse d'une évolution plutôt que d'une révolution comme le premier modèle, les changements apportés par Apple sont en général plaisants et positifs, l'appareil a bien fonctionné. Pour la plupart des utilisateurs moyens non technophiles, je le recommanderai par rapport aux nombreuses tablettes concurrentes que j'ai testées jusque-là, notamment avec un prix d'entrée de gamme qui reste attractif”.

Posé sur une table entre l'ancien iPad et la Motorola XOOM, l'iPad 2 leur donne un air bouffi. Sa surface n'arrive même pas à la hauteur des boutons latéraux du premier modèle”. Et bien que la différence de poids ne soit pas énorme (601 g contre 680 g sur le modèle Wi-Fi, ndr), Mossberg a tout de même trouvé l'amélioration notable lorsqu'on tient en main l'iPad 2.

gtrechcrunch


Même remarque s'agissant de la vitesse de fonctionnement, pas de différences majeures, mais un gain bien perceptible, les applications se lancent un peu plus vite et l'ensemble est très réactif “Il n'a jamais planté lors de mes tests, contrairement à toutes les tablettes Android que j'ai testé”. Au vu d'autres tests, Mossberg n'a probablement pas trop forcé sur les nouveaux iMovie et GarageBand, plus propices aux plantages.

Quelques points sont sujets à la critique, et on les retrouve dans la plupart des avis. “Sa caméra prend des photos médiocres” Si la qualité des vidéos est jugée “décente”, Mossberg regrette qu'Apple offre des caméras “décevantes” alors qu'elle inclut de nouvelles applications photo et joue la carte de la qualité (lire aussi Le capteur photo de l'iPad 2 en images).

Sur l'autonomie, il n'a pas retrouvé le score du précédent modèle. Un peu plus de 10h contre 11h30 avec l'iPad 1 en lecture continue d'une vidéo, avec Wi-Fi et 3G actifs et la luminosité de l'écran à 75% Consolation, la Xoom sur le même test tient 2h30 de moins que l'iPad 2. Mais il a pu tenir son iPad en fonction pendant 48h en utilisant diverses applications (Mail, livres, FaceTime, Twitter, Safari, etc).

Une critique aussi sur le nouveau design, plus plat et aux arrêtes plus arrondies qui rendent un peu plus délicat le branchement des accessoires. Il s'agit néanmoins à son goût de la meilleure tablette du marché pour l'utilisateur moyen.

Joshua Topolsky - Engadget :

Pour Engadget le constat est clair, l'iPad 2, avec ses évolutions de design et ses nouvelles performances, est déjà devant la concurrence, mais est-ce que ce modèle vaut le coup pour qui a déjà un iPad, et peut-il séduire de nouveaux venus aux tablettes ?

ipadrev820


Les photos ne rendent pas justice à l'iPad 2, il est vraiment, vraiment génial lorsqu'on le tient en main […] L'iPad 2 est magnifique et a été conçu avec beaucoup d'intelligence” (voir la galerie).

La dotation en mémoire (512 Mo là où les concurrents vont en mettre 1 Go) a laissé sur sa faim Topolsky, pour autant il n'a pas relevé de problèmes d'utilisation du fait de cette quantité. Même remarque sur la définition inchangée de l'écran, elle ne dessert pas l'iPad mais avec les e-books cela aurait amélioré le confort de lecture (surtout lorsqu'on a pris l'habitude de l'iPhone 4, ndr).

Le nouveau haut-parleur et son nouvel emplacement produisent un son plus clair, mais rien de fondamentalement mieux que sur le précédent modèle.

Les performances processeur et graphiques de cette tablette sont impressionnantes. L'iPad 2 a donné d'excellents résultats, quoi que nous fassions avec, les jeux et les applications tirant sur les graphismes semblent afficher davantage d'images par secondes, même lorsqu'on utilise des logiciels qui chargent le processeur comme GarageBand, il a rarement (sinon jamais) donné l'impression d'être à la peine”.

techcrunchsmart1


L'autonomie est excellente, selon le site. Leur iPad n'ayant pas été branché pendant quasiment 5 jours alors même qu'il était sollicité en 3G, Wi-Fi, avec GarageBand, du mail, de la vidéo, des photos, etc. Et au moment de le recharger, il affichait encore 30% de réserves. Sur la lecture d'une vidéo, Engadget a trouvé à peu près le même score que le Wall Street Journal, avec 10h26, soit deux heures de plus que la Xoom.

ipadrevgrilleaudio


Constat identique aussi sur les deux caméras "Disons le tout nettement : les deux caméras sont vraiment très mauvaises. Elles ne sont pas inutilisables, mais il est clair que les capteurs utilisés ne sont en aucune manière du meilleur niveau”. Apple semble avoir repris le composant de l'iPod touch (qui n'avait pas laissé de bons souvenirs) et sur ce point elle laisse l'avantage à la Xoom. Pour FaceTime ça va encore, mais sans plus. Et même si une tablette n'a pas vocation à être un appareil photo, l'iPad 2 est clairement décevant sur ce point.

Autres détails à souligner, GarageBand a emballé l'auteur (qui vient du monde de la production musicale), iMovie l'a moins impressionné, mais dans les deux cas ces deux applications ont planté à diverses reprises, montrant qu'elles étaient encore à peaufiner niveau stabilité.

La conclusion est claire et nette “Cela va peut-être frustrer la concurrence d'entendre ça, mais il faut le dire : l'iPad n'est pas seulement la meilleure tablette sur le marché, il semble que ce soit la seule tablette sur le marché”. Elle n'est pas sans défauts ajoute Topolsky, qui cite une définition d'écran estampillée 2010, de mauvaises caméras et des lacunes notables dans l'OS notamment son système de notifications, au vu du prix et de ce que GarageBand laisse entrevoir comme possibilités logicielles, il n'y a guère matière à faire le difficile.

Pour les propriétaires d'un iPad 1 la mise à jour n'est pas indispensable sauf à vouloir absolument une caméra. Par contre, chez ceux qui n'ont pas encore de tablette, l'iPad 2 est une invitation à plonger.

John Gruber - Daring Fireball et Jason Snell - Macworld.

À noter dans le test de Gruber, un test plus porté sur les performances graphiques. Il a utilisé une application conçue sur mesure par l'un des auteurs de Tap Tap Revenge. Elle affiche des centaines sinon des milliers de sprites à l'écran, qui se déplacent en étant influencés par des effets de gravité et en essayant de suivre jusqu'à trois contacts sur l'écran.

Avec l'iPad 1 et 200 sprites, on obtient 45 images/seconde. Sur l'iPad 2, avec le double, soit 400 sprites on grimpe à 65 i/s. Sur l'iPad 1 il faut descendre à 100 sprites pour atteindre 60 i/s alors que sur le 2 il faut mettre 750 sprites sur l'écran pour descendre en dessous des 60 i/s. Tout cela sans changer le code du logiciel, ce qui augure bien des futures applications lorsqu'elles auront été optimisées.

Macworld a également conduit quelques tests de performance avec des résultats sans équivoque sur les capacités du nouveau moteur JavaScript "Nitro" récupéré de Safari Mais (testé à chaque fois avec iOS 4.3), le temps de démarrage et l'affichage complet de la page d'accueil d'un site.

iospeedtest


La lecture d'autres tests TechCrunch, PC Mag pour ne citer qu'eux, conduit aux mêmes conclusions. L'iPad 2 est une solide évolution du premier modèle. Pas forcément à même de susciter des vocations de remplacement, mais le produit a de quoi séduire le plus grand nombre.

Ses caméras sont jugées par tous assez décevantes (par chance Apple promeut plutôt l'usage de la vidéo), GarageBand épate même ceux qui ont un bagage musical, alors qu'iMovie semble davantage une version réduite de son cousin sur Mac. PC Mag s'est lui aussi fait l'écho de plantages avec ces deux applications (bientôt vendues 3,99€ chacune sur l'App Store). Critiques élogieuses aussi sur la protection Smart Cover, très astucieuse par la manière dont elle se fixe presque toute seule sur l'iPad, et pas de problèmes non plus avec l'adaptateur HDMI.

b22techcrunch


Tags
avatar rom54 | 
On va voir a l'usage, mais une chose est certaine, c'est que pour l'instant comme le cite l'article, l'iPad 2 n'a pas de concurrent. On peut donc présumer que les prototypes, bricolage dans l'urgence, netbook amputés de clavier a la vavite et autres effets d'annonces n'auront pas réussi a limiter le succès d'Apple et que l'iPad va rester pour longtemps le modèle a suivre. Néanmoins, d'ici six mois il y aura des clones et fin 2012 il y aura de véritables concurrents. En tout cas vivement que l'iPad 2 soit disponible dans le coin... :)
avatar E-Play | 
Je suis persuadé qu'apple a mis une camera en face arrière histoire de ne pas être trop descendue par rapport a la concurrence, tout en sachant pertinemment que les utilisateurs ne s'en serviraient pas... C'est dommage de ne pas avoir fait autre chose car cette camera est absolument inutile...
avatar sas13 | 
@e-play: ne prends pas ton cas pour une généralité, si j'attends cette version d'ipad, c'est bien pour avoir les deux caméras (que j'utilise déjà avec l'iphone 4 et facetime)
avatar lamapalooza | 
oui à la place de dépenser pour 2 caméras médiocres. ils auraient du investir que ds la caméra frontale pour facetime et skype. Je ne vois pas non plus l'utilité de faire des photos avec. C'était vraiment pour répondre à une demande des utilisateurs mais une demande que je ne trouve pas utile et dénué de bon sens. Ceux qui attendaient impatiement l'appareil photo, vont faire joujou 2 ou 3 fois et après réutiliseront leurs phone ou APN
avatar Tonio the best | 
Le HP pourrit un peu le design quand même. Par contre, si ça peut éviter d'avoir un son ultra-métalique comme sur le MacBook Air, pourquoi pas !
avatar dambo | 
@sas Ah bon tu utilises FaceTime ? Wahou ! Mou j'ai un seul contact qui l'utilise... Encore faut-il que son iPod touch soit allumé et qu'il soit chez lui... Sinon FaceTime ne sert a rien ! La proportion d'utilisateur qui ont un Mac est minime, alors un Mac sous 10.6.je sais plus, encore plus faible, et qui achete un logiciel à 0.79, plus personne dans mes contacts ! Faut regarder la réalité en face : FaceTime ne sert a rien !! Si on est pas chez soi (wifi), on ne peut pas etre joint ! Hors quand je suis chez moi jai mon ordi allumé... Par contre pour skype cest cool ! Y a t-il une version skype pour iPad et la prise en charge des webcams est-elle prévue....?
avatar El Domino (non vérifié) | 
Personnellement je reste pleinement satisfait de mon iPad v1. C'est toujours une très belle et performante machine
avatar Etienne000 | 
David Pogue ne l'a pas testé ?
avatar philedesbois | 
Moi j'attends qu'une chose le 26mars IPAD 2 64go wifi La camera peu importe j'ai l'iPhone 4 pour ça La 3G peut importe il restera chez moi Une question avec le nouvel IOS je pourrai connecter mon iPad a mon iPhone 4 au niveau de la 3G si je suis en extérieur ? Merci a vous et a bientôt !
avatar Tekta | 
Au début de l'iPad 1, j'étais un peu perplexe quand à son utilité exacte.... Puis les applications se sont mis à fleurir et au final j'me suis dis pourquoi pas :p Ayant maintenant attendu de voir ce que donnerai cette "révolution" je dois dire que j'ai bien envie de craquer sur ce bijou qu'est l'iPad 2 :)
avatar worldice | 
@dambo : j'utilise facetime tous les jours... De plus, avec My3G sur IP4 jailbreaké, on peut avoir FT même en 3G ! Sinon super article MacG, comme d'hab !
avatar DM75 | 
J'utilise FaceTime très souvent aussi y compris avec mes clients.
avatar Antoine B | 
@ dambo Oui, il y a des glands qui utilisent FaceTime. Moi, par-exemple. Et avec effectivement un seul contact, ma fille de 2 ans avec laquelle j'aime bien parler quand je suis loin 3 jours par semaine. Encore des remarques de cette intelligence !?
avatar Letinono | 
Je pensais passer sur l'iPad 2 à cause de la vitesse de l'iPad 1 qui commençait à être vraiment fatigante à la longue. Mais avec la mise à jour d'hier l'iPad 1 devient vraiment très très rapide.
avatar Felixsanti | 
Je crois que je vais craquer pour cet iPad2... Mon banquier va tirer la gueule!!!
avatar bellague | 
Pareil pour moi, il n'y a que ma copine qui ait FaceTime sur son iPhone mais elle ne sait pas s'en servir!!! Alors les cameras ne sont pas ma priorité.
avatar Yohmi | 
Il aurait selon moi été plus malin de mettre le meilleur capteur du côté de l'écran, car c'est évidemment la configuration qui sera privilégiée par la majorité des utilisateurs. L'autre se destinant à une plus faible part (celle des gens qui arrivent à tenir 600g à bout de bras pendant toute la durée d'une visio dans le but de montrer où ils habitent), ou au mieux à tout ce qui a trait à la réalité augmentée (mais les contraintes de poids et d'encombrement restent les mêmes), on se serait sûrement contenté d’un capteur médiocre sans réellement râler si pour l’application principale ça avait de la gueule. Une qualité impressionnante aurait je crois davantage aidé la popularisation de FaceTime. Toujours est-il que l’iPad prend vraiment le bon chemin. Vivement que des petites choses soient réglées sur iOS (les espaces insécables par exemple, c’est vraiment fatiguant de ne pas les avoir — certains caractères comme le guillemet français en ont vraiment besoin — les apostrophes courbes automatisées aussi, ou encore la saisie d’expressions complètes sans ton en Zhuyin…). [edit] Petit défaut sur l’application iGeneration pour iPad : quand on fait disparaître le clavier lors de la rédaction d’un commentaire, impossible de retourner de nouveau au champ de saisie… on ne peut que annuler ou envoyer (barre grise).
avatar Goldevil | 
Je découvre avec étonnement qu'il y a des utilisateurs régulier de Facetime. Je dois avouer que pour ma part je ne comprend pas encore l'utilité d'un protocole aussi peu répandu. Autant je connais plein de gens qui utilisent Skype sur ordinateur et sur mobile, autant mon carnet d'adresse Facetime est toujours désespérément vide.
avatar Antoine B | 
@ Goldesvil et les autres adeptes de Skype. L'avantage avec FaceTime est que, si on a un Mac, on a généralement déjà un compte Apple. Donc, pas besoin de multiplier les comptes à gauche et à droite. En plus, FaceTime est déjà integré aux iPhone et iPad, pas besoin de télécharger d'autres applications.
avatar Goldevil | 
Chose amusante, ce qui fait la différence dans l'iPad c'est non pas le hardware mais bien le software et son intégration avec le premier. Comme Apple fournit les deux, il lui est possible d'adapter l'un à l'autre. C'est aussi pour cela que je pense que les tablettes de RIM et HP ont potentiellement plus de chance de s'installer durablement sur ce marché que la Xoom de Motorola, pour l'instant fortement handicapée par un Android 3 pas très fini.
avatar dagenais17 | 
Et bien vraiment hâte qu'il arrive aussi au Canada!!!! il a l'air vraiment bien! et il faut dire que la caméra arrière de l'iPod touch est quand même décente pour capturer et partager des moments où on a pas nécessairement un caméscope. Et puis, je n'ai pas comparé, mais cela doit être un peu inférieure, au genres de caméras flip, qui eux ne font que cela. Apple joue un peu plus la polyvalence... Néanmoins, il est bien évident qu'à long terme, c'est le processeur et les graphiques qui seront profitables. La seule interrogation, c'est au niveau de la durabilité après 2 ans de la batterie... Si on en fait un usage quotidien ou presque, les cycles s'additionnent rapidement... Pour moi, ce sera iPad 2 32go 3G noir (16 est limite, 64, difficile a remplir dans mon cas, et tant qu'à l'acheter, aussi bien avoir l'option d'avoir la 3G que de le regretter par après lors de longs déplacements occasionnels) Reste a voir les prix en canadiens. Ça fait un bout maintenant que le dollar canadien est a parité avec le US...
avatar ce78 | 
@ e-play. Tout à fait d'accord. Ca ne sert absolument à rien d'avoir des cameras sur un iPad. Cet emballement de la presse, y compris Macge, est totalement incompréhensible. Ca ne sert à rien !
avatar Florian Innocente | 
@ Goldevil : Je découvre avec étonnement qu'il y a des utilisateurs régulier de Facetime. Je dois avouer que pour ma part je ne comprend pas encore l'utilité d'un protocole aussi peu répandu Est-ce que tu es un swichter, et donc nanti de forts peu d'amis sur Mac ? Je plaisante pas, ça peut être une raison valable.
avatar arturus | 
si apple proposait facetime sur windows cela pourrait lancer ce protocole...
avatar XiliX | 
[Quote=Goldevil]Je découvre avec étonnement qu'il y a des utilisateurs régulier de Facetime. Je dois avouer que pour ma part je ne comprend pas encore l'utilité d'un [b]protocole aussi peu répandu[/b]. Autant je connais plein de gens qui utilisent Skype sur ordinateur et sur mobile, autant mon carnet d'adresse Facetime est toujours désespérément vide.[/quote] Au contraire, FaceTime utilise des protocoles ce qu'il y a de plus standards et normalisés. http://en.wikipedia.org/wiki/FaceTime OK, standard et normalisé ne veut pas dire répandu, mais n'importe qui peut donc interfacer leur logiciel de vidconf avec FaceTime. Si on prend Skype comme exemple, Skype utilise un protocole maison. Et ils ont intérêt à protéger leur logiciel et le laisser fermé. D'autant plus que maintenant Skype intègre une bannière de publicité dans la dernière version. http://www.pcinpact.com/actu/news/62348-skype-publicite-windows-usa-allemagne-royaume-uni.htm
avatar Mektoub | 
@philedesbois [10/03/2011 13:38] via MacG Mobile "Une question avec le nouvel IOS je pourrai connecter mon iPad a mon iPhone 4 au niveau de la 3G si je suis en extérieur ?" Je me pose la même question, et je pense qu'avec IOS4.3 la réponse est oui, vu que l'iPhone peut à présent créer une connexion wifi qui sera détectable par un iPad wifi, alors que précédemment iPhone ne partageait que via bluetooth et USB, ce que l'iPad ne pouvait pas voir (le partage bluetooth était bridé) Exact? PS: je profite de l'occasion pour signaler (ou rappeler) aux utilisateurs belges qu'avec Mobile Vikings (réseau BASE), le tethering est toujours gratuit, et ce à la hauteur des 2GO du forfait. Je l'ai testé en bluetooth, USB et aujourd'hui en wifi avec IOS 4.3
avatar Silverscreen | 
Ce qui est sympa c'est qu'autant l'iPad 2 est une évolution évidente (meilleures performances etc) qui est toujours en avance sur la concurrence, autant l'iPad 1 retrouve une seconde jeunesse, dans la foulée avec iOS 4.3. Du coup, la concurrence a du mal à se musurer avec les 2 générations d'iPads : que ce soit l'autonomie, le nombre d'applis disponibles, le stabilité de l'OS et la réactivité du navigateur, c'est pour l'instant à l'avantage des DEUX iPads. Et on dit que iOS 5 est déjà dans les tuyaux pour une sortie cet été…
avatar moonwalk9r | 
Pareil 5/6 contacts Facetime dans mon entourage proche, du coup je m'en sert au moins tous les jours.Tout simplement parce que ça marche bien et que c'est intégré.
avatar elamapi | 
je sens que je ne vais pas résister à ce modele ... paf le porte feuille ...
avatar dambo | 
@a tous ceux qui utilisent FaceTime Tant mieux pour vous... Maintenant faut avoir les contacts et les possesseurs d'iPhone4 ou de Mac dernier cri, ça ne court pas non plus les rues ! Perso j'en connais... 2 ! Alors je vais pas aller loin. Oh oui je pourrai toujours faire du FaceTime avec eux mais j'ai une vingtaine de contacts (y compris ceux la) sur skype alors pourquoi s'embêter ? Bref la camera c'est bien, mais FaceTime n'est utile que dans des cas très particulier ! D'ailleurs MacG avait fait un sondage la dessus et c'était flagrant ! La plupart avait essayer juste une fois et terminé ! Donc venez pas me dire que c'est top GENIAL indispensable ^^
avatar leparisiendu972 (non vérifié) | 
Hello, juste une reaction pour les redacteurs de MacG. Y a t-il moyen de faire en sorte que l'article apparaissent sur une page, et non 2? Etant donné que je sauvegarde (sur DD) les articles pour les lire plus tard, j'aimerai savoir s'il existe un soft ou quelque chose comme ça... Merci!
avatar noliv | 
@philedesbois et @Mektoub : Pour partager la connexion internet 3G de l'iPhone avec l'iPad, il faut le faire en Wifi, donc avec iOS 4.3 sorti hier. Ca marche bien, j'ai essayé ce matin avec mon iPad v1. Par contre, la situation n'est pas très claire en ce qui concerne le coût d'utilisation de ce service selon les opérateurs téléphoniques (qui interdisent généralement cet usage). Cela risque d'être payant avec les opérateurs français (peut être que Free.fr secouera un peu cela en 2012... croisons les doigts).
avatar cliclem | 
skype a bien une version compatible pour iphone et ipad mais évidemment apple a pas donné son feu vert. C'est qu'une question de temps pour qu'ils cèdent a moins qu'ils soient vraiment trop borné ! (=> je penche plutot pour la deuxième solution, mais on ne sais jamais)
avatar parafsuo54000 | 
Ah bon android plante? Sans dec! Lol
avatar Gaolinn | 
MDR, un capteur dernière génération en façade, je me bidonne. A quoi servirai un capture 3/5/8/10 millions de pixel sur un écran en 1024x768 ? Réponse à rien.
avatar noliv | 
@cliclem : N'importe quoi, Skype pour iPhone est sur l'App Store depuis longtemps et fonctionne très bien, en audio comme en visio. Pas de blocage de la part d'Apple.
avatar jodido | 
@dambo wo le relou ça va? je fais aussi parti de ces cons qui utilisent facetime et qui devrait pas exister. plusieurs points hein: mon macbookpro à 5 ans et fait tourner facetime sans broncher, ça doit etre ça que tu appels du dernier cri. Maintenant j'utilise FaceTime qu'avec une seule personne très régulièrement (alors que je connais une bonne dizaine de personne qui ont des macs/iphone4) et si on me l'enlevait ça me ferait bien chier. Pourtant on a tout les deux iChats ou plein d'autres trucs du genre mais facetime c'est simple comme un coup de fil. peut etre que tu es fan de la grosse bouze aussi appelé Skype mais vu le tracteur je m'en suis passé allégrement et je suis du genre (comme beaucoup je crois) "moins j'installe mieux je me porte"
avatar DrFatalis | 
"La dotation en mémoire (512 Mo " donc on a bien 512 Mo sur l'ipad 2 contre 256 sur l'ipad1 ?
avatar ET80 | 
Le principal intérêt de FaceTime face a skype est de ne pas se connecter pour être "disponible", comme pour un appel classique. Je me verrai mal devoir me connecter a chaque fois a Skype quand je rentre chez moi pour dire que je suis disponible. Au moins, avec FaceTime, j'arrive chez moi, la wifi se synchronise direct, et on peut m'appeler en vidéoconférence a tout moment, sans aucune manipulation (ce qui est pratique avec ma mère qui est anti technologie et qui a un iPod touch 4).
avatar dambo | 
@jodido Vu les trolls que tu envoies d'habitude je ne devrais pas répondre mais bon. Les sondages montrent que FaceTime est très peu utilisé : point. Le fait que FaceTime soit réservé au monde Apple en fait un produit mort-né ! Bientôt la visio se démocratisera entre tous les smartphones, et le standard ne sera pas FaceTime puisqu'il ne tourne que sur iOS et Mac. Ensuite concernant ton Mac de 5 ans qui fait tourner FaceTime : tu as donc acheté Leopard (puisque tu avais Tiger), puis Snow Leopard soit 129+29, il reste plus qua payer 0,79 l'application ! Comparé a skype qui est gratuit et fontionne sur toutes plateformes, peu importe la version du système (win xp, Mac os x Tiger, android), il n'y a pas photo ! Apres effectivement c'est moins fluide, moins beau, moins Apple ! Mais aussi moins chere et moins fermé ! Bref avant de me traiter de relou, réfléchis 2sec, je ne sors que des arguments simples. Et avant de me dire "oui mais moi...", pense que tu n'es pas représentatif de l'utilisateur moyen (sinon tu ne serais pas ici) et que bon nombre de personne ne save ni mettre a jour leur telephone, ni ce qu'est "FaceTime". Faut pas croire que les lecteurs de MacG constituent un panel représentatif des utilisateurs de Mac et d'iOS non plus...
avatar Yohmi | 
@dambo Et moi, je n'ai que deux contacts sur Skype. Chacun son univers ;) @Gaolinn En l'occurrence, c'est la qualité qui est critiquable (et critiquée), pas tant la définition du capteur. C'est son aptitude à capter la lumière et à rendre les couleurs qui compte le plus. Or, ce n'est vraisemblablement pas le cas, et c'est dommage.
avatar dambo | 
@noliv +1 et en 3G en prime.... Je vois que tu as le partage de connexion activé, tu es chez quel opérateur ?
avatar dambo | 
@yohmi Loool :-) je dis juste qu'il y a potentiellement plus de personnes sur skype car multiplateformes et assez vieux. Je le vérifie avec mes contacts mais pas seulement :-) +1 concernant ta remarque sur le capteur. Apres j'attends de voir en vrai, c'est peut être le meme que sur l'iPhone et Evidemment en 10", c'est moins beau...
avatar jodido | 
@dambo pour info FaceTime n'a rien de fermé, juste personne d'autres qu'Apple ne l'utilise, Skype est du genre bien plus fermé hein, demande à Fring pour voir, FaceTime je ne l'ai pas payé et je rechigne pas non plus à payer 0.79ct pour un truc dont j'ai besoin [oui je suis un dingue] pour le plaisir: "Les sondages montrent que FaceTime est très peu utilisé : point. " "Faut pas croire que les lecteurs de MacG constituent un panel représentatif des utilisateurs de Mac et d'iOS non plus... " ah ok! moi d'ailleurs je crois tellement au sondage que je vais même pas aller voter, vu que les sondages c'est que la vérité vraie universelle tes arguments ont l'air à ta hauteur... (je reviendrai même pas sur le fait que visiblement pour toi l'achat de mes MacOs étaient exclusivement fait pour faire tourner FaceTime, par contre c'est pas le cas pour Skype on a pas besoin d'Os pour ça) je n'ai jamais dit que j'étais représentatif hein, c'est toi qui depuis le début nous démontre que l'on devrait pas utiliser facetime parce que TU n'as aucun contact facetime
avatar Rigat0n | 
@ cliclem : Evidemment, la visio Skype marche sur iPhone, et marchera sans doute sur iPad si tout se passe bien... Juste une remarque en passant. Ce n'est pas parce qu'on préfère Skype qu'on a pas besoin d'une caméra arrière ! L'appli iPhone permet de changer de caméra. C'est plutôt pratique pour montrer quelque chose et le sera sans doute sur l'iPad. @ jodido et dambo : Peace and love, arrêtez de vous prendre la tête.
avatar noliv | 
@dambo : Je suis chez Bouygues. Avec un des petits forfaits contenant le net illimité (1h de communication), même pas un forfait spécifique iPhone. Il semble que le partage de connexion ne soit que temporairement activé, d'après une news d'iGeneration d'hier.
avatar grogeek | 
Ouais c'est vrai que l'iPad ne plante pas: la preuve ici: http://vimeo.com/20600524
avatar zoubi2 | 
A propos de Facetime (ou MSN, ou Skype, peu importe). Il faut vraiment une caméra HD pour ça? A part utiliser de la bande passante pour rien...
avatar dambo | 
C'est pourtant pas compliqué :-) Avec l'iPhone je peux appeler, envoyer des SMS et des mails a tout le monde ! Mais pas pour la visio... C'est pas plus con ! Ex : ma copine a android et Vista, je veux faire de la visio avec elle, je fais comment ? Donc si si c'est limité :-)
avatar dambo | 
@zoubi En wifi limage peut surement être sympa (en plus FaceTime ne supporte pas officiellement la 3G). En pratique je ne sais pas si un capteur avec une résolution plus importante changerait quelque chose, aucune idée.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR