Retour sur la politique tarifaire d'Apple

Christophe Laporte |
«Agressive». C’est le mot employé à plusieurs reprises par Peter Oppenheimer, le directeur financier d’Apple pour qualifier la politique tarifaire de son groupe concernant l’iPhone 4 et l’iPad. Un terme qui ne s’applique pas à la gamme Macintosh, dont les prix ont tendance à augmenter depuis le début de l’année.

Des hausses sur les Mac Pro, les Mac mini et les MacBook Pro 15”

Depuis le début de l’année, plusieurs configurations ont vu leur prix croitre. Afin de ne pas entrer dans la polémique relative au «taux de change», nous nous sommes basés sur les tarifs pratiqués en dollars.

Premier cas : le Mac Pro. L’année dernière, l’entrée de gamme était vendu 2499 $ et le haut de gamme 3299 $. La nouvelle gamme sortie début août a été divisée en trois : 2499 $ pour l’entrée de gamme, 3499 $ pour le milieu de gamme et 4999 $ pour le haut de gamme.

En restructurant son offre, Apple en a profité donc pour augmenter de 200 $ le prix du second modèle.



Second cas : le Mac mini. Fin 2009, trois modèles étaient en vente : l’entrée de gamme à 599 $, le haut de gamme à 799 $ et l’édition server à 999 $.

Depuis la sortie de la nouvelle gamme en juin dernier, deux configurations sont disponibles : le modèle classique à 699 $ et le modèle server à 999 $. Le ticket d’entrée a donc augmenté de 100 $.



Bien entendu, on pourra toujours arguer, tout comme pour le Mac Pro, que ce nouveau modèle est bien mieux sur certains points (design plus compact et élégant, connectique HDMI…). Reste qu’elle n’est pas exempte de défauts, on lui reprochera notamment de n’avoir que 2 Go de RAM en standard.

Troisième cas : les MacBook Pro 15”. Lors du renouvellement de gamme, l’entrée de gamme a vu son prix augmenter de 100 $. Il y a une explication technique pour expliquer cette hausse. L’ancien modèle embarquait la puce graphique intégrée NVIDIA GeForce 9400M. Avec l’adoption de l’architecture Core I, Apple n’avait pas d’alternative concernant le GPU intégré. Lié au processeur graphique d’Intel dont les performances sont insuffisantes, elle a été «contrainte» de doter son nouvel entrée de gamme d’une seconde carte graphique, la NVIDIA GeForce GT 330M.



Auparavant, seuls le milieu et le haut de gamme embarquaient deux GPU.

Des exceptions…

Tout n’a pas augmenté chez Apple. Il y a deux exceptions : le MacBook Pro 15” haut de gamme dont le prix a baissé de 100 $. Plus intéressant encore, la baisse continue du MacBook Pro 17”. Début 2009, il coûtait 2799 $. Lors de sa révision en octobre dernier, son prix baissa de 300 $, puis encore de 200 $ au printemps. De là à dire que cette machine peine à trouver son public, il n’y a qu’un pas…

Cependant, Apple n’a pas pris le risque de modifier la tarification de ses best-sellers que sont l’iMac, le MacBook et le MacBook Pro 13”.

Alors que le prix moyen d’achat d’un ordinateur diminue régulièrement, elle ne souhaite pas s’inscrire dans cette tendance. Ce n’est manifestement pas un problème de marge, elles n’ont jamais été aussi élevées que cette année, mais une stratégie délibérée.



L’abandon de l’entrée de gamme ?

Si l’on peut en tant qu’utilisateur regretter cette stratégie, il est difficile de la critiquer sur le plan des résultats. Au second trimestre, avec 3,47 millions de Mac vendus, Apple a battu son record de ventes d’ordinateurs. Reste que cette stratégie peut également s’avérer dangereuse dans un contexte économique difficile.

Dès que la société californienne introduit une innovation qu’elle estime majeure dans ses ordinateurs, Apple le monnaye chèrement. C’est ce qu’elle a fait lors de la sortie des premiers MacBook Pro Unibody et c’est qu’elle a encore fait récemment pour les nouveaux Mac mini ou pour les Mac Pro Westmere.

De plus, après avoir longtemps hésité sur la question, Apple a visiblement tranché et désire restreindre ses ordinateurs au haut de gamme. Une manière également pour la firme de Cupertino d’ajouter de la cohérence à sa gamme de produits et de laisser le terrain libre à l’iPad sur ce segment. Là encore, il est difficile de critiquer Apple, les ventes d’iPad ayant déjà semble-t-il dépassé les ventes de Mac.

On pourra cependant reprocher à Apple d’être trop frileuse ou de manquer d’ambition concernant ses ordinateurs personnels (autrement dit sous Mac OS X). Mais ce choix (malheureusement diront certains) Apple l'a fait il y a longtemps déjà. Steve Jobs n’a-t-il pas comparé récemment le Macintosh à un poids lourd ?

Sur le même sujet :
- Mac mini : le malaise

avatar alushta | 
Ben disons que malgré les qualités du modèle le ticket d'entrée pour un 17' est quand même très très cher pour avoir du full HD, c'est 2'300€ avec une année de garantie! La concurrence commence à 1'000-1'200€ pour du full HD en i5 avec blu ray...
avatar liocec | 
Pas de concurrence, pas de guerre des prix...
avatar - B'n - | 
L'iMac a augmenté aussi non ? : l'i3 est au prix de l'i5 rev A.
avatar crazy_c0vv | 
Est-ce que c'est du troll de dire qu'une hausse tarifaire empêchera les kikoolol de s'acheter des Macs "Parce que c'est trop cool" et de venir râler parce qu'il n'y a pas Live Messenger ? Sinon, pourquoi ne pas avoir parlé des iMacs ? Il me semble que leur prix a plutôt baissé, surtout quand on voit la machine que c'est !
avatar Iron Bull | 
Au Canada, le prix du Mac Pro Quad-Core a baissé de 300$ alors que celui du 8-Core a baissé de 200$.
avatar NoxDiurna | 
Ben... on attend Chrome OS pour éventuellement voir ce qui va se passer. En plus, Windows 7, c'est pas mal. Je regrette quand même cette politique. Pas de concurrence, certes. Mais avant quand on était dans un segment à part avec des processeur PowerPC, c'était pas pareil. Maintenant, on peut faire une comparaison avec un PC ayant la même spécification technique qu'un Mac pour se rendre compte qu'un Mac, ça coûte pas simplement cher, mais il coûte presque 2X.
avatar studdywax | 
Oui, enfin monter les prix des Mac "bas de gamme" comme le Mini ou le 13" macbook, pour laisser la place a un ipad, pour moi, cet argument coince beaucoup dans mon esprit (je me vois mal remplacer mon macbook blanc par un ipad...) mais d'autres raison sont plus légitimes en effet...
avatar daito | 
[quote]On pourra cependant reprocher à Apple d’être trop frileuse ou de manquer d’ambition concernant ses ordinateurs personnels (autrement dit sous Mac OS X).[/quote] Quels sont les éléments qui font dire qu'Apple manque d'ambition avec ses ses ordinateurs personnels???
avatar laurange | 
@NoxDiurna : si tu comptes que les composants oui, mais l'intégration et les softs livrés avec font des macs des objets à part. aucun pc ne ressemble à un imac ou à un mac mini, ça se paye, après il faut que le consommateur prenne la décision de savoir si le prix est acceptable pour lui. A priori, vu les ventes, beaucoup pensent que le prix est assez acceptable.
avatar - B'n - | 
@ NoxDiurna : c'est sûr que quand on voit le Mac Mini avec un Core 2 Duo, 2 Go de RAM, pas de BR, 320Go de DD, pas d'USB3 et une carte graphique de l'an 2… et qu'on voit le prix ! Wouawh faut être motivé !
avatar Lemmings | 
Quel dommage surtout qu'Apple ne propose toujours pas une version "gamer" de ses machines. Les cartes graphiques proposées sont toujours dépassée d'au moins 1 an comparé à leurs équivalents PC. Pourtant Mac OS X a tout aussi bien la possibilité de permettre de jouer que les PC, d'autant plus sous Windows avec Bootcamp. Une configuration à mi chemin entre un imac et un mac pro ferait un carton !
avatar alushta | 
[quote]laurange [25/08/2010 17:21] (effacer) (editer) @NoxDiurna : si tu comptes que les composants oui, mais l'intégration et les softs livrés avec font des macs des objets à part.[/quote] Oui et non, pour le simple utilisateur qui ne fait pas de retouche, pas de montage vidéo mais que de l'internet, e-banking, qui envoi de 2-3 emails de temps en temps (comme beaucoup d'utilisateurs), un simple Windows 7 / linux suffit largement. Beaucoup d'utilisateur utiliser 5% de l'OS!!! [quote]aucun pc ne ressemble à un imac ou à un mac mini, ça se paye, après il faut que le consommateur prenne la décision de savoir si le prix est acceptable pour lui.[/quote] Le problème n'est pas là, le problème est que le ticket d'entrée est nettement plus cher que sur PC! Un PC (avec tous les défauts comme la taille, bruit) comment à 500€ avec une écran 19 pouces!!! Le jour où ton gosse qui veut un portable pour commencer, tu vas réellement lui prendre un MacBook qui commence à 1000€ alors qu'un à 500€ suffirait largement au début?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Mais ce choix a malheureusement diront certains étaient faits il y a longtemps." Merci de corriger votre français. ;-) Sinon Apple ressemble de plus en plus à Audi en pratiquant les prix élevés de ses produits. C'est désormais réservé aux gens qui ont les moyens...
avatar Tonton Nestor | 
Je ne suis pas d'accord pour le côté haut de gamme du Mac Mini. En l'état, hormis le design et le prix, il n'a rien de haut de gamme. Les composants sont déjà anciens, largement dépassés et les prestations sont minimales. Son prix est franchement surévalué par rapport à ce qu'il propose.
avatar hartgers | 
@lemmings : les jeux sur mac, c'est de la m... à cause d'Apple et surtout des devs qui ne se foulent pas. Si c'est pour utiliser un mac comme PC sous Windows, je ne vois pas l'intérêt.
avatar Gepat | 
Je regrette beaucoup cette politique tarifaire et j'ai du mal à la justifier quand j'encourage mes amis à switcher ... en ce qui ME concerne, chaque fois que j'utilise windows je suis content d'avoir fait le bon choix. Parce qu'une chose est le prix de la machine, et une chose est le coût d'exploitation (cost of ownership), la maintenance, les tracas techniques, le confort d'utilisation, etc. Et pour moi OS X reste encore très loin devant.
avatar Jimmy_ | 
Les prix sont haut de gamme pas nécessairement les machines qui sont inférieures à la concurrence dans des boitiers très design et très bien finis. Ça fait cher les boitiers.
avatar phm123 | 
Apple devrait arreter d'afficher les caractéristiques de ses machines. On pourrait au moins arrêter de lire LES MACS CEST DE LA MERDE CA COUTE 2x PLUS CHERE QUE LES PC POUR UNE CONFIG EGALE. Au bout d'un moment il y a autre chose que la config. Pas mal de gens la comprennent même pas et ne cherche pas à avoir le dernier core i5 ils veulent juste un ordinateur qui marche vraiment et la tu prends un Mac. J'ai fait une config sur matériel.net par rapport à l'iMac 27" et j'arrivais au dessus du prix de l'iMac avec les même composants, windows, un antivirus, un vrai écran, un boitier en alu.
avatar alan63 | 
Les résultats financiers de la pomme étant au Zenith rien ne changera
avatar manustyle | 
Mac c de + en + du vol.
avatar melaure | 
Christophe, nous ne sommes pas des utilisateurs, nous sommes des CLIENTS ;) On se croirait à la SNCF ...
avatar Lemmings | 
hartgers : non seulement les jeux sur Mac peuvent être très bien (Steam le démontre aisément). Mais jouer dans la version Windows a un intérêt majeur : on profite du meilleur des deux mondes dans une seule et unique machine. Si je suis développeur iPhone, il me FAUT un mac, mais si j'aime aussi jouer il me FAUT un PC... Peu pratique non ? Surtout peu économique...
avatar hok | 
Pour qu'apple soit compétitif sur les prix avec les autres constructeurs au niveau des spec générales (et pas sur la finition ou Apple est a mon avis compétitive) il faudrait tellement baisser les prix et baisser la qualité qu'ils ne feraient plus de benef. Les gens voulant du Apple en achetant malgres tout, et le reste serait trop frileux de quitter windows. Donc autant se focaliser sur le haut de gamme.
avatar Orus | 
Apple et le Mac sont à la mode. Alors évidement les prix augmentent. Et l'on va vite retomber dans le passé d'Apple ou tout était cher et ou il ne vendaient presque plus rien. Apple c'est pas Audi. Car il y a vraiment une différence entre une Audi A4 et une Peugeot 107. Un Mac à part son look n'est désormais qu'un PC comme les autres et OS X face à Windows n'est plus aussi supérieur.
avatar lppa | 
Au Canada, il y a une différence d'environ 400 euros avec les prix pratiqués chez en France sur un MacBook Pro 17 po, pareil pour un iMac. Je trouve que vous avez vraiment pas de chance en France :). @crazy_c0vv : Faut pas dire mais... T'as jamais entendu parlé de messenger:mac de Microsoft, qui d'ailleurs est livrée en bêta avec la bêta de Microsoft Office 2011 ?
avatar lppa | 
Faut se dire qu'on est pas tous des geeks et que l'on achète pas un ordinateur pour la configuration... Aux Mac, en plus de la configuration, faut-il rajouter le design, la beauté la performance du système d'exploitation, la sécurité, un interface utilisateur conviviale (ou user friendly comme vous dites en France), le tout-en-un, la vrai puissance, le disque 1To (faut pas charrier, j'ai pas vu de PC fixe avc 1To d'espace de stockage pour 800$)... Ah oui, faut se rappeller qu'un Mac on est pas obligé de le faire réparé je sais pas combien de fois dans sa vie (la vie du PC), et de le faire nettoyer tous les jours, de faire je ne sais quoi dans la base de registre parce que les désinstallations ont pas été entièrement faites... Bref, un Mac vaut bien plus qu'un PC pour une configuration égale, et un prix bien sûr différent. Mais Apple ne vise pas le même public que Microsoft, qui lui, fait de la vente de masse, contrairement à Apple. Après, je ne suis pas contre que la politique tarifaire d'Apple est honteuse... Mais ni au Canada, ni aux États ;).
avatar lukasmars | 
"Ah oui, faut se rappeller qu'un Mac on est pas obligé de le faire réparé je sais pas combien de fois dans sa vie (la vie du PC)" Le comble de la mauvaise foi.Le fait qu'on ne peux pas ouvrir ou upgrader son mac est LE point ultra negatif à mes yeux . T'as une alim ou une carte mère qui grille sur un pc, si t'es un peu bricoleur, t'en as pour le prix de la pièce, disons 50 euros, 100 à 150 euros si tu le laisse a un réparateur. Sur Mac , t'es mort . 10 jour d'immobilisation, si c'est la carte mère, 800 euros la réparation. Autant en racheter un neuf. Quand au principe même des "tout en 1 "c'est un concept à fuir, combien d'iMac jetés chaque années alors que l'ecran fonctionne parfaitement mais la carté mère a grillé ? Ou inversemment , l'écran a un pet mais le mac fonctionne parfaitement. Certains cacherons l'iMac sous le bureau pour utiliser un 2eme ecran, les autres bazarderont le tout ! Et aprés Apple ose se positionner sur le green et l'ecologie. MAis quel foutage de gueule !
avatar initialsBB | 
@ lukasmars : Mouais, c'est des cas extreme que tu évoque. Je dit pas que ça existe pas mais les macs durent longtemps quand même.... Et vas-y pour recycler ton Dell tout en plastique !! Cette discussion sur le prix des macs me lourde, les gens veulent une Mercedes au prix d'une Dacia.......
avatar Lucier_lenlen | 
Moi je vais avoir besoin d'un portable, je n'ose même pas imaginé un Macbook car il me faut un 15" minimum et des ressources assez modestes (développement web), aucune machine Apple ne répond à mes besoins. Un macbook 15" aurait p-e fait l'affaire, mais si on veux du 15" chez Apple, on est obligé de prendre la grose machine unibody... Je vais donc de voir acheter une machine Windows, et les écho positif de windows 7, apaisent mes craintes dans cette idée. Je trouve les portables Apple sont trop cher, car leur configuration et leur finition offre un surcout qui n'est pas justifiable face à certains besoins. Il manque une machine dans cette gamme.
avatar initialsBB | 
@ lukasmars : Quelle mauvaise foi, tu évoques un cas extrême comme règle générale. La règle générale c'est plutôt que les macs ça dure longtemps et c'est autrement plus recyclable que la pluspart des PC quasiment tout en plastique.
avatar lukasmars | 
@initialsbb Quel cas extreme ? Cite moi une panne que tu as eu sur un iMAc ou l'ecran ET un composant etaient touché par une panne, justifiant le changement de machine ? C'est jamais le cas! C'est pour cela que tu conserves toujours l'ecran quand tu change de pc. Ne me dis pas qu'il ne t'es jamais venu l'idée de changer ta carte graphique par une vrai avec memoire dediée et tous le toutim qui coute quoi ? 70 euros et tu sens vraiment la difference. Mais non, le PCI express, ils connaissent pas les carte mères Apple. De toute façon, tous les produits que tu ne peux pas ouvrir,à l ère panne,c'est la poubelle en général. Epoque consumériste. "La règle générale c'est plutôt que les macs ça dure longtemps " T'as des chiffres ? Parce que les dernieres stats donnaient Asus , Toshiba et Samsung comme etant les pc ayant le moins de recours au SAV , Apple et Dell etant 4eme et 5 eme sur 3 ans. Le trait est plus noir qu'il n'y parait pour Apple car les 3autres vendent du netbook bas de gamme et prioritairement touchés par les pannes . Apple elle ne vend que du matos à 1000 euros prix d'entrée.c'est donc de l'iMac, du MBP qui va souvent en sav ...
avatar jpsaint | 
Ba pourquoi vous faites une analyse en USD ??? On est en Europe et la ce n est pas que des billets de 100 euros mais des billets de 300 euros Des qu il y a une mise a jour il y a augmentation ... Sans oublier des manques manifestes dans les produits... L hdmi, vient d' être comblée, mais pourquoi n avoir pas lancer l iPhone en 64 mo ? Le BR ? Le 5.1 ??? La camera sur l iPad ? Politique du je vous donnes les prochains produits l iPhone 4gs avec 64go, un iPad avec camera mais toujours en 64 lui ... Les prochaines maj pour Mac logiciel (mais peut être avec un petit + un GPS... Bon remarquez les concurrents eux ne font rien...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Je ne sais pas ce qu'il faut pour dire que l'entrée de gamme macbook est restée stable... 100 euros de plus par rapport à l'ancien modèle cela représente quand même plus de 10% d'augmentation tarifaire. Je veux bien que la technologie qui le compose soit supérieure à l'ancien mais cela va dans le sens de la normalité. De là à mettre en avant le cours du dollars, cela ne change pas notre portefeuille ici bas.
avatar indycroft | 
Lukasmars toi c'est chacun de tes coms qui est du foutage de gueule, toujours à déverser un tombereau de conneries
avatar xatigrou | 
Mon PC Dell bas de gamme de 2002 me sert tous les jours et n'a jamais eu à se faire réparer (je lui ai juste rajouté une barrette de ram). Donc l'argument que "les PC sont faits en sucre", bof. Ce PC tourne avec son système d'origine (XP) que je n'ai jamais eu à réinstaller. La plupart des logiciels de bureautique qui sortent marchent sans problème dessus (je ne parle évidemment pas des applications lourdes ou des jeux). Comme beaucoup d'utilisateurs de PC, j'ai installé Avast, ce qui m'a pris 5 bonnes minutes, et depuis mon PC est protégé contre les virus sans aucune intervention de ma part. Un mac de cet âge là ne fait tourner aucun logiciel actuel et ne peut même pas installer snow leopard. Mon MacBook blanc d'il y a un an, que j'adore par ailleurs, est fendillé et fait un bruit peu rassurant de craquement quand je le porte à une main. Alors l'argument de la qualité de fabrication des macs, bof. Parce que le Toshiba qu'il a remplacé était aussi solide qu'un parpain en béton, lui (et aussi lourd aussi malheureusement). Alors certes la qualité apparente des macs en alu est impressionnante, mais c'est de la qualité apparente (ce qui est à l'intérieur est fait pareil que les PC, le jour où ça cramera l'alu ne sera d'aucun secours). D'autre part les fabricants de PC s'alignent de plus en plus et en cherchant bien on peut trouver un PC portable 13" en alu avec clavier rétro éclairé et qui tient 6 heures en lecture vidéo... En tous cas Asus en fait un comme ça à 900€. Bon, il est moins beau qu'un macbook pro, mais n'empêche. Tout ça pour dire que Apple ne peut pas compter uniquement sur un cachet "haut de gamme" pour justifier des rapports prix/équipements peu flatteurs. Parce que les concurrents finissent toujours par s'aligner sur l'aspect. Quelqu'un a dit qu'il était agacé parce que les gens se plaignaient de vouloir acheter une mercedes au prix d'une skoda... Vu l'équipement intérieur des macs elle a une drôle de tronche sa mercedes...
avatar divoli | 
@ initialsab; Non, les gens veulent une Mercedes au prix d'une Mercedes, ou une Dacia au prix d'une Dacia, mais certainement pas une Dacia au prix d'une Mercedes comme c'est presque le cas des Mac actuels et de la "taxe Apple". A 2000 euros le MBP, on devrait avoir une garantie de base de deux voire de trois ans, alors que ce n'est pas le cas vu que la partie du tarif qui devrait être consacrée à ce risque est bouffée par les marges énormes que se permet Apple. Au final, c'est à l'utilisateur lui-même de remettre la main au porte-monnaie pour acheter un Applecare, alors qu'il a payé son Mac fort cher. Même chose pour un équipement qui n'a rien à voir sur de nombreux points par rapport au prix demandé. Au final, à cause de ces marges incroyablement élevées, de cette "taxe Apple" qui signifie beaucoup d'éléments que l'acheteur n'aura pas, les Mac sont des ordis "moyen de gamme" vendus à des tarifs "haut de gamme". "Les Mac durent longtemps quand même." Ben ils ne durent pas plus longtemps que bon nombre de PC, dont ils partagent bon nombre de composants en commun provenant des mêmes fabricants de hardware et des mêmes usines. Sans vouloir généraliser mon cas, sur mon MBP en trois ans: six pannes. Heureusement que j'avais pris un Applecare. http://www.clubic.com/actualite-311340-etude-qualite-portables-asus-tete.html
avatar alan63 | 
Débat sans fin ... Mac/Pc Chacun achete ce qui lui plait en fonction ou pas d' ailleurs de ses moyens et besoins de ses gouts de ses envies Personnellement je préfère Mac au Pc et BMW a Renault pourtant je n y connais rien ni en informatique ni en bagnole
avatar kino | 
Un quad core, une carte mère gigabyte, une carte graphique nvidia et tout cela tourne comme une horloge sous Snow Léo.... C'est moche, mais qu'est-ce que c'est puissant,stable et pas cher....
avatar RickDeckard | 
@initialsbb T'as pas du comprendre que les fameux composants qui tombe en panne sur PC... on a exactement les mêmes dans nos Mac. L'ère PPC, c'est fini depuis 2006 hein, les Mac sont des PC dorénavant, il n'y a que la coque qui change. L'aura de Steve Jobs fonctionne peut-être sur certains personnes mais je doute qu'elle soit efficace sur une carte mère... ou un GPU nvidia contrairement à ce qu'il a voulu nous faire croire il y a deux ans. Ni sur la Time Machine ou l'Airport Express d'ailleurs.
avatar divoli | 
Même à l'époque des PPC, les Mac avaient également en commun les mêmes composants que sur PC, même s'ils ne partageaient pas la même plateforme processeur. Je crois surtout que la qualité de ces composants n'a cessé de se dégrader au fil des années, c'est un phénomène général qui ne touche pas qu'Apple mais l'ensemble des marques. C'est juste qu'au fil des années, et précisément depuis quelques années, Apple exagère de plus en plus avec sa politique tarifaire et ses marges de taré (on le voit bien sur le graphique; passer en l'espace de 4 ans de 28 % à 40 %, c'est complètement dingue). Et que se retrouver avec un problème majeur et hors garantie sur un Mac à plus de 1000 euros, ça fait plus mal au cul que sur un PC à 500 euros.
avatar powerjaja | 
C'est d'autant plus dommage pour l'entrée de gamme des Macbook Pro 15". En effet Apple avait à mon sens enfin trouvé le bon filon lors de la 2de évolution des Unibody, à savoir de retirer la carte graphique à mémoire dédiée de l'entrée de gamme, ce qui donnait un portable 15" plus abordable (certes toujours à 1599€, mais la tendance était bonne), sachant la forte demande d'un grand nombre de clients pour un portable avec grand écran (et qui n'ont que faire de la puissance et encore moins de mémoire dédiée). Aujourd'hui, le revoilà a 150€ de plus avec son proc et sa carte graphique aussi puissants qu'inutiles (pour beaucoup). Le fait est qu'Apple n'en a visiblement que faire, et à raison puisqu'à la différence d'autrefois, cet état de fait ne suffit plus à repousser les clients vers des PC. Leur renommée est telle que ces consommateurs qui auraient voulu un 15" se rabattent sur un 13", quitte à repartir légèrement frustrés mais avec un Mac sous le bras.
avatar Oliange | 
La disparation de ce MBP 15 est dommage effectivement :(
avatar bambougroove | 
@ Melaure : Nous sommes à la fois des "utilisateurs" et des "clients" ;) J'aurais préféré payer un peu plus cher mon iMac 27" i7 (fin 2009) et en avoir un parfaitement fonctionnel du 1er coup : il m'a fallu pour cela attendre un 5ème exemplaire c'est-à-dire 4 échanges avec toutes les contraintes que cela implique. Au niveau de prix des Mac, on attend plus en tant que "client" et "utilisateur" qu'un assemblage en usine "made in China" de qualité très incertaine pour ne pas dire douteuse ...
avatar bratak67 | 
Le point fort est le design or quand on veut se démarquer du voisin, l'emballage compte davantage que le contenu, le prix est secondaire. On décide de vendre moins mais plus cher, le chiffre d'affaire suit, tout va bien ... Quand je passe à la Fnac et reste un peu près du point de vente Apple, que disent en premier les couples qui regardent les produits Apple ? "ils sont beaux !" et non pas, "bonne carte graphique" ou "Ooh le gros processeur !" non, l'aspect visuel fait très fort . Comme il y a encore beaucoup de gens qui se fichent du prix, pourquoi ne pas en profiter pour accroitre les marges ...Les prix ne sont pas prêts à devenir raisonnable car la "crise" ne touchera jamais tout le monde et apple n'a jamais été une société souhaitant plaire au plus grand nombre.
avatar MiGaNuTs | 
@Lukamars : Souvent les gens qui changent de PC au bout de quelques années changent l'écran en même temps. Sinon ils auraient encore tous leurs écrans cathodiques 14" sur leurs configs de guerre. Du reste souvent on jète le PC qui marche encore (mais qui rame parce que c'est le bordel dans sa base de registre et qu'il y'a 35 trucs inutiles qui se lancent automatiquement au démarrage), l'écran qui marche encore, et vu que c'est en promo, le combiné imprimante-scaner-fax qui marche encore, on le jète aussi. Epoque consumériste ... L'evolution des "normes" dans le monde informatique est suffisamment rapide pour que les upgrades de PC ne soient pas si simple pour l'utilisateur Lambda. Les "socket" des processeurs, ,les ports AGP, puis PCI express 1, PCI Express 2, les normes des RAM qui sont une vrai galère, les cartes vidéos avec un ou 2 connecteurs d'alimentation supplémentaires alors qu'il n'y a pas forcement la sortie qui va bien sur l'alim d'origine. Upgrader un PC qui a 3 ans c'est possible, mais ce n'est pas si simple désolé. (si j'aimais pas bidouiller j'irais même jusqu'à dire que c'est chiant) Ensuite, les chiffres de fiabilité, en effet on ne les a pas. ceux qu'on a vu un peu partout sur le net récemment ne concernent que les portables, pas les imac. Du reste comment comparer directement la fiabilité d'un imac a un PC, vu qu'il n'existe pas (enfin peu) de PC comparable a l'imac ? Au niveau de mes mac, j'en ai eu assez peu depuis environ 10 ans (c'est cher ces engins, je peut pas en changer tous les ans), mais ce que je sait c'est qu'ils marchent encore tous. Ok la batterie de mon ancestral powerbook G3 est complètement morte (mais l'engin prends la poussière dans un grenier c'est pas trop gênant question utilisation), celle de mon powerbook G4 400 ne tiens plus qu'une petite 20aine de minutes, et mon macbook pro '2.2' qui a presque 4 ans offre une autonomie a peu près similaire au Dell que ma moman c'est offert a Noel.
avatar Almux | 
Toutes les remarques sont certes intéressantes, mais, le Mac se porte mieux que jamais... ce qui tenterait à démontrer que la plupart des critiques tombent à plat. En 2000, Apple était déclarée mourante par l'opinion public. Aujourd'hui, il y a des queues devant des "Apple stores"... Apple vend trop cher, avec trop de marge et des composants désuets? Ah bon!? En fait de nombreuses critiques viennent de la part de gens qui comparent l'incomparable dans la durée. De plus, Apple a su tirer parti de ce qu'on lui reprochait: cher, produit de niche, gadgetisme, etc. Trois éléments essentiels ont permis à Apple de surfer sur les meilleures vagues: 1. Steve Jobs est revenu et a bouleverser le look de l'ordinateur personnel. 2. Le marketing a totalement su créer des besoins AVANT que les consommateurs ne les aient même imaginé. 3. OSX et son interface ont donné une toute autre dimension au computing privé. Tant qu'OSX ne sera vendu que sur Mac, il n'y a aucune baisse de prix véritablement nécessaire. Sur le plan commercial, Apple n'a pas encore atteint sa masse critique. Il faudra voir ce que cela donnera quand OSX sera utilisé par plus de 25% des usagers d'informatique. En plus, lorsque l'on compare les prix de toute la gamme, on peut observer que les acquéreurs du haut de gamme sortent gagnants, si l'on compare avec les grosses configurations pros. Et, comme il est écrit plus haut, Apple est prête à laisser le bas de gamme aux autres...
avatar pepes003 | 
[quote=bratak67]Les prix ne sont pas prêts à devenir raisonnable car la "crise" ne touchera jamais tout le monde et apple n'a jamais été une société souhaitant plaire au plus grand nombre.[/quote] Le Mini avait été créé pour ça => échec L'iPhone a aussi été créé (pas à la base (iPhone edge), mais le 3G) pour drainer de la clientèle vers autre chose qu'iOS => succès L'iPhone 3G a conduit le peuple (cf news: politique agressive) à se tourner de + en + vers OS X pour une parfaite compatibilité entre machine. Une fois tout ce petit monde appâté, le prix n'est que secondaire, ET ÇA MARCHE. Le SMICar n'hésitera pas à faire un achat à crédit, l'ouvrier à se restreindre et le cadre à se faire plaiz'.
avatar Aughta | 
@ alushta : Et pour les cinq pour-cent d'utilisation, Apple te fournit un truc génial qui fait tout ce que tu dis : Internet, e-banking, Emails, musique, vidéo, et plus encore (grâce notamment à l'App Store)… Ça se nomme un iPad, et pour ça, un iOS suffit, oui ! Et les gars, lisez-vous s'il vous plaît bien, merci. Ticket d'entrée = 499EURO, ça suffit largement !
avatar xatigrou | 
@ Almux : "Apple est prête à laisser le bas de gamme aux autres" Ben faudrait qu'ils arrêtent le mac mini alors, parce que c'est une configuration archi bas de gamme vendue à prix d'or. C'est même très difficile de trouver une tour aussi bas de gamme avec des éléments si basiques dans le monde PC ; et si on la trouve le prix est sans commune mesure. Ou alors pour ce prix là on a une très bonne configuration PC, tout dépend sous quel angle on se place...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR