L'iPad, l'échec de Microsoft ?

Arnaud de la Grandière |
Alors qu'Apple égrène ses millions d'iPad vendus mois après mois, on en oublierait presque que l'ardoise magique de Steve Jobs est bien loin d'être la première tentative pour ce format d'ordinateur.

Microsoft innove 9 ans avant Apple

En effet, voilà longtemps que Microsoft a fait son possible pour imposer ce format. En 2001, Bill Gates présentait le format Tablet PC lors du Comdex à Las Vegas, en se fendant même d'une prophétie quant à l'avenir du produit : « Il s'agit d'un PC qui n'a virtuellement aucune limite et d'ici cinq ans je prédis que ça sera la forme de PC la plus populaire vendue en Amérique. »

Les Tablet PC, s'ils partageaient une forme similaire à l'iPad pour la plupart, n'en différaient pas moins par la philosophie. Ils tournaient sur une version légèrement modifiée de Windows XP qui permettait de prendre en compte les interactions avec un stylet. Les premiers modèles sont sortis en novembre 2002, ils coûtent alors plus cher que les PC portables, tandis que l'iPad se positionnera dans un autre segment tarifaire.

Las, la prédiction de Gates tourne court, les Tablet PC ne restent qu'un épiphénomène commercial : seules 640.000 tablettes ont été écoulées en 2004, soit moins de 2 % du marché de l'informatique mobile d'alors. En 2005, Bill Gates dit qu'il croit toujours au format, encourageant à poursuivre sur les investissements. L'explication qu'il donne à l'insuccès des tablettes tient dans le fait qu'elles ne sont « pas encore le courant principal ». Ça tombe sous le sens.

11-07TabletLaunch-lg


Bill Gates corrige les ambitions de sa première prédiction et la met à jour avec le contexte d'alors : « Il y aura des améliorations substantielles dans le logiciel orienté tablettes inclus dans la sortie prochaine de Longhorn [NDR : le nom de code de Windows Vista] et c'est un des nombreux champs sur lesquels nous travaillons avec Toshiba, et donc je vais à nouveau, sans donner de date précise, prédire que la plupart des machines portables à l'avenir seront des tablettes et j'ose espérer que d'ici les trois à cinq ans à venir les améliorations tant matérielles que logicielles en feront une réalité. »

C'est vers cette période qu'Apple lance ses travaux sur ce qui allait devenir l'iPhone. Mais manifestement Bill Gates n'est pas seul à croire au format tablette : Steve Jobs a révélé lors de son entretien au dernier D8 que les premiers travaux sur l'iPhone portaient en réalité sur une tablette avant de réorienter le produit vers un smartphone, l'iPad étant par la suite une reprise du projet initial.

Microsoft s'entête malgré l'échec

En 2006, Microsoft tente de donner un second souffle à son initiative avec le projet Origami, qui promeut les UMPC (Ultra-Mobile PC). La licence Tablet PC n'impose plus aux constructeurs de détecter la proximité du stylet sans contact avec l'écran. Le premier modèle, le Samsung Q1, coûte $1099. Toujours sans l'ombre d'un succès. En 2007, la meilleure année pour les Tablet PC, il s'est vendu 1,4 million d'unités, toutes marques confondues…

Ultime effort, Steve Ballmer présente la Slate de HP quelques jours avant qu'Apple présente l'iPad. Véritable camouflet pour Microsoft, l'effet aura été suffisant pour que HP renvoie sa tablette sur la planche à dessin et finisse par envisager de passer à WebOS une fois qu'elle a eu racheté Palm…

Alors qu'Apple annonce l'iPad en janvier dernier, les prédictions de Bill Gates ont toutes fait choux blancs. Qu'à cela ne tienne, le Président de Microsoft annonce qu'en raison de son absence de stylet et de clavier, l'iPad aura du mal à tirer son épingle du jeu, bien qu'on ne puisse pas dire que le stylet du Tablet PC lui ait jusque-là porté chance… Il semble d'ailleurs que Bill Gates ait perdu tout espoir de voir la tablette prévaloir comme il le soutenait si fermement : « Je crois beaucoup dans l'interface tactile et la lecture numérique, mais je pense malgré tout qu'un mélange de la voix, du stylet et d'un vrai clavier — en d'autres termes le netbook — sera le courant dominant pour cela. »

Il faut malgré tout reconnaître à Gates qu'il était loin d'être le seul à demeurer dubitatif suite à l'annonce d'Apple. Nombreux étaient ceux qui s'interrogeaient sur l'utilité d'un tel produit, et restaient circonspects quant aux espoirs de vente. Le cabinet Forrester Research tablait le 17 juin sur 3,5 millions de tablettes, toutes marques confondues, vendues en 2010 sur le territoire américain, alors qu'Apple a annoncé le 22 juin la vente de son 3 millionième iPad (certes dans une dizaine de pays). Quoi qu'il en soit, et s'il lui reste à poursuivre sur sa lancée pour véritablement convaincre au delà de l'effet de nouveauté, en seulement trois mois, Apple a littéralement écrasé le marché mondial des tablettes à elle seule. La performance est louable, mais n'omettons pas de rappeler pour autant que ce marché n'a jamais fait référence pour ses performances. À titre de comparaison, il s'est écoulé environ 30 millions de netbooks l'année passée.

Les Tablet PC, trop en avance ?

Comment expliquer l'échec patent de Microsoft, malgré des efforts constants et renouvelés sur ce marché, elle qui l'avait initié il y a près d'une décennie ? On peut déjà souligner l'influence du géant de Redmond pour avoir pu imposer à ses propres clients, les fabricants, un concept de machine. Car l'une des forces reconnues d'Apple, c'est bien de maîtriser l'aspect matériel comme logiciel de ses produits. Mais Microsoft avait-elle raison trop tôt ?

Il y a dix ans, on ne pouvait guère envisager l'autonomie, le prix et les performances que présente l'iPad, qui font référence aujourd'hui. Mais la différence la plus notable entre les Tablet PC et l'iPad, c'est bien le système d'exploitation et son interface utilisateur. Alors qu'Apple a fait table rase de ses acquis dans le monde des ordinateurs avec iOS, Microsoft s'est entêtée à proposer une version légèrement modifiée de son système d'exploitation, de Windows XP jusqu'à Windows 7.

Et comment aurait-il pu en être autrement ? Windows a pour lui d'avoir des millions d'utilisateurs, et une logithèque en conséquence. Comment Microsoft aurait-elle pu envisager de ne pas tirer parti d'une telle force ? Ç’aurait tout simplement été considéré comme pure folie de sa part si elle avait fait le choix de partir d'une page blanche, d'autant que, de tout temps, Microsoft a appuyé tout son modèle économique sur la suprématie de Windows. Et le Tablet PC n'avait d'autre objectif pour Microsoft que de vendre plus de licences de Windows, et continuer à assoir sa domination en l'étendant à de nouveaux marchés. Apple n'avait pas autant à perdre en révisant intégralement ses acquis : l'objectif était pour elle de vendre des machines, et non des licences de son système d'exploitation.

Alors que l'iPhone est né initialement sous la forme d'une tablette, Apple a fait le choix d'attaquer par la bande en lançant un smartphone. Elle ne manquait d'ailleurs pas de raisons pour le faire : par la force des choses, les baladeurs numériques, iPod en tête, sont condamnés à être phagocytés par les smartphones à terme. Après une tentative avortée de partenariat avec Motorola, Apple s'est donc lancée en cavalier seul sur ce marché totalement nouveau pour elle. Et c'est par ce biais qu'elle a su imposer sa plateforme : s'il peut être encore concevable d'utiliser une tablette de la même manière qu'un PC portable, l'idée devient totalement farfelue lorsqu'il s'agit du petit écran d'un téléphone mobile. Microsoft elle-même y a renoncé avec Windows Mobile. Apple ne manquait d'ailleurs pas de motivations pour investir ce marché, vierge de toute domination. Elle pouvait enfin réussir là où Microsoft avait jusqu'ici anéanti ses espoirs de croissance.

Le pari a été amplement gagné, mais il avait également semé la graine de l'iPad dans l'esprit des consommateurs. Une vie numérique existe non seulement hors de Windows, mais même hors de la souris, du clavier physique, et de l'interface graphique à base de fenêtres et de menus déroulants. Steve Jobs assimile le PC au camion et l'iPad à la voiture. Comme en 2007 au sujet de l'iPhone, Steve Ballmer hausse des épaules, bien que Bill Gates ait un temps partagé le diagnostic de Steve Jobs, chose assez rare pour être soulignée. Il restera cependant fort à faire pour que les "voitures" désencombrent les "autoroutes de l'information" de leurs poids lourds : on prévoit de vendre quelques 355 millions de PC en 2010…

Quels espoirs pour Microsoft ?

Microsoft peut-elle revenir dans la course alors qu'Apple a d'ores et déjà mis une bonne distance entre l'iPad et les Tablet PC ? Pour rester compétitive d'un point de vue purement pratique, Microsoft se doit de réviser sa copie, en abandonnant l'interface de Windows, mais également sa logithèque. Des composantes qui faisaient partie de l'ambitieux projet Courier, malgré tout remisé au placard. Microsoft a cependant fait montre de sa capacité à profondément remettre en question ses produits avec Windows Phone 7, et elle a laissé entendre qu'il fallait s'attendre à une profonde révision de l'interface utilisateur sur Windows 8, rien n'est donc joué sur ce plan.

Mais pire encore, ça n'est pas tant Apple qui est en concurrence directe avec Microsoft, que Google avec le couple Android/Chrome OS. Et comme sur le marché des smartphones, Microsoft aura fort à faire pour vendre des systèmes d'exploitation aux fabricants alors que Google distribue les siens gratuitement. En conséquence, il sera très difficile pour Microsoft de tirer son épingle du jeu sur ce marché. Sa décennie d'avance n'y aura pas même suffi.

avatar bompi | 
Dans tout ce que fait et réussit Apple ces derniers temps, il y a un point commun. Contrairement à la doxa qui veut que l'on se rue sur un marché pour en prendre des parts avant les autres (comme d'un gros gâteau), étudier les résultats des premiers arrivés, soupeser les plus et les moins et choisir quelques objectifs simples semble mieux marcher. Bien entendu, cela marche parce qu'il y a du talent, de la sueur et du travail. Mais tout de même : Apple montre que l'on peut parfaitement arriver [i]après[/i] la première bataille et récolter les fruits des échecs et réussites des prédécesseurs. Bien joué.
avatar baptiste2097 | 
"Tablet PC is super cool !" Ah Ah Ah Ah Ah !!!!! EPIC FAIL
avatar pseudo714 | 
Le newton était aussi une tentative ratée d'apple en informatique mobile sous forme de tablette non?
avatar marcle | 
malgre mon cote pro Apple, je reste bée quand on voir le nombre d'échec des produits microsoft alors qu'ils sont toujours a flot! :lol:
avatar Macbrun | 
Faut être sacrément arriéré pour penser qu'on va plus vite à écrire sur un écran que taper sur un clavier !! L'échec du Tablet PC c'est l'échec du contenu avant tout. Comme le montre la photo à part écrire une ânerie on se demande bien ce qu'il peut en faire de son PC ce pauvre Bill. Ce Bill Gates est quand même tout sauf un visionnaire. Y a qu'à voir qui il a pris comme successeur ...
avatar manu1707 | 
lol baptiste ^^ Plus sérieusement, c'est une excellente analyse je crois moi aussi que Ms a été trop vite en besogne, et n'a pas eu les techno qu'on possède à l'heure actuelle, l'internet "mobile" n'était pas encore démocratisé ! De plus, à l'époque le tactile se résumait au stylet Leur grosse erreur est d'avoir négligé le doigt et de croire que le stylet avait un avenir ... très grave erreur qui montre chez MS, on ne voit pas le futur comme les autres hélas... :) De plus, j'ai l'impression que les produits chez Apple ont eu une suite ... logique, dans le sens où ils se tournent de plus en plus vers des produits nomades, utilisables partout (espace internet), sans avoir à utiliser de fils (ça c'est pour le coté sans fil qui a plus ou moins été testé avec le MBA je pense). macbook - MBA - itouch - iphone - ipad --- ??? imac touch ??? oups il a rien à faire lui j'suis con ^^ A la différence de MS qui selon moi a de très bonnes idées : - xbox - tablet PC (trop tôt) - winmo 7 (qui est pas mal faut le reconnaitre) - surface - kinect (même si c'est un truc de gogole pour moi, ça reste impressionnant) - courier (même si j'accrochais moyen) Le problème c'est qu'on a l'impression que tout part dans tous les sens ... Par contre j'aimerai bien voir windows 8, parce que seven ne me va pas du tout !
avatar E-Play | 
J'aurai plutôt mis en titre : l'un des échecs de Microsoft...
avatar Araminta | 
Un jour on regardera en arrière, et on évoquera Microsoft comme une compagnie autrefois florissante, mais à présent disparue. Un peu comme les Amiga, IBM PC, Thomson, etc. C'est les cycles de la vie!
avatar momo-fr | 
Ne commencez pas à casser du sucre sur le couple Gates/Ballmer… lol Une chose que je constate avec mon iPad qui passe de mains en mains ces derniers temps, le premier effet kiss cool c'est de l'allumer, pour tout le monde cette rapidité et simplicité est bluffante… comparée à un portable (PC ou Mac). Après c'est plus mitigé, il est lourd pour presque tout le monde, lire des livres ne touche pas grand monde… mais la rapidité d'affichage est le point fort de l'iPad. C'est par les logiciels que l'iPad va prendre sa vraie place.
avatar manu1707 | 
et les livres momo ! les livres, j'attends de voir ce qui va finalement arriver sur l'ipad et si c'est vraiment valable en fin de compte ;)
avatar ipodtouch3000 | 
ah ah ah ah ah bien fait pour sa geule !!!!!!!!
avatar Anonyme (non vérifié) | 
manu1707 : euuuh... - minmo 7 : c'est pas encore sorti, on va attendre un peu avant de se prononcer - courier : jamais sorti, aucun prototype hardware. - xbox : c'est un PC, et un PC bien peu fiable et bruyant en ce qui concerne la 360. - kinect : c'est un projet d'une autre boite acheté par MS et les démos du dernier E3 n'ont vraiment pas convaincu dans les bonnes idées : - live (associé à la xbox, mais c'est le hard de la xbox que je trouve peu inventif) - ... en fait la liste pourrait être assez longue si je rentre dans les technos pures et dures. idem pour ce qui ne marche pas, d'ailleurs. il vaut mieux ne pas se lancer dans les listes, il y a tellement de produits chez MS que si on commence, on n'a pas fini.
avatar Abert | 
Tout à fait d'accord avec pseudo714. Le Newton était là bien avant le Tablet PC, il disposait également d'une logithèque très importante et de qualité, la seule chose de nouveau dans la Tablet PC c'était l'écran couleur. Tout comme les premiers appareils photo numériques, qui suivront le "QuickTake" d'Apple
avatar ErGo_404 | 
[quote] ils coûtent alors plus cher que les PC portables, tandis que l'iPad se positionnera dans un autre segment tarifaire. [/quote] Faux, l'iPad ne se positionne pas dans un autre segment tarifaire, beaucoup de PCs portables coûtent moins cher que le moins cher des iPads.
avatar Etienne000 | 
@Ergo : On compare l'iPad à un tablet pc , pas à un pc. De plus , les tablet pc coutaient plus de 1000$ , l'iPad est à 499$. Et les pc portables dont tu parles (-500€) , c'est soit un netbook , soit une poubelle moche , peu puissante (Proco celeron..) et pas autonome.
avatar Pascal-007 | 
@ ErGo_404 : un autre segment tarifaire comparé aux Tablet PC qui ont toujours occupé un segment "haut de gamme" (plus de 1500 $) alors que le iPad joue justement dans la cour des netbooks
avatar Brewenn | 
"Leur grosse erreur est d'avoir négligé le doigt" Oh malotru !
avatar Silverscreen | 
C'est pas tant que Microsoft a parié sur le stylet à tord qu'ils ont parié sur Windows… Les PDA sous stylet ont eu leur heure de gloire et la DS de Nintendo est un succès considérable malgré une expérience utilisateur assez bas de gamme. Nan les 2 problèmes majeurs c'était l'interface, inadaptée au stylet (c'est le même problème avec les netbooks, hyper ringards une fois qu'on a gouté au tactile multipoints) et le hardware dont MS n'avait pas la maitrise. Si on regarde bien, c'est l'inverse parfait de ce sur quoi se sont focalisés les équipes d'Apple : une interface simple mais complètement conçue autour du tactile, un matériel peaufiné dans les moindres détails pour valoriser le soft… Là ou MS visait sur la pluralité d'utilités (un Windows complet) pour faire passer la pillule d'une interface peu réactive et difficile à interargir avec, Apple préfère sabrer dans les fonctions (pas de 3g sur le premier iPhone, pas de webcam sur l'iPad, pas de trasnfert de fichier ou de synchro wifi etc etc) mais faire un truc hyper réactif. Plus facile d'étoffer un système fonctions basiques mais bien faites, que d'élaguer dans une interface trop compliquée …
avatar Silverscreen | 
Ouh là, j'ai le français qui flanche, moi…
avatar Lio70 | 
Pour avoir eu dans les mains un Tablet PC il ya quelques annees quand j'etais charge de mettre a jour le parc informatique d'une grande entreprise, je peux vous dire que ni moi ni les quelques directeurs privilegies qui avaient le droit d'en avoir un ne l'aimaient. Pourquoi? Parce qu'on nous demandait d'utiliser comme un Palm (a savoir la tablette dans une main et un stylet dans l'autre) un appareil aussi encombrant qu'un ordinateur portable et dote d'un systeme d'exploitation (Windows XP) ayant la complexite de celui d'un ordinateur normal. Apple a pu beneficier des progres en matiere de taille, de poids et de "touch", et a eu l'excellente idee de partir de l'o.s. d'un smartphone pour l'etendre a la tablette au lieu d'essayer de faire tenir un o.s. d'ordinateur dans une petite tablette mobile.
avatar Armas | 
Quoi qu'il en soit; une très belle prose. C'est un article bien ecrit, agréable a lire et qui flatte les esprits. Bravo.
avatar YARK | 
Allons, allons : il y a quand même Surface de Microsoft : un ipad géant en forme de table et 1 tonne de machinerie complexe en dessous :-)
avatar momo-fr | 
@manu1707 Pour ce que j'ai vu (pas fait tout le tour c'est vrai) je ne suis pas convaincu. les journaux français sont nul (simple PDF), j'ai acheté un numéro de Wired et je suis resté sur ma faim, c'est bien trop simpliste et l'ergonomie très basique, bref, vraiment pas convaincu.
avatar manu1707 | 
Rho brewenn ! ^^ pti filou @ momo: mouarf ... j'ai bien de me dire d'attendre une V2 .. ^^
avatar hartgers | 
Le seul défaut de l'iPad : sa surcharge pondérale. Bien dommage pour un si bel objet. Même si un utilisateur d'iPhone/iPod touch est déjà chez lui.
avatar DrFatalis | 
Le newton n'était pas un échec: technologiquement et par son OS, il enfonçait tout ce qui existait à son époque. Mais il était, désespérément, trop cher. Newton avait un (très beau) stylet. Mais rapidement, en l'utilisant, je me pris à le commander du bout de l'ongle (cela fonctionnait très bien): même plus besoin de sortir le stylet (fallait juste sortir le doigt, dirais-je pour les plus salaces...). Beaucoup d'utilisateurs de newton, ou de emate (sa version educ à clavier) en ont fait autant.... Ce qui n'est sans doute pas passé inaperçu, à l'époque, du coté du 1, infinite loop...
avatar Nesus | 
Je pense que c'est la vraie force d'Apple. Quand ils construisent quelque chose, ils le font pratique. C'est le gros problème de Microsoft. Il y a toujours de très bonnes idées. Mais elles ne sortent jamais des labos, quand elles le font, elles restent avec l'esprit labo. Donc pas du tout pratique pour le commun de mortel. Il y a toujours eu de très bonnes idées, mais très mal exploitées.
avatar Eurylaime | 
iOS est à des années lumières en retard sur PenPoint ou le système du Newton, et on nous explique que c'est le top oO Le seul avantage qu'Apple a par rapport à ces tentatives du début des années 90, c'est que le matériel à fait un bon en avant spectaculaire. Et au passage merci à M. Fadell pour avoir rempli les caisses et redonné des couleurs à la marque avec l'iPod sans quoi le décollage de l'iPad aurait été nettement plus difficile.
avatar ipodtouch3000 | 
quel nom merdique tablet PC Ipad ca c'est cool
avatar ipodtouch3000 | 
le truc qui est pratique c'est le stylet mais cela implique un écran tactile a double couche (comme la nintendo DS) c'est a dire un ecran tactile pas très réactif et pas de multitouch
avatar farfff | 
Le stylet plus le multitouch est bien possible. Le XT2 chez Dell par exemple, un TabletPC donc, sait passer de l'un à l'autre parfaitement. Le meilleur des mondes quoi...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En 1991 NCR présentait déjà le NCR 3125 un Tablet PC. Ils ont eu tord d'avoir raison trop tôt, ils ont disparu...
avatar rick75 | 
Bonsoir, Pas sorcier à comprendre l'échec de microsoft : le sempiternel système trop lourd non adapté et le manque d'applications ludiques.
avatar iPat | 
Quand mon cousin a acheté son tablet-pc ça m'a vraiment fait envie (l'idée d'une sorte de bloc-notes/bloc à dessin), je me suis dit pourquoi Apple n'en fait pas mais bon le prix était assez dissuasif, le poids était énorme aussi sans parler de la fragilité avec l'écran qui se retourne, puis le mobbook d'Axiotron (qui a des qualités propres) est arrivé, je me suis dit tiens un brouillon de tablet-mac, il faudrait juste qu'il abandonne son graveur, que son disque dur laisse la place à un ssd et qu'il maigrisse de quelques kilos, bah finalement ce sera l'iPad, si les applications et le contenu suivent, aucun doute sur le fait qu'il va s'installer durablement, ceux qui se posent la question de l'utilité c'est qu'ils n'en ont pas besoin, les autres lui trouveront un usage (pas forcément prévu par le constructeur d'ailleurs).
avatar Philactere | 
"Pas sorcier à comprendre l'échec de Microsoft" C'est sûre qu'a 95% de parts de marché sur le desktop beaucoup de boites rêveraient de connaitre un tel échec... En ce qui concerne le Tablet PC je rejoins les deux point evoqués pour expliquer l'echet de ladite Tablet PC : une déclinaison d'un OS pas conçu pour ça et du matériel pas encore mure pour l'exercice. Maintenant on peut voir ça comme un tare de MS de n'avoir pas compris ça en son temps ou à l'inverse comme une vertu d'Apple d'avoir su prendre la balle au bond quant le hardware était prêt. Quant au choix de l'OS, c'est en effet formidable et osons user de tous les superlatifs pour qualifier l'adaptation de iOS pour l'iPad ça n'en reste pas moins en premier lieu une machine à consulter du contenu et pour l'instant pas pourven produire. Attendons de voir comment le soft va evoluer et s'adapter pour être capable de transformer l'iPad en autre chose qu'un objet à vendre du contenu. Le pari sera réussit si on arrive à en faire autre chose, sinon ça ne restera qu'un iBidule incapable de révolutionner l'usage de l'informatique comme certains de plaisent à le dire. Oui la Tablet PC est un échec mais l'iPad passé l'effet wahoo n'a pas encore gagné ses lettres de noblesse, même si c'est le meilleur que je peux lui souhaiter.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'ai utilise pendant très longtemps un des premiers tablet dispos en France après avoir été convaincu lors d'une demo au comdex. C'était le Toshiba avec l'écran qui pivotait. Un très bel objet sur lequel nous avions développe une petite appli de devis pour les commerciaux. Vraiment super et fiable comme bécane avec des possibilités sympas comme le dessin de plans a main levée (corel était fourni mais trop limite). Un rond approximatif au stylet et hop le système améliorait cela. La réconnaissance d'écriture n'était pas dégueux non plus. Par contre deux défauts majeurs : trop lourd (1,3 kgs je crois) et surtout les moyens de communication n'étaient pas ce qu'ils sont devenus. La machine avait beau proposer wifi et bt (et rj45...suivez mon regard) utiliser une connexion distant coutait un rein et demi.... Trois systèmes de pointages : stylet, trackpad, touchpoint. Pas de cd. Lecteur cf et sd..
avatar vonjos | 
Très bon article. Microsoft a un très bon labo d'ergonomie et de R&D. Ils ont les moyens de se payer les meilleurs et fourmillent d'idées. La très très grosse différence avec Apple c'est que Microsoft reste une boite d'ingénieurs et ils sortent toujours un produit ou soft avec 50 boutons, 300 fonctions en pensant que l'utilisateur trouvera bien son bonheur la dedans. Il n'y a pas les même filtres qu'APPLE au niveau du design (Jonathan Ive qui bloque) ou S.Jobs qui bloque tout par défaut. Si vous lisez l'article de Fast Company sur Apple, qui est très bien fait, on a vraiment un éclairage différent sur le mode de fonctionnement d'Apple. http://www.fastcompany.com/magazine/147/apple-nation.html Si Microsoft a gagné sur le PC et windows dans les années 1990-2000, il ne faut pas oublier que ce sont des purs ingénieurs dans les services informatiques internes qui ont fait les choix initiaux, pour le compte des utilisateurs, qui avant n'avaient que des terminaux "idiots" style AS400 avec des caractères verts sur fond noir. Les utilisateurs choisissaient windows par défaut à la maison, qu'il connaissait au travail et la boucle est bouclée. Aujourd'hui de plus en plus d'applications sont carrément full web en interne et finalement peuvent tourner via n'importe quel navigateur. Il n'y plus le problème d'install sur chaque poste "client". Windows perd de sa suprématie de plus en plus mais on ne peut pas balancer à la poubelle 350 millions de PC. Regardez les vendeurs dans les magasins autour de vous, avant ils utilisaient une appli maison toute moche et aujourd'hui ils travaillent via un navigateur (certes encore IExplorer). Microsoft a intérêt à inventer quelque chose de différent s'ils ne veulent pas être les nains de demain, tel que DELL (le roi en 2000)... L'informatique ça va vite.
avatar croquepommes | 
Philactere [28/06/2010 22:25] mais l'iPad passé l'effet wahoo n'a pas encore gagné ses lettres de noblesse C'est combien de millions d'unités vendu et d'années d'existence [pour dire l'effet Wahoo (truc de MS) d el'iPad est passé? Parce que ce que tu dis je l'ai déjà lu pour iPod, iPhone, le touch et maintenant l'iPad... Toujours la même chose et toujours le même succes... même si la loi du nombre dit qu'un jour un produit va se casser la gueule.
avatar ispeed | 
Vous oubliez l'effet captif (iTune, mobileme) Apple a bien compris le système. Mais elle n'a pas droit à l'erreur. La concurrence ne se laissera pas faire et c'est tant mieux pour le consommateur. Espérant qu'il n'est pas déjà trop tard pour les ordinateurs Apple avec l'arrivée de W8 beaucoup risquent de partir de l'autre côté. J'espère que l'iPad ne fera pas un flop comme l'Apple TV
avatar Philactere | 
Relis moi croqueomme, je ne parle pas du nombre d'exemplaires vendus mais de la perenité à long terme du concept. Les tanagoshis aussi se sont vendu très rapidement à des millions d''exemplaires.
avatar tibet | 
On va pas ouvrir un débat sur ce que innover peut vouloir dire, mais je ne vois pas trop d'innovation chez Ms ces 20 dernières années ! Avoir d'énormes capacités de financement (quasi illimités un temps), avoir un laboratoire R&D capable de se positionner sur n'importe quel concept innovant n'en fait pas pour autant une société innovante. J'irais même penser qu'il s'agit plus de fossoyeurs d'idées que d'innovateur. Leur attribuer une quelconque paternité sur la tablette c'est leur faire un trop grand honneur. C'est presque dire que dans la réalisation de l'iPad il y aurait un peu d'eux. Ça me fait mal aux seins ! La seule innovation que je leur concède tient à leur stratégie d'arriver plutôt en retard sur ce que créaient les autres, de s'approprier Le concept et puis d'enterrer la chose, soit de l'étouffer. Après on peut gloser sur les détails mais l'idée générale est bien là il me semble.
avatar Seb du 95 | 
Début 90 (1992 ??) ATARI avait présenté le ST Pad, un produit qui aurait parfaitement commencé la révolution de la tablette... si ATARI avait survécu ou s'il l'avait sortie quelques années plus tôt. Le portfolio fut un réel succès et le grand précurseur des mini PC. La force d'Apple est de présenter des produits homogènes tant au niveau matériel que logiciel. Des produits qui s'allument quand on appui sur le bouton marche et qui ne nécessitent pas 36 CD d'installation.
avatar USB09 | 
@ Philactere : Les tamagoshis sont des gadget a court terme. Apple possède l'appstore. Ce qui lui confère son utilité.
avatar the_nuru | 
Il n y a pas de miracle le succès de l ipad vient avant tout du succès de l'iphone quand vous avez habitué les gens à un OS sur iphone, et que ce succès est monstre, n'importe quel périphérique se basant sur cette logique sera une révolution car après tout iPad est une sorte de gros iphone sans le succès de l'iphone, l'ipad aurait été comme la tablet PC, avant les plantages en moins:-)
avatar noz | 
Je suis très déçu par l'arrêt du projet courier chez Crosoft. Je n'ai jamais été MS de ma vie informatique, mais les premiers aperçus, virtuels certes, laissaient entrevoir une réelle chouette machine potentielle... dommage...
avatar tibet | 
Difficile de dire ce que deviendra l'usage de l'iPad d'ici seulement 1 ou 2 ans. On peut simplement juger du potentiel de iOS... 3.2 Le temps pris pour sortir la v4 pourrait montrer une orientation bien spécifique. Même à l'intérieur d'iOS 4.x Ce sont aussi les applis qui donneront un sens et un usage différent. Pour le moment, la "promiscuité" avec la version 3.13 et même 4 de l'iPhone bouche un peu le paysage. Je vais faire un parallèle osé... Celui qui a "inventé" la roue pouvait-il avoir une idée du potentiel de ce dispositif !? Toutes choses égales à elles-mêmes par ailleurs :))
avatar bardaf67 | 
A Tout ceux qui prédisent la disparition de Msft, je dirais qu'il y a autour de vous au moment ou vous me lisez une multitude d'objet(depuis vos "chaussures" jusqu'à votre "voiture") dont la conception, l'usinage, la finition, l'empaquetage, l'impression, l'administration dépendent entièrement de Windows (les MB unibody par exemple sont fraisé et usiné avec des soft tournant sous Windows, les Ibazard sont probablement monté sur des chaines et par des machines gérées via Windows,....). Ai fait un tours a la FESPA 2010 (Impressions sérigraphique et Digitale) Vendredi passé, ai vu quelques machines a la pomme qui traine sur un bureau parci-parla et environ 2500 PC qui pilote des machines en tout genre avec des softs dédiés. Alors vu l'apathie TOTALE de AAPL sur les marchés professionnels, la disponibilité ridicule de soft spécialisés et le prix d'un Mac la disparition de Windows signifierait un retour en arrière de 30ans dans les méthodes de production (au sens large) et une hausse de prix généralisée. La construction même d'un Mac serait difficile. SJ le sait tellement bien qu'il abandonne progressivement le marché de l'informatique pour se rediriger vers ce que je ne peux pas mieux définir que du"General Consumer Electronics". Alors amusez vous bien avec vos mouvements(brevetés) sur la vitre de votre IMachin, appelez vos potes, faites un petit jeu et laissez Windows faire le travail.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
+ 1 avec bardaf surtout que windows fait plus un come back que autre chose en ce moment .... Tu peux rajouter, les distributeurs c'est windows, au restaurant c'est windows, dans les magasins .....
avatar pol2095 | 
la puissance des processeurs augmentent, on pourra avoir des systèmes d'exploitation similaire aux pc prochainement (voir le nouveau processeur Intel), je pense que tout est à faire encore, Apple et son petit ios 4 ont du soucis à se faire pour rester dans la course.
avatar BKN1 | 
@bardaf ouais c'est ca !! va dire ca à la NASA ou à l'armée américaine, qu'il n'y a que windows pour "faire le travail" ! Bon, je m'en retourne sur macbidouille, mac4ever et welovemac…

Pages

CONNEXION UTILISATEUR