Test du scanner Doxie Flip
Spécialiste des scanners à défilement, Doxie présente aujourd’hui son premier scanner à plat. Et pas n’importe quel scanner à plat : le Flip est totalement indépendant grâce à ses batteries et sa carte mémoire, et conçu pour scanner des cahiers, des photos et des livres avec sa vitre au format A6 et son étrange boîtier transparent. Un drôle de scanner donc, mais est-il un bon scanner ? La réponse dans notre test.
Un scanner qui se retourne
Comme son nom l'indique, le Doxie Flip a la particularité de pouvoir se retourner : une fenêtre permet de voir ce que l’on scanne. Ce petit scanner mobile de 26 x 16,4 x 3,14 cm et de 570 g est en fait conçu pour numériser des carnets de notes, des photos et de petits documents ne dépassant pas le format A6.
Le Doxie Flip est fourni avec deux piles AA et une carte SD de 4 Go : ainsi armé, il peut théoriquement scanner 2 500 fichiers à 300 ppp, sans doute plutôt 2 000 d’après nos mesures avec un pack d’accumulateurs dont on connaît les caractéristiques. Quoi qu’il en soit, il le fera en toute indépendance, un petit écran permettant même de vérifier l’alignement et d’effectuer quelques réglages (mais pas grand-chose de plus vu sa piètre qualité).
Pour scanner justement, il n’y a rien d’autre à faire que d’appuyer sur l’énorme bouton vert sur sa tranche. L’opération prend sept secondes à 300 ppp.
Scanner des carnets de notes
Doxie s’est associé à Field Notes pour faire la promotion du Flip : les carnets du fabricant américain passent parfaitement dans le petit scanner (14 x 8,9 cm), comme les Moleskine au format Pocket (14 x 9 cm). Malheureusement, les Filofax et autres organiseurs de taille standard (« Personal », 17,1 x 9,5 cm) sont trop grands. La limite est claire : le format A6, qui équivaut à une page A4 pliée en quatre.
Si le carnet est trop épais pour tenir convenablement en place, on peut retirer le capot. Une fois le capot retiré, on peut retourner le Flip et alors scanner des livres ou des magazines, la fameuse fenêtre permettant alors de bien caler la zone que l’on souhaite numériser. L’ensemble est très, très, très ingénieux — on reconnaît là la touche de Doxie.
Les scans sont enregistrés sur la carte SD, que l’on peut décharger sur un iPad avec un adaptateur dédié (29 €) ou un ordinateur (Doxie fournissant un adaptateur si le vôtre n’intègre pas un lecteur SD). Dans ce dernier cas, on peut traiter les fichiers à l’aide de l’excellente application du fabricant, que nous avons détaillée dans notre test du Doxie One.
Une application qui sera capable, après une mise à jour prévue pour le mois de décembre, d’assembler automatiquement des scans se chevauchant : rien n’empêchera alors d’utiliser le Flip pour numériser des documents dépassant le format A6. Comme il est assez silencieux, on peut parfaitement imaginer l’emmener en bibliothèque et s’en servir pour scanner des passages de livres, qui seront retranscrits avec plus ou moins de succès par le moteur OCR de l’application Doxie.
Scanner des photos
Au-delà des carnets, des livres et des magazines, on peut imaginer utiliser le Doxie Flip pour numériser des cartes postales et des pense-bêtes, des tickets de caisse et des facturettes, des places de concert et divers petits souvenirs — Doxie nous a même fourni des échantillons de tissu ! Le fabricant est même convaincu que le Flip peut faire l’affaire pour numériser des photos de famille.
Il est vrai que le Flip est aussi capable de numériser à 600 ppp, en quinze secondes seulement qui plus est. Le résultat n’est pas mauvais pour un scanner mobile, sans tramage excessif ni gros problème colorimétrique, mais il est loin d’être remarquable. Disons qu’il est comparable à ce que produit un scanner à plat « traditionnel » vendu pour une centaine d'euros comme un Epson Perfection V37.
Mais le Doxie Flip ne peut pas produire de fichiers TIFF, uniquement des fichiers JPG ou PNG : une photo 10 x 15 cm devient ainsi un fichier JPG de 2 400 x 3 600 px pesant entre 1,8 et 2,2 Mo. Il ne peut pas non plus scanner confortablement de plus grands formats, ou être adapté à la numérisation de diapositives ou de négatifs.
Bref, vous n’achèterez pas un Flip uniquement pour scanner des photos : Doxie est peut-être un peu optimiste de ce point de vue. Mais si vous en avez acheté un, vous pourrez l’utilisez pour scanner quelques vieux albums dont vous avez égaré les négatifs, et ainsi obtenir une copie de vos précieux souvenirs d’une qualité très largement suffisante pour l’affichage sur un écran et le partage sur le web Mais sur ce terrain, le Doxie Flip ne peut rivaliser avec les scanners dédiés à l'archivage valant deux ou trois fois plus cher.
Pour conclure
De la taille et du poids d’un roman, le Doxie Flip est un bon petit scanner à plat. Son apparence et ses matériaux assez communs cachent son ingéniosité, sa polyvalence et sa qualité très correcte — mais il n’en demeure pas moins un produit de niche aux usages assez limités.
Le Flip est toutefois un produit attachant, que l’on se prend à utiliser sans doute plus pour le fun que parce qu’on en a réellement besoin (ce qui n’est pas un mal : mes carnets de notes des deux dernières années sont désormais numérisés). Doxie aurait fait un sans-faute si elle n’obligeait pas à débourser 19 € pour sa housse de protection, et donc à alourdir la facture d’un produit finalement un peu cher pour ce qu’il fait.
Ils ont sorti les vieillerie de HP avec son antique HP photosmart 1200 ;) Mais ça doit bien faire 10ans. Pas sur qu'il se vende mieux maintenant lol
J'en profite. Est-ce que quelqu'un a des avis/retours/expériences pour des scanners à défilement, double face et mobiles (pas de prise nécessaire)?
D
Franchement je possède le HP photostat 1200 et n'ai jamais compris les raisons pour lesquelles il n'a pas marché !
il est tout simplement génial et plus beau que celui présenté ici ... mais ce n'est qu'un avis personnel !
en tous les cas ce type de scanner est idéal pour scanner des documents à la volée, ou que l'on soit ;-)
@Signor D : oui j'ai Fujitsu Scansnap x500.
c'est le modèle le modèle de bureau alimenté en 220v et connecté en USB à mon Mac mais on peut scanner vers un iPhone ou iPad sans fil.
Que veux-tu savoir ??
Bonsoir,
Sur le choix d'un scanner à défilement, ci-dessous un copié-collé d'une de mes contributions sur un autre forum.
Bonne soirée à tous
- - - - - - - - - - - - - - - -
... je conseillerais un scanner à enroulement, de type ScanSnap, qui a changé ma façon de travailler au bureau, et je tends actuellement vers le fameux "zéro papier". Tout y passe, documents pro comme documents perso, factures, ordonnances, impôts, dossiers de travail etc. Quel que soit le document qui arrive au domicile ou au bureau, et hop ! C'est "dans la boîte" !
J'en suis actuellement, avec 2 ScanSnap, à plus de 80 000 pages (!) scannées à une vitesse remarquable (30 pages minutes, recto verso, couleur) ...
- Ces 80 000 pages ont été "OCRisées" avec Acrobat Pro, avec d'excellent résultats.
Mais on peut aller plus loin: Acrobat Pro permet de générer un index, avec la fonction "Index de texte intégral avec Catalog"... Concrètement, un clic sur l'index (fichier en .pdx) créé ouvre une fenêtre de recherche dans Acrobat (ou Acrobat Reader) et cette recherche peut être simple ou multi critères. Le résultat est obtenu instantanément, en affichant une liste cliquable des documents comportant les occurrences recherchées. Bluffant.
Et je compte aller encore plus loin avec le nouveau ScanSnap SV600 (non compatible Snow Leopard hélas) qui permet de scanner à livre ouvert, sans besoin de déliasser.
Attention que le nouveau ScanSnap x500 n'est plus livré avec Acrobat Pro pour Mac (seule la version PC est livrée).
Heureusement que j'avais ACROBAT PRO 8 OEM livré avec l'ancien ScanSnap 1500M et qui fonctionne avec le nouveau !!!
Sinon, J-C a raison : c'est increvable et d'une vitesse incroyable. A3/A4 et recto verso et tout ça pour 500€ !
Bien sur, attention aux agrafes .....
fromdisco, J-C, merci. Pour ma part, je cherche une solution mobile, en poids, en taille, et en élétricité (i.e. qui ne nécessite pas de prise de courant, batteries ou USB plutôt), mais pour un budget inférieur, plutôt la moitié des 500 du ScanSnap x500. Si cela existe…
Oui, ça existe, il s'agit du S300M, et j'en ai acheté un en 2009 (j'ai 3 Scansnap en fait), le volume d'une cartouche de cigarettes. Alimentation 220V ou USB au choix.
Le modèle actuel 2013 est celui-ci:
http://www.fujitsu.com/emea/products/fr/scanners/scansnap/s1300i-gig4.html
Exactement les mêmes fonctionnalités que la version desktop, la vitesse de scan étant un peu ralentie lors d'une connexion "USB only"
Un outil fantastique, surtout en déplacement.
Très bonne journée
la qualité est vraiment crade pour le prix qu'il coute ! heureusement qu'il a cet avantage d'être indépendant et mobile.
@mbpmbpmbp: la qualité est crade ???? tu peux expliquer ???
j'ai eu les 3 modèles depuis 2005 et c'est vraiment top.
Bien sûr c'est une solution d'archivage bureautique et pas une solution pré-presse.
Le but est d'archiver et de partage sur internet de documents en PDF (ou des photos en JPEG) dans un format léger (300 ou 600 DPI) pour ne pas saturer ses disques.....
signor D: toute la gamme est ici : http://scanners.fcpa.fujitsu.com/scansnapit/FR/?gclid=COSFpN-U0roCFY7HtAodSG0AzQ
Sinon, tu as aussi la solution iPhone/iPad ou tu prends une photo que tu traites ensuite sur ton Mac.......
C'est trop mon rêve, de posséder un jour un Scansnap recto-verso !
Je scanned beaucoup de documents, mais je le fais surtout sur la grosse photocopieuse/imprimante du boulot, et je dois m'envoyer tout ça par email, puis enregistrer sur mon dropbox du PC, qui ensuite arrive sur mon Mac à la maison.
je te raconte pas le bordel !
Mais bon, c'est plus rapide que le scanner à plat de ma multifonction HP.
(la machine du boulot fait quand même une passe par coté, alors que ceux là ont l'air de faire en un coup)
ça reste un investissement pour la maison. le S1300i est à 265€ sur amazon (AT).
Le iX500 est moins cher que ce que vous dites. Je le vois à 385€ (sans Acrobat)
Dites, c'est quoi la "feuille de support pour permettre de scanner au format A3" sur les iX500 ?
Question supplémentaire :
Est ce que ça marche bien avec nos macs ?
Juste à mettre les feuilles et appuyer le bouton ? ça scanne, ça enregistre où on veut en automatique ?
... la feuille support A3 est une pochette A4, dans laquelle on glisse une page A3 pliée soigneusement, et après le scan, le logiciel restitue une feuille A3 et non 2 feuilles A4... Très pratique, mais pour le dépannage seulement, car la manipulation doit être précise...
Les ScanSnap Mac (c'est spécifié à l'achat) sont des machines dont le coût au final est faible, compte tenu du service -immense- rendu, et deviennent indispensables au quotidien (voir mon post plus haut)
Un seul mot, fonce ! Tu ne le regretteras pas.
Ha, super malin. ça scanne le recto-verso mais ça met en continu.
Je me demandais où on rentrait le A3 sur les photos. :-)
J'hésiterais pas longtemps si j'avais les sous à y mettre.
Faut que je mette de coté, pour ce besoin.
C'est durable comme machines ? Ton modèle de 2009 tient encore bien la route ?
A mon avis, c'est du matériel solide et durable...
Premier ScanSnap en 2006 (à leur sortie) les deux autres fin 2008= aucun problème !
Je m'apprête à acheter en confiance un SanSnap SV600...
Essaie de regarder en occasion
J'ai une imprimante Canon multifonction MX885. Avec un scanner avec chargeur recto-verso. Ca fonctionne très très bien. J'utilise soit le chargeur, soit la vitre (agraphe, page unique, photo,...).
Je suis aussi à 0 papier. Je scanne tous les documents important, et tout est classé dans un dossier sur mon NAS.
Rondex, ça scanne en 2 passes ?
C'est l'autre solution que j'envisage pour scanner mes documents, si je peux pas mettre 300€ dans un scanner seul.
Je regardais du coté de la HP Officejet 6700 ou similaire.
(J'ai une vieille multi HP F4180 de 2008, scanner à plat et super consommatrice en cartouche (chères en plus).
Ce sera peut être le moment de changer.
Est ce que le Canon marche bien sur Mac ?
Est ce que ça scanne en quelques clic ou même en appuie sur le bouton, et directement sauvé dans un dossier ?
Ce qui m'embête sur ma HP, je dois ouvrir le logiciel, attendre l'aperçu, cliquer pour scanner, puis enregistrer le document.
J'aimerai bien une solution simple : je mets la feuille, j'appuie, ça scanne et sauvegarde à l'endroit choisi.
Question additionelle aux experts du scan et du classement :
(après 80 000 scan, tu dois avoir une bonne méthode)
Comment vous nommez vos fichiers ? comment vous les classer ?
Est ce que vous utilisez des mots clés ? des tags ? vous allez tout refaire avec Mavericks ?
OCR sur chaque document, pour rechercher dans les contenus plus tard ?
... chacun à sa méthode, mais sous Mac, Spotlight fait des merveilles...
Après le scan, je choisis de mettre en début de nom de fichier automatiquement l'année, puis deux ou trois mots significatifs.
Ensuite, passage à l'OCR d'Acrobat Pro, et indexation de tous les scans réalisés.
Puis, déversement élémentaire entre Dossiers Pro et Dossiers Perso
Je continue avec un "Classement" dynamique en enregistrant les critères de recherche opportuns et en créant ainsi des "dossiers intelligents"
Egalement, création de dossiers classiques (impôts, assurance etc.)
Ce qu'il faut retenir, c'est que grâce à l'OCR, la recherche -manuelle ou automatique- se fait en texte intégral sur des milliers de documents, de façon instantanée.
Beaucoup d'infos en suivant ce lien: http://www.cuk.ch/articles/4796
Mavericks ? Pas essayé, je reste sous Snow Leopard
Bonne soirée
Petit bug du site ce matin...
Donc j'écrivais :
Merci JC pour le lien, très bonne lecture.
Est ce que quand ça passe à l'OCR, ça te fait un 2ème fichier ?
Quand je fais du boulot sur la grosse machine, en OCR direct sur le premier scan, ça marche bien. Mais s'il n'arrive pas à reconnaitre des caractères, alors je me retrouve avec un mot illisible sur le pdf.
Alors je me dis qu'il faut surement faire 2 fichiers. Un pdf 'parfait' (une photo du document) et un pdf avec OCR pour la recherche.
Autre question sur ces super ScanSnap,
est ce que tu as moyen de lui faire scanner plusieurs documents de plusieurs pages (x feuilles + y feuilles + ..), et qu'il te les divisent en plusieurs pdf ?
Ou alors, faut charger document (x feuilles) par document (y feuilles) ?
... Je ne fais de l'OCR qu'avec Acrobat, réglé sur "image indexable exacte". Il n'y a pas de deuxième fichier, le fichier OCRisé conserve un aspect visuel identique à l'original.
A noter qu'Acrobat permet l'OCR en lot: il m'est arrivé d'OCRiser plus de 100 (!) fichiers en une seule passe.
Cela dit, la reconnaissance dépend de la qualité du scan... et peut atteindre 100% mais parfois nettement moins.
J'ai scanné des rapports de + de 100 pages. On les introduit par paquets de 20, par exemple et on appuie sur le bouton scan; puis deuxième paquet > bouton scan, et ainsi de suite. On indique à l'écran quand on a terminé et on obtient son document pdf.
Il est aussi possible de scinder le scannage en plusieurs fichiers, soit manuellement quand on le désire, soit en définissant son option. Un document de 20 pages peut donner ainsi 20 fichiers pdf séparés...
Plein d'options, donc... Un vrai plaisir.
Tu peux télécharger le manuel pour te faire une idée
http://www.fujitsu.com/downloads/IMAGE/manual/s1500/p3pc-2432-05frz0.pdf
Merci JC. Trop bien !
Punaise, je sais ce que je veux pour Noel.
(Faut juste que je trouve un beau cadeau pour ma femme, lol)
En fait, je réfléchissais à comment scanner mes 3 documents de 2 pages.
Je suis du bureau sur le PC, et j'ai oublié la facilité à "couper" des pdf en plusieurs, sur Mac.
Et là, au boulot, je galère trop (car j'ai pas le Acrobat complet)
Je vais aller potasser le manuel. Et je suis déjà en train de regarder sur internet si je trouve d'occasion près de chez moi.
Et je ne savais pas que Acrobat pouvait faire la reconnaissance, tout en gardant l'image original.
(Va falloir que j'aille bidouiller sur la grosse machine du boulot, voir si je trouve. ici, c'est l'un ou l'autre. Fichier lisible sans OCR ou fichier OCR mais avec des bavures)
PS: merci MacG d'avoir fait cette news sur le Doxie, qui me permet d'avoir plein d'infos utiles sur le ScanSnap. :-)
@ J-C : il n'y a plus de distinction Mac/PC à l'achat depuis le ix500(avant le modèle Mac était blanc et le modèle PC était noir mais maintenant ou il est blanc et fonctionne sur Mac/PC).
Là ou les MacUsers sont perdants : le version livrée d'Acrobat n'est plus que PC !!!
(réponse de Fujitsu : il suffit d'installer Windows sur son Mac !! merci les gars C cool comme réponse !)
Tiens, en recherchant des infos sur ça, je suis tombé sur un article de l'an dernier.
https://www.macg.co/unes/voir/131462/temoignages-le-zero-papier-un-choix-populaire-mais-difficile
Et les témoignages sur le forum : http://forums.macg.co/redac-demande/appel-a-temoins-passer-zero-papier-1101962.html
Je rêvais déjà d'un Scansnap !
Si j'avais mis de coté 20€ par mois depuis tout ce temps, j'aurai un joli S1300 sur mon bureau.
Allez, je vais motiver madame en rentrant ce soir.
@thierry 37 : Concernant le scanner de la Canon MX 885 (des nouveaux modèles sont sortis depuis).
-Pilotes du scanner fonctionnant parfaitement sous Mavericks (pour l'imprimante, OS X installe de lui même le pilote de l'imprimante).
- Fonctionne depuis un logiciel super bien fait "MP Navigator EX" depuis le Mac. Soit en appuyant sur scan sur l'imprimante et en ayant configuré les actions avant sur l'ordinateur pour enregistrer automatiquement les scans dans un dossier choisi. Sinon, fonctionne en autonome sur une clé USB ou une carte (lecteur multi-carte).
- Pour le chargeur (30 feuilles, je crois), tu dois spécifier à l'avance le type de feuille (en général A4). Pour la vitre, soit tu spécifies une taille de document et c'est une passe. Soit tu laisses l'imprimante détecter le format du document (quelqu'il soit : A4, photo, ticket de caisse...) et c'est en 2 passes.
- En passant par le logiciel (tout est paramétrable), tu peux automatiquement redresser le texte (pratique si tu mets une feuille à l'envers), détecter les documents multiples...
J'en suis très content. Comme je l'ai dit, je scanne tout et je classe sur le NAS. C'est incroyable au final le gain de temps pour retrouver un document. L'avantage d'un NAS c'est la place disque (j'enregistre tous les documents en PDF au au fil du temps ça commence à prendre de la place, mais vraiment pas de quoi saturer un NAS), et les sauvegardes automatiques sur plusieurs disques ou même vers un espace de stockage en ligne.
Bref, un super investissement. Je n'ai jamais trouvé un équivalent grand public en laser (grand public). Mais de toute façon, je n'imprime pas beaucoup, je scanne surtout !
C'est rare de trouver un sujet sur Macg ou les gens échangent des infos constructives !!
ça change des "c'est trop cher" , "fan boy idiots" ou des "quoi ? y'a même pas l'USB3 à ce prix" ........
Tu as 1000 fois raison.
Sûrement parce que cette news passe justement inaperçue. Pas d'intérêt pour les "grands" commentateurs.
Et pis, me concernant, c'est aussi grâce à la nouvelle version macg qui me notifie par email quand il y a une réponse ici, sur un sujet qui m'intéresse beaucoup.
J'ai regardé sur eBay mais j'ai pas encore trouvé une s1300 d'occasion. (Qui me suffirait amplement pour commencer. Et peut être pour ensuite convaincre madame que ce sera aussi un bon investissement de prendre la grosse. :-) ).
... le scanner Doxie est un peu passé au second plan, mais je ne voulais pas passer l'occasion d'évoquer des équipements vraiment innovants au quotidien, très "user friendly" !
Pourvu qu'il y ait une news sur la VOIP et j'en profiterai pour raconter l'abolissement des distances quand on est (très) loin de chez soi...
Bon week end (prolongé en France mais pas ici à l'étranger) à tous
"Mais le Doxie Flip ne peut pas produire de fichiers TIFF"
Pourquoi regretter l'absence du format TIFF? En quoi est-ce important? Je pose la question par sincère curiosité...
Je crois sincèrement que le TIFF pour ce genre de produit n'a aucune importance. Si on veut scanner au kilomètre, on ne va pas sauvegarder en TIFF, mais normalement en pdf, ou png au plus, si on veut une image lossless. Si on veut un TIFF de haute qualité, on peut se tourner vers une autre solution de scan.
Merci à tous pour cette échange intéressante autours de ces produits!
D