Allez-vous prendre un abonnement pour enlever les pubs sur Facebook et Instagram ?
Meta a récemment déployé en France un nouvel abonnement permettant de supprimer les publicités sur Facebook et Instagram. Disponible uniquement en Europe, celui-ci stoppe également la collecte des informations sur l'utilisateur.
Cette nouvelle formule vient se poser en réponse à de nouvelles réglementations du RGPD et du DMA. L'abonnement est proposé par un pop-up dans les apps ou sur les sites web, mais aussi dans l'espace dédié aux comptes Meta. L'utilisateur peut refuser cette nouvelle offre, auquel cas rien ne change dans le traitement de ses données. Notons que cet abonnement n'a rien à voir avec Meta Verified, un système de certifications apparu dans l'été permettant d'afficher une coche bleue à côté de son nom contre monnaie sonnante et trébuchante.
Vous pouvez désormais faire vérifier votre compte Facebook ou Instagram pour 17 € par mois
Ce nouvel abonnement supprimant les publicités est assez onéreux : 9,99 € via le web, 12,99 € en passant par une app (l'entreprise fait payer aux utilisateurs la taxe de l'App Store et du Google Play). L'abonnement peut être utilisé sur deux comptes jusqu'au premier mars, après quoi il faudra payer entre 6 € et 8 € de plus pour greffer un compte supplémentaire.
Et vous, allez-vous prendre un abonnement pour enlever les publicités de Facebook / Instagram ?
Ça va pas non ?
@iVador
Tout à fait, mais c’est une opinion propre au groupe Meta.
Je ne crois pas une seconde que de payer pour enlever les pubs les empêcheront de siphonner toutes les données possibles et imaginables vu que c’est une spécialité du groupe d’enfreindre sans la moindre hésitation toutes règles.
Je serais prêt à payer pour d’autre services comme macg 😘.
Ça va pas non ?
Je me demande si le nombre d’annonces publicitaires ne va pas augmenter graduellement jusqu’à devenir difficile à supporter 🫤.
C'est déjà insupportable et du coup je n'y vais pratiquement plus, et je vis très bien sans !
@michelgoldbergjazz
Ils sont pas non plus idiots, ils savent trouver l’équilibre pour ne pas faire fuir les gens (parce que la principale alternative sera de fuir, pas de payer). Et s’ils dégradent l’expérience, ça ne donnera pas envie.
@Furious Angel
J’ajoute que c’est une problématique ancienne, qui existait déjà dans les programmes de radio ou de télévision, ou dans les magazines.
Et encore: les radios et télévisions du service public offre une alternative avec moins de publicité, et la loi encadre le volume de coupures publicitaires. Sur les réseaux sociaux, pas de contrepoids sérieux, me semble-t-il.
Mais on peut espérer que ça dégagera un espace pour les réseaux alternatifs peu courus actuellement (Diaspora, Mastodon…)
@DahuLArthropode
« …encadre le volume de pub » mais aussi depuis quelques années est mise en application la loi qui impose d’encadrer le volume sonore des pubs. Chose qui, sûrement par des techniques de mesures alambiquées, n’est pas de tout respectée. La pub est sur l’échelle de la perception toujours très clairement plus forte que le volume du programme.
@Furious Angel
Pas sûr si on prends YouTube en exemple.
Pour fuir il faut des alternatives, qui n’existent pas à ce jour. Le pense au contraire qu’ils ont flairés le bon filon…
@bubu16
J’ai quitté YouTube que j’ai remplacé par https://invidious.fdn.fr/ qui affiche le contenu de YT sans aucune pub. Que du bonheur.
Une pub “avant/apres” ça passe encore mais 5 pubs dans une vidéo YT ça, c’est sans moi. A trop vouloir gagner, YT perd
@Furious Angel
"Ils sont pas non plus idiots, ils savent trouver l’équilibre pour ne pas faire fuir les gens (parce que la principale alternative sera de fuir, pas de payer). Et s’ils dégradent l’expérience, ça ne donnera pas envie."
je ne crois pas à ce propos. L'histoire montre l'inverse: les entreprises vont progressivement jusqu'à l’écœurement, maximisant leur profit jusqu'au point d’effondrement
puis migre (investisse, rachète) le nouveau bidule qui plaît, d'avantage agréable encore, puis lentement le repourisse pour maximiser le profit jusqu'au point d’effondrement
rincer, répéter, revendre
@oomu
Ce qui fait que je ne crois pas à ça, c’est qu’ils ont des métriques étudiées en permanence, de l’A/B testing en permanence pour voir ce qui fonctionne le mieux. À la moindre variation, ils ajustent. Les algorithmes permettent ce pragmatisme qui prévient une cupidité trop extrême qui finirait par s’écrouler.
Pas d’accord. Instagram m’a fait fuire en plaçant une pub toutes les 3 images sans parler des réels…
@michelgoldbergjazz
c'est ce que fait youtube
X-Anciennement-Twitter a drastiquement augmenté le nombre de publicités ces derniers mois.
Je suis d'accord : il m'arrive d'avoir 10 publicités et suggestions d'affilée dans mon fil Facebook. Résultat : je suis fatigué et n'y vais plus !
Je me demande si le nombre d’annonces publicitaires ne va pas augmenter graduellement jusqu’à devenir difficile à supporter.
Post envoyé en double par erreur !
Désolé.
Si un admin peut l’enlever car je n’y arrive pas depuis mon iPhone.
Je compte clairement pas prendre un abonnement mais je me pose une question :
est-ce que si on le prend il supprime également l’ensemble des données récoltées sur nous depuis notre inscription ou alors uniquement depuis le jour de souscription de l’abonnement ?
Parce que si on y est depuis 10-15 ans c’est un peu tard…
@Manbdo
Je pense que ça conserve tout ce qui était avant.
Ça serait trop simple
Je compte clairement pas prendre un abonnement mais je me pose une question :
est-ce que si on le prend il supprime également l’ensemble des données récoltées sur nous depuis notre inscription ou alors uniquement depuis le jour de souscription de l’abonnement ?
Parce que si on y est depuis 10-15 ans c’est un peu tard…
Je vais pas prendre d’abo, mais je pose la question suivante :
est-ce que si on le prend il supprime également l’ensemble des données récoltées sur nous depuis notre inscription ou alors uniquement depuis le jour de souscription de l’abonnement ?
Je compte clairement pas prendre un abonnement mais je me pose une question :
est-ce que si on le prend il supprime également l’ensemble des données récoltées sur nous depuis notre inscription ou alors uniquement depuis le jour de souscription de l’abonnement ?
Parce que si on y est depuis 10-15 ans c’est un peu tard…
@Manbdo
Vous croyez au père noel? 😜
Évidemment que les données qu’ils ont ils vont les garder. Ils ont 15 ans de données de la plupart des utilisateurs ils sont pas fou. Au pire ils diront « ah mince on avait pas vu qu’on avait les données dans une « sauvegarde », c’est Kevin le stagiaire qui avait fait un backup, excusez nous… ».
@julien74
On a le droit de rêver non ? 🤪
J’étais persuadé que ça serait le cas mais ils auraient pu nous surprendre ! Et je me dis que l’UE pourrait l’exiger en théorie non ?
(Désolé pour les messages multiples, souci de l’app, info envoyée à l’équipe de MacGé)
@Manbdo
Je vous garantis même dans quelques années une amende de la commission européenne pour avoir quand même récolté les données des utilisateurs payant….
Mais alors sans hésitation. Ils ont toujours fait n’imp en payant les amendes parceque ça rapportait + ! Et la liste est longue
@whocancatchme
Malheureusement je ne serais pas surpris d’apprendre ça non plus
@Manbdo
Attention tu as posté plusieurs fois le même message.
Tu paies pour qu'ils n'exploitent plus tes données, aussi bien les anciennes que les nouvelles. Cela ne veut pas dire qu'ils arrêtent le stockage.
Après sur la non utilisation, il faut faire confiance à Meta... Autrement dit faut être très joueur ;)
@yod75
Meta n’a pas pris l’engagement de ne pas collecter les données personnelles avec un abonnement payant. Ils arrêtent simplement de proposer des publicités personnalisées grâce à ces données.
Mais ils continuent de les collecter.
N’oublions pas par exemple que Meta aspire ton carnet de contacts avec WhatsApp.
@yod75
Oui il y a eu un souci au niveau du post, j’ai envoyé un message pour voir s’ils peuvent supprimer les doublons.
Oui difficile de leur faire confiance on est d’accord. Je serais quand même curieux de savoir combien de personnes vont prendre l’abonnement.
Si le paiement supprime vraiment tout usage des données perso, j’y réfléchirais peut-être…
Mais ils veulent évidemment le beurre et l’argent du beurre , et je n’ai pas du tout confiance….
Si le paiement supprime vraiment tout usage des données perso, j’y réfléchirais peut-être…
Mais ils veulent évidemment le beurre et l’argent du beurre , et je n’ai pas du tout confiance….
Si le paiement supprime vraiment tout usage des données perso, j’y réfléchirais peut-être…
Mais ils veulent évidemment le beurre et l’argent du beurre , et je n’ai pas du tout confiance….
À quoi ça peut servir vu qu’ils ont déjà « pompé « toutes les infos qu’ils voulaient …!!!
@MiniMac
"À quoi ça peut servir vu qu’ils ont déjà « pompé « toutes les infos qu’ils voulaient …!!!"
Ben ça sert plus à grand chose. Uniquement à supprimer la publicité. 9,99 € pour simplement supprimer la publicité (et normalement, ne plus siphonner de nouvelles données - Mais, ils ont déjà ce qu’il veulent depuis toutes ces années).
Mon bloqueur de Pub (AdGuard) et AdPrivacy suffisent largement pour le côté publicitaire et le tracking est largement minimisé (si AdPrivacy bien paramétré).
Top le bug dans les commentaires !
À quoi ça peut servir vu qu’ils ont déjà « pompé « toutes les infos qu’ils voulaient …!!!
À quoi ça peut servir vu qu’ils ont déjà « pompé « toutes les infos qu’ils voulaient …!!!
Je paye pour YouTube Premium parce que j’y passe beaucoup de temps et que je considère que ses contenus (me) rendent de vrais services.
En revanche, FB et Instagram sont des « maux nécessaires » que je fréquente le moins possible et, comme tout le monde je pense, j’attends la première occasion pour débarquer.
Par ailleurs, FB à déjà toutes les infos que j’ai accepté de lui donner année après année (bien obligé…).
Des maux nécessaires ??? Je te rassure on vit très bien sans !
Comme pour une autre maladie connue, Facebook ne passera pas par moi ! :P
@melaure
En ce qui me concerne, la seule raison qui me fait rester, c’est que j’ai beaucoup de contacts professionnels sur ces plateformes (je suis artiste auteur). Je suis régulièrement contacté pour des collaborations par des gens qui auraient eu beaucoup de mal à me contacter autrement. Et je peux moi-même contacter très simplement qui je veux par ce biais.
Instagram me permet aussi de prendre rapidement connaissance du travail (arts graphiques) de gens que je ne connais pas, pour mes projets.
Adblock + VPN....
J'utilise ni l'un ni l'autre mais je vais prendre l'abonnement pour soutenir financièrement cette startup.
@apaisant
Commence par soutenir Macgé déjà 🤣
Oups la petite couronne est apparu après ma réponse
@apaisant
😂
Certainement pas. Je compte même supprimer mon compte. Ras le bol de tous ces réseaux sociaux.
@Landric
"Certainement pas. Je compte même supprimer mon compte. Ras le bol de tous ces réseaux sociaux."
Très bonne initiative. J’aimerais en faire autant. Vous allez me dire que rien ne m’y empêche, vous auriez raison. Le problème est, qu’il faudrait que tout le monde supprime ce compte qui ne sert à rien (c’est seulement mon point de vue). Malheureusement, dans mon entourage tout le monde échange via « Messenger », ce qui oblige forcément d’avoir un compte « Méta ».
Je leur ai expliqué qu’il existait de meilleures alternatives (Signal, Olvid qui est français et sans inscription ni récolte de données et d’autres…). Mais, il ne faut surtout pas changer les bonnes habitudes ! Et après les gens se plaignent ! Décevant ! 😏
Par contre pour les professionnels, il est vrai que ce n’est pas aussi simple. Et, il n’existe pas vraiment d’alternative. Il faudrait des suppressions de comptes par millions pour que cela change et qu’éventuellement de nouveaux services plus sains se lance.
13€ pour ca… c’est des grands malades chez Meta….
Il manque « non et ça me fait grandement réfléchir à supprimer mon compte ».
@H2Apps
Pareil !
@Darkvano
Et je viens de le faire à l’instant. Facebook et Instagram ne sont plus sur mon iPhone. 😊
J’ai répondu « non » mais ai supprimé mon compte dès que j’ai eu le choix, j’y perdais de toute façon beaucoup trop de temps 😉!
Est-ce réellement compatible avec la RGPD et le DMA ?
Proposer un abonnement pour enlever les publicités est une chose.
Imposer d'exploiter les données personnelles pour les monétiser et proposer des publicités ciblées en est une autre.
Il me semble qu'il doit y avoir un modèle intermédiaire où certes tu acceptes les publicités mais sans que toutes les données personnelles accumulées par le service soient exploitées. Là, c'est tout où rien.
Pas sûr que cela respecte la lettre sinon l'esprit des lois en vigueur.
Mais le temps que les plaintes pour ces pratiques soient instruites et jugées, Meta aura gagné plusieurs années.
J’ai désinstallé l’application quand j’ai reçu la demande.
Oops 🤷♂️
Dommage trop cher a 2-3€ j’aurais pas dit non pour retirer la Pub a 10€ il force un peu 😅
@tahitibobx987
Voilà j’aurai fais pareil 😅donc bloqueur DNS toujours actif 🙅♂️
Je l’ai déjà pris. On sous évalue toujours l’effet que la publicité peut avoir sur nous. Je m’éloigne de tout ça depuis quelques mois et je n’ai jamais été autant en réussite financière qu’aujourd’hui.
Le tarif est clairement un repoussoir pour continuer à faire comme avant voire faire payer quelques gogos.
.DR.
Il manque une option: OUI, lorsque le prix sera devenu raisonnable => ~ 3.- CHF
La question est: qu’est ce qu’ils collectent? Uniquement l’activité sur IG ou est-ce plus intrusif et sournois???
Non, et j’en ai profité pour désinstaller les apps de Meta
@Red_Fox
Meme whatsapp ? Moi c’est celle qui me colle le plus à la peau
@Sanid35
C’est clair, la plaie.
Pour cela, vivement l’interoperabilité
@moitoutsimplement
"Pour cela, vivement l’interoperabilité"
WhatsApp sera la première app à gicler loin très loin en ce qui me concerne. Je dois la conserver pour des basses raisons professionnelles. Je traîne la patte et prend intentionnellement des jours pour lire et répondre aux messages (réponse par SMS). Pour faire passer un message.
J’ai très très hâte.
Perso je trouve bien qu'il y ait au moins une option (bien que Meta continue de profiler même quand on paie). Après Insta est devenue une pub géante en soit, donc payer pour voire de la pub est un concept qui m'échappe...
Deleted
Sûrement pas, j’ai viré et Face de bouc et Instagram ça fait de la place sur mon iPhone, de toute façon les deux c’est de la m…e
Au moins, on sait combien ILS devraient nous donner par mois...
Je pense plutôt me retirer de ces réseaux
On sait ce que l’on vaut mensuellement maintenant.
@gepe
Et on connaît la valeur (le coût) de l’expression « si c’est gratuit c’est toi le produit ».
Si seulement c’était le début d’une réelle prise de conscience et d’un mouvement mondial contre l’abus des GAFAM…
Non certainement pas. Si ça devient vraiment insupportable j'arrêterai puis ça fera du temps en plus pour autre chose :)
Pour FB j'avais testé un temps Friendly, assez fluide, bien que construite différemment, mais je suis trop habitué à certains trucs dans l'appli officielle. L'avantage était une app de taille raisonnable, et une vue web assez propre, tout en ayant les notifications. Elle permet l'accès à d'autres réseaux, pas essayé. En la relançant ce matin, je vois que ça n'empêche pas les message sponsorisés dans le flux, peut-être avec l'achat in app ou la version Plus.
Pour des raisons pro, j’ai besoin de faire de la veille sur les pubs qui passent
Mais sinon je préfère toujours les plateformes qui vivent de l’argent des clients
(Je n’utilise pas d’adresse gmail par exemple)
Ils ont déjà nos données et en font déjà leurs profits !
On ne va pas encore les en remercier !
Et puis, vous leur faites confiance, vous?
Quand ont voit le nombre de fois où ils nous ont déjà menti sur le respect de nos vies privées.
@Fennec72
"Et puis, vous leur faites confiance, vous?"
Non. Ni à Facebook, ni à Google, ni à Apple.
Je ne fais confiance qu’à Microsoft. Ils sont à Seattle. C’est pour ça. Je ne fais pas confiance à la Californie.
Certainement pas !
Payer très cher pour ne plus avoir de pub …mais quand même voir Meta exploiter mes données personnelles : c’est une vrai arnaque non ?
Ça tombe bien, je limite de plus en plus mon utilisation des applications Meta.
J’ai testé et je trouve que ça change beaucoup l’expérience utilisateur. Je vois des posts vraiment different. Pour 12.- ça vaut le coup d’essayer si vous utilisez beaucoup FB/IG
Pour moi, c'est non et je compte prendre bientôt le temps de supprimer mon compte FB que je ne consulte plus que de temps en temps (une fois par semaine je dirais). J'aurais du le faire depuis bien longtemps
Facebook et Instagram… des algorithmes pour nous rendre addictif, du vol de données sans consentement et de la perte de temps.
Merci, mais non merci.
Je renouvelle mon "abonnement" à Ublock Origin et tout va bien...
Si le service était de qualité (possibilité d'avoir la vue chronologique par défaut, pas de suggestions de contenus dont on a absolument rien à foutre, pas de censure pudibonde américaine) et que l'abonnement permettait de se soustraire à l'exploitation des infos privées (c'est la promesse mais je n'y crois pas), j'envisagerais. Mais là, non c'est même pas envisageable, le service est médiocre et je n'ai pas l'impression qu'il cherche à s'améliorer… juste à se faire plus de fric.
@Yohmi
oui.
@Yohmi
"Si le service était de qualité"
Non.
"l'abonnement permettait de se soustraire à l'exploitation des infos privées"
Non.
"c'est la promesse mais je n'y crois pas),"
Non. La promesse est pas de pub.
"le service est médiocre"
Pour nous, oui. Pour les clients, aka annonceurs, le service est excellent.
"et je n'ai pas l'impression qu'il cherche à s'améliorer…"
Idem. Pour nous, oui. Pour les clients, annonceurs, le service s’améliore.
"juste à se faire plus de fric."
C’est le jeu, Lucette.
@fte
""c'est la promesse mais je n'y crois pas),"
Non. La promesse est pas de pub."
« Meta a récemment déployé en France un nouvel abonnement permettant de supprimer les publicités sur Facebook et Instagram. Disponible uniquement en Europe, celui-ci stoppe également la collecte des informations sur l'utilisateur. »
@Yohmi
"Disponible uniquement en Europe, celui-ci stoppe également la collecte des informations sur l'utilisateur."
Ça sort d’où ? Parce que sur leurs écrans d’abonnement, c’est exceptionnellement flou.
Note qu’ils ne disent pas effacer ce qu’ils ont déjà collecté. :)
Seuls les paranoïaques survivront !
@fte
Ce sont les premières lignes de l'article que nous sommes en train de commenter…
@Yohmi
"Ce sont les premières lignes de l'article que nous sommes en train de commenter…"
Je ne lis pas les articles que je commente. :)
@fte
"Parce que sur leurs écrans d’abonnement, c’est exceptionnellement flou."
Leur message (Meta) est : "Your info won’t be used for ads.". Leur privacy policy détaille ce qui est collecté. Il n’est pas fait mention que les données ne sont pas collectées lorsqu’on s’abonne. Juste pas utilisées pour des publicités. Limitation très spécifique.
@fte
Données collectées non pour la pub ciblée mais pour la stat, la revente de données perso… gerbant.
@DG33
“Données collectées non pour la pub ciblée mais pour la stat, la revente de données perso… gerbant.”
Les donnees collectees sont justement utilisees pour de la publicite ciblee. Il y a aussi du profiling effectué (des donnees globales repackagees), sans possibilite de ciblee. La revente de donnees perso, vous avez vu ca où?
@Paquito06
Simple supposition. Je suis surpris qu’il n’y ait pas déjà moult condamnations de startups et autres prises la min dans le pot de miel qui voulaient se faire le beurre, l’argent du beurre, et plus.
@DG33
“Simple supposition. Je suis surpris qu’il n’y ait pas déjà moult condamnations de startups et autres prises la min dans le pot de miel qui voulaient se faire le beurre, l’argent du beurre, et plus.”
Parce que personne ne fait ca. Y a le ccpa/cpra en californie (equivalent du gdpr pour faire simple), qui empeche cela. Y a pas de revente de donnees, ces dernieres sont collectees afin d’etablir un ciblage publicitaire par l’intermediaire d’agences marketing, mais Meta (ou Google, Apple) ne vont pas collecter ton email, ton tel et ton addresse pour revendre ca au premier venu. Si tu respectes pas ca (en tant que business), 1/ tu peux avoir une amende jusqu’a $7,500 par individu (ca couvre vite les $15/mois de pub que meta reclame par utilisateur par exemple, et au vu des milliards d’utilisateurs, mieux vaut pas deconner), et 2/ l’utilisateur peut te poursuivre en justice pour dommages et interets (et ca irait bien au dela de $7,500 lol), donc personne ne s’amuse a cela.
@Paquito06:
"Parce que personne ne fait ca. "
Oula, lancer ceci sur un site remplit de fan Apple, t'as pas peur toi... C'est un des principaux arguments fallacieux que l'on rencontre depuis fort longtemps, la revente des données personnelles.
Un peu comme si je disais ad nauseam eternam qu'il faut me prouver qu'Apple ne revend pas les données, et qu'en absence de preuve Apple en vend. Un peu la même mouvance mentale que l'on a parfaitement observé dans les conspirationnistes dans les années précédentes sur d'autres sujets.
@debione
““Parce que personne ne fait ca. "
Oula, lancer ceci sur un site remplit de fan Apple, t'as pas peur toi... “
🤣🤣🤣
“C'est un des principaux arguments fallacieux que l'on rencontre depuis fort longtemps, la revente des données personnelles.”
Et oui. Ca existait fut un temps au debut des annees 2000 avec qq start up peu srupuleuses (peut etre meme avant que facebook emerge d’ailleurs) mais ca fait un bon moment que c’est regulé et que ca n’arrive plus.
“Un peu comme si je disais ad nauseam eternam qu'il faut me prouver qu'Apple ne revend pas les données, et qu'en absence de preuve Apple en vend. Un peu la même mouvance mentale que l'on a parfaitement observé dans les conspirationnistes dans les années précédentes sur d'autres sujets.”
Voilà 🤓
Bon, pour la petite histoire, apple achete des donnees repackagees (du profiling, sans PII) a meta depuis qq temps. Source: bah je connais la fille qui approuve les factures chez meta lol
@Paquito06:
"Source: bah je connais la fille qui approuve les factures chez meta lol"
Je le savais!... que tu étais un coureur de jupons!
^^
@debione
Ahah. Grace a ma femme je la connais (c’est ma femme qui est a meta). Dans une autre ville en plus. La fille, pas ma femme! 🤣
Je suis prêt à payer pour faire disparaître Meta et Bytedance. Et encadrer le temps d’écran des mineurs.
@rfan:
Vous avez oublié le plus important: Donner à debione le pouvoir de filtrer les sites sur lesquels je vous autorise à aller ou pas.
Je vais plutôt virer FB !
J'hésite également à me désabonne de Netflix compte tenu de la qualité très discutable des séries proposées ...
non, j’ai viré insta et facebook de mes appareils quand j’ai eu la notif. La manière dont est formulée l’option « avec pub » m’a juste fait froid dans le dos alors que l’autre option est très floue sur la récolte de données qui interviendrait quand même donc j’ai finalement préféré tout virer… Je ne postais déjà rien ni sur l’un ni sur l’autre.
Il manque le choix « Non mais ça m’a convaincu de fermer mon compte ! »
Non
Il faut qu’ils sachent que quand une pub interrompt ma navigation, ça me fait juste détester le produit.
Donner de l'argent à Meta ? Et puis quoi encore ?? 🤮🤮
Ils se gavent déjà sur nos données perso depuis plus de 15 ans. Et on peut plus rien dire sans être "mis au coin" parce qu'on a soit disant pas respecté les fameux "standards de la communauté", pendant qu'à côté tu leur signales des faux profils et des arnaques et ils n'y trouvent rien à redire.
Si j'avais pas la gestion d'un groupe que j'ai créé, et certaines communautés dont je fais partie, j'aurais supprimé mon compte depuis longtemps. 😡
Tout supprimé !
Non pas d’abonnement et je vais donc arrêter d’utiliser ces services.
Qui peut encore croire ces emmanchés.
Non.
J’utilisais WhatsApp. Je n’ai jamais accepté leurs conditions nouvelles. Je n’utilise plus WhatsApp. J’utilisais Facebook il y a une éternité, effacé mon compte il y a longtemps. Je n’ai jamais utilisé Insta, mais consulté de temps en temps. Je consulte encore très occasionnellement. Mais ça n’a pas grand intérêt vraiment. Temps d’effacer mon compte je suppose.
Bye Meta. Je ne souhaite ni louer mon cerveau, ni payer leurs services. See ya.
Je n'avais même pas lu le prix de l'abonnement... 13 balles ! Sans déconner !?!
Il manque l’option « Non, pas avant d’avoir subi une ablation totale du cortex cérébral, une simple lobotomie n’y suffisant pas. »
La lobotomie étant déjà nécessaire pour y souscrire.
@occam
"La lobotomie étant déjà nécessaire pour y souscrire."
Ou la nécessité professionnelle et/ou sociale.
J’ai toujours pensé, en bon introvert, que de devoir côtoyer d’autres humains nécessitait de renoncer à une partie de mon humanité.
@fte
Certes, mais quelle partie de ton humanité ? 🤭
@DG33
"Certes, mais quelle partie de ton humanité ? 🤭"
Celle que je préfère. 👨💻
@fte
"J’ai toujours pensé, en bon introvert, que de devoir côtoyer d’autres humains nécessitait de renoncer à une partie de mon humanité."
Bienvenue au club.
Club paradoxal, puisque ses membres ont pour règle de ne jamais se rencontrer.
Le club le moins encombré au monde.
@occam:
Absolument pas. J'avais eu pour ambition dans ma prime jeunesse de créer le parti des "neinsager". Vite plié, j'ai répondu "Nein" à sa création.
@debione
Donc, comme moi, vous n’accepteriez pas d’être membre d’un club qui accepterait votre candidature ?
Bienvenue au club !
🤗
Petit aparté helvétique : ce ne sont pas précisément les « Neinsager » qui y manquent…
@occam:
"Petit aparté helvétique : ce ne sont pas précisément les « Neinsager » qui y manquent…"
Tu penses bien que cette idée n'avait pas germé dans mon jeune cerveau d'alors de manière spontanée. ^^
Perso, j'utilise dans deux domaine "pro" FB.
Et non, je ne vais pas payer.
Et oui je trouve normal qu'ils me foutent de la pub, et aussi normal qu'ils essayent de profiler mes comptes pour tirer le plus de pognon de leurs pubs (après j'aimerais bien voir la gueule de leurs algo tellement ils sont à la ramasse sur les centres d'intérêts...
Je vais surtout supprimer mes deux comptes et virer les apps de mes appareils ! Plus d’un an sans y être allé et je m’e porte tres bien !
Pour ma part, j’aime bien les réseaux sociaux. Pas pour moi, j’ai créé une clinique spécialisée en cure de désintoxication contre les réseaux sociaux ! Ça rapporte gros… Vive les addictions… 😂😂 trêve de plaisanterie, j’y vais tellement rarement que cela m’importe peu. J’y ai mis tellement peu de données personnelles, que leur publicité ciblée sont aussi efficace qu’un aveugle au stand de tir à la fête foraine !
@Rickles69
« leurs publicités ciblées sont aussi efficaces qu’un aveugle au stand de tir à la fête foraine ! »
🫣😂🤣😂👍
Ça me motive plutôt à envisager de clôturer mes comptes définitivement
@Civodul56
+1
Pour les mêmes raisons évoquées dans le fil d’actualité d’hier soir à 22:00 : « Apple récupère 36 % des revenus générés par Google dans Safari », conjuguées à ces fake news qui ont proliféré depuis quelques mois, je me dis que FaceBook perd en intérêt.
De surcroît, les pubs se sont multipliées depuis quelque temps, rendant presque impossible de suivre le développement de quelqu’un d’intéressant sans être coupé à plusieurs reprises.
Mark Zuckerberg ne voit aucun intérêt à ce que sa création ait un tant soit peu d’honnêteté, de mérite et de décence. Seul les revenus éhontés comptent. Instagram je ne connais pas.
Peut être que dans l’avenir, une alternative apparaîtra, comme Mastodon est devenu une alternative à X (ex Twitter) depuis les ravages commis par Elon Musk ? Bref … !
Vous devriez expliquer le tarif, MacGé, en parlant de l’ARPU, surtout pour les europeens du coup. Y a 4 mrds d’utilisateurs meta qui utilisent whatsapp, insta et facebook gratuitement depuis 15 ans, alors forcement aujourd’hui si on leur demande de payer y a plus personne, ils comprennent pas.
@Paquito06:
Pas gratuitement pour Fb du moins, la pub a toujours été présente.
Du coup perso, même si par moment je trouve qu'il y en a trop, je vois cela comme une possibilité en plus, ou sinon on continue comme avant.
C'est un peu la même que sur YT et ceux qui gueulent sur la pub, comme si il était normal d'avoir gratuitement non seulement la possibilité de regarder énormément de trucs (pour certain uniquement visible sur cette plateforme) mais aussi d'en poster, et qui gueulent aussi contre l'abonnement.
Alors je comprends que cela fasse mal de devoir encore raquer et encore et encore, mais on peut se poser la question in fine si on ne serait pas plus protégé de la pub (et avec une bien meilleur expérience du net) en achetant un smartphone @ 300 et en mettant 300 dans des abonnements, plutôt que de craquer 1200 tous les 3 ans.
@debione
“Pas gratuitement pour Fb du moins, la pub a toujours été présente.”
Pour les utilisateurs. On ne leur a jamais demandé de passer a la caisse depuis 15 ans pour utiliser les services de Meta. Alors oui, Meta doit bien financer tous ces services rendus gratuits par de la pub, y a pas de secret. Alors ca rale un peu du coté utilisateur car y a aspiration de donnees et publicite, mais quand on demande alors de payer pour cesser cela, silence radio.
“Du coup perso, même si par moment je trouve qu'il y en a trop, je vois cela comme une possibilité en plus, ou sinon on continue comme avant.
C'est un peu la même que sur YT et ceux qui gueulent sur la pub, comme si il était normal d'avoir gratuitement non seulement la possibilité de regarder énormément de trucs (pour certain uniquement visible sur cette plateforme) mais aussi d'en poster, et qui gueulent aussi contre l'abonnement.”
Voilà 👍🏼
“Alors je comprends que cela fasse mal de devoir encore raquer et encore et encore, mais on peut se poser la question in fine si on ne serait pas plus protégé de la pub (et avec une bien meilleur expérience du net) en achetant un smartphone @ 300 et en mettant 300 dans des abonnements, plutôt que de craquer 1200 tous les 3 ans.”
Possible. Disons qu’il ne faut pas se retrouver dans le cas où tu payes 1,200 tous les 3 ans, avec de la pub 🤣 Les abonnements augmentent pas mal egalement, tous, alors que le smartphone a un tarif assez stable. Heureusement que l’iPhone n’a pas pris 25% comme apple one premier ($30 au lancement, $38 dans 2 semaines).
@Paquito06
"4 mrds d’utilisateurs meta qui utilisent whatsapp […] gratuitement"
Alors je ne sais pas pour les 3’999’999’999 autres utilisateurs de WhatsApp, mais pour ma part je n’ai jamais utilisé WhatsApp gratuitement. L’app était payante lorsque je l’ai… achetée. Deux fois.
@fte
Sur de rares store, selon la region, whatsapp etait a $1 au telechargement fut un temps, oui, tu devais faire partie de ces utilisateurs je pense.
@Paquito06
De rares stores… en France quoi 😛 moi aussi j'ai payé whatsapp à l'époque (j'ai retrouvé la facture, 0,79€ en 2011) ☺️
@Yohmi
“De rares stores… en France quoi 😛 moi aussi j'ai payé whatsapp à l'époque (j'ai retrouvé la facture, 0,79€ en 2011) ☺️”
Ahhh mais bien avant que ca appartienne a Meta en 2014 donc, okayyyyyyyy!
@Yohmi
"en France quoi"
En Suisse.
Faudrait déjà les utiliser ces deux là… 🤷♂️🤪
Même pas en rêve, comment peut-on payer pour un tas de 💩 pareils?
Pour insta oui.
Je préfère encore quitter le service plutôt que de payer , déjà qu’on a aucun contrôle des réseaux à cause de leurs algorithmes
@mrlupin
Et pourquoi préférer quitter le service une fois qu’il propose de devenir payant, et pas avant ?
@DG33
ma réponse était incomplète , je sous entendait que si ils mettent un service payant il est fort probable que la publicité soit tellement présente que ça en devienne insupportable au point de partir plutôt que payer , et pour info j’ai déjà quitté facebook .
Basiquement je n'utilise pas ces services…
… mais si j'avais à les utiliser, plutôt que d'engraisser ces voleurs, je donnerais plutôt mon argent à AdBlock + uBlock + AdBlockPlus + AdBlock Latitude + Ghostery (avec aussi "I don't care about cookies" et "Cookies autodelete) en me disant que sur le lot il y en aura bien un qui bloquera les pubs de FaceBouc et Instadaube.
@claude72:
Ce que vous expliquez c'est que vous préférez volontairement ne pas rétribuer un service dont vous auriez le besoin?
Perso, quand je suis dans cette position ben je n'utilise pas le service... Je ne me fais pas l'égal de ceux que je n'aime pas.
@ debione
"Ce que vous expliquez c'est que vous préférez volontairement ne pas rétribuer un service dont vous auriez le besoin?
Exactement ! Puisque les deux s'engraissent grâce à mes données depuis des années sans que je ne puisse rien y faire, alors je récupère ce qu'ils me volent d'une autre façon.
**********
"Je ne me fais pas l'égal de ceux que je n'aime pas."
C'est très noble de ta part, mais les voleurs se moquent complètement de la noblesse d'esprit de leurs victimes et donc ça ne les empêche pas de te voler.
Et tu le dis toi-même quelques posts plus loin : "L'internet payant ne garanti aucunement ni la récolte des données ni leur exploitation.", et donc pour se protéger AdBlock + uBlock + AdBlockPlus + AdBlock Latitude + Ghostery + "I don't care about cookies" et "Cookies autodelete" sont beaucoup plus efficaces.
Bah ... une histoire ancienne en ce qui me concerne : compte Facebook supprimé il y a quelques années, et celui d'Instagram supprimé cette année (un peu à regret, je le consens, mais en définitive, il ne me manque pas).
Meta a bien réussi son coup, personne ne compte payer (sauf moi peut-être) et c’est exactement ce qu’ils veulent: continuer à siphonner les données des utilisateurs pour les vendre aux annonceurs. Maintenant ils peuvent le faire sans problème, les gens l’acceptent sans broncher... De mon côté je pense qu’un internet plus sain et un internet payant et j’avoue qu’Instagram sans pub c’est très agréable! De plus si avec cela mes données se baladent un peu moins sur le net c’est bonus.
@Deroxil:
L'internet payant ne garanti aucunement ni la récolte des données ni leur exploitation.
Parce que la récolte de donnée va bien au-delà de l'utilisation d'internet. De la carte de fidélité X à votre box TV, toutes les données sont collectées...
Prenons le cas d'un achat d'un iPhone, même sans aller sur le net, l'iPhone envoie une quantité énorme de données sur votre objet à Apple, qui vous profile, vous met dans des segments... Ben comme le fait Meta et Google en fait et Auchan...
@debione
Je le sais bien, je critique principalement les business model à base de revente de données personnelles à des annonceurs. Qu’un site payant récolte des données pour améliorer son service je n’y vois pas (nécessairement) d’inconvénient. C’est le tout « gratuit » qui est une gangrène.
Vous auriez pu mettre « LoL » en choix de réponse
Déjà fait. Ça change l'expérience quand-même!
13€ par mois pour ne pas avoir de publicités 😲… 159€ par an !!!
Soit le prix d’un petit resto sympa ou de quelques bonnes bouteilles de vin…
@Gromeul
"13€ par mois pour ne pas avoir de publicités 😲… 159€ par an !!!
Soit le prix d’un petit resto sympa ou de quelques bonnes bouteilles de vin…"
Ou de 2 TB de SSD.