Peek Performance : quel est le nouveau produit qui vous plait le plus ?
L'événement spécial Peek Performance aura été plus diversifié qu'on l'attendait. Apple a non seulement présenté un nouvel iPhone et un nouvel iPad, mais aussi un Mac et un écran plus surprenants. Il n'aura manqué qu'une Apple Watch et des écouteurs pour chaque gamme de produits ait sa nouveauté.
Tandis que l'iPhone SE de 3e génération et l'iPad Air 5 s'inscrivent dans la droite lignée de leurs prédécesseurs, le Mac Studio et le Studio Display innovent plus. On n'oublie pas non plus la nouvelle déclinaison vert pour l'iPhone 13 et l'iPhone 13 Pro.
Quel est le produit qui vous plait le plus ?
iPhone 13 (Pro) vert
3% (140 votes)
iPhone SE 3e génération
5% (204 votes)
iPad Air 5
10% (431 votes)
Mac Studio
44% (2001 votes)
Studio Display
21% (957 votes)
Rien du tout
17% (783 votes)
Total des votes : 4516
Il est joli le Mac Mini boosté, mais pourtant Apple avait promis qu'elle ne referait pas le coup du Mac Pro 6,1.
Cela dit, la pomme aime bien les machines où tout est soudé, alors pourquoi s'arrêter en si bon chemin. Le Mac Pro 7,1 n'aura été qu'un incident de parcours.
En fait, ça n'a aucun rapport. Le MacStudio ne remplace pas le futur MacPro (comme annoncé). Par contre, il peut carrément remplacer les modèles de MacPro Xeon...
@Almux
"Par contre, il peut carrément remplacer les modèles de MacPro Xeon..."
Sauf si tu veux faire du multiboot…
Bonsoir tout le monde
Je reviens sur Mac après une longue absence et je vais prendre un mac studio pour Logic pro 10 c'est une belle bête et compacte
@Pierre H
Le Mac Pro 7.1 est le pire de tous les produits Apple : très cher, aucune évolution en deux ans, aucun refresh des processeurs et maintenant il se fait balayer par un cube minuscule avec une petite alimentation. Alors le Mac Pro 6.1 a côté est un vrai succès.
A se demander si le Mac Pro 7.1 n’est pas juste là pour se faire écrabouiller par le 8.1 de 2023 avec son processeur m1 ultra x2 ou x4
@Dark Phantom
Je pense qu’il est sorti pour montrer qu’Apple savait encore faire des machines évolutives, un exercice de style, et quelque part contrecarrer les Hackintosh.
Rassurer le monde des professionnels de la vidéo et du son, voire de l’image (« on sait encore le faire »).
De toute façon vu sa date de sortie et la proximité de celle des Mac ARM, ces derniers devaient déjà être plus qu’un simple projet. Son temps était donc déjà compté quand il a été présenté. Ceci, pour laisser un peu plus de temps aux programmes lourds (Avid, Cubase,…) de préparer leur migration.
Sachant que les achats des studios se fait sur des durées plus conséquentes, il est logique d'adopter une autre fréquence de sortie de modèles.
Cela fait depuis longtemps qu'Apple nous habitue à des sauts assez gigantesques entre les générations de stations de travail.
@Almux
Admettons !
Mais tu ne vas pas nier que la venue du MacPro a vraiment tardé.
Et même sur ce site, au travers des discussions, l’impatience (pour ne pas dire le doute d’un successeur à l’urne noire) s’est fait ressentir 😁
Aucun produit pour moi, de toute façon je n’ai besoin de rien de plus en ce moment, mais il faut saluer la nouveauté Mac studio. Pour ses performances que vont apprécier certaines personnes. Ça devient dingue toute cette puissance, j’aurais jamais parié sur ça avant la présentation des processeurs Apple.
"je n’ai besoin de rien de plus en ce moment"
pareil .... enfin si j'avais besoin d'un nouvel écran, mais Apple n'a rien sorti de convainquant malheureusement
Même si je ne compte pas l'acheter le Mac Studio a l'air impressionnant
Bonjour votre app crash souvent
@stephmouss
Ça me la fait aussi sur cet article pour voter.
iPhone 12 mini iOS 15.3.1
@TrollMan06
Pareil…
@TrollMan06
Pareil iOS iPhone 11 à jour
@TrollMan06
Empêcher de voter les trolls, c'est un feature... (moi j'y échappe car je poste incognito)
@stephmouss
Elle vient tout juste de planter à la validation du sondage sur un 12pro 15.3.1 en 4G.
@MGA
Idem
@Patrick_C
+1 (après le vote)
@MGA
"Elle vient tout juste de planter à la validation du sondage sur un 12pro 15.3.1 en 4G."
Pareil sur un iPad.
@MGA
Réponse à la Steve : « c’est que tu votes mal » 😅
@gwen
👏😂👍
Du coup ça va me libérer deux dimanche très bientôt, ce serait dommage de tout faire planter 😂 cool…
@stephmouss
pareil..☹️
@stephmouss
Pareil sur iPad Pro 12,9 de 2nd génération en partage de connection sur iPhone 13 mini 5G
@mahdiassiqilli
Pareil
Finalement le Studio Display c’est la même dalle que le LG ultrafin 5K mais avec un boîtier plus design le tout pour 1000€ de plus (si on veut un pied réglable en hauteur que le LG)!
Pour 1000€ de plus on a certes une meilleure webcam et de meilleure enceinte mais je ne suis pas certain que l’augmentation soit justifiée. 😥
@LucasMac
Tout à fait. Je vais acheter deux écrans LG 32’ avec 2 ports thunderbolt pour faire du daisy chaining. (Impossible avec l’écran Apple Studio Display)
https://www.lg.com/us/experience-monitors/thunderbolt-3-monitors
@ZANTAR2054
Je ne connaissais pas ce moniteur, balaise sur les écrans LG comme d’hab !
@LucasMac
Et tu perds un port TB, j’ai le LG 24 et mac mini M1 et ça m’évite d’avoir à acheter un dock. J’ai un port TB et 3 ports usb c. Et une compatibilité avec mon iPad Air 4.
@rolmeyer
Je ne comprends pas la remarque sur le fait que cela fait perdre 1 port Thunderbolt 🤔
Le LG ultrafin 5K tout comme le Studio Display se branche en Thunderbolt et offre au dos 3 ports UBS-C. Donc c’est exactement pareil. Les deux mobilisent un port Thunderbolt, pas de différence sur ce point.
Le câble Thunderbolt de 3 mètres
@laraigneegypsymontealagouttiere Laisse moi deviner, old mate : le prix ? 😂
@osxkiller92
C’est ça 😂
Purée mais apple et les câbles
Que ce soit un simple câble Lightning ou les autres, vu le prix au mètre c’est sans doute parmi les produits les plus chers pour ce que c’est
En prix de revient il doit coûter même pas 10 euros à produire 😵💫
@laraigneegypsymontealagouttiere
"En prix de revient il doit coûter même pas 10 euros à produire 😵💫"
Les câbles et plus généralement les liaisons série sont l’un des trois ou quatre domaines de l’électronique qui ont fait le plus de progrès ces 10 dernières années.
J’aime bien le nouvel iPhone SE
Coté Mac ce n'est que pour les Pros riches, rien pour les utilisateurs classiques ou Power Users qui ne mettront pas un tel budget. Il faut un remplaçant à l'iMac 27 et du M1Pro dans le Mac Mini classique ! Du coup juste le SE3 pour moi ... Une keynote de plus à attendre ;)
@melaure
Apple Display + Mac mini on arrive au même budget non ?
@laraigneegypsymontealagouttiere
Oui mais si tu viens d’un iMac 5K, en achetant un Studio Display et un Mac mini, tu te retrouves à remplacer un seul appareil par deux appareils pour à peu près le même prix, pour au final atterrir avec exactement le même écran, et plus ou moins les mêmes performances. Je vois pas l’interêt de changer du coup, tu y gagnes juste des câbles en plus à brancher. L’iMac est un ordi venu du futur à côté du setup qu’ils nous proposent.
@Rez2a
Dans la config Mac mini + écran si l’un des 2 a un souci tu ne changes que l’un des 2
@nomvraimenttreslong
"Dans la config Mac mini + écran si l’un des 2 a un souci tu ne changes que l’un des 2."
C'est exactement ce qui m'a fait basculer vers le mac mini (carte vidéo réparée puis dalle hs d'un vieil iMac que je souhaitais reconvertir en lecteur multimédia...)
Est-il possible de garder son iMac et de ne l'utiliser que comme moniteur pour un Mac Studio?
@Almux
Non, puisque Apple a retiré cette fonctionnalité depuis la sortie de l’iMac 5K, mais c’était possible sur l’ancien iMac 27" de 2009-2014. J’espère qu’ils la feront revenir s’ils ressortent un iMac un jour.
avantage de l'iMac : le couple écran + carte mère est (un peu) moins cher que quand ce sont deux produits différents
conclusion : lors du 1er achat, la solution iMac est (un peu) moins chère
Avantage du Studio + écran : lors d'un renouvellement, on change l'ordinateur, on garde l'écran. Economie par rapport au renouvellement d'un iMac ... environ 1000€ (et ce, à chaque renouvellement)
conclusion : tout est dans votre rapport à l'argent... soit voir la petite économie rapide, soit voir les grosses économies à moyen/long terme
et ... j'ai pas parlé d'écologie (jeter à la benne une dalle IPS 5K parfaitement fonctionnelle, quel bonheur)
@pocketalex
Mais vous oubliez que les écrans, ça a des problèmes et ça se change aussi. J’étais très content de changer de dalle en même temps que d’ordi lorsque mon iMac de 2009 avait un écran à moitié jaune en fin de vie, et lorsque mon iMac 5K de 2014 avait de plus en plus de soucis de ghosting d’image sur la fin.
Et comme je vous l’ai dit, suffit qu’ils rajoutent un target mode à l’ordi comme avant et problème réglé. Ou dans l’autre sens : qu’ils rajoutent un menton à ce Studio Display et foutent une carte mère dedans, et vous avez votre iMac qui peut servir d’écran secondaire jusqu’à la fin de sa vie. C’est même encore mieux niveau écologie : au lieu de conserver votre Studio Display et de jeter votre Mac mini / studio à la benne lorsqu’il ne suffit plus, là avec un iMac qui peut servir 10 ans comme écran vous ne jetteriez rien du tout.
@melaure
"ce n'est que pour les Pros riches"
J'ai du mal à comprendre ton propos. En informatique, la puissance et les performances (quantité de RAM, de stockage, etc) bref tout ce qui coute ... est lié aux métiers et aux projets
Encore une fois, ce n'est pas une question de "riche" mais de matos correspondant à des besoins correspondant à des budgets
Sur des grosses prod hollywoodiennes, avec des caméras à plusieurs dizaines de milliers d'euros, des optiques pas moins chères, et je parle pas de l'éclairage, et de toute la technique autour ... tu es sur de très gros projets à très gros budgets, et tu as des chances de retrouver des Mac Pro à 30 000€ dans la chaine de prod, ça veut pas dire que le technicien qui est derrière l'ordinateur roule en Porsche pour rejoindre sa villa en bord de mer ... il y a de grande chance qu'il soit payé le prix d'un technicien de l'audiovisuel, et pas plus cher (ou à peine) qu'un autre technicien sur un iMac à 3000€ dans une boite de prod de taille moyenne sur des projet à budget moyen
Apple nous propose un Studio M1Max à 2000€ la machine ... c'est le prix de nombreux PC équivalent (voire moindre) pour bosser, et 2000€ en achat pro, sur un amortissement de 3 ans, c'est un cout "pro" de ... 55€ par mois. Nul besoin d'être riche pour investir dans une telle machine
Alors tu vas me parler du Studio M1Ultra à 4500€, mais la encore on parle d'un amortissement à 125€ par mois sur 3 ans, si ton job arrive pas à sortir ça mensuellement alors il faut peut-être songer à changer de job
Et pour avoir besoin d'un M1Ultra dans ton taf, vu la puissance démesurée du bousin, si tu trouve que c'est trop cher il y a un GROS souci à régler car les gens qui ont de tels besoin de puissance ont généralement pas trop de souci de budget
Apple nous sort à 4500€ une machine qui fait ce que le Mac Pro (ou tout PC équivalent ... et pas beaucoup moins cher) à au moins 10 000€ voire 30 000€ dans certains cas (l'audiovisuel par exemple), donc Apple baisse radicalement les couts d'investissement, et toi tu trouve cela trop cher
C'est ridicule. Je pense qu'un Mac Mini M1 te conviendrait parfaitement à te lire ... arrête de fantasmer sur les grosses station de travail pour lancer Word plus vite
Je suis un peu choqué par les grosses bordures noires de l’écran en 2022
Quand on voit ce que d’autres peuvent proposer comme les Dell Ultrasharp de la même taille. Certains n’ont quasiment plus de bordures…
@laraigneegypsymontealagouttiere
Même réflexion.
@laraigneegypsymontealagouttiere
Ce qui est sûr c’est qu’ils auront bien amorti le coût de ce design…
@TrollMan06
Je viens de regarder dans la base Mactracker
Son prédécesseur avec des bords noirs date de 2010, mis à jour ensuite en 2011 avec du Thunderbolt , mais ça fait 12 ans qu’Apple n’a pas fait vraiment évoluer la face avant du Cinema Display
Quand j'utilise un moniteur, c'est l'écran que je regarde. Ses bords pourraient faire deux centimètres, cela n'a aucune importance (mise à part un gain de solidité).
@Almux
C’est toi que ça regarde 🤷♂️
c’est comme si tu me disais qu’une voiture c’est 4 roues et un volant et que tu te fiches de l’aspect esthétique ou son équipement
Pour moi un écran qui prend autant de place sur un bureau, qui coûte un certain prix, j’espère à minima qu’il soit certes performant mais aussi un peu esthétique
Surtout venant de la pomme
moi même en regardant l’écran je vois les bords
Chacun voit donc midi à sa porte
@Almux
Entièrement d'accord. Ça n'est au mieux et éventuellement qu'un gain design, et encore. Quand il faut porter l'écran pour le déplacer le manque de bordure est un problème, par exemple sur les grandes TV !
@laraigneegypsymontealagouttiere
Ça doit sûrement coûter 2 centimes plus cher à produire de réduire les bordures… Puis bon faudrait pas que le moniteur soit trop bien pour pas concurrencer le Pro Display XDR, il est déjà tellement donné (enfin pour Tim Cook)…
Rien du tout, personnellement j'attends le nouveau MacBook Air...
Perso l’iPad Air 5, parce que je regrette un peu d’avoir pris mon iPad Air 4 en vert et pas en bleu 😅
Les autres produits ne sont pas pour moi. L’iPhone SE pas assez à la pointe pour mes goûts (j’ai un iPhone 13), les Mac beaucoup trop puissants pour mes besoins (je suis journaliste).
Je dirai l’iPhone SE et également le Mac Studio, même si je ne prendrai aucun de ces 2 appareils :)
J'ai commandé le Mac Studio M1 Max avec SSD 2 To et RAM 64 ainsi que le Display Studio.
J'attendais cela avec impatience car j'ai été très déçu de mon iMac 24" dont les 16 Go de RAM ne me suffisaient pas et qui rebootait tout seul toutes les 24 heures.
J'ai voté pour le Studio qui est LA meilleure nouvelle depuis des années et des années
Apple n'a pas sorti de desktop offrant puissance CPU et puissance GPU depuis 2013, ça va presque faire 10 ans qu'on attend ça, et pendant 10 ans on avait pas le choix : soit du tout-en-un avec le super écran génialissime intégré qu'on jette à la benne quand la machine est dépassée, soit du hackintosh. Je parle pas du Mac Pro 2021 qui est hors sol.
Aujourd'hui, pour un billet de 2000 on peut avoir un desktop vraiment puissant, et pour un billet de 4500 on peut avoir un monstre qui couterait le double ou le triple en Intel
Je dis BRAVO Apple
Pas le nouvel iPad Air en tout cas. J’ai la 4eme génération, la différence est trop minime pour qu’il m’intéresse, d’autant plus que je n’ai pas la version cellulaire. La puce A14 est largement suffisante, elle me permet même de jouer à 60fps avec les options graphiques au max. Par contre les couleurs sont sympas, j’aime particulièrement le bleu.
Le Mac Studio est sûrement très bien pour ceux qui en ont l’utilité (ceux qui utilisent les logiciels pro gourmands, et les développeurs), mais le seul logiciel que j’utilise qui demande un peu de puissance est Lightroom, donc c’est largement trop pour moi.
L’écran, il lui manque la HDR et le mini LED, vu son positionnement tarifaire. À la limite ils auraient pu le mettre quelques centaines d’euros plus cher et lui donner ces deux caractéristiques.
Le SE ne m’intéresse pas.
Par contre les iPhone 13/Pro en vert sont réussis !
Du coup, j’aurais tendance à dire les nouvelles couleurs en premier, suivi de l’écran.
Edit : une chose qui est intéressante, c’est que maintenant Apple a dans son catalogue plus de Mac avec écran séparé que de tout en un, alors qu’il y a quelques années Apple était plutôt associée aux tout en un.
"L’écran, il lui manque la HDR et le mini LED, vu son positionnement tarifaire."
es-tu sur de connaire l'offre moniteur actuelle avan de déballer de telles énormités ?
Un écran mini LED ou oLED de 30" environ (entre 27 et 32) c'est 3000€. L'écran Apple c'est 1700€, quasiment la moitié du prix
Et j'ajoute ... l'écran Apple c'est une dalle 5K, pas une dalle 4K inadaptée à une telle diagonale
Renseigne toi avant de parler
Très belle Keynote avec de beaux produits présentés.
Le nouveau vert est sympas sur l'iPhone 13 pro, et le bleu de l'iPad Air aussi. Sans oublier son passage au M1 qui le rend super puissant pour une tablette dans cet ordre de prix. Du coup, j'hésite maintenant entre un IPAD pro 11 ou un Air 5.
Au niveau du Mac studio, le rapport performance prix est assez fou. C'est une belle réussite.
Personnellement, je en suis pas la cible, mon MacBook Pro 14 pouce M1 pro fait amplement l'affaire pour l'ensemble de mes besoins et pour plusieurs années. Cependant, le bon en performance avec le M1 Ultra est à saluer.
Pour moi, le produit qui me plait le plus n'en est pas un, c'est un service : l'arrivée d’Apple dans la bataille des droits sportifs, c'est peut être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup...
@Samus
"mais pour moi ça veut dire beaucoup..."
Cool. Dommage que tu n’expliques pas ce que ça veut dire pour toi du coup, parce que pour moi ça ne signifie absolument rien, néant, et je n’ai rien à me mettre sous la dent pour comprendre ce que ça veut dire beaucoup pour toi.
@fte
toi tu nous joues du piano debout
@pocketalex
"toi tu nous joues du piano debout"
Tu préfères le violon en colonne droite ? J’ai des talents cachés.
Et la musique classique ? C’est pas cette fois qu’il devait y avoir une alternative (enfin) plus adaptée que l’application Musique ?
@nonodoc75
Je parierais plutôt sur la WWDC lorsqu’ils présenteront les nouveaux systèmes…
Le Mac Studio m’intéresse. Je suis photographe avec des R5, les fichiers sont assez gros.
Pour le moment je continue de travailler avec mon MacPro poubelle qui fait quand même le job(et un MBP 2019), mais je vais sûrement sauter le pas. Le MacPro précédent était beaucoup trop cher pour les indépendants et orienté Studios ciné, Audis audio, et quelques écoles dans ces branches.
@tofman
tu risques de ressentir une différence, tu sais, un peu comme on passe d'une trotinette à une Maserati
Encore une fois on ne réfléchit qu’en terme de pros dans les médias graphismes c’est ca que tu ne comprend pas. Alors qu’en terme de salariés c’est une goutte d’eau par rapport a tous ceux qui bossent sur micro. Comme le lac pro c’est une machine de niche.
Le M me suffirait probablement pour une partie de mon boulot mais j’utilise aussi ma machine pour mes besoins perso er un bon GPU sert toujours. Le M1 est troo light comparé au GPU de mon iMac 27.
Je cherche un Mac versatile pas une machine spécialisée dans deux ou trois métiers particuliers. Mon besoin c’est un iMac 27 en M1pro ou un Mini M1 Pro mais le mac studiio ne vaut pas son prix. C’est vendu comme du caviar
@melaure
"Le mac studiio ne vaut pas son prix"
encore un qui regarde et produit et nous sort, après une bonne inspiration/expiration, "ça ne vaut pas son prix".
Et c'est un exercice que l'on peut appliquer tous les jours, partout, sur tout : électroménager, vetements, voitures, maisons, etc
Tu regardes, tu inspires, tu expires et là arrive la pensée magique : "ça ne vaut pas son prix"
... et tu finis heureux, zen, satisfait, emplit ... à faire des courses chez Aldi, tes fringues chez H&M, ta voiture chez Dacia, et ta maison ... ah c'est pas une maison c'est un 2 pièces dans une tour en béton de 20 étages en banlieue
Clairement pas le SE 3 et le Air 5, y’a rien de nouveau ou ils auraient du changer autre chose, les Mac c’est pas mal mais cher et le vert du 13 Pro a l’air pas mal par contre le 13 pas ouf
Génial, et sinon tu as mangé quoi hier midi ?
Rien, soit c’est nous prendre pour des cons encore une fois avec comme toujours des améliorations au compte goutte soit c’est hors de prix et inutile pour l’utilisateur non pro.
@ IRONMAN65
il est vrai qu'une machine pro est , souvent, inutile pour les utilisateurs non pro
il est vrai...
Mac Studio, j’aurais été client en 2010.
On est en 2022 cependant.
et donc ?
@pocketalex
"et donc ?"
Mes besoins ne sont plus les mêmes. Je ne suis pas client. Je l’aurais été.
ah
@pocketalex
"ah"
Bin oui.
L'app Crash a chaque fois que j'essaie de voir les résultats ou de voter!
IPad Air M1 sans hésitation 🤩 !!
Le sondage affiche sans étonnement des excellents résultats pour le Studio.
Mais la majorité d’entre nous oublie que ce Studio va être nécessaire aux 1% d’entre nous (et encore) étant concernés par le domaine de l’image ou la vidéo.
Pour compléter, la « simple » puce M1 de l’iMac 24 par ex suffit pour disons 99% d’entre nous 👍. Je dirais même plus qu’elle est déjà bien trop surpuissante pour le commun des mortels.
A méditer 😉
@ Lolo43d
pourquoi réduire la part des utilisateurs pro qui bossent dans la création à un pauvre 1% incongru ?
on est plus que ça quand même, non ?
J'aurais voté pour la première fois l'iPad M1 si il était doté de macOs pour utiliser certains logiciels, donc mac studio qui comble un manque dans la gamme depuis plusieurs années : mac mini parfois insuffisant et mac pro correspondant à d'autres usages.
Je rejoins cependant ceux qui s'attendaient à voir d'autres renouvellements : mac mini i5 (M2 ou M1 pro) et d'autres choix d'iMac ( à la lecture des commentaires, plus pour la taille d'écran que les performances ).
Sinon, le M1 couvre énormément de besoins.
"Je rejoins cependant ceux qui s'attendaient à voir d'autres renouvellements"
il va falloir encore un peu de patience, mais je pense que ça va arriver assez vite. Avant l'été
"Sinon, le M1 couvre énormément de besoins"
C'est bien de le redire, j'ai l'impression que beaucoup oublient
@pocketalex
""Sinon, le M1 couvre énormément de besoins"
C'est bien de le redire, j'ai l'impression que beaucoup oublient"
Ce que beaucoup oublient, y compris ceux qui nagent dans l’illusion qu’ils comprennent que le M1 couvre beaucoup de besoins, est que le M1 ne couvre aucun besoin sans applications.
Le mot important est applications.
La réponse est simple : le M1 est un CPU familial/bureautique
En gros, si tu as pas des besoins de station de travail (traitement de datas très lourdes, utilisation intense des cores CPU, besoin en GPU, besoins en RAM importants, etc) alors une machine sous M1 n'a aucune raison de décevoir
Les applications grand public, ou bureautique, sont majoritairement des applications mono-thread. Et les applications "pro" sont à contrario, plutot orientées multi-thread (mais pas toutes). En termes de performances mono, le M1 est un monstre de guerre, c'est pour ça que les utilisateurs en sont content d'ailleurs, tout tourne bien dessus
Les seuls qui se plaignent du M1 jusqu'ici, sont ceux qui ont laché leur ancienne station de travail pour un M1 et qui constatent que les performances sur des gros taf avec plein d'app ouvertes en même temps, à traiter masses de grosses données, ne sont pas au rendez-vous ...
... ben oui mes cocos, d'après vous elles servent à quoi les gammes pro chez Apple ?
Bref je ne vois pas actuellement d'application qui poserait problème avec le M1, même en usage semi-pro il reste un bon choix, à condition de dimensionner correctement la machine (M1 en 8/8, 16Go de RAM, assez de SSD pour pas être en rade)
Après, le M1 a ses limites, il convient d'y rester. Il peut traiter 4 flux 4K à l'aise ... si vos usages c'est d'en utiliser plus, il faut un M1Pro/Max. Il fera tourner photoshop à fond de ballon pour des créations digitales, des retouches photos, etc ... si vos usages c'est de travailler sur de nombreux RAW 40mpx, il faut un M1Pro/Max
@pocketalex
Rien capté à ce que tu essaies de dire. Mais tu parles d’applications, donc ce n’est pas complètement barré j’imagine.
J’attendais le moniteur avec impatience, Apple ne permettant pas le contrôle de la luminosité et du son des moniteurs tiers 🙄 Mais pour un tel moniteur, un prix d’environ 1000$ serait selon moi beaucoup plus justifié, et positionnerait ce moniteur en successeur directeur de feu le Thunderbolt Display… cette manie qu’a Apple de toujours augmenter les prix sans jamais les redescendre devient vraiment frustrante… Sans compter la multiplication des produits Apple en général (et l’explosion du prix des accessoires)…
Le contrôle de la luminosité sur un moniteur Dell, je le fais avec l'application libre et gratuite MonitorControl et ça fonctionne bien, même avec les touches du clavier.
@ mat16963
la dalle IPS 5K des iMac a été estimée à prix coutant industriel aux alentours des 1000$
peut-être un peu moins dans le temps, ça fait quelques années qu'elle existe
bref difficile de vendre 1000$ un moniteur quand la dalle à elle seule est à ce prix en achat industriel
LG vendait son ultrafine 1500$ (avec une petite baisse dans le temps, la aussi ... vers les 1300$ sur la fin). Apple est 200$ plus cher, mais avec un tout autre boitier, une webcam haut de gamme, un système son digne des Macbook Pro, une puce A13 pour la gestion ... c'est pas gratuit tout ça
Le prix de ce moniteur Studio me semble dans les cordes de ce qu'il y a sur le marché pour une dalle 27" IPS 5K avec les specs (delta E, nits, espace colorimétriques gérés, etc) qu'elle propose. Peut être un poil au dessus de ce qu'il faudrait, 1500€ serait plus appropriés mais hey ... c'est du Apple hein, alors c'est 200€ de plus. Ce qui, sur l'ensemble du prix, correspond au "petit surcout" habituel, rien de bien méchant
Je ne vois toujours pas l'intérêt du M1 sur Ipad sans possibilité d'installer des app Macos. Être limité à imovie ou garageband... Quelle tristesse... Ou alors ils ont en projet de faire des adaptations de Final Cut ou logic ?
Sinon pour moi le must de cette keynote c'est le Mac Studio. Même si je ne suis pas client, c'est une machine superbe. Et en second, l'écran.