hmmmf... si mon macbook air de 2012 mourrait (mais pas mon mac pro, ouf), je suppose qu'un macbook me suffirait en déplacement pour des retouches et utiliser confortablement le net, et il est léger dans un sac ce qui est bon pour le dos (aie!). Mais idéalement, je ne voudrais claquer la somme QUE quand son connecteur usb-c sera aussi du thunderbolt 3.

Comme d'habitude, dans les critères et exigences de design d'Apple, y avait pas de composants intel permettant TB3. Ptet pour la prochaine révision, si y en a une.

-
Si à la fois le mac pro et le macbook air mourrait, ben... ça serait la panique. Je ne vois aucun mac dans la gamme actuelle qui me conviendrait. Combien même je réunis la somme pour un macbook pro 15" _gonflé_ ou un imac (de 2015 ?) gonflé, ça serait très très frustrant. Donc non -> PC (un cher certes mais un PC).

Quand mon MacBook Air 13" sera devenu obsolète ou HS, c'est plutôt vers une console connectée bon marché que je m'orienterai genre ChromeBook pour faire quelques mails, déclaration d'impôts en ligne, quelques achats en ligne etc.

Le MacBook Pro 15 2015 avec Iris Pro devient vraiment collector.
Beaucoup de monde râle sur l'absence de CG sur les modèles 13", mais perso une Iris me convient bien plus qu'une CG dédiée qui fait turbiner le ventilo quand tu branches un écran externe 4K.

Sur le 15" avec CG dédiée, c'est systématique vu que la sortie vidéo force l'activation de la CG, sur le modèle Iris Pro, aucun problème.

J'attends de voir le comportement des nouveaux 15" en Polaris à ce niveau, mais je suis bien dégouté qu'il n'y ait plus d'Iris Pro avec eDRAM.
Pourtant, la gamme Skylake avait les processeurs nécessaires : Core i7-6770HQ, 6870HQ et 6970HQ avec une Iris Pro 580, tous en 45W comme le 6700HQ intégré.
Tout ça parce que ces processeurs sont plus chers au final, et qu'ils ont préféré allouer le budget supérieur sur la Touch Bar à l'utilité discutable et un TrackPad plus grand.

Cela aurait été bien plus intéressant que de proposer 3 GPU Polaris différents pourtant.

Il y a d'énormes compromis pour tous ces ordinateurs... Le MacBook Air a un écran complètement dépassé, le MacBook est beaucoup trop cher pour le peu de puissance offert, le MacBook Pro a un prix indécent pour une puissance bien correct mais uniquement 2 prises.

Je n'ai aucune idée de quel Mac est le mieux pour moi. Probablement toujours le Air, malgré son écran. Son processeur est capable de faire tourner FCP X sans problème, même s'il ventile un peu en exportation ou en rendu.

Si mon MB Pro de 2013 venait à mourir, je n'acheterais plus un Mac. Trop cher pour ce que c'est. Pour retrouver une machine equivalente en terme de puissance et de stockage, et sans la touchbar, je devrais débourser 1939€, soit 900 de plus que ma machine. Nuts.

Je suis déja passé au hackintosh de bureau pour la même raison.

Sincèrement, j'espère que mon MacBook Pro Mid2014 me tiendra encore 5 à 7 Ans comme il fonctionne aujourd'hui ( bien que ça m'étonnerai vu comment je l'utilise de manière intense et comment il traverse le monde avec moi.. Mais bon ) J'ai toujours tendance à prendre les modèles les plus hauts de gamme pour qu'ils me tiennent le plus longtemps, je les amène à la mort, à partir du moment ou je peux réparer je répare. Je ne supporte pas jeter une machine qui coute si cher alors que je peux la réparer pour un dixième du prix.

Si jamais un malheur arrivait à mon Mac, je crois sincèrement que je me dirigerait sur de l'occasion pour retrouver exactement le même modele que j'ai actuellement.

Mettre 5000€ Dans une machine, admettons. Mais pour rajouter plusieurs centaines d'euros pour avoir une Connectique plus ou moins égale que ma machine qui à bientôt 3 ans. Non.. Je refuse catégoriquement. déjà que sur le mien je dois avoir un adaptateur pour le RJ45.

Bien qu'il soit beau, réussi, etc etc etc.. J'ai besoin d'un Mac fonctionnel sur lequel je puisse faire ce que je veux. pas d'un Mac fonctionnel Avec 150 000 Adaptateurs sur lequel je puisse faire ce que je veux.