Elon Musk a lancé une purge des comptes qui lui déplaisent sur Twitter
Avant d’acheter Twitter, Elon Musk le répétait à qui voulait l’entendre : fervent partisan de la liberté d’expression, il comptait faire du réseau social l’endroit sur le web où chacun pourrait s’exprimer sans limite. Quitte à lui faire du mal personnellement, soulignait-il le 7 novembre au sujet d’un compte qui suivait les mouvements de son jet privé. Ces belles promesses n’ont toutefois tenu qu’un temps et le patron de Twitter s’est lancé dans une purge en bonne et due forme, en suspendant sans autre forme de procès tous les comptes qui ne lui conviennent pas et en inventant de nouvelles règles pour justifier ces suspensions.
Tout a commencé avec la suspension sans avertissement du compte @elonjet, celui-là même qui suivait les déplacements du jet privé d’Elon Musk. On sait que le patron de Twitter détestait ce compte et peu importe s’il se contentait de remonter des informations par ailleurs disponibles publiquement. Il a fini par lui faire la peau en créant une nouvelle règle par la même occasion : la publication de la position en temps réel d’un individu sans son autorisation n’est plus possible. De nombreux autres comptes similaires ont été suspendus de la même manière, dont @bezosjet qui suivait le jet privé de Jeff Bezos, patron d’Amazon.
Même si les données utilisées sont bien publiques, on peut comprendre ce choix de protéger les individus. Mais cette nouvelle règle masque mal la décision toute personnelle du nouveau patron. D’une part, le compte personnel de Jack Sweeney, le créateur du compte @elonjet, a lui aussi été suspendu. Elon Musk a prouvé le jour-même que son amour de la vie privée était à géométrie variable, quand il a lancé le jour-même ses 121 millions d’abonnés contre un conducteur qui, selon lui, le harcèle en permanence. Suivre les jets privés des milliardaires n’est pas possible sur le nouveau Twitter, mais envoyer une horde de fans contre un inconnu ne semble poser aucun problème.
Si cela ne suffisait pas, les actions de Twitter ont par la suite prouvé à maintes reprises que c’est Elon Musk et probablement lui seul qui décide. Plusieurs comptes ont été suspendus, dont celui officiel de Mastodon, le réseau social décentralisé qui a attiré des millions de nouveaux utilisateurs depuis la débandade avec l’oiseau bleu. Est-ce que le nouveau patron s’agace de ce succès qui reste pourtant limité face au géant Twitter ? Quoi qu’il en soit, il n’est plus possible de publier un tweet qui pointe vers Mastodon, l’app me renvoie bien une erreur si j’essaie de le faire.
Pour ne rien arranger, des comptes de journalistes critiques d’Elon Musk ont également été suspendus sur Twitter. L’un d’eux explique à The Verge qu’il n’a reçu aucune communication de la part du réseau social, il n’a pu que constater en se connectant qu’un message indiquait que son compte avait été banni de manière permanente. Une pente dangereuse alors que le CEO de Twitter, mais aussi de Tesla et SpaceX, indiquait au printemps dernier qu’il espérait que ses pires critiques resteraient sur le réseau social. Dans sa vision de plus en plus déformée de la réalité, il respecte toujours cet engagement et ne s’en prend qu’à ceux qui « mettent en danger sa famille », en l’occurrence en révélant sa position en temps réel.
Pendant ce temps, le compte @elonjet a repris du service sur Mastodon. Si vous voulez découvrir ce réseau social et ce fonctionnement, nous avons publié un guide complet à son sujet :
Mastodon : notre grand guide pour découvrir cette alternative à Twitter
Vous y retrouverez aussi un compte officiel pour MacGeneration, un compte créé sur notre propre instance comme je l’ai détaillé dans cet article plus technique :
Pourquoi et comment nous avons créé notre propre instance Mastodon
@ckermo80Dqy
Oui bien sûr. Et je ne ferai jamais de tel raccourcis. Mais quand on critique en bien ou en mal quelque chose, il faut savoir pourquoi. Et je vise justement ceux qui ne savent pas pourquoi ils détestent certaines entreprises ou des personnes influentes comme Musk. Et j’ai juste rappelé que certaines de ces personnes font partie d’une même branche politique qui est à gauche. D’ailleurs je l’observe dans mon entourage, je n’invente rien.
Elle est belle la liberté d’expression
Le compte Twitter de Mastodont est bien actif et je n’ai aucun problème pour le citer dans un tweet.
@DarKOrange
Essayez de voir celui de Linette Lopez
Elon Musk s'est voulu un personnage public et en paie le prix. S'il a acheté Twitter, communique sans arrêt et se targue publiquement d'avoir des opinions politiques, il ne peut que s'en prendre qu'à lui-même. Ses déboires et ses nombreuses voltefaces au sujet de Twitter montre d'ailleurs qu'il est loin d'être ce "super" entrepreneur que beaucoup adulent et surtout le Hérault de la libre expression, loin de là, et cache une incontrôlable frénésie narcissique sous couvert de "vote du peuple", c'est un populiste de la pire espèce. J'exprime une opinion, vous avez le droit de n'a pas être d'accord.
Quant à la ligne de Macg. Je suis abonné depuis plusieurs années, car j'apprécie le travail de qualité l'équipe. Je vis à l'étranger et les sites en anglais me gonflent; j'y vais quelques fois, mais je n'y retrouve pas cette touche typique du site.
Quelle malhonnêteté intellectuelle, et parti pris… mais qu’attendre d’autre de la rédaction de MacG ?
Pas de problème lorsque l’ancienne équipe censurait des comptes qui ont révélé l’affaire Hunter Biden, pour faire plaisir au démocrates, et d’ailleurs bloquait des comptes Republicains, en pleine campagne… enfin l’affaire Twitter Files qui n’a pas été relayée dans vos colonnes. Quelle cohérence.
@abioninho
On est d’accord, et nous faisons partie de ces quelques 5% du lectorat de MacG à penser cela, sinon moins.
Suivre en direct les déplacements d’une personne en ligne (doxxing en anglais) est interdit par la loi en californie….
Marrant de reprocher à Elon musk de faire respecter la loi.
Et ils peuvent suivre les gens avec un léger décalage ça reste légal, et ça permet de voir comment certains abusent de jet privé sans faire courir de risque pour la sécurité.
Dire que c’est des Igbo publique.. c’est limite comme argument, car le numéro de suivit de l’avion d’elon musk change tout les mois justement pour éviter ça, donc il faut de l’acharnement pour identifié le nouveau numéro et le mettre en ligne très facilement disponible.
La recette pour faire des explosifs maisons et conseils pour faire des attentats c’est disponible en ligne… ça reste tout aussi interdit de répandre cette recette et ces conseils.
@leinuo88
> Suivre en direct les déplacements d’une personne en ligne (doxxing en anglais)
Non, le dooxing c'est pas ça.
Le doxxing c'est publier des informations personnelles dans le but de nuire ou de l'embarrasser.
C'est plus vaste que le suivi de déplacement de quelqu'un.
> Dire que c’est des Igbo publique.. c’est limite comme argument
C'est surtout factuel.
Et j'ai dit que je comprends très bien qu'elles devraient être chiffrées afin que seules les personnes qui participent à la sécurité aérienne dont ces infos vitales contribuent, puissent a y accéder. Mais c'est pas le cas aujourd'hui.
> le numéro de suivit de l’avion d’elon musk change tout les mois justement pour éviter ça,
> donc il faut de l’acharnement pour identifié le nouveau numéro
Et surtout quelqu'un qui fuite l'info. Soit parce qu'il a vu le nouvel identifiant sur l'avion, soit parce qu'il l'a vu sur un registre. Hors, là, ça, ce n'est pas de facto accessible à quiconque, et c'est là que y'a violation, justement.
Là, je suis parfaitement d'accord pour dire que révéler l'identité du propriétaire d'un véhicule ne doit pas être légal.
Même pour une voiture, d'ailleurs.
On n'est pas dans l'immobilier et son cadastre, là c'est du mobilier, la propriété mobilière à le droit de rester privé, en effet.
> La recette pour faire des explosifs maisons et conseils pour faire des attentats
> c’est disponible en ligne…
Pas pour des raisons techniques ni de sécurité, non. Alors que les ondes transpondeurs et ADS-B, elles, sont disponibles dans l'air pour cette raison.
> ça reste tout aussi interdit de répandre cette recette et ces conseils.
Pas tout aussi, justement.
Y'a une légère nuance entre partager de quoi faire exploser quelque chose dans l'espace public, acte interdit d'emblé, et partager la position actuelle d'une personnalité publique dans l'espace public.
Sur le fond, je suis d'accord sur le fait qu'une personne qui partage systématiquement les déplacements dans l'espace public d'une personne enfreint probablement la loi.
Mais attention aussi aux personnes qui deviennent volontairement des personnalités publiques à grande audience mais qui réclament de n'avoir que les bénéfices et aucun inconvénients de cette publicité.
Car derrière cette histoire d'anonymat d'avion privé, y'a aussi une sorte d’exaspération de certains ultra riches à devoir être eux aussi traçable (beaucoup de yachts se déplacent avec un AIS coupé en toute impunité pour les mêmes raisons), ce qui pose le problème d'être aux dessus des règles qui s'appliquent à tout le monde dans un espace qui ne leur appartiennent pas.
@byte_order
“Sur le fond, je suis d'accord sur le fait qu'une personne qui partage systématiquement les déplacements dans l'espace public d'une personne enfreint probablement la loi.”
=> enfin, après beaucoup de bla-bla-bla tu arrives à la même conclusion que moi. Le méchant Musk a juste bloqué un compte faisant un truc hors la loi qui met en danger la vie de personnes.
Elon Musk à bien précisé que si les info sont publié en décallé, alors aucun soucis (malgré le fait que ça ne respecte pas le droit à la vie privée)
“Mais attention aussi aux personnes qui deviennent volontairement des personnalités publiques à grande audience mais qui réclament de n'avoir que les bénéfices et aucun inconvénients de cette publicité.”
=> Heu, parce que tu es connu tu dois avoir une cible pointé sur toi pour que le premier fou qui veut être célèbre vienne te buter? Heu… j’ai du mal à suivre la logique… mis à part une certaine haine des gens célèbres/riche assez classique en France lorsqu’on est d’un certain bord politique.
Car derrière cette histoire d'anonymat d'avion privé, y'a aussi une sorte d’exaspération de certains ultra riches à devoir être eux aussi traçable
=> que tu soit riche ou pas tu es censé avoir le même droit au respect de la vie privé. C’est pas par ce que tu es riches que tu dois avoir un viseur sur toi, et être la cible de tout les frustré et jaloux de la vie.
> Heu, parce que tu es connu tu dois avoir une cible pointé sur toi pour que le premier fou
> qui veut être célèbre vienne te buter? Heu… j’ai du mal à suivre la logique…
La logique c'est quand vous êtes connu vous êtes reconnu. C'est aussi simple que cela.
Et donc que vous bénéficiez de facto de moins d'anonymat.
Etre connu implique d'être reconnu. C'est factuel.
> que tu soit riche ou pas tu es censé avoir le même droit au respect de la vie privé.
Oui, mais pas au prix de menacer la sécurité des autres parce que ton avion vole sans indiquer sa position, que ta voiture roule sans être bien visible, etc.
Le droit à la vie privé des gens n'est pas absolue, et celles des gens plus connus l'est, mathématiquement, moins, parce que être connu implique mathématiquement d'être plus souvent reconnu.
Si quelqu'un veut plus de vie privé, qu'il vive d'une manière plus privé, c.a.d. en s'exposant moins souvent dans l'espace public.
Les gens que l'on ne voit pas régulièrement dans l'espace public sont moins connus que les autres. C'est factuel.
> C’est pas par ce que tu es riches que tu dois avoir un viseur sur toi
C'est pas une question de devoir, mais une question de risque. Un pauvre risque moins d'être volé qu'un riche, c'est factuel de le rappeler.
C'est la loi de la jungle depuis le début : celui qui a plus est plus visé par ceux qui ont moins.
Le riche, comme le fort, a de facto plus de moyen, et donc plus de moyen pour se protéger des autres. Le quidam qui n'a qu'un dollar en poche a nettement moins les moyens de se protéger de se le faire voler, hein. Par contre il court nettement moins le risque de se faire voler son uniquement dollar en raison de sa célébrité, c'est vrai. Mais il court nettement plus le risque d'être agressé sans qu'aucune aide ne lui soit accessible.
Bref, problème de riches, problème de célébrité, dans les deux cas des situations qu'ils ont choisi en toute connaissance de cause, et ce n'est pas aux autres de perdre le droit à ne pas mourir à cause d'une voiture roulant tout feu éteint, un avion volant sans transpondeur.
@byte_order
« Oui, mais pas au prix de menacer la sécurité des autres parce que ton avion vole sans indiquer sa position, que ta voiture roule sans être bien visible, etc »
Qui a demandé ça?
Pas moi… je dis juste qu’on n’a pas à tracer tes déplacement en temps réel en ligne que tu soit riche ou pauvre… c’est tout.
« C'est pas une question de devoir, mais une question de risque. Un pauvre risque moins d'être volé qu'un riche, c'est factuel de le rappeler. »
Faux, en moyenne les pauvres vivent dans des quartiers pauvre où il y a beaucoup plus de vol que dans les quartiers riches, ils sont en moyenne plus victimes de vols que les riches.
« Bref, problème de riches, problème de célébrité, dans les deux cas des situations qu'ils ont choisi en toute connaissance de cause, et ce n'est pas aux autres de perdre le droit à ne pas mourir à cause d'une voiture roulant tout feu éteint, un avion volant sans transpondeur. »
Encore une fois tu pars dans tes délires.
Je te dis « on n’a pas à tracer les déplacements d’un humain en terme réel en ligne, c’est interdit par la loi (et par le bon sens) et tu parts sur des gros discours sur les riches et sur le fait qu’ils doivent pas voler sans transpondeurs… heu… oui… mais c’est pas la question… sinon tu peux aussi rajouter ils doivent pas tuer, ils doivent pas torturer les petits enfants, etc.
Bref, dans cette histoire Elon Musk a fait une loi de bon sens (publier les transports ok, mais pas en temps réel), mais comme c’est un riche, ben les journalistes gauchiste peuvent pas s’empêcher d’essayer de lui taper dessus.
IGeneration c’est sympa… mais l’orientation politique des éditeurs est quand même plus qu’évident. C’est fou que les gauchistes soient obligé de pousser leurs idéologies de partout et sont pas capable de parler de techno sans faire transpirer leurs idéologie.
@leinuo88
Ce qui est fou c'est de toujours vouloir tout ramener à un étiquetage politique.
@byte_order
Sauf qu’au final tout fini par devenir politique. Donc tout fini par la confrontation d’idées voire la confrontation tout court… 🫤
@byte_order
Ce qui est fou, c’est que les gauchistes n’arrivent pas à bosser sans faire transparétre leurs idéologie politique et sans faire leurs petite propagande… c’est fatiguant.
@leinuo88
Et se plaindre que d'autres que vous se permettent de non seulement ne pas avoir le même avis que vous mais en plus s'autoriser a l'exprimer, vous appelez ça comment, vous ?
Car ça aussi c'est fatiguant.
Je vous laisse choisir le nom de l'étiquette, puisque ce jeu semble vous amuser.
@byte_order
Les gens ont le droit d’exprimer leurs opinions.
Apres quand on vient sur un site de tech… on n’est pas censé se retrouver avec de la compote gauchiste à la libération…
Et « étrangement », c’est toujours les gauchistes tellement sur d’être dans la vérité absolue qui viennent nous rabâcher leurs idéologies quelque soit le sujet… pourtant avant ils soutenaient Lénine, Staline, Mao, Pol Pot, la pedophilie, etc… au bout d’un moment ils auraient pu devenir plus humble et ne plus se comporter comme si ils avaient la vérité vrai et absolue, avec nécessité de la prêcher tout le temps, et d’interpréter tout fait en fonction du prisme idéologique.
@leinuo88
Oui je suis d’accord alors que très souvent les articles sont neutres.
@UraniumB
Neutres ?? 😀 ça n'existe pas.
@ckermo80Dqy
Quand même objectifs et nuancés je dirais. La plupart du temps, pas comme ici avec Musk par exemple. Ce qui est appréciable en ces temps où la politique, et donc le regard subjectif, s’infiltre partout dans les institutions jusqu’aux divertissements.
Il me semblait avoir lu (à moins que je biglasse) que la création du club iGen permettrait une plus grande liberté de ton éditorial et que les rédacteurs ne se gêneraient pas pour donner leur avis.
Donc (si j’avais bien compris, encore une fois) tout était clair et honnête et on est libre d’y adhérer ou pas. Vouloir la neutralité (!) journalistique est comment dire… je ne suis pas toujours en ligne avec les avis que je crois sous-entendus dans les articles mais je m’en fous. L’info est là, la qualité éditoriale aussi, et j’ai plaisir à lire la plume de ces professionnels (le stayle de Mickael 😅)
Alors pas d’attaques persos sur les rédacteurs svp. Je pense qu’ils n’ont rien à prouver question professionnalisme, si on adhère pas on lit pas, on vient pas.
Bref
Quand à Musk comme bien reprécisé par dr Kifelclown, vu comment il est câblé, pas sûr que le plus malin soit d’associer ses décisions à un côté politique. Ça va bien au-delà dans ses relations avec.. tout j’imagine
Ça n’en demeure pas moins polémique visiblement!
Pages