L'été où l'iPhone est devenu une passoire de sécurité qui vous flique

Christophe Laporte |

Pomme d'avis, c'est la rubrique dans laquelle la rédaction de MacGeneration vous partage son point de vue sur l'actualité Apple. Deux ans après le scandale estival des écoutes humaines de Siri, c'est Apple elle-même qui est allée se mettre à dos les défenseurs de la vie privée, comme l'expliquent Christophe et Mickaël dans ce Pomme d'avis commun.

Pas de vacances pour le service communication d’Apple, qui à l’image de la météo connaît un été bien pourri. Tout a commencé avec Pegasus, une affaire qui ne présentait pas forcément une nouveauté remarquable pour les personnes suivant l’actualité high-tech de près (on en parlait déjà en 2016), mais qui a explosé auprès du grand public au mois de juillet.

avatar Pastaquete | 

Quelle tempête !!!
Si l’on regarde ailleurs, au hasard, l’application Reface, cette dernière a, dans ses conditions générales , de ne jamais permettre l’utilisation et la diffusion d’images "olléollé".
Le simple fait de la vue d’un sein bloque systématiquement le montage photo qui pourrait mettre en danger la personne figurant sur ce dit montage.
Ça prouve que des algorithmes surveillent en permanence la présence éventuelle et interdite d’images litigieuses.
A ce jour, je n’ai rien lu comme commentaire contre.
Or, pour protéger les enfants, ce qui est et devrait être l’idéologie de tous, je ne vois pas en quoi la surveillance, toujours par algorithmes, gênerait que nos images soient analysées.
Ceux qui craignent d’être pistés, ne serait-ce que par l’appli pass-sanitaire, oublient qu’ils le sont aussi par leur mobile, carte bancaire, carte vitale, leurs bons de réductions dans les magasins, les cartes de fidélité, leur navigation sur le net, les réseaux sociaux où ils étalent leur vie de misère etc…
Alors les cerveaux petits pois, arrêtez de vous effaroucher et de vous plaindre.
Personne ne vous oblige à utiliser tous les moyens
actuels de communication.
Retourner à l’âge de pierre, éclairez-vous à la bougie, chauffez-vous dans l’étable, bref, retournez dans le néandertalien et personne ne sera là pour vous aider si vous en avez le besoin.
Pas de médecin, pas de vaccin, pas de fringue de luxe ni de voiture, pas de télé, la vraie vie sauvage où vos enfants pourront être la proie des prédateurs de toutes sortes.
Voir un sein ou une épaule dénudée, c’est une très belle image.
Le porno pour ceux qui aime, libre à eux de voir ou pas.
Laisser nos enfants au danger des malsains, NON !
Apple va peut-être trop loin pour la nudité, mais agit bien pour la protection de l’enfance.
Accepteriez-vous de voir vos enfants dans des vidéos totalement insoutenables dans les mains de violeurs de tous bords, MOI NON !!!
Qu’il y ait des verrous pour nos données perso, Ok !
Mais pas pour protéger et sauver des enfants, NOS ENFANTS.
MERCI APPLE…

avatar Artefact3000 | 

« Mais peut-on vraiment croire Apple sur parole ? »

Non. Malheureusement.

Que Apple rende son système de surveillance open source, ce serait déjà un pas.

avatar Malvik2 | 

La pédopornographie c’est vraiment l’une des pires choses au monde, c’est un fait.
Mais je ne laisserai pas Apple fliquer mon iPhone sous prétexte que « je n’ai rien à me reprocher », car justement les reproches peuvent être changeants selon le point de vue.
Leur système, c’est ouvrir la boîte de Pandore, tout simplement.

avatar DahuLArthropode | 

Le raisonnement complet de l’article semble cohérent, mais il ne l’est pas tant que ça: si Apple veut céder aux demandes d’un gouvernement autoritaire, il n’a nul besoin d’inventer un système aussi compliqué de hachage et de comparaison avec ceci ou cela.
Il me semble que la Chine n’a pas encore accès aux données privées de ses ressortissants (je ne dis pas qu’Apple n’a cédé sur rien, il a retiré des apps, etc., mais il ne faut pas tout mélanger). Si c’est le cas (ou si ça le devient), ce sera beaucoup plus direct.
En gros: ce sont les précautions d’Apple qui attirent l’attention.

En revanche, comme je le disais sur un autre thread, ce flicage (même légitime, c’en est un) me semble s’apparenter à une perquisition sans mandat et menée par une entreprise privée. Je me demande comment c’est juridiquement acceptable, et pourquoi ce n’est pas soumis à un vote des chambres compétentes.

avatar Stéphane83000 | 

Apple s’en prend à un système qu’ils ont eux mêmes créé : ils pourrissent l’enfance des jeunes les rendant complètement accrocs ou toc toc à leurs smartphone.
L’addiction aux écrans on en parle ?
La faute à qui ?
J’ai ma petite idée : $

avatar popeye1 | 

Apple est en train de se substituer à la police et à la justice des états souverains. Qui a donné ce droit à Apple ? Il y a là un déni de démocratie évident et un franchissement de ligne jaune inacceptable.
Si je compare les modèles électoraux des USA et des États européens pour les élections présidentielles je vois que « démocratie » n’a pas tout à fait le même sens des deux côtés de l’Atlantique. Alors qu’Apple s’occupe des problèmes de société des USA et pas du monde entier. Même si cela touche des problèmes sur lesquels on ne pourrait qu’être d’accord car la porte est grande ouverte à tous les abus.
Cela pose aussi le problème de l’hégémonie des gafas, qu’ils soient américains ou chinois ou …

avatar quinzero | 

je suis un peu sidéré d'apprendre qu'il y a des pedophiles qui mettent sur iCloud des images pedopornographiques 😳. Et surtout maintenant qu'ils sont prévenu, il vont sans doute changer de support non ?

avatar Crabardaf | 

@quinzero

Tout à fait d’accord ! C’est l’une des premières réactions que j’ai eue. Ça me semble un point crucial du débat qui ne me semble même pas abordé dans l’article… On soumet tout le monde à surveillance alors que les plus criminels n’y seront assurément pas. Si quelqu’un a une explication à cela je suis preneur

avatar Lelong | 

L'histoire de l'arroseur arrosé est toujours cocasse ...
surtout lors d'un été particulièrement pluvieux.
😜

Pages

CONNEXION UTILISATEUR