Ouverture de l'iPhone : la révolution européenne qui s'impose à Apple
À partir du printemps prochain, les utilisateurs européens d'iPhone vont basculer dans un tout nouveau monde : il va devenir possible d'installer des apps en dehors de l'App Store, d'acheter du contenu dans les apps avec autre chose que le système de paiement d'Apple, ou encore, pourquoi pas, de remplacer Siri par un autre assistant.
Ça ressemble à de la science-fiction et pourtant ce sera la réalité européenne grâce à la nouvelle législation sur les marchés numériques, alias DMA. Ce texte très ambitieux va en effet ouvrir les portes et les fenêtres de l'iPhone et d'iOS : sideloading, accès égal aux technologies entre Apple et les développeurs, portabilité des données, systèmes de paiement alternatifs…
À l'heure actuelle, la Commission européenne en est encore à déterminer les contrôleurs d'accès des grandes plateformes — Apple devrait en faire logiquement partie, tout comme Google avec Android. Le créateur de l'iPhone préparerait d'ailleurs le terrain avec iOS 17…
« Dans cet épisode du podcast Kernel Panic, on fait le point sur le DMA avec Raphael Sebbe, fondateur de Creaceed et développeur de Prizmo »
Prizmo !! Peut être la 3eme appli de mon iPhone que j’utilise le plus après Facebook et safari 😍!
La meilleure appli de Scans que j’ai testé ! Et j’en ai scanné des pages pourtant 😂!
Si ça permet d’avoir des app sans abonnement pourquoi pas.
Car y’a que de ça sur l’app store.Du coup ça me freine et j’achète presque plus rien.
@Stéphane83000
Question sincère 🙂 : pourquoi y aurait t’il moins d’abonnement sur un store alternatif ? 🙂
@cecile_aelita
C’est pas une certitude en effet juste un espoir.
@Stéphane83000
Bah c’est surtout que je me dis que maintenant que les développeurs ont goûté au fait de pouvoir récupérer 20-100x plus d’argent grâce aux abonnements (entre un achat en une fois à 8€ et un abonnement à 5€ tous les mois… le multiplicateur va vite au bout de quelques années 🤭!
Après en effet ces stores alternatifs peuvent être une bonne chose du moment qu’ils ne sont pas obligatoires … chose que je redoute de plus en plus «malheureusement🫤.
Car il y a de fortes chances que pour économiser les 30% du à Apple les devs aillent sur ce genre de stores … avec probablement des règles beaucoup moins stricts sur la sécurité et la fiabilité des contrôles des apps … mais bon visiblement c’est ce que tout le monde veut 🫤.
Et puis donner ma carte bleu à 50 stores… non merci 🙂
Espérons que je me trompe 🙂.
@cecile_aelita
C’est vrai il faudra être attentifs si les règles sont moins strictes ce n’est pas top.
@Stéphane83000
Il y a surtout un risque qu’il n’y ait pas de règles tout court surtout 🫤.
Vu que visiblement les développeurs reproches à Apple d’être trop chiants dans la validation des apps…🫤
On risque (comme toujours dans la vie …) de basculer d’un extrême à l’autre … 🫤
@cecile_aelita
On aura toujours la liberté de choisir. Nous verrons bien…
@Stéphane83000
C’est bien ce qui m’inquiète… je n’en suis pas sûr …
Car tous les développeurs vont lâcher l’app store …
J’imagine assez mal chrome être sur l’app store par exemple …🫤
J’imagine assez mal VLC, les logiciels d’Adobe etc … être sur l’app store …
Suffit de voir le Mac App Store … en dehors de Office .. il n’y a aucune grande boîte dessus 🫤.
@cecile_aelita
Si tous les devs décident de lâcher le store officiel ça démontrera qu’il y avait un sérieux problème avec les règles d’Apple.. et je suis sûr qu’Apple cherchera à tout prix à les fidéliser dorénavant. De toute façon les apps connus ne pourront pas se passer de l’app store vu la visibilité qu’elle leur donne. Nous verrons bien :)
@onemorething
« Si tous les devs décident de lâcher le store officiel ça démontrera qu’il y avait un sérieux problème avec les règles d’Apple.. »
Je suis moyennement d’accord avec ça!🫤
Pour les développeurs nul doute qu’en effet le store officiel a de sérieux problèmes mais pour l’utilisateur pas sur qu’il y gagne …🫤
Personne n’aiment les contraintes … mais pourtant, parfais (souvent) elles sont nécessaires.
J’aurais bien fait une comparaison pertinentes mais les gens qui sont en désaccord avec mon point de vue diront qu’elle ne l’est pas, donc autant gagner du temps plutôt que de se faire insulter 😅.
@Stéphane83000
la concurrence entre boutique peut entrainer des promotions plus agressives, par exemple comme entre steam et epic
mais moins d'abonnement ? Non, absolument pas. C'est inimaginable
l'abonnement n'est pas qu'une question de prix, mais de lisser le revenu annuellement et de choix commerciaux : il faut que les développeurs aient des revenus Ré-gu-liers.
Réponse d’un développeur : l’abonnement permet de financer le développement de l’application et sa maintenance.
Si de nombreux développeurs sont passés à ce modèle, c’est surtout parce qu’à un moment donné tout ceux qui le pouvaient ont acheté leur app… et les développeurs se sont retrouvés à la maintenir gratuitement.
« sideloading, accès égal aux technologies entre Apple et les développeurs, portabilité des données, systèmes de paiement alternatifs… »
C’est pas de la science-fiction, c’est de l’histoire : c’est un mixte entre le marché du mobile à la grande époque de BlackBerry / Nokia en 2005 (les gros éditeurs ont les moyens de casser les prix, les petits n’existent pas, d’où l’approbation par Epic Games) et l’incroyable révolution Android qui révolutionna le marché du mobile face à Apple en 2009… avant le rétropédalage pour stabiliser le système face à la cascade de malwares encore difficile à endiguer.
Espérons qu’Apple aura bien verrouillé le système. Mais vraiment bien car ça sent le fiasco façon RGPD : contrainte maximale, coût phénoménal et efficacité zéro.
@FloMo
« Espérons qu’Apple aura bien verrouillé le système. Mais vraiment bien car ça sent le fiasco façon RGPD : contrainte maximale, coût phénoménal et efficacité zéro. »
Question naïve mais quid des contrôles des apps sur ces stores ?🙂.
Au vu des nombreux articles que j’ai lus sur macG, visiblement Apple est très très rigoureux sur la validation des apps… mais c’est peut être aussi ce qui fait que les apps sont de meilleures qualités que sur androïd (je n’ai jamais testé androïd mais j’ai lu des 100aines d’avis allant dans ce sens … même venant de trolls anti Apple c’est dire 😅… donc ça doit être vrai).
N’y a t il pas un vrai risque de baisse de qualité des applications sur ios ?🫤
@cecile_aelita
Complètement.
Après, je pense qu’Apple expliquera qu’on installe une app depuis une source non vérifiée. Comme sur le Mac, qui est d’ailleurs lui-même cible de malwares qui se propagent par ce biais.
Mais clairement, l’Europe est un marché minoritaire (~ 10 % du revenu pour un développeur indépendant). Donc ce n’est pas encore trop une menace.
@FloMo
« Après, je pense qu’Apple expliquera qu’on installe une app depuis une source non vérifiée. »
C’est sur mais si l’application en question n’est plus disponible que sur ce type de store … bah c’est « marche ou crève »… soit on prend soit on refuse …🫤.
Alors que 3 jours avant elle était encore sur l’app store officiel 🫤.
Parce que j’imagine mal (par exemple) chrome être sur l’app store officiel ET sur un App Store alternatif … 🫤.
@cecile_aelita
Si le sideloading n’est possible qu’en Europe, ça veut dire qu’un éditeur serait prêt à sacrifier 90 % du marché juste pour ça ? J’en doute.
Je pense qu’Apple a bien fait ce qu’il faut pour limiter les dégâts.
@FloMo
Ah donc les stores alternatifs ne seraient disponibles QUE pour les européens ?
Cela voudrait dire qu’Apple ne ferait ces changements que pour nous ?
Ok je n’avais pas compris cela comme ça en effet 🙂.
Espérons que ce soit le cas et qu’Apple ne se dise pas que c’est plus simple de faire le sideloading pour tout le monde plutôt que de gérer 2 systèmes en //. 🙂
@cecile_aelita
34 jours à attendre. 😁
@FloMo
Mais quel suspence 🍿
@cecile_aelita
Pour alterner entre les deux systèmes, franchement je ne vois aucune différence. Les grandes app connues ben c'est tout pareil, et des app à l'origine douteuse, installées hors PlayStore, j'en ai installé plusieurs aussi, et je n'ai jamais eu aucun soucis.
Mais bon au final il ne me reste plus que des app connues, donc ras.
@FloMo
Où avez-vous vu, lu ou même entendu ne serait-ce qu’une seule fois que le RGPD est un fiasco? Vos propos sont totalement faux et ne donne seulement que votre point de vue.
@Anakin92130
le RGPD est une grande réussite
elle est fortement appliquée
et a même eu impact sur les pratiques américaines (peu de sites ont décidé de fermer l'accès aux européens)
@Anakin92130
1. Tout le monde appuie sur « J’accepte tout »
2. Dans la moitié des cas, si on n’accepte pas les pisteurs, il faut payer (ce qui me semble légitime du reste)
3. Des acteurs majeurs comme AT-Internet (Piano) on trouvé la parade avec les fameux « cookies sans consentement »
4. Des mécanismes basés sur les modèles d’intelligence artificielle permettent de contourner le problème : c’est la formule appliquée par les réseaux sociaux
5. Les amendes sont anecdotiques
6. La CNIL n’a pas les ressources nécessaires pour aller jusqu’au bout de sa mission.
Ça a fonctionné au début, le temps de détourner la protection. Mais clairement, aujourd’hui, ça n’apporte rien du tout.
@FloMo
Je pense que cela va passer par plusieurs chose : on ne pourra pas installer un .IPA juste en cliquant dessus mais comme pour un profil, il faudra d'abord activer l'option qui va bien avec tout les messages d'avertissement juste avant, et ensuite passer par les réglages pour installer individuellement des applications.
D'ailleurs je pense que une application ne permettra pas d'en installer une autre, de sorte à ce que l'émergence de store alternatif sera très complexe, tout comme elle ne pourront pas être mis a jour automatiquement mais en téléchargeant manuellement la nouvelle version de l'application.
D'ailleurs je pense aussi que Apple va en profiter pour faire de même avec le Mac car après tout c'est souvent un argument qui leur est ressorti quand ils évoquent la sécurité du modèle d'iOS. Donc in-fine ce qui sera gagné en liberté sur iOS sera perdu sur le Mac (que qui est pas une si mauvaise chose que ça je pense par exemple que le fait que l'on possède sur iPhone des applications mieux fini et plus cohérente que sur android viennent justement des règles qui sont imposé sur le Store).
Par contre pour finir, certain dont Spotify, risque de bien regretter leur choix quand ils vont se rendre compte que ils sont toujours obligé d'être présent sur l'app-store pour la simplicité mais que des versions modifié de leur application pour avoir le tout gratuit seront disponible sur internet, à l'instar de ce qui existe sur android, surtout que Apple à mon avis ne va clairement pas s'embêter à mettre des sécurité comme la vérification de l'intégrité de l'application pour les version hors AppStore.
Ce qui m’inquiète le plus avec ce système c’est que :
Avant si on voulait un système ouvert pour faire ce que l’on veut … on avait androïd.
Si on voulait une prison dorée toute verrouillée on avait iOS (car n’en déplaise à certains … il y a des gens MOI LA PREMIERE, qui aime ce confort de cette prison dorée car j’en ai parfaitement l’usage 🙂).
Demain… il n’y aura plus ce choix justement 🫤.
@cecile_aelita
C'est exactement mon sentiment 🧐
Ça concerne uniquement l’iPhone ou l’iPad devra également appliquer ces nouvelles mesures ?
snirf
j'en ai tellement rêvé.
Vivre l'Europe, vive la France !
(et encor eune fois il s'agit d'expliquer qu' on peut vouloir la qualité d'Apple, tout en exigeant d'avoir à SA CONVENANCE EN TANT QUE CLIENT, de pouvoir AU CHOIX, ACTIVER (ou non), l'installation d'une AUTRE boutique)
et accessoirement c'est aussi ce qui devrait être OBLIGATOIRE sur la nintendo switch (etc), sony playstation, microsoft xbox et j'en passe.
et si vous voulez rester QUE dans l'ecosystème apple, ben n'utilisez que l'app store et n'activez rien d'autre
elle est pas belle la vie ?
Ho que la vie est merveilleuse en France.
@oomu
« de pouvoir AU CHOIX, ACTIVER (ou non), l'installation d'une AUTRE boutique) »
Vous avez tout résumé ! De pouvoir « au choix »… reste à voir maintenant si le choix nous l’aurons toujours ou pas!
« Je veux une appli… bah c’est sur ce store alternatif ou rien » 🫤.
Suffit de voir le Mac App Store qui n’a pratiquement rien dessus 🫤.
@oomu
Je suis pas forcément d'accord, le choix on l'as déjà à mon avis depuis le début. On n'aurait pas le choix si Apple était le seul fabriquant de smartphone autorisé aux monde et que ces derniers étaient indispensables, ce qui n'est pas le cas pour le premier, comme pour le second (pour combien de temps par contra ça c'est un autre débat).
Choisir c'est renoncer, Je pense donc que le choix dans le cas présent est plutôt de savoir si on veut du matériel de chez Apple avec leur avantages mais aussi leurs inconvénient ou bien que lesdits inconvénient sont trop important pour nous dans ce cas la on choisi de ne pas aller chez Apple et donc de perdre les avantages que pourrait nous offrir leurs produit.
Et je tiens à preciser que je suis le plus objectif possible quand je dis ça, dans tout les cas l'ouverture à des applications tierce ne me pénaliserait pas voire même m'avantagerais, je continuerai à installer les applications uniquement sur l'AppStore et par contre cela me permettra d'installer certaines applications open-source qui ne peuvent pas être présent sur l'AppStore car trop cher de payer l'abonnement développeur. Mais j'entend les craintes de certain et suis d'accord avec eux surtout quand une commission met son nez dans quelque chose qui ne la regarde pas (Apple n'est pas en position dominante sur le marché global, et iOS est présent uniquement sur leur appareil et non vendu à des tiers).
@Arthegor
Merci pour votre analyse très intéressante 🙂.
« dans tout les cas l'ouverture à des applications tierce ne me pénaliserait pas voire même m'avantagerais, je continuerai à installer les applications uniquement sur l'AppStore »
A condition que la dite application soit toujours proposée sur l’app store…
Exemple : chrome … (que vous l’utilisiez ou pas n’a pas d’importance pour mon exemple🙂), je ne pense pas que Google va laisser chrome sur l’app store vu qu’ils y a des limitations imposées par Apple qui agacent Google… donc celui qui voudra chrome … c’est « marche ou crève »… soit on telecharge en dehors de l’app store… soit on ne l’a plus … 🫤.
Franchement à l'écoute de ce podcast je me dit que les éditeurs tiers sont des sacrés parasites et que tout ce bordel va ralentir l'innovation, et "on mériterait" qu'apple nous fasse des sous iPhones pour le marché européen.
Le proraw 48 MP, Apple le mettra à dispo au dev quand ca sera prêt, là ça chouine que c'est pas dispo le jour J, parcequ'apple non seulement il doivent se taper tout l'hardware, le software, mais en plus il va falloir qu'ils attendent d'avoir fait une API finale pour que ces messieurs les tiers puisse sortir leur app, et donc se prendre 6 mois, un an dans la vue.