La sixième bêta d’OS X El Capitan est disponible

Nicolas Furno |

Apple propose ce soir une nouvelle bêta surprise d’OS X El Capitan. Cette sixième version réservée aux développeurs sort une semaine après la précédente et cette fois encore, elle n’est pas accompagnée de nouvelles versions pour iOS 9.

Cliquer pour agrandir

C’est probablement le signe qu’il n’y a pas beaucoup de nouveautés à attendre du côté des fonctions, et plutôt des corrections de bugs. La bêta publique du nouveau système sera probablement mise à jour dans les prochains jours. D’ici là, si vous êtes développeur et que vous participez aux bêtas, rendez-vous dans l’onglet dédié du Mac App Store pour obtenir et installer la nouvelle version !


avatar GloubiBoulga | 

À votre avis, elle sort quand la version définitive ?

avatar SteamEdge | 

Ça fait un an qu'ils essayent de sortir Yosemite de sa Beta, alors El Capitan... Soit pas pressé ! XD

avatar Minileul | 

@SteamEdge :
Sur mon MacBook Air de 2010, El capitan en version bêta est déjà plus rapide que Yosemite en version finale :-)

avatar SteamEdge | 

Je sais, c'est la même sur mon Mac Mini 2012. C'était juste histoire de troller un peu ;-)

avatar Jean Claude Dusse | 

@SteamEdge :

Ahahahah excellent !

avatar Ginger bread | 

En octobre

avatar Pommeduverger | 

En comparaison de SL vous pensez que El Capitan est équivalent ?

J'ai El capitan mais j'ai pas connu SL … étant arrivé avec lion dans le monde Mac.

El capitan est largement plus fluide et stable que Yosemite qui était d'une lenteur …

avatar mat 1696 | 

@Pommeduverger :
ouais je me posais la même question. Si quelqu'un peut nous éclairer, ce serait sympa ;)

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

@Pommeduverger
Snow était stable pour les opérations courantes de 99,9% des utilisateurs. El Capitan est rapide mais depuis j'ai remplacé mon disque mécanique par un SSD donc difficile de juger mais je pense que Snow était bien plus rapide (tout était immédiat, y compris le boot et reboot)
Dans El Capitan, il y a quand même encore des bugs (pour moi) rédhibitoires. Exemple : lors du boot de mon MAC je me connecte à 6 dossiers partagés de mon NAS, dont un dossier TIME MACHINE qui sert de disque à cette fonction d'OS X et iTunes qui correspond aux fichiers (library, etc) d'iTunes.
Quand je m'en vais de mon bureau je ferme le capot/écran pour le mettre en veille et 8 fois sur 10 quand je reviens au bout de quelques heures, toutes les connexions ont été rompues, de sorte que time machine n'a plus de disque et qu'iTunes cherche sa library...super chiant.
Alors évidemment, je ne dis pas que tout le monde a ce bug mais moi je l'ai en tout cas et il me gâche mon utilisation d'El Capitan. Espérons que la nouvelle bêta qui s'annonce corrigera cela...
Sinon, globalement le système est assez stable et j'en suis satisfait, niveau rapidité et utilisation des ressources (la mémoire semble être bien mieux gérée que sous Yosemite).

avatar fousfous | 

Yosemite est stable et rapide, faut arrêter de raconter n'importe quoi... Ou alors faut voir ce que vous avez fait à votre pauvre Mac...
Et je pense que ça consommera forcément plus que SL, enfin pas compliqué vu comment c'était vide a l'époque.

Mais après j'avoue que moi qui test la beta publique sur une clé USB que ça va vite a mon plus grand étonnement, mais bon sur le vrai SSD je ne pense que je vais vraiment voir la différence...

avatar pickwick | 

@fousfous
Tout à fait d'accord avec toi, Yosemite fonctionne très bien .... mais dès lors que l'on a une machine récente OU que l'on a remplacé le disque dur d'une ancienne par un SSD et mis suffisamment de mémoire, car sinon sur une machine de 2007 (imac) ou de 2009 (macbook) il y aura des lenteurs au démarrages et la roue multicolore apparaitra souvent.
Globalement Yosemite est un bon OS, j'attends simplement qu'il rende un coup de fouet supplémentaire qui permette aux macbook d'après 2009 de ne pas obligatoirement passer par la case SSD pour être fluides.

avatar fousfous | 

@pickwick :
L'iMac 2011 d'entrée de gamme de mes parents avec un disque dur et 4Go de RAM fonctionne très bien aussi.
Mais j'ai l'impression que les gens qui ont des problèmes sont ceux dont la session vient d'avant lion.

avatar en ballade | 

@fousfous :
Tu arrives à contredire ce que Apple reconnaît . Tu es très fort

avatar Jeanlucesi | 

Pour moi aussi. Yosemite est plus fluide que Mavericks et consomme moins de mémoire;
Je teste encore avant de peut être lâcher Mavericks.
MB 2102 9.2
Yosemite 10.10.5 béta 3

avatar Louis3741 | 

Un nouveau fond d'écran !

avatar fautedegout | 

Ce fousfous est vraiment un pur béat en extase orgasmique devant la pomme....même quand tout le monde s'accorde à dire que Yosemite était (relativement) lent et buggué, lui non, tout va bien.

A ce stade là du déni et de l'adoration, c'est purement pathologique.

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

@fautedegout
La religion n'attire plus, le futur parait sombre, le vide règne, il leur faut un Dieu à adorer, une raison d'espérer et ils ont choisi Apple...un Dieu de pacotille, peu importe, il les transporte, les fait rêver....

avatar becausebreast | 

@RoboisDesBins :
Je joue du violon en fond de ton commentaire. Lis-le à haute voix!

avatar oomu | 

c'est faux.

si on s'amusait à sortir des cercles des geeks aigris (le geek est obnubilé), on voit que yosemite a pas plus ému que mavericks.

Si on arrêtait d'être amnésique, on se rappellerait que Mavericks a eu son lot de régressions aussi. Mavericks et Yosemite sont similaires. Apple a été négligent dés Mavericks et a eu plusieurs fois des kernels avec régressions pour être corrigées le patch suivant.

Os X a des lacunes qui se trainent depuis des années. HFS+ est un gros problème et il faudra bien qu'Apple s'en occupe enfin.

-
Yosemite fonctionne bien : Mail fut corrigé (mais faites le deuil de Gmail, abandonné tout espoir : Gmail est de l'imap modifié et de plus en plus propriétaire, jamais plus Mail ne sera un bon client gmail). Il a amélioré l'autonomie et l'abandon de DiscoveryD a enfin ramené un peu d'ordre dans l'auto-découverte de machines.
La consommation de mémoire était étrange de 10.10.0 à 10.10.2 (impossible via moniteur système de savoir exactement ce qui se passait, mais certainement fuite de mémoire).

Mais Mavericks était loin d'être parfait : sévère régression de Mail, problème de stabilité vidéo avec le nouveau mac pro.

-
Finder est bourré de bugs depuis facilement Mountain Lion : vue colonne folle sur un partage réseau (alterner les vues, revenez en arrière, hop).

-
iCloud drive synchronise les tags: cela peut devenir eXTRAORDINAIREMENT LENT (le fichier des tags peut devenir gigantesque et iCloud synchronise la barre latérale qui potentiellement contient tous les tags). Cela date de Mavericks.

Bref, arrêtez de sacraliser Os X (ou Windows) mais pour autant cessez de voir Yosemite comme le Début de l'Abomination.

car non.

Vous devriez être en colère depuis + longtemps que Yosemite.

-
El Capitan améliore le système oui.
Mais pas le Finder par exemple.

avatar becausebreast | 

@fautedegout :
Non imbécile :) il y a moi aussi. Tu m'ignores ? Je te rassure il doit y en avoir pleins d'autres mon MacBook Pro Retina 15' avant dernier modèle, donc fin 2014 marche très bien... Je m'en étonne toujours autant des gens qui s'en plaignent de Yosemite. J'utilise tout les jours & je le sors de veille constamment... Je ne fais que le fermer quelques minutes & le ré-ouvre, côté batterie il tient & il tient encore & encore... Enfin je n'ai pas eu de bugs à ma connaissance depuis & le comble de tout. Mes applications ont dû crash... Une dizaine de fois maximums toutes applications confondus depuis que je possède mon macbook (9 mois).
Comparé à Windows 10 qui a planté 2 fois sur un ordinateur acheté assez cher lors de sa configuration (de Windows) je rigole de loin sur ceux qui disent que Yosemite équivaut à Windows 8.
En espérant que El Capitan soit satisfaisant pour vous... Vous qui ne l'êtes apparemment presque jamais en plus d'être aigri envers ceux qui n'ont pas de soucis (on mettra ça, sur le compte de la jalousie envers @fousfous).

avatar en ballade | 

@becausebreast :
Tu n as pas su installer Windows 10

avatar Domsware | 

@fautedegout :
Ben non, pas tout le monde en fait.

avatar alan1bangkok | 

ça pourra pas être pire que l'infâme Iznogood Yosemite .

avatar Le docteur | 

Yosemite fonctionne correctement depuis la 10.10.4.
Les bugs du Finder ont été largement calmés depuis Mavericks. Et tant mieux : je commençais à saturer en ce qui me concerne.
V'la maintenant que sous SL tout était "instantané". La légende est en marche.

avatar yann.doussot | 

Pour revenir sur le sujet de l'article, sur cette Beta j'ai maintenant l'option de compensation de luminosité ambiante, que je n'avais pas sur les beta précédentes. (MBP 13" early 2015)

avatar Mr Bob | 

Ils ont changé quelques icônes dans les preferences système (icône "Général" par exemple), ils ont ajouté un nouveau fond d'écran, ils ont rectifié la gestion des comptes Outlook dans Mail (la boîte de réception fonctionne normalement) et Illustrator CC 2015 re-fonctionne correctement.

avatar Le docteur | 

Antidote ne fonctionne toujours pas dans Pages ?

avatar ILaw (non vérifié) | 

Vous devriez être en colère depuis + longtemps que Yosemite.

on va être plus direct, depuis Snow leopard, c'est la constante régression chez Apple, idem pour IOS, a chaque fois c’est plus consommateur de cpu pour rien,

pour 2 broutilles, on doit prendre un SSD là ou sous snow on fait exactement la même chose avec un DD classique de 160 GO alors qu’on ne parle pas de meilleur OS du monde.

avatar ILaw (non vérifié) | 

"Yosemite fonctionne correctement depuis la 10.10.4."

oui en effet, elle fonctionne normalement depuis la 10.10.4 mais depuis que j'ai supporté les soucis avec 10.10 j'ai appris à patienter, pas de 10.11 pour moi avant au moins la 10.11.4

Et sur le plantage de w10 j'en ai eu un , à cause d'un soft, disons le d'un jeu codé avec les pieds, soit TESO, qui existe aussi sous Mac. j'ai viré le jeu, depuis j'ai pas un souci, et pourtant j'ai du lourd, du samplitude pro, du mixbus3 du reaper5, je peux mettre du 32 pistes ca bronche pas... mais ce n sont pas des jeux en effet...

En règle générale ce sont les jeux qui créent des soucis, même sous mac os, ce sont souvent des sous logiciels codés à l'arrache par de petites mains dans des studios décentralisés pour faire un maximum de profit... et comme les joueurs surtout online ne sont pas du genre à avoir un esprit critique développé, ça passe tout le temps...

avatar Fabiokick | 

Avec El capitan, mon macbook pro 13 de 2010 core 2 duo, 4g de ram démarre 2 fois plus vite et est bien plus fluide qu'un macbook pro 13 de 2012 i5 avec 6g de ram. C'est impressionnant le travail qu' El capitan apporte sous le capot. Je conseille complètement même si ce n'est qu'une version beta. Le retour vers Yosemite me paraît simplement impossible.

avatar Jeanlucesi | 

Pour un os il ne s'agit pas seulement de vitesse mais de stabilité dans le temps.

CONNEXION UTILISATEUR