Témoignages : pour OS X 10.11, vous voulez la stabilité d’abord
Apple pourrait consacrer le gros du travail de développement d’iOS 9 aux correctifs de bugs et à l’amélioration de la stabilité (lire : La stabilité comme principale nouveauté d'iOS 9). Une initiative bienvenue après l’empilement ininterrompu de fonctions qui a fait office de feuille de route chez le créateur de l’iPhone. Même si cette stabilité est sans doute motivée par la nécessité d’assurer un fonctionnement optimal avec l’Apple Watch, les possesseurs d’iPhone moins récents (et les autres) salueront ce travail sous le capot.
Et s’il en allait de même pour OS X ? Nous ne sommes pas les derniers à pointer du doigt l’instabilité chronique de Yosemite, à l’image de la connexion Wi-Fi qui pose toujours problème malgré OS X 10.10.2. OS X 10.11 sera-t-il le « Snow Yosemite » (ce que Snow Leopard a été à Leopard) que beaucoup appellent de leurs vœux ? À vous lire dans notre dernier appel à témoins, c’est ce que vous recherchez également. Pim voudrait ainsi que le débit du Wi-Fi et AirDrop roulent de façon « optimale », avant de souligner l’euphémisme.
Pas de 10.11. Un 10.10 qui fonctionne (Chanteloux)
Tilho aimerait voir une version d'OS X que l'on serait fier d'installer sur son Mac, « contrairement à Yosemite ». Il cherche de la performance, « des démarrages et arrêts rapides », de la fiabilité, un Finder « qui fonctionne » (« qui ne plante ou ralenti pas dès qu'on navigue sur un serveur AFP ou SMB ») et la fin des « ralentissements injustifiés ». « Par pitié, pas de nouvelles features en attendant d'avoir bien arrangé OS X » : c'est le cri du cœur d'Alouette22, repris par Mbk28 qui estime qu'« il serait préférable de supprimer tous les bugs existants ».
Logoman ne demande qu'une seule chose : fluidité et fiabilité. « J'apprécie les nouvelles fonctionnalités et le nouveau design de Yosemite ; hélas, mon Mac n'a jamais été aussi instable ». « Même si ça fait mal, il faut admettre que Yosemite est un nid à bugs pour beaucoup de monde, bien plus que les versions précédentes », abonde Universaltonton. « TOUT est catastrophique dans Yosemite : la sécurité, Mail, Xcode, les gadgets inutiles, le Wi-Fi, bref c'est impossible de travailler en "pro" sur ce système », s’alarme Jacti, qui a désactivé « toutes les nouveautés (depuis Snow Leopard) : notifications, LauchPad ».
ChePaKi aimerait lui « qu'il n'y ait pas de 10.11 mais une 10.10.3 stable, ça va beaucoup trop vite, ils n'ont pas le temps de réparer les bugs des versions en cours ». Joss8 apostrophe lui Tim Cook : « Il n'y a pas que l'argent dans la vie, il y a aussi de la fierté du travail bien fait ». Plus simplement, Musicos80 demande un « OS efficace, optimisé, professionnel », en gros : pas un semblant d'iOS.
Ysengrain se concentre lui sur Mail, avec lequel il rencontre de nombreux soucis : difficulté pour quitter, temps infini pour envoyer un PDF, bug dans la boîte Brouillons… Bradepitre est sur la même longueur d'ondes, en demandant carrément le remplacement de Mail et « le retour de Snow Leopard ». Gjla veut voir Apple « régler les problèmes récurrents de Mail », lui qui doit jongler avec Thunderbird pour charger ses messages. Pickwick se veut la voix de la raison : il appelle en effet à cesser l'« OS X bashing » à tout va. « Trop c'est trop et beaucoup devraient (…) nettoyer leur machine de temps en temps ou faire des clean install », et surtout éviter de « télécharger n'importe quoi n'importe où ».
Avec iOS, si loin si proche
Éradiquer la longue liste de bugs est une chose, et on peut parier qu'Apple a beaucoup de pain sur la planche pour en venir à bout. Mais on imagine mal le créateur du Mac présenter une mise à jour majeure sans au moins deux ou trois nouvelles fonctions. Parmi les propositions qui sont souvent revenues parmi vous, on trouve une plus grande intégration d'OS X avec iOS.
Initiée avec OS X Yosemite, cette collaboration (regroupée au sein du bouquet de fonctions Continuité) pourrait effectivement aller encore plus loin. Nono68200 évoque ainsi le déverrouillage du Mac via l'Apple Watch. Simeon, Totoguile et quelques autres réclament une amélioration de la fonction permettant de passer des coups de fil depuis le Mac : « C'est encore trop long pour afficher les appels sur l'écran ». Pim et Nono68200 proposent de leur côté de mettre au point une fonction Continuité de lecture dans iTunes : « Le morceau en lecture sur un appareil continue sur un autre ».
AirDrop est aussi très haut dans la liste des améliorations souhaitées (Gjla lui préfère ainsi Instashare, jugé plus rapide). Totoguile demande lui une fonction Continuité de Mac à Mac qu'il serait effectivement intéressant de voir débarquer : « Continuité entre mon MacBook du boulot et mon iMac de la maison (…) une solution simple pour "retrouver" mon environnement MacBook Pro sur mon iMac perso sans "toucher" à mon iMac trop profondément ». Thomkst propose lui tout simplement « un contrôle poussé du Mac par l'iPhone ».
Dtb06 rebondit lui sur l'arrivée de Siri : « Apple a été précurseur sur plein de trucs, et à la date d'aujourd'hui il est confirmé que Microsoft aura Cortana sur Windows 10 cet été ». En intégrant l'assistant virtuel sur Mac, Apple ferait donc figure de suiveur.
Pour les fonctionnalités purement Mac, Olivoude et Alouette22 parlent de rendre opérationnel le TRIM sur tous les SSD, et pas uniquement ceux d'Apple. Personne ne dit, comme Linus Torvalds, que « HFS+ est certainement le pire système de fichiers jamais créé », mais le système de fichiers d'OS X est tout de même au centre de plusieurs récriminations. Cela mériterait qu'Apple s'y penche sérieusement. Madalvée aimerait lui qu'Apple prenne des décisions courageuses (et suicidaires ?) : « Une "purge" dans les machines supportées pour aller de l'avant et le nettoyage courageux d'API obsolètes ».
Cette purge pourrait même toucher le Dashboard, transformé en cinquième roue du carrosse dans Yosemite (pour Moonwalker, même si Pim réclame lui… son retour), ainsi que du LaunchPad pour Universaltonton et Pixel44. Plus léger mais pas moins important (pour certains du moins), Logoman suggère qu'OS X « intègre un support des manettes digne de ce nom ; voire, soyons fous, un support officiel de la manette 360, devenue incontournable pour bien des gamers ».
Parmi les propositions iconoclastes, DVP réclame une version d'OS X… pour PC : « Aucun Mac ne répond à mes besoins (…) Ma prochaine machine sera un PC, soit avec OS X dessus (hackintosh) soit avec (regret) Windows 10 (qui s'annonce très bien) ». Jef-67 évoque à ce propos, « un nouveau système virtualisable sur d'autres plateformes que les matériels Apple » et « une véritable ouverture vers les autres systèmes tel Linux ou Windows, NAS et cie ».
Alouette22 verrait bien un OS X « enfin open source », Totoguile un meilleur support des codecs dans QuickTime, « bref VLC dans QuickTime ». Melaure demande lui le support du Blu-ray ! Croisons les doigts, après tout Apple est devenue un peu plus pragmatique.
Le débat se poursuit sur nos forums !
Ouai et puis moins de consommation de ram, un finder plus réactif aussi.
Quand je vois qu'un mac de 2006 coreduo sous Snow est plus réactif au niveau du finder, ça fait un peu chier quand même.
@JPTK :
Ah oui j'oubliais la ram ! Qui est déjà à plus de 3 Go alors que rien n'est ouvert.
Sinon une suppression de dashboard et de QuickTime qui ne servent à rien.
On vit un moment historique ou les grands acteurs du logiciel ont embrassé le "ship first, fix later" et ou la grogne des utilisateurs contre ce système se fait de plus en plus entendre!
Vont-ils ralentir cette frénésie pour retrouver calme et stabilité?
Je l'espère bien! Mais la prise de conscience est là!
@iGeek07 :
Si Apple faisait cela, les mêmes seront les premiers à crier qu'Apple n'innove plus et à jurer qu'ils partiront chez les concurrents tellement mieux parce que eux ont sorti plein de truc tous mieux.
@Darth Philou :
Ça je le sais bien, nous sommes des éternels insatisfaits!
Mais je pense que l'industrie est en train de comprendre qu'il faut trouver un compromis. Peut être qu'une version majeure tous les deux ans suffirait (tiens comme les iPhones : l'iPhone 5 puis l'iPhone 5s, les architectures d'Intel : un tick et un toc : bref une année de "grands" changements, la deuxième un peu moins : on améliore un peu)
Tout est une histoire d'équilibre mais on ne devrait pas espérer d'avoir un système le plus stable possible avec osx, c'est quelque chose de naturel, je comprends pas qu'on est arrivé à un point ou on doit se poser ce genre de questions
Apple est censé maîtriser son hardware et software alors pourquoi Windows n'a pas ces problèmes de stabilité même si je trouve que ça c'est arrangé un peu avec la 10.10.2
@Ghaleon111 "Apple est censé maîtriser son hardware et software alors pourquoi Windows n'a pas ces problèmes de stabilité"
... ou l'éternel "to be or not to be" du sieur Ghaleon de la manche :-)
De mon coté je crains qu'il ne soit trop tard... Je n'ai jamais eu qu'un seul Mac : mon fidèle
Macbook Pro mid-2009 arrivé sous Leopard puis passé sur Snow. Puis sont arrivé les catastrophes :
Lion et Mountain Lion étaient juste inutilisables sur ce MBP : TRÈS lents et instables et pleins de
"nouveautés" parfaitement inutiles. Bilan je suis resté sur SL. Puis Maraveriks est arrivé et j'ai fait
la mise à jour sans le regretter ! OS rapide et stable dans min utilisation quotidienne donc rien à
rredire.la mise à jour sur Yosemite m'a tout simplement fait oublier que j'ai un mac. Il ne me sert
que dans des situations où j'ai réellement besoin d'un portable... Alors qu'avant je m'en servais
plus que de ma tour (PC) même à la maison... Je n'ai jamais vu un système autant plantogène et instable
et j'en suis extrêmement dessus au point que j'ai décidé de ne plus acheté de mac, car en plus
j'utilise beaucoup le lecteur CD et le port Ethernet donc les nouveaux MBP ne correspondent plus
du tout à mon usage, ce qu'au final je trouve extrêmement domage car j'ai adoré MAC OS au début
mais là ce n'est tous simplement plus tenable :-(
Bref chronique d'une mort annoncée pour mon MPB qui prend la poussière dans un placard....
PS totalement HS : Il y a un bug avec la rédaction des commentaires dans la dernière appli MacG
sur iPad: la ligne déborde sans faire un retour chariot !
heu vraiment, le propos est bien bizarre
surtout les récriminations contre Mail, qui, vous avez la mémoire courte, en réalité existent depuis aussi longtemps que je me souvienne. Des gens ont toujours régulièrement dit que Mail ne convenait pas à leur usage
alors que pourtant, ce dernier a toujours été un bon client IMAP (PAS gmail, PAS outlook, il ne l'est à la marge que parce que ces services sont simili-imap dans certaines conditions) et que oui il est capable de gérer des centaines de milliers de mails dans des milliers de dossiers.
Encore faut il admettre que oui ça a des conséquences sur le disque dur (si ça rame, ben oui, indexer des centaines de milliers de courriers ça va se sentir). et que bien évidemment, une corruption de données peut foutre le bazar (d'où l'archivage ET sauvegarde, si vos courriers sont si importants).
Et Mail stock dans un format textuel, on peut toujours se débrouiller avec.
--
Le Wifi, je pense sincèrement que :
1: les gens refusent de remettre en question leur environnement (parasite, trop de voisins, forcer un canal ou seulement 2,4ghz ou 5ghz etc)
2: Toutes les bornes wifi ne sont pas égales, c'est clair et net. C'est standardisé, cela ne signifie pas que tous les constructeurs font un bon boulot
3: Hangout/Continuity/Airdrop: ces fonctionnalités sont sophistiqués, elles mettent en jeu parmi les derniers raffinement de WIFI. Essentiellement de faire un second réseau wifi dynamique et sur demande sans interrompre le réseau wifi principal auquel l'ordinateur est connecté pour aller sur internet. Le tout sans que ça se voie. Sauf que manifestement, selon les conditions (mauvais routeur wifi, parasitage blutooth, os x qui panique, etc) c'est problématique.
Alors que par exemple, je n'ai jamais rencontré les bugs tant décriés sur (au grès de mon travail et familles/amis) : macbook pro retina, macbook air, imac 27", mac pro fin 2013, iphones, ipads. Kezako ? je suis uniquement en environnement Ruckus ou Apple time capsule. Ce n'est PAS anodin. Ce n'est pas du matériel lambda.
-
Officiellement, si j'écoute les étudiants, les enseignants, les secrétaires, les comptables, et tout ce qui passe dans une université et qui utilise un truc qui fait bip (ça fait du monde), WIFI n'a jamais marché. Comprendre: de temps à autre, les machines wifi perdent le réseau, ou mettent du temps à se reconnecter, ou ça fait pas ce qu'ils veulent.
Que ça soit windows, os x, tablette, téléphone, etc. Le message régulier chez les gens est "wifi marche po", alors qu'ils sont en train de l'utiliser souvent "oui là ça marche, mais c'est un peu lent, hier c'était mort" "-quand hier ?" "-à un moment" "okay...".
Wifi est Instable et peut être en difficulté pour une myriade de raisons.
La principale je pense est que Yosemite en fait trop depuis Hangout/Continuity/Nouveau Airdrop et que selon les cas (sécurité, wpa2, blutooth, etc) bien des ordinateurs/bornes wifi bugguent.
----
Os X ne sera jamais totalement "opensource". Apple n'est PAS une société "opensource". Son commerce est fondamentalement impossible d'être "opensource". Elle se doit d'avoir des logiciels que PERSONNE d'autres ne peuvent avoir.
Elle va donc participer à des projets fondamentaux opensource, parce que l'entreprise a cessé de vivre dans une bulle de fantasy, mais elle essayera toujours de créer de la différenciation et de la protéger à mort.
Ainsi, tout ce qui est juteux et excitant technologiquement sous osx/ios est _fermé ultra propriétaire avec des pitbulls_. Exemple: Quartz.
C'est non négociable.
--
"Totoguile un meilleur support des codecs dans QuickTime, « bref VLC dans QuickTime » "
Aucun intérêt commercial pour Apple.
L'industrie qui vend des contenus est mpeg4 (bientôt 5). Et si les gens ont besoin de lire des formats exotiques, Apple est ravie de répondre "ben y a VLC pour Os X, c'est bien VLC. Apple a une longue tradition de support des développeurs tiers blablablabla...la porte est là bas".
Vous le savez: y a PAS de problème pour apple, puisque vous même vous le dites: "ben j'ai mis vlc".
c'est donc mort.
--
"Melaure demande lui le support du Blu-ray !"
mort et enterré, définitif. L'industrie informatique est dématérialisée. L'industrie du cinéma le veut aussi (pour d'autres raisons).
Le bluray est maintenant considéré comme une niche cinéphile (ça me désole).
Et Apple se débarrasse des lecteurs de disques rond en alu donc...
et pareil que VLC, Apple est ravie de répondre "Grâce au support matériel d'un écosystème riche de nombreux partenaires, il existe de nombreuses solutions en lecteur bluray et logiciel bluray pour Os X, Apple est ravie de ses partenaires blablablabl.... bonjour chez vous"
c'est mort.
-
les gens demandent qu'un Os X 10.11 ne soit que des corrections de bugs ?
Mais y a une pinaize de urgence méga-grave au coeur de Os X: HFS + !
Il faut une REVOLUTION (et oui, ça va être dur): les macs ne peuvent pas continuer à fonctionner sur HFS+. C'est trop perfectibleuh.
-
Dans le fond, je pense que les gens ne font qu'exprimer leur accumulations de frustrations mais aussi de fantasmes, car nombre de récriminations étaient déjà existantes avec Leopard.
Yosemite est une stagnation de Mavericks plus qu'une régression. Des bugs identiques du noyau de 10.9.4 étaient dans 10.10.0 , 10.9.5 et 10.10.2 ont corrigés les mêmes bugs.
Le comportement erratique de Finder avec smb/afp (partage réseau) sont existants depuis 10.6
La suppression de samba pour la version made-in-apple de SMB2 date de Mavericks. Cette version apporta une destruction de fonctionnalités (certes professionnelles) et n'arrangea en RIEN le Finder. C'est strictement identique dans Yosemite (identique)
Les gens décrivent Yosemite comme le Nouveau Satan, mais non. Yosemite n'est que la suite de Mavericks.
Et pourtant ne croyez pas qu'il y a que des échecs, Os X Mountain Lion fut une version majeure, avec des gains concrets (tel que fusion drive), Mavericks ajouta la mémoire compressée, un gain majeure de performance. Et les gains en économie d'énergie furent réels.
Donc à mon sens, le développement de Os X ne va pas trop vite.
OS X STAGNE. Et des défauts structurels de longue date restent non corrigés.
@oomu :
Bravo pour cet excellent commentaire.
@oomu
... tu m'épates à chaque fois!
... vous m'épatates toujours ;-)
Pour le wifi, il est facile de déterminer si cela vient de MacOS X. Un petit bootcamp et on compare entre Windows et OS X.
De mon experience, le Wifi a été un catastrophe sur mon MBPr de 2012 avec OS X, alors que sous Bootcamp pas de soucis... Et ce sur de nombreux réseaux.
Et pourtant, pour mon cas la dernière de version de Yosemite 10.10.2 a reglé beaucoup de problème Wifi, et j'en suis ravi.
Je ne suis pas en train de généraliser mon expérience, mais j'ai été victime des problèmes de Wifi, et ils n'était pas du a l'environnement dans lequel je me trouvais.
Le problème de Yosemite c'est le controle qualité logiciel, Apple doit être plus strict la dessus.
D'ailleurs, avec iOS 9 Apple met l'accent sur la stabilité, les bug fixes et l'optimisation. Il y a des domaines ou Apple n'est pas au top, et il est bien de lui rappeler pas de l'excuser.
Je suis d'accord avec bcp de point, mavericks avait fait du bien a contrario. Par contre, depuis ios 8.1.3 ma batterie fond comme neige au soleil, quelqu'un d'autre avec ce problème? :(
Concernant mail qui ne veut pas s'arrêté je l'ai aussi vu sur le Mac de ma femme un iBook G4 (2004) sous Tiger.
J'ai peur que ce problème ne soit jamais résolu ! En fait si, il faut retourner sous Tiger car il faut avoué que je l'ai constaté qu'une seule fois (à marquer d'une croix sur le calendrier).
J'espère qu'Apple a fini son lot de mises à jour et qu'ils vont se concentrer sur l'optimisation et débuggage.
« Trop c'est trop et beaucoup devraient (…) nettoyer leur machine de temps en temps ou faire des clean install », et surtout éviter de « télécharger n'importe quoi n'importe où »
Je suis un peut d'accord avec ce témoignage, parce que quand je lis les problèmes qu'on certains avec mail, je me dis que c'est uniquement leur machine qui a un problème.
Mais je rejoint l'avis général, cet OS donne une impression de chantier permanent, jamais fini.
iRobot 5S
"Je suis un peut d'accord avec ce témoignage, parce que quand je lis les problèmes qu'on certains avec mail, je me dis que c'est uniquement leur machine qui a un problème."
Comme sous Windows, le problème c'est trop souvent l'utilisateur qui fait de la merde et non l'OS. Les mêmes symptômes, les même remèdes. :)
@iRobot 5S :
Un logiciel fini n'existe pas. S'il est fini c'est qu'il est mort, plus d'utilisateurs, plus de développeurs, et on est passé à autre chose.
En fait, le changement fait partie même de notre quotidien. Quelque chose qui ne change pas est mort.
@Darth Philou :
Disons que Mountain Lion semblait beaucoup plus fini que Yosemite.
Je sais très bien q'û os n'est jamais fini, mais la on a l'ajout de fonctions qui se superposent, alors qu'ils ne prennent même plus le temps de metre de la cohérence dans ce qu'ils font (Dashboard qui fait tache par exemple et fait doublon!)
Non. Je souhaite qu' ne supprime pas le Dashboard : je m'en sers tout le temps, c'est précisément une des forces de l'OS de la marque par rapport à Windows, tout comme Quick Time, Exposé, Quick Look, Time Machine, etc. Je m'en sers principalement pour la calculatrice, le convertisseur (langues et mesures) et les outils de capture d'écran de temps en temps. Mon Dashboard ne figure pas dans un espace à part, je l'ai réglé comme celui de Snow Leopard ou Tiger, en superposition sur le bureau pour le rendre facile d'accès à tout moment sans devoir quitter ou masquer ce que je suis en train de faire. Longue vie au Dashboard !
Chic! Plus de stabilité! Excellente idée!
(Comme ça, les gens se plaindront du manque de nouveautés...)
@iRobot 5S :
"Cet OS donne l'impression d'un chantier permanent jamais fini"
Quel OS l'est ? C'est l'essence même de l'informatique que de faire évoluer un système.
De mon expérience d'une 15aine d'années chez Apple, les versions d'OSX (que j'ai toutes eues depuis 15 ans) m'ont toujours permis de faire ce que je voulais sur Mac. Les bugs j'en ai eu. Corrigés plus ou moins vite (on est toujours impatient quand on a mis plus de 1000€ dans une machine). Mais je n'ai jamais eu l'impression d'avoir une beta mal fignolée sur mon ordi. J'ai encore Yosemite sur mon vénérable macbookpro mi2009 et il tourne comme une horloge. Bon d'accord j'ai installé un SSD mais il tourne...mieux qu'avant.
D'expérience, une bonne vieille clean install résous 90% des comportements erratiques, quitte à sauter une version d'OS X sur deux vu le boulot que ça demande.
Concernant le WIFI je rejoins Oomu, l'accroissement et la diversification de technologies hétérogènes créé ce sentiment général de régression qui n'est pas à imputer à l'OS lui-même.
Utilisant les trois environnements quotidiennement dans des usages spécifiques, OS X reste - pour moi - le meilleur compromis en matière d'ergonomie, de qualité des logiciels tiers et des possibilités de bidouille. Dans le cadre d'une usage "Workstation" bien sûr.
Windows : harcèlement avec 50 mise à jours par semaines, UI bordélique... http://www.istartedsomething.com/20080531/windows-ui-taskforce-your-help-wanted/
Crapwares à tous les coins de rues, rendus des fontes ignobles.
Je parle même pas du côté développeur avec les 500 choix d'API possibles (.NET, win32, QT...)
.
Linux : Bac + 5 en IT pour rendre son PC pleinement opérationnel (WIFI, GPU, touches de fonctions...)
Bon j'exagère un peu mais je crois qu'Apple m'a appris à être trop exigeant vis-à-vis de mon usage d'une ordinateur ;)
L'attention du détail, l'homogéneité relative, bref un confort que microsoft ne rattrapera JAMAIS même avec win 10 qui ne sera qu'une énième empilement de concepts discordants.
CNek
"Bon j'exagère un peu"
A ce niveau c'est pas un peu, c'est complètement. Même un marseillais qui en rajouterait, comme à son habitude, serait plus proche de la réalité que ton commentaire...
Je suis ouvert à la confrontation des points de vues issus de l'expérience personnelle. Ta réalité ne sera évidemment pas la mienne et tu as peut-être remarqué que j'évite de généraliser aux autres.
Après, n'hésite pas à infirmer mes propos par des arguments construits, je serais ravis de rajouter de l'eau dans mon vin si tant est que tu arrives à me convaincre.
Au-delà de ça c'est assez paradoxal de pointer l'exagération de mes propos en affirmant que TOUS les marseillais ont ce même trait de personnalité.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais ;) ?
-
En substance je maintiens mes propos, et je ne suis pas le seul à penser ça, et ça ne retire pas les qualités propres à chaque plate-formes. Moi-même utilisateur de surface pro / hackintoshs / serveur sous ubuntu / iphone.
Chaque plate-forme à ses point forts.
Chez Win ça sera pas l'ergonomie, chez linux ça ne sera pas le 'out-of-the-box', chez Apple ça sera pas un support matériel officiel étendu etc.
L'important étant d'en être conscient pour optimiser son utilisation de l'outil.
Vous voulez de la stabilité ?
Retourner sous Lion !!
@PtitePomme :
+5 tout à fait d'accord !!
"Vous voulez de la stabilité ?
Retourner sous Lion !!"
Non. Sous Tiger.
Ou, mieux encore, sous Snow Leopard ou Mountain Lion !
Ça me fait rire les commentaires sur le Wi-Fi, il marché très bien sûr maverick chez moi ainsi que sur Windows et quelques temps après yosemite, j'ai eu le bug
La 10.10.2 à arranger les choses pour moi en tout cas
Pour moi : stabilité, robustesse.
---
Qu'est ce qui pêche fondamentalement depuis des années sur OS X ? La pile graphique, si il y a des travaux à effectuer ils doivent être ici.
Sinon je ne vois pas pour quelle raison ne pas passer la quasi-totalité des applicatifs GUI liées à OS X dans le Mac App Store, puis faire des livraisons plus rapprochées et à l'inverse que les livraisons d'évolution majeure du sous-système soient éloignées.
que appel révise ça politique sur l'obsolescence des mac
j'ai un MAC PRO 1,1 en bi xeon quad core 3Ghz 16Go de ram et 10.10 tourne très bien dessus(carte graphique changé biensur)(merci macbidouille)
mais je suis retournée au 10,9 car je n'ai absolument pas aimé le 10,10.
donc pour un mac qui est selon appel bloqué à 10,7,5(me semble t'il)qui fait très bien tournée la 10,10 la question est pourquoi une telle limite….
note : microsoft ferais ça on crierais haro sur le baudet…
hors windows 10 tourne sur un portable soufflant ces 11 bougies
Je voulais changer de machine pour une plus puissante avec Yosemite donc moderniser car mon Imac à déjas 8 ans et Bien quand je lis tout les messages, je reste avec cette rols, qui elle fonctionne parfaitement sous Snow.
J'attendrais qu'Apple fasse des efforts pour avoir un OS stable...
Et surtout qu'il vire cette page de login et barre de chargement immonde
la page de login il suffit de paramétrer le mac pour ouvrir la session tout seul.
Pour la barre de chargement, c'est la première fois qu'OSX indique sa progression lors du démarrage, mais c'est quand même pas en mode verbose linuxien ^^ je vois pas ce qui dérange non plus.
Toute la piètre qualité de cet article se résume avec cette phrase "Melaure demande lui le support du Blu-ray ! Croisons les doigts, après tout Apple est devenue un peu plus pragmatique.".
MaG, arrêtez avec OS X, vous voyez bien que cela ne fait plus recette dans les commentaires, passez à autre chose.
Et sinon sur une note un peu plus légère, y'a que moi qui trouve que 10.11 ça fait vraiment tout pourri?
Vous connaissez d'autres logiciels ou le numéro de sous version a dépassé le numéro de la version principale? Bon en écrivant ça je me rends compte que oui ça existe mais ça fait très "con". Alors je sais pas soit il faut passer à OS XI ou il faut revoir cette histoire de numérotation, après tout Apple a bien abandonné les noms de félins.
Sur mon MacBook Pro de début 2011, Yosemite est pour moi avec mavericks et snow Leopard le système le plus stable. Les moins bon ont été mountain lion et surtout, et de loin, lion qui a ete un carnage...
D'ailleurs c'est celui ou j'ai pu voir le plus gros nombre de plaintes...
Pour ma part, Yosemite est très stable sur mon ordinateur je reste satisfait ;)
Je ne suis pas d'accord. Mon iMac actuel était livré d'origine avec Mountain Lion, et c'était ainsi qu'il fonctionnait le mieux, notamment du point de vue wifi et des drivers d'imprimante. Il ne lui manquait que iBooks et Plans pour être au top.
c'était ainsi qu'il fonctionnait le mieux"
Le hic c'est que certains logiciels demandent à présent Mavericks minimum pour fonctionner...
Mais de toute façon, pas la peine de disserter sur une version qui ne va pas exister...Si 10.11 était dans les cartons, il aurait déjà été aperçu sur le web comme iOS9....et 10.10 l'année dernière à la même époque.
Je pense qu'Apple va faire cette année une pause sur OSX (sans pour autant oublier les corrections de OSX 10.10).
Et je vois bien Apple revenir fin 2016 avec une nouvelle dénomination pour son OS de bureau...sans les 10.11, 10.12, 10.13...comme il avait fait avec les félins.
Pour la fiabilité et pour le moment c'est de rester sur 10.9.5 .
C'est étonnant : je ne vois pas tout ça. J'ai eu un premier bug dans le Finder hier depuis ma clean install d'il y a quelques semaines. A part ça, pas grand-chose.
Par contre, j'avais pris l'habitude d'arrêter l'ordinateur tous les soirs (étant donné ce que je perdais en autonomie sur mon MB late 2008 dessus) et j'ai retenté de laisser mon mid-2012 en veille la nuit. Au bout de quelques jours, il n'a pas trop l'air d'aimer.
Ah oui ! J'ai eu des problèmes de connexion à un vieux Sony-Erricson 3G (pas un smartphone), mais ça c'est résolu avec la beta 10.10.2, et ensuite j'ai pu revenir à un iPhone, de toute manière.
Pour ce qui est de la mémoire, on a sans doute eu un changement dans la gestion de la RAM depuis Mavericks (tendance à prendre le maximum de RAM au lieu d'être plus ou moins "économe" à l'ancienne, peut-être calculée, donc). Mais j'ai tout de même eu la surprise de voir arriver du fichier d'échange utilisé au bout d'une journée de boulot (bon, pas énorme non plus : 12-25 MO).
Je commence à me demander si les 16GO ne vont pas finir par devenir un standard.
Il y aurait trop à dire concernant Yosemite. Mais 5 trucs coincent vraiment pour que je l'adopte.
1: Le thème d'interface est atroce: bleu "à la windows" et les icônes noir et blanc au trait ( c'est bien la peine d'avoir des écrans rétina...). Et tous ces effets visuels très chronophages.
2: Les éléments d'interface affichés de façon contextuelle ( ex: le bouton bleu en forme de + qui ne s'affiche dans Mail QUE SI on clique dans la zone des destinataires).
Quand on perd du temps à chercher des éléments d'interface, c'est le signe que cette dernière ne fonctionne pas. Le subtil équilibre entre ce qui doit être affiché ou pas à été rompu, Apple est allée trop loin en matière d'épuration d'interface, et le résultat est catastrophique.
3: Les bugs, ralentissements, voire kernel panic inopinés qui plombent la stabilité de l'OS.
4: Trop de fonctions aux noms bizarres dont le grand public n'à que faire: mémoire virtuelle sécurisée, appnap, sandboxing, filevault, versionning... Autant de bonnes idées qui rajoutent à la complexité de compréhension pour les "non initiés".
5: Et les formulations négatives du genre " Si cette option est sélectionnée, les documents et fichiers ouverts ne seront pas restaurés lors de la ré-ouverture de l'app."
Rien de mieux pour embrouiller l'utilisateur : zéro pointé !. C'est pas compliqué pourtant de le formuler positivement ! : "Restaurer les dernières fenêtres ouvertes au lancement des applications". Et en plus cette fonction ne marche que si les applications le gèrent, ce qui est loin d'être le cas de toutes les applis...
Bref, une préférence qui devrait se trouver dans les préférences de chaque appli et pas exister de façon globale. Une énorme erreur de plus !
--
Et tant d'autres choses un peu pénibles à la longue:
L'installation des logiciels est trop complexe : téléchargement d'un fichier .pkg ou .dmg; montage de l'image disque, installation du logiciel ou déplacement dans le dossier applications, éjection de l'image disque et mise à la corbeille du téléchargement), c'est bcp trop long !
Certaines applis sont incapables de se mettre à jour seules ( Flash player par exemple), en 2015 ça craint !
...sans compter l'absence de désinstalleur dans l'OS.
"L'installation des logiciels est trop complexe : téléchargement d'un fichier .pkg ou .dmg; montage de l'image disque, installation du logiciel ou déplacement dans le dossier applications, éjection de l'image disque et mise à la corbeille du téléchargement), c'est bcp trop long !"
Lol, j'avais loupé ce commentaire.
Alors je ne sais pas comment a évolué Windows à ce propos, mais à coté de l'installation d'un programme chez Microsoft, OSX me semble être un modèle de simplicité enfantine.
Euh sur Windows tu double clic sur le.exe et plus qu'à cliquer sur suivant et c'est fini
C'est enfantin aussi
@oomu
Fusion drive n a été pour Apple qu'une façon d'augmenter leur marge afin d'éviter le tout ssd. De plus c est une technologie Intel et le chips et le démontre que tu pouvais installer sur tout bon Pc avant Apple.
Je m'aperçois avec le temps que parler de ce qui ne va pas chez Apple est une perte de temps.
Choisir sa nouvelle configuration pour un prochain achat est une perte de temps.
Écrire ce post est une perte de temps. Attendre patiemment les nouvelles infos et sortit
est une perte de temps. Bref je bosses sur Mac depuis plus de 5 ans et là j'attend les premiers
retour de Windows 10... "Mais si t'es pas content tu te casses!" Oui oui c'est prévu!
Et ce crétin qui souhaite une version officielle d'OS X pour PC...Pffff t'en a qui ne sont pas encore descendu de leur orbite.
Pages