Autonomie : pas de différence entre Yosemite et Mavericks sauf…

Christophe Laporte |

Sur le plan de l’autonomie, Mavericks avait été bien accueilli par les utilisateurs. Par rapport à Mountain Lion, il permettait de faire gagner jusqu’à une heure (lire : Mavericks peut vous faire gagner une heure d'autonomie). Qu’en est-il avec Yosemite ?

Pour le savoir, nous avons utilisé un MacBook Air 2012 équipé d’un Core i7 à 2 GHz. Nous avons effectué notre test « Internet » sur les deux environnements. Celui-ci consiste à recharger la page d’accueil de MacG toutes les 20 secondes avec Safari (sans Flash), à relever ses courriels toutes les minutes avec Mail et à jouer de la musique en boucle toutes les 20 secondes. Le tout avec la luminosité réglée à 50 %.

Dans cette configuration, Yosemite parvient à faire tourner le MacBook Air pendant 4 heures et 18 minutes, soit quatre minutes de moins que Mavericks. Pour information, nous avons effectué un deuxième test (à l’identique) lors duquel Yosemite a tenu un tout petit peu plus que son prédecesseur. Bref, aucune différence notable n’est à noter dans ce cas de figure.

Toutefois, il y a bel et bien un point où Yosemite se distingue nettement de son prédecesseur : c’est la prise en charge native de Netflix. Sur son site web, Apple annonce un gain pouvant se chiffrer jusqu’à 2 heures.

Lors de nos tests, Netflix a fonctionné pendant 3 heures et 25 minutes sous Yosemite contre 2 heures et 15 minutes sous Mavericks. Une différence de plus d’une heure, ce qui n’est pas rien. On rappellera que sous 10.9, il faut installer Silverlight pour accéder à Netflix, alors que la version de Safari sous Yosemite fait tout en HTML5.

avatar Bast6 | 

Moi qui compte justement envisager d'investir dans un Macbook Air 13 pouces 2014 pour compléter mon iMac et pour pouvoir faire bureautique, vidéos, musique et Internet en déplacement (voire même un peu de Photoshop et quelques jeux... vieilles consoles... HUM ^_^)... Le fait de savoir qu'on peut tenir "autant de temps" sur Netflix avec la batterie de la bécane c'est un bon point ça veut dire que grosso merdo je peux relier l'ordi à une télé et mater un film complet ainsi. Fort bien.

avatar shahtooh | 

" Grosso merdo"...

Nan...! Vraiment ? J'adore!

Excellente journée et semaine à tous! ;-)

avatar Xav852 | 

@Bast6 :
Je pense qu'avec n'importe quel MacBook, tu peux regarder un film complet sans recharger ..

avatar MaxOo45 | 

@Bast6 :
Je te conseil de prendre un 2013 sur le refub il est moins chère et plus performant que le 2014 ! Et pas de problème pour Photoshop même des jeu (je fait tourner F1 2013) config de base i5 et 4go de ram 128go

avatar duc998 | 

Même topo : j'ai un MBA 13 qui vient en complément de mon iMac pour mes déplacements. Rien à dire jusque maintenant concernant l'autonomie sur Yosemite : je n'ai pas constaté de différence avec Mavericks. C'est au jugé bien sûr, je n'ai pas chronométré à la seconde près, mais ça a l'air de baigner.

avatar Loustik | 

"Sur le plan de l’autonomie, Mavericks avait été bien accueillir par les utilisateurs."
accueillie

Plus logique pour moi.

Sinon côté autonomie, je n'ai pas trouvé de différence notable sur ces 2 jours d'utilisations.

avatar MA8306 | 

Le streaming de Netflix il tue les SSD ??

avatar Bast6 | 

Gné ?
... Non ? Pourquoi ?

avatar pierrot99 | 

A mon avis "accueilli" plutôt sauf si on considère Mavericks comme féminin ...C'est Mavericks qui a été accueilli, pas l'autonomie, enfin en tous cas dans cette tournure de phrase. Sinon on aurait pu dire "L'autonomie de Mavericks a été bien accueillie".

avatar Edge@51 | 

"Mais aussi regarder des vidéos Netflix pendant jusqu'à trois heures de plus [...]."

Toujours aussi fort les traducteurs Apple :D

avatar supertroll | 

Si Apple dit que ça change, ÇA CHANGE.
Arrêtez de faire des tests et croyaient ce qu'on vous dit.
De toutes façons si vous persistez j'arrête MacG.

avatar Mrleblanc101 | 

@supertroll :
Mais apple n'as rien dit sur l'autonomie lol ! C'était pour Mavericks qu'elle augmentait... Tu sais lire au moins ?

avatar elwood_blues_ | 

Est-ce que que quelqu'un pourrait me dire ce que donne Yosemite sur un MacBook Pro Retina 15 mid2012 ?

Car étant toujours sous Mountain Lion, je n'ai jamais osé franchir le pas de Mavericks à cause de choses lues sur l'autonomie, et les propos de Paul Rony dans le podcast On Refait Le Mac ne m'ont pas franchement rassuré sur l'autonomie avec Yosemite.

Comme mon Mac est de moins en moins compatible avec les applis de l'App Store, j'aimerais me mettre à jour, mais est-ce une bonne idée ? Mon autonomie moyenne actuelle batteries pleines est de 6 à 8 heures. Qu'en est-il avec Mavericks, et à fortiori Yosemite ?

Merci :o)

avatar Shralldam | 

@elwood_blues_ :
J'ai le 15" Retina, mais le mid-2014. Rien à signaler, Yosemite se porte très bien et l'autonomie est équivalente. J'ai même eu la sensation d'un léger mieux, j'ai utilisé le MBP pendant l'après-midi lors d'un cycle de conférences ce samedi et la batterie a baissé d'une 20aine de pourcent (avec luminosité d'écran réduite et synchro Dropbox suspendue).

avatar Xav852 | 

@elwood_blues_ :
Mac de 2012 = Mac dépassé. Tu ne pourras plus rien faire avec. Faut en racheter un nouveau. Minimum 2000€ sinon ça dure même pas l'année !

avatar pierrot99 | 

Ça ça sent le gros troll :-) Pas de problème a signaler sur mon MacBook Pro mi2009, ça marchait nickel avec Mavericks, c'est aussi bien avec Yosemite. Bon bien sûr la batterie ayant 5 ans, je n'ai plus que 2-3 heures d'autonomie, mais ça roule bien.
Quand je vois tous les PC portables de mes clients qui n'ont plus qu'1h30 d'autonomie au bout d'1 an ... et je parle pas de la vitesse de la machine, les portables PC que j'achète aujourd'hui ne sont pas plus rapides :-)

avatar elwood_blues_ | 

Merci Shralldam & Pierrot pour vos témoignages.

Ma question n'est pas là pour lancer un troll, c'est juste une vraie question de ma part, puisque effectivement je n'ai pas vraiment d'autre raison de changer mon système que de rester compatible avec une monde qui avance sans m'attendre (surtout que les appli non compatibles sur l'App Store ne sont même pas téléchargables ! Ce qui fait que je loupe quantité de promos intéressantes de temps à autres !). Ce que dit Xav852 n'est peut-être pas très constructif en l'état, mais c'est peut-être une direction dans laquelle Apple est en train d'aller, et nous devons franchement nous en méfier.

Je sais qu'à la rédaction de MacG il a eu des MacBook Pro 15 Retina mid-2012, et c'est pourquoi je demande un témoignage. Je saurais revenir en arrière vers Mountain Lion si Yosemite s'avérait mauvais pour la pérennité de mon Mac, mais je préfèrerais franchement m'épargner la réinstallation de mon poste de travail.

D'où ma question.

avatar joneskind | 

@elwood_blues_ :

Mavericks était une révolution sur l'autonomie, vraiment. Et le système était beaucoup plus réactif sur mon MBP 2010 15". Du coup je ne comprends pas trop les inquiétudes de "on refait le Mac" - à moins de considérer que si Mavericks fait des siennes sur une machine en particulier alors la distribution est à jeter pour tout le monde (ce qu'on entend trop souvent ici d'ailleurs)

Après je comprends pas ton point de vue. Sur un Mac tu peux facilement revenir en arrière donc teste !

avatar elwood_blues_ | 

@joneskind : Je viens d'installer ce matin Yosemite sur une clé USB 3 ultra-rapide (la SanDisk Extreme Pro, autour de 200Mo/sec en lecture/ecriture) ... et ... mes craintes se confirment peut-être ...

Déjà, je constate un (gros) problème d'affichage des fenêtres du Finder (en mode icones) lorsqu'elles n'ont pas encore de fichier .DS_Store : elles n'affichent rien, ou bien des pixels aléatoires. Si on y accède en partant de la racine du disque dur, là ça marche, et après l'affichage de la fenêtre fonctionne. Je ne comprends pas comment avec autant de beta ils n'ont pas vu ça ...

Concernant la fluidité de défilement dans les fenêtres Finder, c'est le jour et la nuit avec Mountain Lion : c'était fluide, avec Yosemite c'est saccadé (je précise que le moniteur d'activité m'indique que mon ordinateur ne fait rien de particulier, donc pas d'indexation en cours ou autre).

Concernant l'autonomie, dans les mêmes conditions de test que mon Mountain Lion (Batterie pleine, Wifi et Bluetooth désactivé, luminosité de l'écran et du clavier à la moitier, ne rien ouvrir et attendre 15 minutes pour laisser l'indicateur batterie converger vers une estimation ayant du sens), je suis passé de 8h30 à ... 4h30 !

Je précise que je connais bien mon ordi, et que l'autonomie de 6h en utilisation Internet via Safari est vérifiée sous Mountain Lion. Après, peut-être est-ce dû à la clé USB, sur laquelle démarre l'ordi, et qui ferait toute la différence, au moins en terme de consommation ... Je repose donc ma question à ceux qui ont un MacBook Pro Retina 15 mid-2012 : quel est votre ressenti avec cette mise à jour ?

Pour l'instant moi j'attends ... et je vais faire les mêmes tests avec Mavericks, pour voir si entre Yosemite et Mavericks il n'y aurait pas pour moi un moindre mal.

P.-S. : Dernière précision, j'ai sur les deux systèmes vérifié que j'étais sur le chipset Intel HD 4000 via l'utilitaire gfxCardStatus (d'ailleurs je n'avais que le Finder d'ouvert pour tester). Donc l'utilisation du GPU n'est pas en cause.

avatar solent | 

Tu as l'air de considérer qu'un Mac de 2012 est une antiquité .. perso j'ai un Mac quasi préhistorique de 2009 (modèle Unibody fin 2008) je fais les MAJ système sans me poser de question et je viens de mettre Yosemite sans soucis après Maverick qui ne posait pas de souci non plus.

Pour booster la bête je lui ai mis 8Go de RAM et un SSD à la place du lecteur DVD et je n'ai pas d'appli qui deviennent incompatibles. Côté autonomie je suis loin des perfs actuelles, mais avec la batterie (no name) que je viens de lui offrir j'ai à peu près 4 heures d'autonomie.

avatar elwood_blues_ | 

@solent : Moi ? Non. J'ai toujours un iMac G4 tournesol qui tourne sous Mac OS X Tiger chez moi. Ainsi qu'un iMac G3 sous Mac OS 9 et un Quadra 700 sous Mac OS 7.6 :o)

Je trouve seuleument carrément étonnant que les animations de l'interface graphique de ces vieux OS soient plus fluides que celles de mon MacBook Pro payé 3x plus cher 15 - 20 ans après !

Comment se fait-il que faire défiler les icones du dossier /Applications devienne saccadé à l'approche du haut et du bas de la liste d'applications en mode icones dans le Finder de Yosemite ??? Mac OS X Tiger savait envoyer une fenêtre dans le Dock avec l'effet Genie sans afficher la moindre saccade, même en mode ralenti (touche majuscule enfoncée), et ce sur un matériel d'il y a 12 ans !!

Pour ces saccades, ça donne la sensation qu'OS X ne précalcule pas l'effet de rebond. Je sais que l'astuce pour que le défilement soit fluide consiste à calculer l'image entière et à n'afficher que la zone voulue. Ne peuvent-ils pas rajouter du blanc sur 5 cm en haut et en bas de chaque image précalculée pour qu'une fois arrivé au bord l'effet de rebond ne saccade pas et soit dans la continuité de la fluidité du reste du contenu ?

Je suis en train de refaire des tests pour l'autonomie. Je vais peut-être passer à Mavericks, celui-ci ne m'affiche un décalage que d'une seule heure d'autonomie de moins que Mountain Lion ... ça me fait déjà mal mais c'est peut-être un moindre mal.

Concernant Yosemite, honnêtement c'est pas au point du tout, même l'affichage du panneau de préférences "Général" fait une sorte de clignotement (flickering) à l'affichage ! Sur un matos à 200/500 euros je n'aurais peut-être rien dit, mais voilà mon MacBook a couté près de 3 000 euros !!

P.-S. : Ce qui m'agace franchement (pour rester poli) c'est qu'en tant que vieil utilisateur de matos Apple je crains aujourd'hui CHAQUE mise à jour. Déjà à l'achat de mon MacBook Apple a fait une mise à jour firmware qui a complètement mis hors d'usage la carte graphique et obligait à un reset régulier du controleur SMC ... C'est pas sérieux pour une boite dont le principal intéret est justement sensé être de maitriser l'intégration hardware/software !!

P.-P.-S : Après quelques secondes de navigation dans Safari sous Yosemite, j'ai eu droit à des pages web composées de mosaïques d'artefacts en pagaille. Jamais eu ça en 20 ans de Mac. Une chose est donc sûre : AUCUN ingénieur Apple ne possède les MacBook Pro Retina qu'ils conçoivent. Ou sinon il faudrait m'expliquer comment ils font pour surfer avec sous Yosemite pendant des mois sans voir ce genre de trucs se produire ...

avatar elwood_blues_ | 

Après de nouveaux tests de près d'une journée, je crois que je vais décider de rester ... sous Mountain Lion !

Le scrolling avec le trackapd sous OS X 10.9.5 est bien plus saccadé que sous 10.8.5. Rien que le Finder de Mavericks n'arrive pas à me suivre, je ne parle même pas de la fenêtre de l'App Store qui essait de descendre (sans vraiment y arriver) alors que j'ai déjà remonté mes doigts sur le trackpad (et que cette gesture ne sera pas vraiment prise en compte non plus), ou du Finder de Yosemite dont les rebonds se font en 3 frames au lieu d'être fluides, même une fois le GPU activé ...

C'est c**, à la base j'étais franchement excité à l'idée de changer quelque chose à l'usage de mon Mac ...

Tout ça m'aura au moins appris qu'on pouvait booter OS X sur une clé USB 3. Je peux donc dire adieu à la ma machine virtuelle Mavericks qui ne me servait qu'à profiter des promos d'applis pour Mavericks dans l'attente d'y passer un jour ... booter sur une clé USB est bien plus simple qu'essayer d'utiliser Mavericks sous Parallels (car pas d'accélération graphique et pas de support des vues OpenGL dans la machine virtuelle).

avatar Mrleblanc101 | 

@elwood_blues_ :
Qu'est ce qui te fait tant paniqué.... Mavericks augmente l'autonomie et Yosemite est au même niveau que ce dernier ! Donc ya rien à craindre à part des possibles bug...

avatar Vaudan | 

Je ne sais pas si c est pareil chez vous mais les sites en flash et Java me semblent moins faire paniquer le MacBook Air

avatar Simeon | 

J'ai la même impression sur un macbook pro.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR