Mavericks peut vous faire gagner une heure d'autonomie

Anthony Nelzin-Santos |

Le discours sur les « technologies avancées » de Mavericks est très théorique : on sait qu'elles ont été conçues pour améliorer les performances et l'autonomie, mais cette amélioration n'a pas été quantifiée. Les Mac les plus populaires étant des Mac portables, nous avons décidé de nous pencher sur la question de l'autonomie.





Le cobaye



Pour coller à la réalité du terrain, le Mac utilisé pour ce test n'est pas une machine dernier cri et flambant neuve. Il s'agit d'un MacBook Air qui a bien vécu depuis son déballage en 2010 et qui est assez poussif avec son processeur Core 2 Duo à 1,4 GHz.



Sa batterie, donnée bonne pour 1 000 cycles, a dépassé les 550 cycles. Il y a trois ans, elle permettait de lire des films pendant 3h15 et de travailler plus de 5h00 — des durées aujourd'hui réduites d'un bon quart, voire d'un tiers. Chacun de nos tests a été mené trois fois, le résultat retenu étant une simple moyenne.



Test vidéo



Notre traditionnel test de lecture vidéo consiste à faire tourner en boucle un film HD 1080p H.264 dans un conteneur MKV avec la luminosité à 80 %, le son à 50 %, le Wi-Fi activé avec Mail en arrière-plan relevant le courriel toutes les minutes. Sous Mountain Lion, le MacBook Air cale au bout de 2h15. Sous Mavericks, il tient 2h40 avant de rendre l'âme.



Test d'usage quotidien



Notre test d'usage quotidien est un peu plus empirique : il consiste à utiliser un certain nombre d'applications (Safari, iA Writer, Mail, Tweetbot, Wunderlist, iTunes, Antidote et Messages) en conditions réelles avec la luminosité à 30 %, le son à 50 % et le Wi-Fi activé. Sous Mountain Lion, le MacBook Air tient un peu plus de 5h00. Sous Mavericks, il dépasse aisément les 6h30.



Conclusion



Dans ce dernier cas, Mavericks offre une seconde jeunesse à cette vieille machine : elle retrouve son autonomie originale. Plusieurs apps sont utilisées, mais elles passent la plupart de leur temps en arrière-plan où elles sont « anesthésiées » par App Nap.



Le gain est moins sensible en lecture vidéo, mais c'est sans doute parce que nous utilisons une application tierce. Apple a particulièrement travaillé sur ce point au sein d'iTunes, qui sollicite beaucoup moins le processeur grâce au recours à l'accélération graphique.



Une chose est sûre : avant de changer de machine pour cause d'autonomie en baisse, passez à Mavericks. Ce sera bien moins cher, et presque aussi efficace.

Tags
#autonomie
avatar @MathieuChabod | 
Notez aussi que Mavericks est encore en Bêta.
avatar florian1003 (non vérifié) | 
"Ce sera bien moins cher, et presque aussi efficace." Sauf que si vous changez votre batterie et que vous passez sous Mavericks, ça sera encore plus efficace. Sinon cet article est une belle réponse à ceux qui disaient que ce n'est que du marketing.
avatar olekhnov | 
Intéressant. Il serait instructif de voir si le gain est similaire sur une machine neuve récente. Un tel test a été déjà fait/en cours ? :)
avatar joneskind | 
@olekhnov : Pour quelle obscure raison une machine récente ne bénéficierait elle pas de ces optimisations logicielles ? Sinon, ça fait un moment que je dis que le travail d'optimisation d'Apple est tout à fait remarquable. Mon MBP 2010 a clairement pris un coup de jeune avec Mavericks.
avatar ghostlogos | 
Des nouvelles de la date de sortie?
avatar Hideyasu | 
Que du bon, je ferai la mise à jours des que possible, avec un peu de chance la version finale sera encore meilleure !
avatar Nekro | 
Pour ios7 en revanche j'ai pas l'impression qu'on y gagne ...
avatar mickayel1 | 
olekhnov [30/08/2013 16:21] Intéressant. Il serait instructif de voir si le gain est similaire sur une machine neuve récente. Un tel test a été déjà fait/en cours ? :) +1 J'aimerais aussi savoir si ma machine MBP 13 mid 2012 aura une autonomie améliorée ou pas?
avatar Fennec72 | 
J'ai lu des infos contradictoires sur les machines compatible Mavericks: Mon MacBook Pro est un early 2009, core2 Duo 2,93ghz. Or, sur certains sites je lis compatibilité à partir des MacBook Pro mid 2009 Et sur d'autre que tous les modèles à partir du core2 duo sont compatibles. Quelle la réponse vraie et précise?
avatar Stardustxxx | 
@chabodmathieu On est a un mois de la release a priori. Il ne faut pas esperer de gros gain desormais. Apple est plutot a regler les derniers petits bugs.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@olekhnov : en usage « quotidien », les gains sont assez similaires sur mon MacBook Air 2012.
avatar eax | 
J'imagine déjà le freeze de quelques secondes quand on passe d'une application à une autre.
avatar Soner | 
@Fennec72 : Maveriks est compatible avec toutes les machines qui l'étaient avec Mountain Lion. Donc si tu as pu passer officiellement à ML sans bidouilles, tu peux passer sur cet OS.
avatar MKO | 
+1h aussi sur l'imac ??? Lol
avatar amnesic | 
@ eax "J'imagine déjà le freeze de quelques secondes quand on passe d'une application à une autre." --> ca restera dans ton imagination car point de freeze sensible bien heureusement.
avatar Wazy | 
Bonne nouvelle !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Punaise... Je pourrais peut-être repassé u-dessus de l'heure d'autonomie!
avatar -YoYo- | 
Ca me donne envie de donner un coup de jeune à mon MacBook alu de 2008 ! Sa batterie est à 72% de sa capacité d'origine, ça commence à se ressentir... Du coup un duo batterie neuve / Mavericks devrait lui faire un bien fou !
avatar Jackdu59 | 
@joneskind : Tu peux donner plus d'infos sur le coup de jeune de ta machine ? :) ça minteresse !
avatar Le docteur | 
P... il arrive quand alors. C'est là que j'en aurais besoin...
avatar joneskind | 
@eax : Dans tes rêves.
avatar Le docteur | 
@YoYo Même situation (sauf que le mien est à 81%). Même problématique. La version développeur, elle est en français ?
avatar joneskind | 
@jackdu59 : J'ai retrouvé l'autonomie que j'avais quand ma machine était neuve, voire plus. De plus, Apple a fait de gros efforts pour optimiser la puce HD Graphics, du coup Safari est super fluide tout en restant sur la HD Graphics de première génération. C'est vraiment agréable de se retrouver 3 ans après avec une machine plus réactive qu'au moment de l'achat (Snow Leopard)
avatar joneskind | 
@-YoYo- : Si tu peux, ajoute lui un petit SSD. Ça aussi ça change la vie.
avatar joneskind | 
@Le docteur : 'La version développeur, elle est en français ?' Généralement oui, mais des fois certaines apps passent en Anglais.
avatar curly bear | 
Pour moi, le problème (dans les premières version de Maverick en tout cas) est que App Nap ne switchait pas les cartes graphiques. Si. Lus avez Photoshop ou Keynote ouverts en arrière plan, le CPU est épargné mais pas le GPU externe. Et c'est ce qui brûle le plus la réserve. Ce serait bien de faire ce test dans ces conditions (sur Mac Book Pro du coup et non sur MB air) en utilisant keynote par exemple en tâche de fond.
avatar Applesoft | 
Excellente nouvelle que ce Mavericks ! Ça fait plaisir d'investir dans un MacBook qui tient le temps et reste relativement épargné par l'obsolescence programmé. Mon MBA 2011 en est à 700 cycles pour un peu moins de 90% de sa capacité initiale. Je l'avais acheté sous Lion puis Mountain Lion m'avait fait baisser l'autonomie de 20-25% selon les estimations, sans compter plus de temps pour le recharger. Mavericks va me remettre les choses dans l'ordre ! Chapeau à Apple, moi ça m'épate la qualité des OS et leur optimisation sur Mac.
avatar Hanky Moody | 
Une idée de comment voir le cycle de batterie svp ?
avatar Tankiste | 
@Hanky Moody : Coconut battery
avatar Johnny B. Good | 
@eax : Pourquoi sortir des bêtises de ce genre ? Alors que tu n'as manifestement aucune idée de comment cela marche.
avatar F118I4 | 
Je suis à 1080 cycles de batterie avec mon Macbook Air 2010 1,4GHz ça veut dire qu'elle va claquée bientôt?merci @Hanky Moody: App information système---Materiel---Alimentation----information sur la santé: Comptage de cycles
avatar LeProf | 
Pourra-t-on passer directement de Lion à Mavericks ?
avatar pokpok33 | 
MBP 17" qui commence a avoir quelques cycle de batterie au compteur sa serait pas mal si on peut gratter des minutes d'autonomie
avatar patrick86 | 
@ F118I4 : A 1081 cycles, elle va exploser ! Plus sérieusement, ça veut simplement dire qu'elle a probablement perdue plus de 20% de sa capacité d'origine. Elle ne va pas claquer d'un coup, mais sa capacité va continuer à baisser…
avatar Akarin | 
Ça va être de la tuerie sur mon MBA 13" 2013 !
avatar patrick86 | 
@ LeProf : En principe, oui.
avatar nicolas | 
Une excellente nouvelle! Perso, je vais profiter de Mavericks pour le faire une Clean Install d'OSX, parce que ces derniers temps, je trouve que mon MBP uni. 2008 chauffe et souffle bcp, je vais désinstaller tous les petits services qui ne me servent pas. Ça lui fera du bien!! J'ai vraiment hâte de le tester!
avatar liocec | 
@F118I4 : 'Je suis à 1080 cycles de batterie avec mon Macbook Air 2010 1,4GHz ça veut dire qu'elle va claquée bientôt?merci' Non, c'est juste que neuve elle tient 7h, puis 6, puis 5 etc... Comment fais-tu pour avoir 1080 cycles en 3 ans ? Tu le charges la nuit pour l'utiliser toute la journée et ce, jour fériés, fêtes, week-ends, etc...? Ils vont t'embaucher comme testeur chez Apple !
avatar vicento | 
@eax Des freeze ??!?t Maverick est très fluide et pourtant en beta. Jamais observé de blocage lors de changement d'application
avatar vicento | 
@LeProf On peut passer directement de Snow Leopard à Mountain Lion Ce sera sûrement pareil pour Lion vers Maverick
avatar Anonyme (non vérifié) | 
790 cycles en 2 ans, mon MacBook Pro de 2011 ne tient plus que 3heure sur batterie au lieu des 6/7 du début. J'espère que maverick le reboostera un petit peu
avatar vincefr | 
Enfin des vrais test sur mavericks, merci macG ! C'est une très bonne nouvelle en tout cas !
avatar iRobot 5S | 
Victoire !!! Maverick paraît enfin utile !
avatar damiendu83600 | 
@iRobot 5S : C'est justement son objectif depuis le début : l'optimisation du système un travail sur la vélocité, la rapidité et les performances. C'est beaucoup plus utile que des gadgets comme ceux apparu depuis lion ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Y a-t-il parmi vous un utilisateur de Mavericks qui se servirait de Lightroom par exemple ? Et Aperture ? Quelle différence constatée par rapport à ML ou L ou SL ? Je trouve ça déjà très encourageant ce témoignage de meilleure autonomie ainsi que ceux qui constatent une bonne (ou meilleure) réactivité du système. Ma question porte surtout sur le fonctionnement des apps, car l'autonomie c'est certes primordial, mais sur des iMac ou Mac mini... On dira que ça l'est moins ;-) Merci !
avatar R5555 | 
@nicolas Ouvre-le et passe un coup d'air comprimé, Nettement plus efficace, c'est pas quelques services qui le font souffler. J'ai perdu 15° ainsi
avatar patrick86 | 
@iRobot 5S : 'Victoire !!! Maverick paraît enfin utile !' Sans vouloir t'offenser, je dirais plutôt "victoire !! iRobot 5S a compris qu'un OS ne se juge pas qu'à ce qui se voit tout de suite !"
avatar will42 | 
Et puis avant de penser a changer de machine pour cause d'autonomie, il est aussi judicieux de penser a remplacer la batterie tout simplement. Opération plus ou moins compliquée selon les MacBook mais bien moins chère aussi qu' un nouvel achat. On peut raisonnablement penser qu'un MacBook Air ayant perdu 1h d'autonomie en retrouvera 2h avec le nouvel os et une nouvelle batterie
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@patrick86 "Sans vouloir t'offenser, je dirais plutôt "victoire !! iRobot 5S a compris qu'un OS ne se juge pas qu'à ce qui se voit tout de suite !" Entièrement d'accord avec toi , il faut de l'innovation au niveau de l'interface comme dans le moteur du moment ou c'est bénéfique au quotidien à l'utilisateur . Les corrections ne faisant pas partie des innovations . Car , contrairement à ce que j'ai déjà dit sur Windows (car certains vont dégainer ) Les améliorations de Windows ont surtout été destinées à améliorer l'installation du système et éviter qu'il ne plante abusivement à cause des drivers divers et variés. Bref des améliorations de stabilité mais jamais d'innovations, d'optimisation d'autonomie et de fluidité comme c'est la cas avec OsX avec Mavericks . Car ça c'est appréciable au quotidien et ça apporte un plus chaque jour. Diminuer les écrans bleus dans Windows , comme certains ont déjà dit, est une amélioration somme toute logique et ne devrait même pas faire l'objet d'une notification quelconque . La on ne corrige pas quelque chose on améliore le comportement de l'OS , en innovant , en pensant à l'utilisateur et à son matériel . On tire les leçons des OS mobiles pour faire des adaptations pour les OS des machines plus puissantes comme les portables . Les principes de bases des OS doivent absolument être remis en cause . On ne peut pas rester sur des principes décidés du temps où les ordinateurs étaient des grosses machines fixe qui étaient branchées sur secteur et dont on ne se souciait jamais des améliorations de performances de l'interface et de l'autonomie . Faire des batteries qui tiennent plus , plus grosse , etc. .. c'est bien joli, mais peut être qu'une partie du problème n'est pas que la ! Et les nouveautés présentées ici sont une des solutions vers lesquelles il faut se diriger pour aller vers des machines avec de plus en plus d'autonomie .
avatar iRobot 5S | 
@patrick86 : Je dit ça parce que je vois pas ce que mountain lion à apporté de plus que lion !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR