WWDC 2014 : ces petites nouveautés d'Apple déjà vues ailleurs

Florian Innocente |

Qui dit nouveaux systèmes dit nouvelles fonctions et des éditeurs de tierces parties qui trouvent qu'elles ressemblent à ce que proposent déjà leurs apps. Cette année, trois éditeurs ont immédiatement réagi à la suite du keynote. Jan Koum, le fondateur de l'énorme messagerie WhatsApp (acheté par Facebook dernièrement) a "plaisanté" sur Twitter. « C'est très flatteur de voir Apple "emprunter" plusieurs fonctionnalités de WhatsApp pour Message dans iOS 8 ».

Il fait notamment référence aux petits contenus audio dans un message que l'on ajoute en laissant le doigt appuyé sur l'écran. Dès qu'on relève le doigt en le faisant glisser vers le haut, le clip audio est envoyé. Même chose dans WhatsApp à part le dernier geste.

Chez les développeurs des lanceurs Alfred et Launchbar, c'est le nouveau Spotlight d'OS X qui a fait se dresser les sourcils, surtout chez leurs utilisateurs. Ne serait-ce que sur sa nouvelle position à l'écran - centré - le champ de recherche de Spotlight rappelle fort Alfred. Le moteur d'Apple cherche aussi en direction du web (Wikipedia, Bing Images, etc).

Comme le font remarquer ces éditeurs, leurs propres solutions font cela depuis un moment, mais aussi beaucoup d'autres choses en plus. Surtout on peut amplement étendre les capacités d'action de leurs outils pour contrôler des applications ou enchaîner des actions. Pas de danger de voir Yosemite mettre à mal leur activité.


avatar John Maynard Keynes | 

Sur ces aspects nous sommes clairement dans la très forte inspiration.

Les bons artistes copient, les grands artistes volent
Pablo Picasso

avatar Corentin.R | 

@John Maynard Keynes :

"Picasso disait: les bons artistes copient et les grands artistes volent, et nous n'avons aucune honte à l'idée de voler les grandes idées."

Steve Jobs.

avatar macouillelafripouille | 

Ils n'ont pas besoin d'acheter les produits concurrents puisqu'ils peuvent les développer.

avatar marenostrum | 

google a acheté les utilisateurs (400 millions) de WhatsApp, pas l'application (son code). les utilisateurs Apple les ramasse par les appareils qui vend par dizaine de millions chaque trimestre. avec Beats, Apple a fait pareil que Google, veut ramasser des utilisateurs ou fans de Beats.

avatar macouillelafripouille | 

Ta phrase est illisible.

Sinon, Google achète des sociétés pour faire bonne figure quand ce n'est pas pour les utilisateurs. Ils ont copié les fondements d'iOS et maintenant il se paient une virginité et rachetant des outils qui feront évoluer android.

avatar So | 

@macouillelafripouille

"Google achète des sociétés pour faire bonne figure quand ce n'est pas pour les utilisateurs. "

N'importe quoi...

"Ils ont copié les fondements d'iOS et maintenant il se paient une virginité et rachetant des outils qui feront évoluer android."

Eh oui, nous sommes plus en 2007. Le petit robot vert à beaucoup évolué depuis, et a même dépassé iOS sur certains points, ça fait plusieurs années qu'il vole de ses propres ailes. Par contre c'est maintenant Apple qui pompe les idées d'Android et co aujourd'hui.

avatar John Maynard Keynes | 

@macouillelafripouille & @So

Pourquoi diable faut-il que vous soyez aussi bourrin dans la comparaison entre ces deux OS, avec des arguments aussi caricaturaux et aussi spécieux dans les deux cas ?

La vision porté par l'écosystème d'Apple me semble plus cohérente, plus élégante, plus nourrie d'une vision intellectuelle ... mais cela n'empêche nullement Android d'être aujourd'hui un produit de qualité, serte plus grossier pour un esthète ayant un rien de culture (Ironie inside), mais remplissant ses fonctions pour qui ne lui demande rien de plus que cela.

Le plus gênant pour moi reste le fait que cet OS est porté par une société ayant eu le coup de génie remarquable de faire de ses utilisateurs des produits et non ses clients. C'est économiquement révolutionnaire et remarquable mais d'un point de vu éthique délicat.

N'oublions jamais les motivations qui ont conduit Google à porter Android, là sont les réel enjeux.

avatar CKJBeOS | 

@John Maynard Keynes fort résumé et pour google 200% !
il est temps de comprendre qu'avec Google c'est votre vie vos données qui importe ! Ceci au dela du reste.
Vous croyez que cette société vie de quoi.... ouvre les yeux !

avatar John Maynard Keynes | 

@CKJBeOS

Ton pseudo est un hommage à BeOS ?

avatar Brice21 | 

@John Maynard Keynes

Serte, serte.

avatar Dark-Vador | 

@So

Je suis assez d'accord avec toi. Je découvre Android depuis 3 semaines maintenant et je dois dire que Google fait de très très bonnes choses également. Apple n'a pas le monopole de la création originale et bien pensée. Chez Google ils ne sont pas cons non plus !

Nombres de nouveautés présentées dans iOS 8 existent déjà dans KitKat ou via des applications sur Google Play.

Il n'y a guère que Microsoft avec son Windows dépassé qui est à la traîne derrière ces 2 là !

avatar John Maynard Keynes | 

@marenostrum

google a acheté les utilisateurs (400 millions) de WhatsApp, pas l'application (son code).

A bon ???

avatar marenostrum | 

en fait c'est Facebook. mais bon le fond (qui fait le plus peut le moins) reste le même.

avatar John Maynard Keynes | 

@marenostrum`

en fait c'est Facebook

Mais toujours : a bon sur a acheté les utilisateurs (400 millions) de WhatsApp, pas l'application (son code).

avatar iRobot 5S | 

@John Maynard Keynes :
Euh c'est Facebook qui a racheté what si app pas Google !

avatar iRobot 5S | 

@iRobot 5S :
Bref vivement un meilleur correcteur automatique dans iOS 8

avatar John Maynard Keynes | 

@iRobot 5S

Cela je le sais mais ce n'est pas sur ce point que je tique.

Mais sur ceci : a acheté les utilisateurs (400 millions) de WhatsApp, pas l'application (son code).

avatar iRobot 5S | 

@John Maynard Keynes :
Je suis plutôt d'accord que c'est plus la base d'utilisateur que Facebook a acheté, parce que question fonction ça a l'aire facile a faire vu que toutes les app de messageries tendent a donner la même chose.

avatar Dark-Vador | 

Pour une somme pharaonique !

avatar Artanis | 

Alfred n'était pas dès le départ très légèrement inspiré de QuickSilver?
Et heureusement pour ses développeurs Alfred fait beaucoup plus que Spotlight, même ce qu'on a pu en voir dans la nouvelle version.

avatar Florian Innocente | 

@Artanis :
Si. Et le dev de QuickSilver est parti. Hea Google faire un outil un peu proche pour Mac mais qui a été arrêté depuis.

avatar Madalvée | 

Spotlight sera localisé dans toutes les langues d'OS X, LUI.

avatar Moonwalker | 

Moi, j’y vois surtout le retour de Sherlock.

avatar thierry37 | 

Je suis hyper content de ces copies.

J'utilise Alfred juste pour lancer mes Apps. Rien de super-user
Intégré dans Spotlight. C'est top.

Et pareil pour les messages sonores. La gestion de groupes.
Je devais passer par whatsapp ou LINE.
Maintenant ce sera retour à iMessage. Cool !!

avatar Doctomac | 

Juste, il était déjà possible de lancer des applications avec Spotlight depuis un bon moment maintenant. Dans Yosemite, Apple en modifie simplement l'interface.

avatar John Maynard Keynes | 

@Doctomac

Apple en modifie simplement l'interface.

C'est un peu plus que ça ;-)

avatar Floklein | 

Je pense que beaucoup de petits utilitaires Mac vont couler : ceux qui faisaient "AirDrop" entre Mac et iOS, ceux qui proposaient des appels et des SMS payants depuis le Mac, ceux qui ajoutaient des fonctions à Spotlight, etc...

avatar harzack86 | 

Quickkey copie de swiftkey / android... handoff copie d'une fonction de feu WebOS... Transparence des fenetre comme dans Windows 8... Il y en a d'autre !

avatar John Maynard Keynes | 

@harzack86

Mais ce ne sont pas les ingrédients qui font à eux seul le plat.

Le Mac de 1984 devait bien plus à l'Alto que iOS ou OS X ne le doivent à aucun de leurs concurrents et il n'en était pas moins singulier et unique.

Les inspirations qui ne sont pas des copies serviles font parties intégrante du processus de création et n'enlève rien à la singularité d'une proposition.

Nous sommes là dans un mauvais débat, que la citation de Picasso résume bien : la copie est médiocre car à la portée du premier tacherons venu, le vol et l'appropriation avant recréation est grand car difficile. ;-)

avatar Armas | 

On peut pas dire que je sois un pro apple mais connaissant a la fois la nature strategique de imessage et spotlight, vous pouvez etre certains que ces deux fonctions ont probablement été a l'etude dés le depart, mais qu'elles ont ete laisses au placard temporairement

avatar Jakki59 | 

je comprends toujours pas votre logique vous les fanboys de Apple
je suis un utilisateur des produit Apple mais chose est sure , qd Samsung ou autre pompe sur Apple ou sortent une fonctionne pareil , la forcement c'est du vol et très mal vu
mais qd Apple pompe les idées des autres c'est de l inspiration ???
Réveillez vous , Apple Samsung o autre n'attendent pas votre avis mais chaque société essaye de s'inspirer des autres tt on améliorant le dispositif a sa sauce.

APPLE VOL LES IDEES DES AUTRES , TOUT COMME LES AUTRES VOL LES IDEES ENTRE EUX

Merde

avatar John Maynard Keynes | 

@Jakki59

La nuance et subtile et est très loin de ne concerner qu'Appel, mais il y a une grande nuance entre l'inspiration creative et la copie servile ;-)

avatar CKJBeOS | 

sauf que samsung (cela a ete revelé officiellement) procede ainsi :
- 1 copie
- 2 inonde le marche de produit low cost
- 3 fait trainer les proces
- 4 ca donne la mort des autres societes !

Alors ok Apple copie comme les autres, mais je n'ai pour l'instant pas vu cette technique sournoise qu'utilise Samsung pour s’approprier un marché et asphyxier la concurrence ! Car au final le perdant c'est le client ;)

avatar Jakki59 | 

@CKJBeOS :
Copier :ok j confirme même si c de la même manière que Apple c a dire saucé ,

Inondé: on est ds un monde ou on est pas tous capable d acheter un téléphone a 800e

Procès : Apple et tous le autres font pareil je t assure

Tue les autres : Parce que avec toute le nouveauté ds ios8 y'a pas des petites sociétés qui soufflent leurs dernière bougies peut être ?

Faut arrêter , Apple est magique c une société creative , de bon produit , de produit bien fini mais elle reste une société son but c'est gagner plus et elle a une côté diabolique comme tous le monde

avatar John Maynard Keynes | 

@CKJBeOS

En caricaturant la même différence que celle existant entre les très remarquable copistes chinois pouvant vous faire de bonnes copie de n'importe qu'elle tableau et Francis Bacon re-visitant l'Innocent X de Vélasquez.

avatar nono68200 | 

Ce n'est pas du vol contrairement à Samsung, parce que Samsung prend les idées brevetées. Il me semble que le nouveau Spotlight, n'a rien pris de breveté. A moins que le fait d'intégrer des recherches sur le web le soit, mais dans ce cas tous les systèmes sont en tort... Je ne dis pas non plus qu'Apple est clean. Mais voilà la différence entre vol et inspiration à ce niveau là.

avatar Jakki59 | 

@nono68200 :
Breveté ? Tu parles de comment déverrouiller un téléphone. ?
Ou la forme d'un téléphone. ?

avatar Korhm (non vérifié) | 

Les courts messages audio existaient déjà sur MSN, voir probablement avant (push-to-talk ?). What's app n'a rien inventé non plus

avatar alan1bangkok | 

exact
on se demande pourquoi Apple n'a pas utilisé cette fonction avant
réveil tardif ?

avatar qj | 

Apple ne copie pas bêtement, car ce que fait Apple est beau.

avatar adamsvibe | 

Vraiment très intéressant et les possibilité de business pour les développeur et autres se retrouvent étendu.

Beau boulot d'ensemble !'

avatar adamsvibe | 

Le débat de qui a copié quoi.

C'est vraiment d'un chiant. On apprend rien.

Une chose est sûre c'est que lorsque Apple fait une chose, se dirige ou si il y'a des rumeurs autour d'une possible direction : les autres acteurs du marché essaye tant bien que mal d'anticiper ( avec les rate que l'on observe )

C'est un fait immuable qu'on peut vérifier a chaque fois.

Il est facile de dire que tel ou tel features a été pompé par Apple.

Mais qui peut se positionner pour trouver une entreprise offrant une transparence seamless entre leur device ?

Y'a du très bon partout et c'est en fonction de ses utilisations qu'on trouve son bonheur.

avatar adamsvibe | 

@cjk..

Samsung opère ainsi. Mais Apple , ms et d'autres ont fait de même ... Au moins pour l'étape 1)

avatar CKJBeOS | 

c'est ce que je disais juste après les 1,2,3,4
Mais au moins Apple ne fait pas le 2,3,4 c'est aussi ce que je mentionne ;)
(sauf partie brevet, ils produisent des trucs qui sont sous le coup de brevets, mais je doute du fait que cela soit 100% intentionnel ! mais bon rien n'est sure)
(faut lire tout le commentaire ;)

Samsung a quasiment tué le marché de la TV, je suis content que coté smartphone et tablette cela ne se soit pas passé de la même manière, et en ça je remercie Apple et toute les autres boites qui ont eu le "courage" de s'opposer a Samsung !
Je me répète mais encore une fois, c'est finalement positif pour le choix du client ! car choisir entre 99% de TV samsung et le reste qui subsiste ça ne me dit rien, et j’espère que cela n'arrivera pas dans trop d'autre domaine;(

avatar Performat | 

Je trouve le débat présent assez stérile, surtout quand on regarde d'un peu plus près la manière dont Apple procède.

iCloud Keychain n'a pas tué 1Password. Pourquoi? Parce qu'il offre UNE fonctionnalité (certes, inspirée, et encore...) pratique pour l'utilisateur lambda. En revanche, le power-user, qui n'est pas vraiment la cible de prédilection d'Apple, se retrouvera vite à l'étroit avec la solution intégrée... et se retournera donc vers 1Password.

La même chose s'applique pour la comparaison entre le nouveau Spotlight, Alfred et LaunchBar. Comme Florian le spécifie à juste titre à la fin de l'article.

Et n'allez pas me faire croire que tous les nouveaux macusers s'empressent de déballer leur MBA pour installer 1Password et Alfred...

avatar BeePotato | 

« c'est le nouveau Spotlight d'OS X qui a fait se dresser les sourcils, surtout chez leurs utilisateurs. Ne serait-ce que sur sa nouvelle position à l'écran - centré - le champ de recherche de Spotlight rappelle fort Alfred. »

Bof.
Pour la position du champ de recherche lui-même, ok.
Mais la fenêtre de résultats me fait surtout penser à la fenêtre de résultats de Spotlight telle qu'elle était dans Tiger (enfin, plutôt une évolution du même concept), avant le grand sabotage opéré par Apple avec Leopard.

D'ailleurs, on trouve d'autres retours de fonctions de Tiger dans ce Yosemite, comme le lien avec les téléphones permettant l'affichage des notifications d'appel sur le Mac ou l'envoi des SMS directement depuis le Mac (là encore, dans Yosemite c'est une version plus évoluée qu'on retrouve, évidemment — après tout, près de dix ans on passé). Quant à la recherche sur internet via Spotlight, ça va chercher encore plus en arrière dans l'histoire de Mac OS, avec un retour du principe de Sherlock.

avatar Link1993 | 

Avec spotlight, je vois surtout un retour a sherlock, mais suis-je le seul a y penser ?

Et perso, rien de bien nouveau sur ce dernier... La fenetre de resultat ressemble deja a la version etendu de spotlight tiger et leopard... Et perso, je préfere toujours spotlight dans le coin, ca cache moins de chose, et je l'utilise beaucoup pour des petits calcules ou des notes rapides facon presse papier :/

avatar Brice21 | 

En fait Apple assimile les greffons brillants à chaque nouvelle version d'OS. Elle a toujours fait ça.

CONNEXION UTILISATEUR