OS X 10.9.3 : nouvelle préversion

Mickaël Bazoge |

Apple vient de livrer aux développeurs une nouvelle préversion d'OS X 10.9.3. Numérotée 13D33, celle-ci débarque une semaine après la précédente mouture (13D28) . Comme pour les autres versions de cette troisième mise à jour majeure d'OS X Mavericks, Apple demande aux testeurs de se concentrer sur les pilotes graphiques, l'audio, Safari, et la synchronisation des contacts et des calendriers iOS en connexion USB via iTunes. C'est là une des importantes nouveautés d'OS X 10.9.3, les versions précédentes n'autorisant la synchro que dans le nuage (lire : Nouvelle bêta d'OS X 10.9.3 et synchronisation en local des agendas et contacts).

Dans iTunes 11.1.6 sous OS X 10.9.3, on retrouve la possibilité de synchroniser contacts et calendriers en local.

OS X 10.9.3 sera riche en nouveautés, puisque cette déclinaison améliore également la prise en charge des écrans 4K. Apple a livré une préversion de cette mise à jour aux employés AppleCare avant la build 13D28, et on pensait que la version finale allait être disponible dans la foulée : visiblement, il y a encore des bugs à corriger.


avatar DrJonesTHX | 

Restitutions des libertés individuelles grâce à la sauvegarde locale !
Merci Apple de retourner à certaines valeurs trop vite bafouées aujourd'hui ... Et espérons que c'était juste une (grosse) erreur de parcours...

avatar Domsou | 

@DrJonesTHX :
Cela pouvait tout aussi être planifié : la fonctionnalité n'étant pas prête elle a été repoussée à une mise à jour ultérieure.

avatar Patrick_C | 

@Domsou

La fonction existait avant, elle a été enlevée. Peut être que quelques grand compte ayant dit NO à iCloud les ont fait bouger...

avatar Domsou | 

@Patrick_C :
La fonction existait avant oui, c'est un fait. Néanmoins cela n'écarte pas mon hypothèse de départ; par exemple une réécriture non prête suite à des changements internes dans l'OS.

Je suis développeur et je rencontre régulièrement ce cas de figure. C'est pour cela que cette situation m'évoque cette hypothèse.

avatar iRobot 5S | 

@Patrick_C comme l'as dit @Domsou et vu que Apple a réécrit entièrement OSX qu'ils n'ai pas pu remettre cette fonction tout de suite, faute de temps ou autre, comme pour la suite iWork.

En tout cas cette histoire, m'avais bien déçu de la part d'Apple, je ne peu que me réjouir de ce retour.

avatar oomu | 

réécrit os X ?

non.

avatar iRobot 5S | 

@oomu :
Ben c'est pas ce qu'apple nous a raconté, qu'ils ont TOUT réécrit ?!

avatar Johnny B. Good | 

@iRobot 5S :
Non, à aucun moment.

Ou alors merci de sourcer.

avatar patrick86 | 

@iRobot 5S :

Pas OS X. C'est iWork qui a été réécrit entièrement.

avatar Florian Innocente | 

@iRobot 5S :
A la différence d'iWork qui a droit à des fiches techniques expliquant les fonctions qui vont revenir, le cas de la synchro d'iTunes n'a jamais été présenté de cette manière.

Les fiches techniques sur le sujet expliquaient toujours qu'iCloud était la seule issue désormais et jamais que la synchro locale reviendrait plus tard.

avatar patrick86 | 

"Les fiches techniques sur le sujet expliquaient toujours qu'iCloud était la seule issue désormais"

Pour être exact, la seule issue est, selon les fiches techniques "*Pour synchroniser ce type de contenu sur un appareil iOS à l’aide d’OS X Mavericks 10.9 ou version ultérieure, utilisez iCloud ou un autre service dans le nuage."

Donc pas nécessairement iCloud. Mais effectivement, rien n'annonçait le retour de Sync Service.

avatar iRobot 5S | 

@innocente :
Ok merci de l'info, en tout cas je suis ravis qu'ils aient fait marche arrière.

avatar patrick86 | 

"Restitutions des libertés individuelles grâce à la sauvegarde locale !"

La sauvegarde en locale n'a jamais été supprimée.

avatar oomu | 

La synchro locale SI !

avatar patrick86 | 

@oomu :

Mais je sais bien :)

C'est que j'ai lu plusieurs fois cette confusion entre la synchro par Sync Service et la sauvegarde de l'appareil.
Elle me surprend parce que faisant la sauvegarde de mon iPhone en local, je m'en serais rendu compte si la fonction avait disparue.

avatar oomu | 

ha oui, je sais pas d'où vient la confusion avec sauvegarde.

avatar alan63 | 

Ce n'est pas la première fois que la pomme fait marche arrière , tant mieux et peu importe pourquoi

avatar Domsou | 

@alan63 :
Pourquoi une marche arrière ? Et pourquoi pas une simple étape dans un processus de développement logiciel en repoussant une fonctionnalité qui n'est pas prête ?

avatar alan63 | 

c'est l'un ou l'autre
soit le développement n'est pas prêt
soit ça a gueulé et Apple a fait marche arrière # Version....
personnellement je préfère ce retour ayant horreur de iCloud ( et des cloud en général )

avatar patrick86 | 

@Domsou :

Je pense plutôt pour un changement suite aux demandes, car les fiches techniques laissent encore entendre que Sync Service ne reviendra plus: "*Pour synchroniser ce type de contenu sur un appareil iOS à l’aide d’OS X Mavericks 10.9 ou version ultérieure, utilisez iCloud ou un autre service dans le nuage."

http://support.apple.com/kb/HT1386?viewlocale=fr_FR

avatar Domsou | 

@patrick86 :
Les fiches techniques ne laissent rien entendre du tout : ni que c'est temporaire ni que c'est définitif.

Elles indiquent simplement les méthodes à utiliser pour la synchronisation en l'état. Point.

Tout le reste n'est que suppositions.

avatar patrick86 | 

@Domsou :

Bien entendu que je ne peux que supposer, mais l'expérience nous montre que de manière général, quand Apple écrit "ou version ultérieure" c'est qu'il n''est pas clairement envisagé de revenir sur une décision.

avatar Un Vrai Type | 

@Domsou :
Il y a 10 types de personnes. Celles qui comprennent nos métiers et les autres...

avatar mixo001 | 

@Un Vrai Type :
Et il y a dix types de développeurs. Les bons et les mauvais. Si effectivement la fonction n'était pas prête a cause d'une réécriture de code, il fallait tout simplement attendre avant de proposer la mise a jour.

Une mise a jour n'est indispensable que si elle corrige une faille relativement grave/gênante. Je doute que c'était le cas.

avatar Domsou | 

@mixo001 :
Attendre de mettre à jour un OS pour cette fonctionnalité qui ne doit être indispensable qu'à un petit nombre d'utilisateurs ?

avatar alan63 | 

@ Un Vrai Type
comprenez vous le métier des autres....?

avatar Anthanagor | 

Et pour la batterie des MacBook tous modèles confondus ? :)
Je suis déjà sorti, c'est bon [- ]

avatar Domsou | 

Les méthodes de développement incrémentales sont là pour cela justement : sortir les fonctionnalités selon des priorités définies.

avatar tigre2010 | 

À quoi cela sert de polémiquer alors que la fonction qui s'est fait désirée, car enlevée, va revenir ?

avatar oomu | 

Cela remplit nos cœurs vides et desséchés.

avatar Djipsy5 | 

Ils m'ennuient chez Apple. Je ne cesse de sourire bêtement quand je vois "amélioration graphique" mais au grand final rien de bien nouveau. Et dire qu'ils se préparent à faire un relooking d'OS X avec des transparances...mon MacBook Pro 2011 le vivra tout aussi mal qu'un iPhone 4 sous iOS 7!

avatar patrick86 | 

" Et dire qu'ils se préparent à faire un relooking d'OS X avec des transparances...mon MacBook Pro 2011 le vivra tout aussi mal"

Non. Il y a déjà de la transparence depuis des années dans OS X.

avatar Lucieaus | 

Apple demande aux testeurs de se concentrer sur les pilotes graphiques

Mdr ... on y croit qu'ils sont mis à jour, on y croit.

CONNEXION UTILISATEUR