OS X 10.9 : onglets, tags et peut-être nouveau multitâche

Florian Innocente |
Quelques nouveautés du prochain OS X 10.9 sont décrites par 9to5Mac. Fidèle à son habitude, Apple aurait à nouveau baptisé en interne son futur OS d'un nom de cépage, cette fois "Cabernet".

OS X 10.9 n'apporterait pas de gros bouleversements, mais des évolutions tout de même visibles : ajout d'une navigation par onglets dans les fenêtres du Finder, association de tags (mots-clefs) aux fichiers et affichage de plusieurs Spaces ou applications en plein écran sur plusieurs moniteurs. Craig Federighi, le responsable du développement d'OS X et iOS avait laissé entrevoir cette dernière éventualité l'an dernier (lire OS X : le mode plein écran sera peut-être amélioré).


Les onglets dans TotalFinder


OS X 10.9 recevra quelques changements cosmétiques, affirme aussi la source de 9to5mac, mais de manière modérée. OS X continuerait de faire des emprunts à iOS, mais cette fois davantage dans les fondations. Il est dit ainsi qu'Apple a testé un nouveau mécanisme de multitâche fonctionnant sur le principe d'iOS pour circuler entre les applications ouvertes en tâche de fond.


Taskboard dont on avait parlé, peut-être ce que l'on verra dans OS X 10.9


Un Safari aux fondations améliorées est également cité dans ces descriptions, mais on sait déjà qu'Apple travaille depuis un moment à la version 2 de WebKit, avec une meilleure gestion des différents coeurs processeur.

Apple a aussi travaillé sur le principe de mettre en pause les applications passées à l'arrière-plan et restant sans activité essentielle, de manière à améliorer par exemple l'autonomie et donner toute la puissance à l'avant-plan. Il n'est pas dit si ce mode opératoire arrivera dans cette version de l'OS.

Enfin, 9to5mac ajoute que le plan initial d'Apple était de montrer OS X 10.9 en début d'année, comme elle l'a fait pour Mountain Lion, mais qu'elle a finalement décidé de le faire simultanément avec iOS 7 lors de la WWDC le 10 juin. Ce report serait aussi la conséquence d'un déplacement temporaire des ressources humaines parmi les ingénieurs d'OS X 10.9 vers iOS 7.
avatar thebarty | 
Perso, je VEUX un dashboard dans Mac OS X me permettant d'exécuter les applis iOS comme des widgets. C'est cette convergence entre OS X et iOS qui fait sens.
avatar flette | 
@ennoyl @alan63 +1 Qu'est-ce qu'il est bien mon 10.6.8 ;-) Si je remplace mon MB Pro 2008 pour un MB Air 2012 puis installer 10.6 ?
avatar jujuv71 | 
merci pour Aperçu... réglage modifié... LOL. Mes plantages se produisent sur un MBA neuf. J'ai juste migrer un sauvegarde Time Machine.....
avatar Iggdrasyl | 
avec le Wifi qui ne plante pas je prendrais 10.9 rien que pour ça, le reste est secondaire. Oui, oui j'en suis réduit à ça et ça m'attriste
avatar jujuv71 | 
Sinon, la mort du Dock ne me gène pas tant que ça, car chez moi, il est souvent caché, même sur mon iMac 27. Je ne vois plus l'intérêt du Dock depuis Mission Contrôle et le Launchpad. Sauf peut-être pour accéder au différentes piles de dossier qu'on peut y déposer. Là, oui, c'est vraiment embêtant s'il n'y a pas de truc pour remplacer.
avatar TLFR | 
>iAnn [29/04/2013 15:53] Pour certains apparemment une réinstallation propre serait plus nécessaire qu'un changement d'os ;-))) Ahahah… tellement vrai !! +1
avatar lukasmars | 
"C'est quand même une version truffée de bonnes idées (les onglets dans le finder, top ça). Je suis très impatient de voir ça." Il était temps! Il faudrait aussi qu'ils intègrent la vue "splitée " comme gnome 2 l'avait fait pour Nautilus à la bonne époque.
avatar Mad Max | 
À l'heure où tout le monde clame l'abandon du fichier, je trouverais ça très drôle de sortir une version améliorée du finder.
avatar bubu16 | 
@montiezel : MMXIII soit 2013 en chiffres romains, je ne vois pas le lien avec MacOS XI.
avatar izoong | 
Il y a plein de gens qui ne semblent pas comprendre, le multitache d'OSX existera toujours, mais on aura la possibilité "comme dans iOS" de mettre les apps en pause. ça veux par dire que comme dans iOS toutes les apps seront en pause par défaut. Ensuite si le doc prends un tour cosmétique à la iOS franchement c'est le cadet de mes soucis. ça changera rien à l'utilisation de mon mac.
avatar marc_os | 
"Il est dit ainsi qu'Apple a testé un nouveau mécanisme de multitâche" Ah bon, Apple a modifié le multitâche d'Unix ? Franchement, ne serait-il pas possible d'utiliser des mots appropriés pour parler des choses ? Parler d'un OS multitâche, ça n'a rien à voir avec ce dont on parle au sujet d'iOS. Les gens savent-il la différence entre un OS multitâche coopératif et un OS multitâche préemptif ? (Mac OS 9 et antérieurs étaient des OS multitâche coopératifs, alors que celui de Mac OS X est préemptif). Après, faut pas s'étonner de voir des gens dire que pour un iPhone avec son "multitâche limité", plus de deux cœurs ça ne sert à rien alors que sous Androïd, alors là oui 4 cœurs peuvent être utiles. On m'a toujours dit que "ce qui se conçoit bien, n'énonce clairement". Si l'énoncé utilise des mots mal appropriés, on peut se poser des questions sur la compréhension de l'auteur du sujet qu'il traite. (Je parle de manière générale, rien de perso).
avatar izoong | 
@Juju71 : migrer un profil d'utilisateur avec toutes ses prefs, et ses app-supports d'une machine à une autre n'est pas forcément judicieux : changement de cpu de gpu de ram et de disque, les logiciels réglés pour fonctionner avec une config risquent de ne pas aimer avoir à tourner avec de mauvais paramètres.
avatar crazy_c0vv | 
"affichage de plusieurs Spaces ou applications en plein écran sur plusieurs moniteurs." Ben mon cochon, il était temps.
avatar oomu | 
"Il y a plein de gens qui ne semblent pas comprendre, le multitache d'OSX existera toujours, mais on aura la possibilité "comme dans iOS" de mettre les apps en pause. ça veux par dire que comme dans iOS toutes les apps seront en pause par défaut. Ensuite si le doc prends un tour cosmétique à la iOS franchement c'est le cadet de mes soucis. ça changera rien à l'utilisation de mon mac. " la disparition de la Dock me ferait mal. On me retrouverait moi et ma canne dans un hospice avec une boite de NeXTstep. - sinon concernant le multitache, je dis oui oui et encore oui ! Ce n'est pas aprce qu'on peut tout faire tourner en arrière plan qu'il faut FORCEMENT LE FAIRE ! Exemple si Safari fout rien (mais rien, genre pas de chargement en fond, pas de jscript asynchrone avec un serveur etc), et qu'il n'est pas visible à l'écran (bureau virtuel, espace, etc) INUTILE que le cpu perde son temps à me rafraichir des fuckings jscripts d'animations pourris et continuer à faire tourner je ne sais quelle animation flash/youtube rigolote !! et naon j'ai pas envie de fermer les fenêtres manuellement sur comment je me dis qu'elles vont bouffer en arrière plan : RAF. de même pour toutes sortes de logiciels. Si toi rien faire utile, toi y en a être gelé. si on peut geler un programme, on peut carrément sauver son état, virer de la mémoire, le faire revenir sur demande (voir même APRES reboot). Avec un ssd, ca rend la chose assez rapide. - bref, on peut faire MIEUX. Et sur un mac, on a plus de marge pour passer outre les limitations matérielles et contrainte d'autonomie d'un iphone/ipad, mais ce n'est pas une raison pour faire le bordel gaspilleur éternellement. - onglets, etc, toujours + de geekeries, passez à totalfinder ou path finder, eux être bons. - "Pour certains apparemment une réinstallation propre serait plus nécessaire qu'un changement d'os ;-)))" sincèrement, oui.
avatar florian1003 | 
Eh ho tout le monde, ce ne sont que des rumeurs !
avatar BKN1 | 
Ca sent (bon) l'optimisation du système et des changements "bas niveau" question multitache... Evidemment, ca va gueuler comme d'hab' chez les "bidouilleurs mac" car Apple n'aura pas mis un ecran de démarrage avec tout plein de carrés multicolores qui ne servent qu'à contenter les neuneus qui passent tout leur temps sur twitter et facebook...
avatar misc | 
@izoong Oh, j'ai le meme "home" depuis OSX 10.1 (chaque OS & 7 machines), et tous les gens pour qui je fais la maintenance je leur déplace leur dossier profil d'utilisateur sans que n'ai cause de problèmes a part quelques autorisations a changer..
avatar joneskind | 
@melaure : Je ne vois pas ce que tu reproches au multitâche d'iOS. J'vous entends tous hurler là mais on voit bien que vous ne comprenez pas comment le multitâche d'iOS fonctionne. C'est le développeur qui choisit comment va tourner son app. Si elle tourne sans arrêt (comme les lecteurs multimédia, les GPS...) ou si elle relance en l'état au bout d'un quart d'heure d'inactivité (comme c'est le cas des apps bureautiques, ou certains jeux) ou si elle se relance de zéro. Et avec la mémoire flash et la taille des programmes, on ne voit pas le chargement. Ce multitâche c'est ce qui permet de faire tourner iOS sur des sévices qui ont peu de RAM. J'ai entendu partout que ML était trop gourmand en RAM mais son successeur pourrait être parfaitement à l'aise sur de vieux MBA avec un multitâches à la iOS. Quand je vois la gestion de la RAM sur Windows ou Linux, les temps de chargements systématiques totalement délirants pour ouvrir une simple page web, j'imagine qu'un multitâche à la iOS serait un excellent moyen d'améliorer les performances. Le faux multitâches ... Bande d'ignorants ...
avatar Dark Oui-Oui | 
Raaaah non pitié pas la fin du Dock!!! Je suis archi fan. Tous mes PC de boulot ont été équipés de Rocket Dock depuis XP, pour amener un petit peu de cette brillante et élégante ergonomie dans l'environnement Windows.
avatar joneskind | 
@melaure : Je ne vois pas ce que tu reproches au multitâche d'iOS. J'vous entends tous hurler là mais on voit bien que vous ne comprenez pas comment le multitâche d'iOS fonctionne. C'est le développeur qui choisit comment va tourner son app. Si elle tourne sans arrêt (comme les lecteurs multimédia, les GPS...) ou si elle relance en l'état au bout d'un quart d'heure d'inactivité (comme c'est le cas des apps bureautiques, ou certains jeux) ou si elle se relance de zéro. Et avec la mémoire flash et la taille des programmes, on ne voit pas le chargement. Ce multitâche c'est ce qui permet de faire tourner iOS sur des sévices qui ont peu de RAM. J'ai entendu partout que ML était trop gourmand en RAM mais son successeur pourrait être parfaitement à l'aise sur de vieux MBA avec un multitâches à la iOS. Quand je vois la gestion de la RAM sur Windows ou Linux, les temps de chargements systématiques totalement délirants pour ouvrir une simple page web, j'imagine qu'un multitâche à la iOS serait un excellent moyen d'améliorer les performances. Le faux multitâches ... Bande d'ignorants ...
avatar joneskind | 
@melaure : Je ne vois pas ce que tu reproches au multitâche d'iOS. J'vous entends tous hurler là mais on voit bien que vous ne comprenez pas comment le multitâche d'iOS fonctionne. C'est le développeur qui choisit comment va tourner son app. Si elle tourne sans arrêt (comme les lecteurs multimédia, les GPS...) ou si elle relance en l'état au bout d'un quart d'heure d'inactivité (comme c'est le cas des apps bureautiques, ou certains jeux) ou si elle se relance de zéro. Et avec la mémoire flash et la taille des programmes, on ne voit pas le chargement. Ce multitâche c'est ce qui permet de faire tourner iOS sur des sévices qui ont peu de RAM. J'ai entendu partout que ML était trop gourmand en RAM mais son successeur pourrait être parfaitement à l'aise sur de vieux MBA avec un multitâches à la iOS. Quand je vois la gestion de la RAM sur Windows ou Linux, les temps de chargements systématiques totalement délirants pour ouvrir une simple page web, j'imagine qu'un multitâche à la iOS serait un excellent moyen d'améliorer les performances. Le faux multitâches ... Bande d'ignorants ...
avatar joneskind | 
@melaure : Je ne vois pas ce que tu reproches au multitâche d'iOS. J'vous entends tous hurler là mais on voit bien que vous ne comprenez pas comment le multitâche d'iOS fonctionne. C'est le développeur qui choisit comment va tourner son app. Si elle tourne sans arrêt (comme les lecteurs multimédia, les GPS...) ou si elle relance en l'état au bout d'un quart d'heure d'inactivité (comme c'est le cas des apps bureautiques, ou certains jeux) ou si elle se relance de zéro. Et avec la mémoire flash et la taille des programmes, on ne voit pas le chargement. Ce multitâche c'est ce qui permet de faire tourner iOS sur des sévices qui ont peu de RAM. J'ai entendu partout que ML était trop gourmand en RAM mais son successeur pourrait être parfaitement à l'aise sur de vieux MBA avec un multitâches à la iOS. Quand je vois la gestion de la RAM sur Windows ou Linux, les temps de chargements systématiques totalement délirants pour ouvrir une simple page web, j'imagine qu'un multitâche à la iOS serait un excellent moyen d'améliorer les performances. Le faux multitâches ... Bande d'ignorants ...
avatar misc | 
@joneskind En effet. Et trois fois vrais ;) C'est de toutes manières déjà le cas, bien que dans l'autre sens: lorsqu'une app est "quittée" sous OSX, elle reste en ram jusqu'a ce que qq chose d'autre vienne prendre la place. Et pour ce qui est du "faux multitâche" comme ils disent, c'est pas comme si les services systèmes pourraient tourner dans le fond, si c'était du "faux multitâche"
avatar pharmakos | 
@ jujuv71 c'est dingue, je n'ai aucun de ces problèmes !
avatar MachX | 
Le multitâche d'iOS serait sans doute un atout pour les portables, surtout les Macbooks Air et Retina. Si cela permet de gagner encore en autonomie, pourquoi pas. L'idéal serait un tableau de bord qui permette de choisir parmi plusieurs réglages en fonction de ses machines ou des applications exécutées.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR