Pour revenir au sujet de l'article et non à la guéguerre Snow Leopard - W7 (mais que font les fan de 7 sur ce formum ?), ce serait quand même bien qu'Apple par la voix de son CEO montre qu'elle s'intéresse toujours au Mac et à son OS.

Maintenant, peut-être qu'à terme, Apple pense abandonner le Mac parce que le potentiel de croissance y est infiniment plus faible que dans les nouveaux produits qu'elle apporte sur des marchés encore vierges.

Windaube = machine à cauchemards
Mac = faites de beaux rêves

Eh! Ho! J'ai pas encore installer Snow, qu'Apple veux déjà changer? !!!!!

Oui bon peut-être mais moi je veux iTunes X, super-rapide, super-puissant et plus beau.
Parce iTunes, ça tourne peut-être bien sur les nouveaux iMacs, mais sur le mien, il faut quand même 10 bonnes secondes de blocage avant d'accéder au panneau de config' d'un iPod !

Un gros merci à inik06 pour le plaisir que j'ai éprouvé à lire ses messages, si ça c'est pas du bon gros fanboy de compèt' =D

[quote]il lui manque quoi a snow leopard.... Le bidule chouette qui fait pouette pouette????[/quote]

- Un système d'installation/désinstallation universel.
Sur le sujet de la désinstallation, que tu le veuille ou non, non, il ne suffit pas de glisser une appli dans la corbeille pour que tout s'efface comme par magie. Les "quelques Mo" qui peuvent rester comme tu le dis n'ont PAS à rester, point.
L'écrasante majorité des distributions Linux sait très bien le faire grâce à l'excellent système des dépôts (qui gèrent de plus les mises à jour des softs), les désinstalleurs sous Windows font du mieux qu'ils peuvent et sont généralement fournis avec tous les softs qui en nécessite un.
Sur OSX c'est au bon vouloir du développeur de proposer un désinstalleur ou pas (et visiblement peu se soucient de polluer votre disque dur...)
Essaye pour voir de supprimer Crossover Games, Steam, un soft de virtualisation quelconque, en glissant l'appli à la corbeille, et ce ne sont pas "quelques Mo" mais quelques [b]Go[/b] que tu laisse pourrir sur ton disque (tes jeux, tes machines virtuelles ne seront pas supprimées)

- Une uniformisation des interfaces
Aqua, Marble, à quand un iTunes qui s'intègre réellement à l'OS ?
Pourquoi un QuickTime X à la barre de titre noire ?

- Un éditeur d'image simple.
Quel OS graphique aujourd'hui n'en dispose pas, hormis OSX ?

- Un Finder ergonomique.
OSX est simple d'emploi, et très axé sur l'ergonomie. Mais le Finder c'est vraiment toujours pas ça.
A quand le Couper/Coller, pour ne plus avoir à Cmd+Glisser, ce qui oblige à avoir les fenêtres source et de destination ouvertes en même temps ?
A quand la possibilité de classer les fichiers dans la corbeille par date de suppression ou par emplacement d'origine ?

- Un iTunes léger, simple et fonctionnel.
Pas l'usine à gaz qu'il est devenu (et continue de devenir) au fil des version

Je précise que j'apprécie énormément OSX, et que pour travailler sur Windows (XP/7) et de multiples distributions Linux au boulot, je suis bien content de le retrouver le soir en rentrant chez moi =)

Mais il faut arrêter ce binarisme et nuancer un peu les choses.
Rien n'est pas parfait, et OSX ne fait pas exception.

@Mac Mac:
Très jolie formulation =)

@zed-K : enfin quelqu'un qui utilise un Mac...et qui reconnait que tout n'est pas si parfait !
Très bon résumé, ce qui ne remet pas en cause la très grande qualité du matériel Apple et la vivacité de son OS.

@ inick06;

Non. Pour désinstaller un programme sur Mac, il ne suffit pas toujours de le mettre dans la corbeille. Il est parfois nécessaire de suivre la procédure indiquée par l'éditeur (donc se demander au préalable s'il y en a une), et utiliser le désinstallateur fourni s'il y en a un, au risque si l'on n'y fait pas attention et que l'on ne se pose pas la question, d'avoir parfois de gros soucis. Avec l'expérience on finit par savoir comment on devra désinstaller tel ou tel programme. Et encore, je ne parle pas des gros logiciels comme ceux Adobe, qui te foutent des fichiers absolument partout (dont des fichiers invisibles), et dont on ne sait jamais vraiment si tout a été désinstallé.
On rencontre régulièrement sur les forums d'entraide des utilisateurs qui ont des soucis, parce qu'on leur a fait croire qu'un programme se désinstalle simplement en le mettant dans la corbeille (on pourrait par exemple citer Speed Download, mais il y en a bien d'autres). Et il faut d'ailleurs parfois un moment pour réaliser que la cause de leur souci vient du fait qu'une application n'a pas été désinstallée correctement.
Et il vaut mieux laisser les applications là où elles ont été installées, sous peine d'avoir quelques mauvaises surprises.
Et il en va de même pour copier un programme d'un Mac à un autre, ce n'est pas comme ça que l'on procède pour installer une application, et dans bon nombre de cas ça ne marchera pas.
Bref, je ne vais pas perdre mon temps à corriger toutes tes sottises, mais à raconter n'importe quoi, tu vas induire les plus novices en erreur, tout cela pour diffuser une propagande idiote.

Je ne sais depuis quand tu es sur Mac, mais ton discours (assez désagréable, j'ai renoncé à lire tous tes posts) me fait penser à ces nioubes arrivés sur Mac très récemment, et qui parce qu'ils ont acheté un Mac, pensent qu'il est de bon ton de tomber dans une forme d'extrémisme et de palabres anti-Microsoft primaires. Sache qu'il n'est nullement nécessaire de dénigrer les OS concurrents pour mettre en avant Mac OS X, les MacUsers de longue date le savent très bien (à part les quelques fanatiques dont on subit régulièrement la propagande sur ces discussions, et qui font effet de repoussoir aux yeux des personnes étrangères au monde Mac).

@ Pim;

Tu fais preuve d'une certaine mauvaise foi; puisque tu parles du tarif d'une version complète de Windows, compare-le avec le tarif d'une Mac Box Set.
Arrêtez de toujours mettre en avant le tarif de 29 euros de SL, vous savez parfaitement que ce n'est pas le tarif habituel d'une version majeure de Mac OS X (pas plus que celui de la Mac Box Set, d'ailleurs).

Pour le reste, il n' y a pas de quoi s'exciter, dans la mesure où Mac OS X 10.7 ne sortira vraisemblablement pas avant l'été ou l'automne 2011. Et je dirais que c'est tant mieux, je préfère que les éditeurs prennent le temps de s'adapter à 10.6 et continuent à assurer la compatibilité avec 10.5, et qu'Apple prenne également le temps d'optimiser 10.6 tout en préparant une 10.7 au top, plutôt que de se lancer dans une fuite en avant qui débouche sur des produits jamais aboutis, fuite en avant qui d'ailleurs peut couter une fortune (dans la mesure où à chaque mise à jour majeure de l'OS, les éditeurs en profitent pour refaire passer les utilisateurs à la caisse, sans compter une partie du matos qui se retrouve sur le carreau).
Rester encore un bon moment sur SL aura donc surtout des avantages (à condition qu'Apple continue à l'améliorer), et notamment d'assurer un support plus long à Leopard (avec donc un sursis plus long pour ceux qui ont encore des Mac PPC). Et pas d'inquiétude non plus par rapport à Windows (pour peu que l'on devrait s'en préoccuper), dont la prochaine version n'est pas prévue avant 2012.

Quelqu'un a t'il développé un ClickToDivoli ? Si possible avec changement de paramètres possible pour le changer en ClickToQuiVousVoulez. Ainsi, Divoli, pourra se faire un ClickTocodeX ou un ClickTo80%deMG.

@ zed k

je suis d'accord avec tout sauf pour l'editeur d'image, iphoto est livré gratos, donc le voila l'editeur photo super easy et moins pourri que paint.

sinon clair que Apple devrait se reconcentrer sur osx, c'est quand meme le pilier logiciel d'apple quoi... et en plus c'est mon seul interet en cette boite presque.

@ inick06
Je suis entièrement d'accord avec toi ! Laisse les raconter leurs conneries, c'est des mongoles c'mec la. Ils vont sur Google pour savoir comment désinstaller une Applications… Tu ferais mieux de t'cacher quand c'est comme ça, ou t'en parle pas quoi…

De toutes façons il y en a un max ici qui s'branle sur Windows, moi je vois pas s'que vous fouté la... Allez vous acheter un Acer chez Carrefour et paluchez vous devant votre Windows en 32 bits.

@ArtissOn21 : comment as-tu fait pour remplir le chèque pour te payer ton Mac ?
Apprends déjà à écrire avant d'insulter tout ceux qui ne partagent pas ton point de vue ...

C'est effrayant comme les fanboys les plus agressifs sont ceux qui n'y connaissent rien.

"Mac OS X n'a pas de DLL", ha ha ha ! merci pour le fou-rire. Et les .dylib c'est du beurre demi-sel ? Renseignez-vous un peu sur ce qui traine dans vos répertoires /usr par exemple... si toutefois vous savez qu'ils existent.

Et dire qu'il y en a qui croient encore que Seven c'est encore le DLL Hell de Windows 95...

Et sinon Artiseon, mon Windows tourne en 64 bits, merci pour lui. ;)
Mon OSX par contre, boote par défaut en 32 bits si je ne m'abuse.

@ Liam128

"Artiseon" c'est ça ouai… qu'est-ce que tu me raconte avec t'es fichiers DLL pauvre idiot va, tu crois qu'on t'as attendu pour savoir ça… L'autre c'est bon, il a écrit ".DLL" et ".dylib" dans un même commentaire sur MacGé et il doit s'prendre pour un informaticien maintenant. Mon fils de 5 ans il sait ça. Je ne sais pas quel âge tu as, mais, si ça se trouve je développais déjà sur Mac et PC, quand toi tu as découvert le Démineur.
Et je te rappel que la grande majorité des gens sous Windows tourne en 32 bits. De toute façon ça vous suffit amplement le 32 bits pour l'utilisation de 90% d'entre vous…

@ Liocec

Ah ah ah j'ai pissé dans mon froc, t'en a d'autre comme celle la ?
Et toi c'est quoi ton point de vue ? Montre moi je vais adorer…

Putain on s'fend la gueule ici.

Zed K a raison.

iTunes devrait être pour la musique pas pour iPhone ipad.

On est en train d'atteindre des sommets d'intelligence et de finesse ici, merci Aetisson21 c'est un régale et ça me re/projette dans mon adolescence révoltée, que d'dmotions...

Sinon je ne comprends pas très bien tous ces commentaires au sujet de Windows 7,e sujet de la nées n'est-il pas la succession de SL ?
Donc oui SL est bon, il est également perfectible comme toute création. C'est ce qui fait la grandeur de bien des choses et l'amour d'un bon boulot, la possibilité de peauffiner et d'améliorer toujours et encore. Pour cela il faut lui laisser le temps de murire et de s'épanouir au SL. Alors un remplacent avec des nouvelles techno ou une meilleure exploitation des technos existantes oui, mais on a le temps.

Desolé pour les innombrables fautes dd frappe dans mon message précédent... Toujours pas la possibilité d'editer ses comentaires depuis macG mobile et cette sale habitude de ne pas me relire avant de poster..,

[quote="Zed-K]- Un Finder ergonomique.
OSX est simple d'emploi, et très axé sur l'ergonomie. Mais le Finder c'est vraiment toujours pas ça.
A quand le Couper/Coller, pour ne plus avoir à Cmd+Glisser, ce qui oblige à avoir les fenêtres source et de destination ouvertes en même temps ?[/quote]
Mac est décidément pas fait pour les Pcistes (si si tu en es un, camouflé certes, mais un quand même, ta pensée est formatée windows). Désolé pour toi, mais c'est juste que tu ne sais pas faire. Le couper/coller c'est bien que pour windows... Pour des régressions de ce type, tu repasseras. Enfin non ce n'est pas la peine, puisque tu ne le verras jamais sur OS X

lol : début des posts : [05/06/2010 00:13]
fin des posts : [06/06/2010 00:39] 24h :D

Sinon moi personnellement je suis pas pressé qu'il sorte l'OS 10.7. Je suis vraiment très bien sous Snow Leopard. La seule et unique chose que je souhaiterai de mieux c'est des performances graphiques meilleures pour avoir + de FPS dans mes jeux (comme avec Leopard). Et ceux qui me diront qu'un Mac n'est pas fait pour jouer, je regrette, la tendance est inverse !!

Mon Dieu... le niveau de certains est quand-même déplorable. Artisson qui nous sort une volée d'insulte, acculé devant sa propre incompétence, ignorant qu'il est du fait que la part du 64 bits dans Windows est en train d'exploser (plus de la moitié des Windows7 vendus sont 64bits, héééééé oui). Et Nesus qui tente le damage-control en expliquant que tout ce qui est dispo chez Windows est pas chez Mac est forcément une "régression"... mais qui ne se risque pas à essayer d'expliquer pourquoi le couper-coller est une mauvaise chose (le ridicule ne tue pas mais il a ses limites il est vrai).

Le niveau est de plus en plus affligeant...

Oui. Vista fut la grande version de Windows. Beaucoup de transformations internes, beaucoup d'améliorations. Mais des choix discutables en interface ont éloigné les utilisateurs des nouveautés, une immaturité en gestionnaire de périphériques ont énervé beaucoup de gens.

Seven est ce que Vista aurait du être si microsoft était mieux tenu.

Au sens "travail de fond" oui snow leopard est similaire à Vista. Pour tout le reste non. Apple est beaucoup plus conservateur qu'on ne le croit. Si il y a du bon qui marche, apple le maintient.

On s'attend donc à ce qu'un 10.7 exploite tout le travail de snow Leopard.

La comparaison snow Leopard avec Vista peut donc choquer, mais sur un point, ces 2 versions ont représenté une étape similaire pour Apple et Microsoft.

Comme divoli le souligne, pas toutes les applications mac sont installées par simple glissé d'icônes ou simplement enlevées par un jeté.

Certaines utilisent un "installateur" (que je considere comme une hérésie, n'est ce pas cher Adobe?), d'autres copient silencieusement (sans prévenir l'utilisateur) des greffons, accessoires, etc dans des dossiers obscure du système

Toutes sont décriées par les recommandations Apple. Chaque compromis a pourtant une solution élégante mais les éditeurs ne veulent pas ou ne peuvent pas les appliquer. Nous avons de plus le gigantesque héritage carbon et l'évident transfert de programmes Linux aux conventions aliens au Mac.

Divoli n'a pas tort : il existe même sur Mac des applications qui cassent la simplicité du Mac. Parce que je vois les même déficiences ponctuelles, je refuse le plus possible les applications mauvaises citoyennes.

Tout ceci est vrai et écorne le mac.

Alors il existe une solution : l'ipad.

Apple force une table rase, l'app store permet de forcer les développeurs à respecter l'environnement de la machine. Ce dernier est beaucoup plus cadré, invisible à l'utilisateur mais omniprésent gardien pour l'application.

Certains y voient l'abomination 1984, j'y vois la possibilité de réaliser à nouveau le Mac et d'émanciper les utilisateurs de la technique.

Si le PC est un échec (il n'a pas amélioré l'entreprise, il a aliéné les gens à l'informaticien), le Mac est un acte à moitié manqué. Ce qui est mieux que rien. Ce qui n'est pas suffisant.

-
J'espère qu'apple va fonder depuis l'ipad le "Mac bis".

[quote]Mac est décidément pas fait pour les Pcistes (si si tu en es un, camouflé certes, mais un quand même, ta pensée est formatée windows). Désolé pour toi, mais c'est juste que tu ne sais pas faire. Le couper/coller c'est bien que pour windows... Pour des régressions de ce type, tu repasseras. Enfin non ce n'est pas la peine, puisque tu ne le verras jamais sur OS X [/quote]
Oui, un cmd+X / cmd+V au lieu (pardon, "[i]en plus de la possibilité[/i]") d'avoir à ouvrir 2 fenêtres cotes à cotes, et à faire cmd + drag pour déplacer un fichier, ça serait effectivement une régression abominable.
D'ailleurs ne t'étonnes-tu pas que des logiciels comme TextEdit, Safari, iTunes... (en fait, absolument tous les softs dans lesquels tu trouvera une zone de texte) osent proposer le couper/coller, si c'est si inergonomique que ça ?

Je serais curieux d'entendre ton explication.

Mais bon c'est comme pour l'iPhone.
"Pas de copier/coller ? Pfff, pas grave, on s'en passe très bien!"
Un an plus tard :
"Wooow, le copier/coller d'Apple est vraiment génial, comment a-t-on pu s'en passer??"

...bref.

[quote]Alors il existe une solution : l'ipad. [/quote]
C'est une solution qui amène ses propres problèmes, notamment d'enfermer l'utilisateur dans un écosystème où Apple décide ce qu'il peut installer, pas seulement selon des critères techniques mais selon d'autres critères et notamment des critères économiques, sans la moindre alternative possible. Ce manque d'alternative, même optionnelle, rend l'utilisateur extrêmement dépendant du constructeur et est de mon point de vue dangereux et inquiétant, et pour le moment me fait rejeter et déconseiller clairement cet appareil. Cette solution, telle qu'elle se caractérise actuellement, c'est un cadeau empoisonné.

@ L'hérétique :
A vrai dire, le système de dépôts de Linux est de loin ce qu'il y a de plus proche de la perfection.
Centralisation des softs, gestion automatique de l'installation/mise à jour/désinstallation, possibilité de tout mettre à jour d'un coup, installation/désinstallation "intelligente" des dépendances, gestion stricte des dépôts officiels imposant aux développeurs de soigner leurs scripts de désinstallation...

Linux ne convient pas à mon utilisation personnelle, mais il faut bien avouer que sur ce point, les distributions les plus connues ont une avance considérable sur OSX et Windows.

Franchement, les gestionnaires de paquets de Linux, bof bof...

J'ai quelques mauvais souvenirs. Du genre : tu veux installer ou mettre à jour un truc et on te rétorque :
243 paquets vont être supprimés.
37 paquets vont être mis à jour.
45 paquets vont être installés.
Voulez-vous continuer ?

Heuuuuuu WTF ?? Moi je voulais juste mettre à jour mon logiciel...

En soi le concept des gestionnaires de paquets c'est sympa, mais derrière, ça reste un tel bordel sous Linux les dépendances entremêlées que ça peut vite devenir un enfer.

Remarque, ce serait pire sans gestionnaire de paquets...

@ Liam128 :
Les utilitaires type apt-get, yum, etc te préviennent de ce qu'ils sont sur le point de faire. C'est sûr que ce genre de message n'est pas rassurant, mais le principal est qu'au final:
- ça fonctionne
- que ça ne laisse pas de traces partout
- que ça évite les librairies/programmes dupliqués
- que tout soit centralisé, et non éparpillé sur n sites webs/ftp différents

Et dans les faits, ça fonctionne extrêmement bien.
Ajoute à ce système une interface simple et ergonomique "[i]à la Apple[/i]", intègre le à OSX, et tu obtiens un excellent système de gestion des applications, qui placerait Windows complètement à la traîne sur un point loin d'être négligeable pour les utilisateurs grand public.

Le genre de fonctionnalité qui aurait pu permettre de mieux faire passer le peu de nouveautés visibles de Snow Leopard auprès du grand public par exemple.

"Mac OS X n'est qu'un vieil Unix châtré a qui on a enfilé une belle robe, pour rester "Fashion" on lui renouvelle cette robe à chaque époque des nouvelles collections."

Et Windows est un Unix raté qu'on a habillé de rideaux ( de fumée).

J'approuve totalement ce que dit inick06.

@tbr:
Windows n'est pas un UNIX.

Bah Zed-K, dans mes souvenirs, ça avait pas marché, jutement. Ca avait foutu un joyeux bordel jusque dans KDE. :p Bon ça remonte un peu mais bon... encore aujourd'hui je gère un dédié sous Gentoo, et c'est toujours un peu relou de voir les implications que peut avoir la mise à jour d'un soft, qui va mettre à jour d'autres softs sur lequel il repose, qui du coup empêchera certains autres softs de fonctionner parce qu'ils reposent sur l'ancienne version de tel soft mis à jour et dont la syntaxe a changé d'une version à l'autre...
Mais c'est vrai que c'est davantage lié à l'abus de dépendances de l'archi Linux, qu'à la présence d'un gestionnaire de paquets en tant que tel, même si le gestionnaire encourage un peu les développeurs au porte-nawak parce que "bah le gestionnaire de paquets saura bien s'adapter à mes petits caprices de dev".

Mouais, le gros probleme du système de dépôts des distrib Linux c'est l'actualisation des softs. C'est clair qu'en restant dans la ligne de la distrib et en n'utilisant que le dépôt officiel de celle-ci les choses sont plutôt propres. Mais si on veut tout de suite la dernière version d'un soft, qui ne sera integré que dans 8 mois su dépôt, voir dans 8 ans sous Debian (attention un Troll se cache dans cette phrase) là ça devient inextricable avec le système de dépendances avec ledit soft qui utilise des librairies plus récentes que celles de la distrib. Reste à le compiler en static mais là à moins d'être sois même développeur pour comprendre ce qu'on fait et savoir le faire c'est peine perdue. Bref la solution miracle n'est pas non plus de ce coté. C'est du reste in des principaux problème qui'a fait switcher de Linux à mac OSX il y a quelques années, la quasi imossibilté d'avoir des logiciels en dernière version ou d'autres non inclus dans la distrib sans avoir à se battre avec 36'000 librairies et autres dépendances.

Je préfère quelque desinstallations qui laissent un ou deux bidules non utilisés sur mon mac que de tout casser su je veux absolument un soft précis.

@inick06

Tout à fait d'accord avec toi... personnellement je ne retournerai pas sous Pc,
Windows... des merdes en avalanches des que vous appuyez sur "ON" plantages sur plantages , un noyau conçu pour bugger. De quoi m'enerver rapidement..!
Snow Leopard.. Intuitif, un peu plus simple que linux, stable et fonctionnel, que demander de plus ? Il faut quand même reconnaître objectivement les réussites d'Apple ....Quand je lis " Bill Gates dire " l'iPad est presque parfait"" ca me fait bien rire... Qu'il fasse mieux !

@philactere : c'est clair apt-get c'est la merde pour ça...pas simple quand on est bleu sous Débian par ex..alors que sous Mac tout est simplifié...