Bruxelles demande à Samsung de revoir sa copie

Florian Innocente |
« Peut mieux faire », c'est en substance la réponse faite par la Commission Européenne à Samsung dans l'enquête qui vise le groupe Sud-coréen depuis janvier 2012. Bruxelles s'était émue de la propension jugée abusive de Samsung à réclamer devant les tribunaux des interdictions de ventes de matériels Apple, en s'appuyant sur ses brevets de 3G. Des brevets placés sous le statut FRAND et que Samsung est censé proposer à la licence à d'autres entreprises selon des conditions équitables. Samsung a prudemment stoppé ses actions contre Apple en Europe pendant cette enquête mais cela n'a pas freiné Bruxelles.


Samsung Unpacked 2013 - Flickr


Un porte-parole de la Commission a confirmé à Reuters que « Samsung a fait des propositions, qu'elles ont été étudiées par la Commission et que celle-ci a demandé qu'elles soient améliorées. » Mais aucun détail n'a été donné sur les éléments qui empêchent d'aller vers un règlement. Chaque fois que l'Europe ouvre une enquête anti-trust, l'entreprise visée court le risque d'une amende s'élevant à 10% de son CA annuel, soit 13,8 milliards dans le cas de Samsung en 2012.

En décembre dernier, Bruxelles avait précisé par écrit les points jugés litigieux dans le comportement de Samsung (lire Brevets : Bruxelles détaille ses griefs à l'encontre de Samsung).

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pas d'accord avec Samsoule. Que le coréen paie pour son usage inadmissible, abusif des brevets FRAND !!!
avatar Silverscreen | 
Vu l'état des finances de la zone euro, on peut quand même se demander si ce type de poursuites anti-trust est 100% impartial. Y'a quand même de sacrées sommes à la clef… J'aime pas Samsung, surtout leur mauvaise foi sur les histoires de plagiats (selon moi manifestes) qui reviennent régulièrement et qui ne touchent pas qu'Apple mais leur abus des brevets FRAND me parait quand même encore pire en termes de frein à l'innovation. Mais je trouve malgré tout les actions de l'UE assez floues et opportunistes. Des jugements plus rapides avec un ban pan-européen seraient quand même plus juste qu'une amende qui intervient des années après l'abus… quand le mal est fait depuis longtemps.
avatar bugman | 
"Des brevets placés sous le statut FRAND et que Samsung est censé proposer à la licence à d'autres entreprises selon des conditions équitables. " Je suis en accord avec Bruxelles sur ce point.
avatar Djipsy5 | 
La honte...si Samsung avait la clé du paradis, tous les utilisateurs iOS iraient en enfer.
avatar rikki finefleur | 
ha je croyais que la commission (non élue) allait enfin s'occuper des paradis fiscaux et des pays verrues (en europe) qui font leur beurre grâce aux détournements fiscaux, mafias et drogues, ou bien alors lutte contre la contrefaçon. J'ai eu peur ! En 15 ans la commission a un triste bilan au niveau du chômage, d'ailleurs elle n'est pas là pour défendre manifestement les européens , mais plutôt pour offrir un beau tapis rouge face à la chine.
avatar tyga tiger | 
@Djipsy5 : Je pense pas puisque c'est Apple qui les a
avatar ThurstonMoore | 
" ha je croyais que la commission (non élue) allait enfin s'occuper des paradis fiscaux et des pays verrues (en europe) qui font leur beurre grâce aux détournements fiscaux, mafias et drogues, ou bien alors lutte contre la contrefaçon. J'ai eu peur" --> Tiens ne pas imposer ou faiblement imposer c'est du vol maintenant? Vraiment le lavage de cerveau des politiciens semble marcher efficacement sur certaines espèces. Bienvenu dans 1984.
avatar ThurstonMoore | 
Il faut de toute façon supprimer les brevets qui ne sont que des privilèges d'Etat n'ayant aucune justification possible. Donc ce genre de news inutiles on s'en passerai.
avatar IAbdul | 
En même temps il faut comprendre Samsung, même si ses brevets à lui sont devenus FRAN et vu comment Apple l'attaque un peu partout dans le monde. Il se devait de faire quelques choses. Même si c'est anti-concurrentiel, moi j'aurai agi. Car à cette gueguerre c'est quand même Apple qui a débuté les hostilités. Au vu de ce qui se passe, je pense que maintenant chacun va s'efforcer de ne plus rendre ses brevets.
avatar micsau | 
@IAbdul : et qui a commencé à copier???? En effet tu dérailles pas mal!!
avatar vandykmarsu | 
Je me permet de rajouter mon grain quant au sujet de la discussion: http://www.merkapt.com/entrepreneuriat/9_technologie/pourquoi-apple-doit-perdre-son-proces-contre-samsung-8256 Faites vos opinions!
avatar Silverscreen | 
@ vandykmarsu L'article illustre son postulat (qui tient néanmoins la route au sujet des brevets trop génériques) par un exemple hyper simpliste repris à l'envie par les pro-Samsung et mélange allègrement brevets et designs déposés… 1- Apple n'a pas déposé le rectangle aux coins arrondis. Le design déposé était bien plus spécifique que cela. Simplifier à ce point c'est comme de dire que Porsche n'a pas le monopole du design "4 roues+1 moteur". http://peanutbuttereggdirt.com/e/2011/05/03/apple-vs-samsung-a-visual-guide-to-apples-ip-claims-hardware-icons-packaging/ 2- Un geste tel que le pinch to zoom ou l'effet cinétique de bounce-back ne sont évidents qu'une fois mis en œuvre. Si c'était si simple et si évident, pourquoi ça n'a pas été fait avant ? L'ergonomie d'un appareil, facteur de son succès, est un ensemble de petits éléments / trouvailles qui, ensemblent rendent l'expérience meilleure. Si on ne peut les protéger séparément, alors c'est l'ensemble de l'expérience utilisateur qui est copiable, sans égard pour la R&D initiale investie dedans. Conclusion : plutôt que de souhaiter l'échec d'Apple dans son procès face à un Samsung qui a, effectivement, tort (selon l'auteur), il vaut mieux appeler à une réforme des brevets qui limiterait la durée de certains brevets. Hop, après 5 ans, libre à Samsung et à Google dutiliser bounce-back, pinch to zoom et défilement avec décélération… Ça me parait plus sain et raisonnable.
avatar Ali Baba | 
@rikki finefleur : Scoop : le gouvernement français n'est pas élu non plus ! Ni d'ailleurs le gouvernement anglais, italien ou allemand. Ils sont juste responsables devant le parlement (comme la Commission) qui est, lui, élu. Aux prochaines élections ça se traduira d'ailleurs très concrètement : comme en Angleterre et en Allemagne, le prochain président de la Commission sera la tête de liste du parti arrivé en tête aux élections. Ça rendra plus visible et plus direct le lien entre la Commission et le résultat des élections.
avatar XiliX | 
@ThurstonMoore : 'Il faut de toute façon supprimer les brevets qui ne sont que des privilèges d'Etat n'ayant aucune justification possible. Donc ce genre de news inutiles on s'en passerai.' Bah qu'est-ce qui te retient ?
avatar rikki finefleur | 
J'aimerais bien savoir qui définit la ligne politique à bruxelles, et plus particulièrement celle des commissaires. Des strates, des strates et des strates. L'histoire sur les panneaux solaires est assez éloquente et drole. La commission a mis tellement de temps pour répondre face au dumping chinois que toutes les industries européennes ont fait faillite depuis. Bel exemple. Quand on voit qu'il s'occupe de l'affaire des ballots screens de MS , tout ca pour une histoire sans queue ni tete depuis netscape. Qui connait netscape aujourd'hui ? Par contre en 20 ans toutes nos maisons sont envahis de produits chinois, et nos industries ne se résument plus qu'a faire des avions, et des voitures (et encore). Oui mais ils nous restent les services disent les génies.. les services,jusqu'à quand ? Encore une secte qui pense que les chinois, les indiens n'ont pas de icerveau. Aucune barrière face au dumping car, fier de nos services (montés en roue de secours), nous sommes encore assis sur notre trône de la suffisance . Les jeunes quittent l'europe avec raison.
avatar ricchy | 
C'est ça le job de ces couillons à l'EU ? Courir après des compagnies afin de leur ponctionner de la thune pour leurs retraites dorées. Franchement, eux se foutent royalement des entreprises, surtout que les 2 concernées ne sont pas dans l'UE…
avatar Johnny B. Good | 
@rikki finefleur : 'Quand on voit qu'il s'occupe de l'affaire des ballots screens de MS , tout ca pour une histoire sans queue ni tete depuis netscape. Qui connait netscape aujourd'hui ?' Tooooooooop ! À partir de cette phrase, on pige que tu ne comprends rien. Donc parce que c'était y'a longtemps et que ça y est, le concurrent a coulé, on devrait tout laisser faire. C'est justement parce que Netscape est mort qu'il faut condamner, et surveiller pour éviter que cela se reproduise. Ils ne l'ont à mon sens pas fait de la bonne façon, mais il ne faut pas "rien faire".
avatar Marc Duchesne | 
En même temps, voler un voleur (Samsoule) c'est pas volé... non...

CONNEXION UTILISATEUR