AirPort Extreme : la meilleure borne Wi-Fi 802.11ac ?

Christophe Laporte |
Comme nous vous l’indiquions récemment, on trouve encore relativement peu de routeurs sur le marché qui prennent en charge le Wi-Fi 802.11ac (lire : WiFi 802.11ac : le choix ne se limite pas à l’AirPort d’Apple). TekRevue a eu l’occasion d’en tester quatre d’entre eux. La borne Airport Extreme d’Apple a été comparée avec le Belkin AC1200, le Netgear R6300, et le Linksys EA6500.


La borne AirPort Time Capsule dans notre test nous avait fait très bonne impression. Et cette impression est partagée par Tekrevue qui estime que la borne Apple est un excellent choix.

La revue a procédé à une série de tests avec JPerf qui permet de mesurer le niveau de performances d’un réseau. Ces tests ont été menés en 2,4 GHz et en 5 GHz à cinq endroits différents : tout près du routeur, à 5 mètres, à 13 mètres dans une pièce opposée, à 15 mètres à un étage au-dessus et dehors à une distance éloignée. Pour le dernier test, cela passait uniquement en 2,4 GHz.





Comme le montrent ces deux graphiques, la borne d’Apple occupe la plupart du temps la première place. Preuve que le nouveau design d’Apple sur ce point est une réussite.

Tekrevue a également eu l’idée de tester la température de chaque routeur. Ceux qui ont eu des anciennes générations de Time Capsule se souviennent peut-être qu’elles chauffent énormément et que l’alimentation dans certains cas rendait l’âme au bout d’un an ou deux d’utilisation. Il semble qu’Apple ait bien retenu la leçon. C’est son produit qui chauffe le moins et de loin. Il y a plus de 7 degrés Celsius d’écart avec les autres modèles.



Par rapport à la concurrence, le seul reproche qu’on peut lui faire, c’est d’être légèrement moins doté que les autres modèles en port Ethernet. Elle en possède un de moins que la concurrence.

avatar demenla971 | 
Pas mal, j'aimerai savoir si on pouvait faire réaliser un simple changement de puce Wifi pour avoir le wifi ac sur un MBPR 13 de début 2013? Bien entendu j'ai peu d'espoir que se soit possible
avatar Jeje680 | 
@demenla971 : Consulte ceci : Un adaptateur Wi-Fi 802.11ac pour Mac 16/07/2013 15:23 | Stéphane Moussie
avatar greggorynque | 
Rien sur les prix ? Celarendre en considération vu que les performances on un écart inférieur a 10% avec le meilleur concurrent ... Visiblement les prix sont très comparables, mais ça me semble mériter un mot ;)
avatar demenla971 | 
@jeje680 : Merci de l'info. j'ai vu cet article, mais j'aurai préféré une intégration interne pour une meilleure efficacité. Wait and see
avatar NoxDiurna | 
Je suis tellement déçu par mon TimeCapsule 802.11n, je ne suis pas sur de sauter le pas. Cet appareil chauffe tellement, son alimentation lache et en plus, (ce qui est visiblement pas le cas de ce nouveau modèle 802.11ac) le débit est ridicule.
avatar ErGo_404 | 
Il y a d'autres critères à prendre en considération que le simple débit, même si ce dernier est important. Typiquement, les fonctionnalités des bornes sont extrêmement importantes. Etre capable de se connecter en Wifi pour retransmettre en ethernet est une fonction qui manque aux bornes Apple et qui paraît pourtant essentielle. Et c'est sans compter que l'interface pour configurer ces bornes est bordélique et mal foutue. J'ai fait l'erreur d'en acheter une en pensant que ça allait être simple et complet, je me suis bien trompé. C'est simple pour un usage simpliste de sa borne, mais qui paye 150 euros un routeur pour un usage simpliste ?
avatar Malvik2 | 
Et par rapport à la connexion avec un iPhone 5? On y gagne ou pas? Thanks ;)
avatar Designer_Drugs | 
Sincèrement, pour l'instant je n'ai aucun soucis, alors peut-être qu'il est un peu tôt pour en avoir, mais je l'ai eu 2 jours après sa sortie. Le truc qui m'a le plus étonné, sachant que je possède une grande maison, c'est donc qu'en ayant branché un câble de 5m en Ethernet, je m'attendais à ce que la puissance soit réduite, on m'avais dit que la puissance était réduite dès qu'on dépassait les 2m. Je me retrouve avec un gain de près de 0,80% par rapport à ma connexion sur mon iMac du bas ( bureau ) quand je suis en haut avec le Macbook Pro la connexion est extrêmement rapide & le débit plus qu'excellent… Bon peut-être que je fantasme trop vite & que c'est normal, mais l'iMac est juste à côté de la box de mon FAI, du coup je trouve cela assez étrange. Pour ce qui est de la réception, ça envoi extrêmement loin, beaucoup plus loin que la précédente, du coup de ce côté là, moi qui avais besoin du Wifi dans l'étage principale car la box de mon FAI n'était pas une énorme valise avec 36 antennes, j'en suis donc très content de ce côté là. Du coup je trouve la connexion plus rapide quand je suis sur l'Airport, que ce soit avec l'iPhone qu'avec le MBP. Etrangement vous me direz. Pour répondre à @ErGo_404 Je n'ai pas compris… Ce que tu voulais exactement, je pense que l'essentiel n'est pas ce que tu cites, ce qu'il y avait dans la borne extreme précédente a beaucoup changé & ça se sent… Je n'avais pas été satisfait de l'ancienne & pourtant j'en suis bien heureux de la nouvelle. Alors peut-être que pour ton usage, ça ne sera pas aussi gouteux que pour moi d'avoir la nouvelle borne extreme.
avatar oomu | 
@demenla971 [17/07/2013 17:11] via iGeneration pour iPad "Pas mal, j'aimerai savoir si on pouvait faire réaliser un simple changement de puce Wifi pour avoir le wifi ac sur un MBPR 13 de début 2013? Bien entendu j'ai peu d'espoir que se soit possible" AC s'accompagne aussi d'antennes plus complexes et nombreuses. tout comme ce fut le cas lors de G à N. On pouvait changer la puce wifi d'un macbook pro par exemple, mais ne pouvant ajouter une 3eme antenne, on ne pouvait pas utiliser toutes les améliorations de Wifi N.
avatar ch4zyx | 
Ca n'est pas une surprise, l'airport extreme a toujours ete le routeur le plus performant en wifi chez moi (apres avoir eux divers belkin, dlink et netgear), que ça soit en G ou en N. Donc en AC, c'est pas étonnant non plus.
avatar oomu | 
@NoxDiurna [17/07/2013 17:35] "Je suis tellement déçu par mon TimeCapsule 802.11n, je ne suis pas sur de sauter le pas. Cet appareil chauffe tellement, son alimentation lache et en plus, (ce qui est visiblement pas le cas de ce nouveau modèle 802.11ac) le débit est ridicule." le débit ne devrait pas être "ridicule" sur un appareil wifi N, et certainement pas avec une time capsule mais encore une fois : il y a de nombreuses raisons pourquoi un wifi peut être MEDIOCRE : - usage de la bande des 2.4Ghz ultra parasité par tout ce qui bouge sur terre (une console Wii par exemple) - la bande des 5ghz n'est pas magique, des appareils électriques peuvent émettre du bruit sur ces fréquences - absorption des ondes par les murs/meubles/etc - Congestion : trop de voisins dont on capte de tous les émissions forceront les appareils à attendre que les fréquences soient disponibles : la gamme des fréquences est limitée, quand c'est occupé c'est occupé : ça attend. - Plus les fréquences sont limitées, moins Wifi N (et encore moins AC) peut utiliser un intervalle large de fréquence pour une seule machine, divisant le débit théorique à une fraction. - problème de l'antenne du receveur : toutes les machines ne sont pas égales. - autre: impossible de penser à tous les cas possible. En entreprise par exemple, en plafond, mettre à coté d'éclairages à néon rendait l'émetteur presque inutile.
avatar oomu | 
"Etre capable de se connecter en Wifi pour retransmettre en ethernet est une fonction qui manque aux bornes Apple et qui paraît pourtant essentielle." vous vouliez en faire un bridge ? "C'est simple pour un usage simpliste de sa borne, mais qui paye 150 euros un routeur pour un usage simpliste ?" ceux qui ont des besoins simples et veulent juste un appareil reconnu pour bien marcher. personnellement je conseille la time capsule qui apporte un vrai service taillé sur mesure pour Os X.
avatar oomu | 
"Le truc qui m'a le plus étonné, sachant que je possède une grande maison, c'est donc qu'en ayant branché un câble de 5m en Ethernet, je m'attendais à ce que la puissance soit réduite, on m'avais dit que la puissance était réduite dès qu'on dépassait les 2m. " Vous parlez bien du câble Ethernet ? dépend du protocole (100, 1000mb/s etc), de la catégorie du câble (5, 5e, 6 etc) et de l'âge du capitaine. 5m n'est absolument pas un soucis.
avatar oomu | 
"Du coup je trouve la connexion plus rapide quand je suis sur l'Airport, que ce soit avec l'iPhone qu'avec le MBP. Etrangement vous me direz. " l'organisation des antennes (c'est pas un hasard si l'airport extrême est devenu un tube) + sophistiqué doit y jouer, ptet aussi un processeur + véloce. c'est bon à savoir en tout cas.
avatar stéphane83 | 
L'airport 2013 est très performante.
avatar MA8306 | 
Pas pour moi ^^
avatar USB09 | 
@NoxDiurna C'est comme ça où prendre bien pire. Par contre ma Timecapsule cela fait un peu plus de 3 ans que je l'ai, et j'en suis très content. Il y a de très forte chance que je prenne celle ci a l'avenir.
avatar Hideyasu | 
@Designer_Drugs : Normal pour ton iMac il dispose des vieilles antennes et pas celle de la nouvelle borne ... Quand l'iMac sera mise à jours et imaginons que tu le change, le débit sera bien supérieur je pense !
avatar misc | 
@Ma8306 Il faut croire que le problème est autre part qu'à la borne ;)
avatar demenla971 | 
@oomu Merci je changerai de machines pas avant les 2 ans à venir.
avatar fernandn | 
"Etre capable de se connecter en Wifi pour retransmettre en ethernet est une fonction qui manque aux bornes Apple et qui paraît pourtant essentielle." Tous les routeurs sont capables de faire cela. Que ce soit Apple, Netgear & Co. Ce que je ne sait pas pour Apple ce sont les perf du parefeu & Co / aux spécialistes comme Netgear ! A+
avatar Marksanders | 
Que vaut airport 2012???
avatar FrCo | 
Pour moi le plus gros défaut des AirPort, c'est l'obligation de passer par un utilitaire plutôt que par une interface web via une adresse IP comme tous les autres produits réseaux des marques concurrentes. Du coup, il m'est totalement impossible de faire quoique ce soit à distance. Du coup, j'ai deux airport Extreme actuellement, qui vont bientôt virer pour être remplacer soit par du Asus, soit si je me lâche un peu du Cisco (mais pas encore de AC, sauf avec les AIronet 3600 ou un module AC est dispo, et en plus validé par la Wifi Alliance).
avatar syphocle | 
Vous allez me prendre pour un gros noob et je le sais mais je m'y risque tout de même. Un routeur wifi tel que la borne airport ne fait t'il pas le travail d'une box avec moins de fonctionnalités ?
avatar misc | 
@ syphocle On peut dire ça, les "box" ont souvent plus de fonctions. Par contre lorsque la box est un peut ancienne, ou que l'on veut des standards wifi performants, un contrôle des réglages, ou d'étendre le réseau d'une seconde borne, c'est utile. Perso j'aime pas les gadgets des box et préfére une connection internet simple et arranger le reste comme conviens.
avatar Patrick | 
Bien hâte que le MBP 2013 sorte et hop un TimeCapsule avec dans le sac !! :p
avatar hercut | 
Domage qu'il n'y est pas asus dans le comparatif ... J'ai lu certain test qui montre que l'asus est bien meilleur et surtout plus paramètrable. Mais ça c'est une autre affaire ...
avatar fxgau | 
Pour ma part je trouve quand même que la génération de Time Capsule était très performante et j'ai pu le vérifier depuis que je unis abonne a la fibre En effet mon débit fibre en ethernet est de 105 mega lors des test en wifi avec la box de mon FAI (SFR) le débit wifi ne dépasse pas les 40 mégas !! sur mon vieux MacBook blanc Par contre si j'utilise ma time capsule( en 5ghz) pour le wifi j'ai un débit en wifi de 100 mega sur mon MacBook donc quasiment aucune différence entre l'éthernet et le wifi Dans quelques jours mon débit passe a 300 mega avec sûrement un débit de 1To d .ici la fin de l'année la je pense que la Time capsule va saturer
avatar USB09 | 
@FrCo il m'est totalement impossible de faire quoique ce soit à distance. A toit hasard : Application UTILITAIRE AIPORT pour iPhone et iPad Qui sont très pratique en passant.
avatar syphocle | 
Merci misc pour l'information.
avatar Hideyasu | 
@usb09 : Sur Mac aussi :) Perso je n'ai jamais réglé ma TC par fil ... Uniquement depuis le Mac et jamais eu de problèmes
avatar FrCo | 
@usb09 Je n'ai plus d'iphone, et justement l'utilitaire airport sur l'iPad ne fonctionne que si tu es à porté cette borne. En fait je ne vois pas l'intérêt de cet utilitaire, un interface web comme n'importe quel autre appareil réseau serait bien plus pratique. Du coup, c'est pour ça que je vais viré les 2 airport, en plus, je les utilise qu'en Access Point, et pas en routeur (pour le moment c'est la freebox v6 qui fait routeur, mais comme je vais surement quitté Free pour OVH, le rôle du routeur sera repris par un autre appareil).
avatar misc | 
Je viens de découvrir que la fonction "du jour" qui a disparue est le SNMP. Ce dernier sert a monitorer le trafic wifi et ethernet (l'on peut voir les statistiques des différents appareils connectes et la fluctuation de leur signal wifi), et peut donc aider a optimiser son réseau. Ca avais aussi la beauté d'être un standard. Maintenant c'est a l'aveugle, merci Apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Etant adpete Apple, j'ai acheté pour moi et pour mon lieu de travail 5 bornes Apple. Il est vrai qu' elles sont excellentes, facile à configurer... mais Apple c'est fait dépassé par les bornes comparées qui sont sortie bien avant elle. De plus une autre à travers divers sites qui ne tarissent pas d'éloges, mais non testée ici est la ASUS RT-AC66U ( Elle est supérieure à celles testeés) 1) Son interface est plus ouvert que celle Apple (plus de réglages tout en gardant un aspect convivial (Tous les paramètres sont configurables) 2) Le mérite d'être sortie déjà depuis 1 an. 3) Possibilité de créer 3X2 (2,4 GHz et 5 Ghz) réseaux invités, 2 USB, 4 port ethernet Gigabit, et lorsque je suis passé d'une apple extreme à cette dernière une bouffée de performances, lié à la puce ac certainement) 4)Quelques mordus qui travaillent l'amélioration du Firmware original (Merlin) Mon seul bémol est que cette borne ne reconnait pas les disques externes formatés en htfs+(format apple), mais tous les autres) 5) Moins cher (- 30 €) J'aurais donc souhaité que l'analyse porte en comparant cette borne aussi. Mon achat se serait certainement porté sur cette borne si comme à l'habitude d'Apple était toujours en avance sur d'autres, mais là j'ai été voir ailleurs...
avatar dainfamous | 

tous le monde considère ici ou la que la borne ASUS RT-AC66U est bien meilleure que la airport extreme MAIS il faut prendre en considération un très gros point noir: l'ASUS voit son débit baisser petit a petit heure après heure et donc on se doit de la rebooter au mieux une fois chaque 2 ou 3 jours ...

CONNEXION UTILISATEUR