@Seb du 95 : Un paramètre pour adapter/agrandir l'interface générale, en quelque sorte. Surtout qu'avec la résolution du 27 il y a de quoi faire

@mbpmbpmbp: +1 ...

jamais sans mon retina ! mon seul iBidule non retina est min ipad mini....et ça ne va pas durer longtemps

@esam74 Exactement pareil, j'espère que le prochain iMac sera retira parce que passer de mon iPad ou MacBook retina à l'iMac fait mal aux yeux. C'est un détail au quel on s'habitue vite

Sauf qu'on s'en passe aussi tout aussi bien du Rétina. Est-ce qu'on voit mal sur un iMac 27" même après avoir utilisé un iPhone ou un iPad ? Bien sur que non !!! Et quelle carte graphique va être capable d'afficher une telle résolution (5120x2880) ??? Non seulement c'est du luxe, mais c'est stupide si c'est pour avoir un affichage qui rame. Je ne parle même pas des jeux en 3 images/seconde ... Le Rétina c'est surtout un moyen pour Apple de se refaire de grosses marges. Il sont doué pour rendre des options de luxe indispensable. Pour moi c'est 100 fois plus important d'avoir une machine upgradable qu'un écran avec trop de pixels et qui rame ... Quand à Mountain Lion je l'ai uniquement sur mon iMac 27", pas tellement par choix car le wifi bugue sous SL. Et franchement les nouveautés de ML ne servent à RIEN ... Apple est vraiment devenu Microsoft II ... On change le look, on met du social partout et le reste, plus technique (genre ZFS, un vrai nouveau finder ...), hop oublié ...

@jeepspirit38 : "De toute façon on y passera tous d'ici 3 ans. Il s'est passe exactement la même chose avec l'iPhone. Je me rappelle à la sortie de l'iPhone 4 tout le monde disait que ça servait a rien ( notamment les fanboy de la concurrence) et aujourd'hui tout le monde à des écrans avec des résolutions de 330 dpi" Les fanboys de la concurrence pouvaient déjà choisir des smartphones avec des dpi entre 250 et 280 suivant les modèles, HTC Desire, Motorola Droid, ... alors que les iPhone avant l'iPhone 4 étaient à un dpi de 165... Ca serait bien de ne pas inverser l'histoire ou sortir des idioties plus grosses que nous.

Je voudrais bien avoir un ecran retina mais son prix est beaucoup trop élevé pour moi :(

@ mbpmbpmbp -> +1 Aucune pour moi, une deception, comme ça arrive de plus en plus souvent

Oui, vous auriez été bien inspirés de rajouter "aucune" aux réponses pour ML. Surprise assurée. En attendant on peut toujours voter "je ne l'utilise pas" à la place, mais c'est pas très logique.

Tiens tant que j'y suis, voici mon avis sur toutes les versions de mac OSX: 10.0 : Joli, mais inutilisable 10.1 : OK, ça s'améliore; mais peut mieux faire. On reste sur OS9 pour l'heure. 10.2 : Ahhh... enfin c'est utilisable. 10.3 : Ahhh.. superbe, plus rapide à machine égale, exposé. Bravo. 10.4 : Quasi parfait : plus rapide à machine égale, plus de fonctions, encore plus beau. Définitivement le plus classe, le tigre 10.5 : Hmmm... Tout ça pour perdre le redimensionnement de la barre latérale et gagner une time machine dont je ne me sers toujours pas en 2013 ? Bof. Fallait peut-être prendre votre temps, les gars. 10.6 : Bon, OK, c'est fortement accéléré, surtout le finder, à machine égale. C'est ce qu'aurait du être Léopard. Bravo pour les améliorations, malgré quelques oublis. Le plus productif encore maintenant. 10.7 : C'est quoi cette merde ? 10.8 : Ah. Oui, Lion, c'était une beta en fait. (hi hi) Après bien des mois d'utilisation de ML, sur la même machine, Snow est définitivement plus rapide et prend deux fois moins de RAM pour à peu près tout. Si l'on ajoute la perte de Rosetta, de Carbon, plein de softs sans équivalent qui terminent à la poubelle, et l'ajout d'animations gerbantes dans tous les coins, c'est grandiose. Pas étonnant que les amateurs de kitsch smartphonesque adorent. (on voit qu'il n'y a pas grand chose d'indispensable... malgré le sondage de macg)

@ MachX +1. Le problèmes des machines Retina, c'est qu'elles sont complètement fermées. Se retrouver avec un MBP dont on ne peut upgrader la mémoire, c'est ahurissant pour une machine professionnelle. Et le prix bien sûr est dissuasif, mais quand on regarde le prix du MBP 15 pouces non retina, il est presque aussi cher, mais au moins lui on peut changer la mémoire ou le disque dur à moindre frais, puisque ce sont des composants standards.

iCloud pour sûr... mais pas pour les documents : pour la synchronisation des contacts et du calendrier essentiellement.

On peut changer le disque dur (ssd) sur un mbpr... Bon certes pas a moindres frais (400€ un 480 giga si on a du bol avec la douane) mais c'est possible. Et le Aura 480 Go de chez owc marche du feu de Dieu On peut utiliser l'ancien SSD en externe avec leur boîtier USB3 très bien foutu (sans le formater en cas de retour au SAV ;-) )

Moi, je ne suis pas vraiment convaincu par le retina, car pour moi c'est plus un terme marketing qu'autre chose. Mes 2 vieux crt 22" montait déjà 2048*1536 chacun... Mais je ne les montais pas a ces resolutions justement pour augmenter les perfs de la carte graphique... En revanche plus l'écran est petit et qu'on le regarde de près plus le retina est agréable. Sur l'iphone, je trouve que cela apporte un vrai plus. Sur l'ipad, j'ai un ipad 2 et un 4 et franchement, je n'ai pas de problème pour revenir sur mon ipad 2 que j'ai passé a ma fille... en plus on vois bien que l'ipad 4 n'est pas plus rapide que le 2 alors que son proc est bcp plus puissant, la faute au retina? Sur un macbook, je ne vois déjà pas les pixels car je n'aime pas être collé à mon écran, donc pour moi cela ne m'apportera pas grand chose... Un de mes amis à un retina 15 pouce, j'ai bossé de dessus, et finalement bof bof.... Ma seul inquiétude, c'est que ma machine ai besoin de bcp plus de puissance a cause de l'affichage, particulièrement sur un macbook air... j'espere que l'on va pas avoir un macbook air retina qui va ramer un max a l'affichage... comme le macbook retina 13" Je préfère un non retina super rapide, qu'un retina qui rame...

@jeepspirit38 : Même plus : les androphones sont à 466 ppi.....

@MachX : @sinbad21 : Votre remarque sur la "fermeture" des MacBook Pro Retina est pertinente. Mais ici, il s'agissait de donner son avis sur l'écran Retina, et uniquement sur l'écran Retina. Le MacBook Air est aussi évolutif que le MacBook Pro Retina, mais n'a pas d'écran Retina. Et lorsqu'on regarde par rapport au reste, finalement, le seul éléments qui n'est plus remplaçable — j'entend par là qu'on ne peut pas le remplacer indépendamment d'autre chose — c'est la RAM.

Perso, je suis passé de l'iPad 3 au Mini et le retina ne me manque pas tant que ça : sûrement parce que l'encombrement de l'iPad Mini me suffit pour me faire oublier l'écran retina de l'iPad

@ melaure : Je me permet que tu as oublié un mot dans ton commentaire. A savoir "me" dans la phrase "Et franchement les nouveautés de ML ne servent à RIEN … " C'est : ne, te, servent à rien. ;)

@Macg : Je me permets une remarque concernant Notes et Rappels dans la liste des nouveautés, car ce n'en sont pas vraiment en fait. Ces deux fonctions existaient déjà : - les notes étaient dans Mail ; - les rappels étaient dans iCal. Apple les a juste isolés dans deux apps dédiées. Et Messages n'est qu'une amélioration d'iChat. La nouveauté c'est surtout le support d'iMessage. J'admet que c'est être pointilleux…

Je suis passé à Mountain Lion à cause de la mise à jour de Dictate qui ne fonctionne pas en Snow Leopard. Moi aussi, j'aurai aimé une case « aucun » dans le questionnaire, et aimé encore plus rester en Snow Leopard.

@smjm : Idem. Vendu mon iPad 3 quelques semaines après avoir acheté le mini

@smjm : Surtout le poids divisé par deux. 2" en moins et perte du Retina mais pas trop grave. Je saute sur le prochain iPad 5 Retina

@pecos : 'Tiens tant que j'y suis, voici mon avis sur toutes les versions de mac OSX: ' Ben non tu n'y est pas du tout justement ! Et sinon la viande de cheval dans tes nouilles ça te gêne ? Les pets de vaches qui trouent la couche d'ozone ça te révoltes ?

@sinbad21 Une machine pour les pro, ça veut dire quoi ? Une machine pour l'amateur en informatique, il voudra sans cesse la faire évoluer et bidouiller dans ses entrailles. Car tous les professionnels que je côtoie, on un vieux PC qui date de Mathusalem sous Windows XP ! Et ils s'en servent pour la comptabilité, pour les mails, pour quelques logiciels professionnels. Éventuellement un peu pour le Web. Et ça c'est la grande majorité. Et puis, et ça c'est la minorité, Certains professionnels ont besoin d'une machine puissante : soit pour faire du montage vidéo, soit pour faire de la modélisation, ou encore tout de même ou il faut de la puissance. Ces machines sont généralement amorties sur trois ans. Ensuite, elles sont changés si besoin. Donc, le mythe de la machine professionnelle qui a besoin D'être évolutive... C'est surtout intéressant pour les amateurs éclairés, qui peuvent faire évoluer leur machine à moindre frais. Pour ma part bien, ça ne me gêne pas plus que ça que le Mac book pro Triquina soit si « fermée ». Il faut bien évaluer ce besoin avant l'achat. Surtout pour la rame et prendre directement 16 go, Si on souhaite garder la machine. C'est un peu gênant machine de bureau. Mais la mode de la « tour » est passer. Sauf chez les gamers. Et les machines tout en un style iMac sont l'avenir de l'ordinateur de bureau. Désolé pour les éventuelles fautes, j'ai rédigé ce texte avec la reconnaissance vocale de mon iPad, et je n'ai pas le courage de tout relire !

Pour en revenir au retina, j'utilise beaucoup mon iPad pour la lecture : la lecture de livres, de contenu Web, et de mail, ainsi que les applications d'information. Je vais jeter un coup d'œil sur l'iPad mini qui conviendrait mieux à une activité de lecture (surtout pour le poids, et la prise en main). Cependant, l'absence de Retina est pour moi rédhibitoire ! C'est beaucoup plus fatiguant de lire (un livre) sur un iPad non Retina que Retina.

@ mbpmbpmbp [28/05/2013 15:52] :Pas mieux. Du coup j'ai mis "autre"

j'ai di message car je n'avais pas lu toute les réponse. Je ne voi pas quesque vous faisiez avant d'avoir note!!! où écriviez-vous vos notes?

La comparaison avec le fait que l'iPhone retina se soit imposé ne sert a rien puisqu'il n'y avait pas un modèle avec et un modèle sans ...

Pareil sur mon Imac 27 j'ai pas le nez collé dessus... Déjà il est presque trop grand ! Lol mais fantastique je vous jure ;)

Ca change la vie le Rétina! Retourner sur un ordinateur avec un écran normal est un supplice! Ca pique les yeux! Je ne quitte plus le Rétina moi!

Le soucis avec le retina c est que ça parait complètement inutile au début mais malgré tout, impossible de revenir en arrière une fois qu on l'a

Accueil mitigé je note je note....pour les fois où l'on me dira que tout le monde n'attendait que ça...

Pour ma part, je me vois mal retourner sur un ecran non retina, a chaque fois que ca m'arrive j'ai l'impression de recevoir des yeux de vieux!

Quand je vois mon iMac 27, non ce n'est peut être pas indispensable sur un iMac, mais plutôt sur un MBP ;)

par rapport à Mountain Lion, vous avez oublié de mettre "Aucune" :)

De toute façon on y passera tous d'ici 3 ans. Il s'est passe exactement la même chose avec l'iPhone. Je me rappelle à la sortie de l'iPhone 4 tout le monde disait que ça servait a rien ( notamment les fanboy de la concurrence) et aujourd'hui tout le monde à des écrans avec des résolutions de 330 dpi

Le rétina est une bonne chose, par contre j'aurai bien aimé que les caractères des interfaces soient plus gros de 20% à 30% (un peu comme sur mon vieux 20 pouces) car sur le 27 il faut continuellement que je zoom pour lire confortablement.

Le Retina est très bien sur Mac(Book) je trouve :)

Arf, aucune des fonctions cités dans le nouveau sondage ne m'interpelle. Je n'en ai utilisé aucune, sauf le centre de notification que j'ai désactivé car pas convaincu. C'est probablement une des raisons de mon scepticisme envers apple. Elle se concentre trop sur le développement des fonctions bien spécifiques pour une frange d'utilisateurs, au détriment de l'experience générale d'OS X ...

J'utilise très régulièrement Rappels, Notes et Messages. C'est d'ailleurs vraiment nul qu'Apple ait supprimé le trousseau dans le tas… Pour le Retina, j'en ai encore vu un aujourd'hui, et c'est beau. Vivement que cela devienne la norme.

Sinon pour iOS 7 j'aurai tendance à vouloir une refonte complète... Mais j'y crois pas trop

@Seb du 95 : Je suis d'accord avec toi

J'ai acheté la 1ère version du MBPR 15. J'en suis ravi, et c'est difficile de faire marche arrière une fois qu'on a gouté au Retina. Idem que sur un iPhone ou un iPad. 1 an à peine après mon acquisition, quasiment toutes les applications que j'utilise au quotidien son Retina. Même à ma plus grande surprise TexMaker qui est multiplatforme et open source. Je suis convaincu que ça deviendra la norme d'avoir des écrans à haute densité de pixel. Même Google s'y est mis avec son "Pixel". Il ne manque plus que Microsoft gère les hautes résolutions (il le fait assez mal), mais il le fera contraint par le marché les portable au début, puis des moniteurs externes (PC de bureau par exemple). Les dalles de cette résolution sont chères pour le moment, mais une fois que ça va se démocratiser (j'imagine assez vite), les prix vont rapidement baisser. Il suffit de voir qu'on a facilement des téléphones avec des écrans Full HD !!! Donc la considération des CG qui ne suivent pas, je n'y crois pas. Elles seront de plus en plus puissantes et pourront facilement gérer des jeux en haute résolution. Mon MBPR avec une CG moyenne haute fait tourner sans problème Diablo 3 ou Starcraft 2 (en jouant en 2880x1800). Et a ces résolutions, plus besoin d'anticrénelage qui fait baisser de façon drastique le FPS.