Microsoft va continuer à mettre Office en boîte

Florian Innocente |
À l'inverse d'Adobe, Microsoft va continuer à vendre ses logiciels en boîte pendant quelque temps encore. Dans un billet, Clint Patterson, responsable de la communication sur Office, salue d'abord Adobe pour avoir, le premier, lancé l'année dernière une offre d'abonnement avec son Creative Cloud.

Comme Adobe, écrit Patterson, Microsoft n'a aucun doute sur le fait que ce principe est l'avenir. Le lancement d'Office 365 en début d'année montre que l'éditeur va suivre le même chemin et les liens tissés de plus en plus fréquemment avec SkyDrive en sont une autre démonstration.

Pour autant, côté Microsoft on estime qu'il est - peut-être - encore un peu tôt pour basculer vers un modèle 100% nuage comme l'a fait son homologue cette semaine :

« Contrairement à Adobe, nous pensons que la transition des utilisateurs, depuis les logiciels en boîte vers les services d'abonnement, va prendre du temps. À l'horizon d'une décennie, nous pensons que tout le monde choisira l'abonnement, car les avantages sont indéniables. D'ici là, nous allons continuer à donner le choix - le logiciel vendu en boîte et des services performants vendus par abonnement. »


Depuis la mise en route d'Office 365 en janvier, 25% des utilisateurs d'Office sont passés sur cette offre, observe Patterson, parlant d'un chiffre supérieur aux attentes de l'éditeur et surprenant sachant que ce principe est encore assez neuf. Ce qui fait dire au cadre de Microsoft que, peut-être, les choses vont aller plus vite que prévu, aidées en cela par Adobe.



Sur le même sujet :
- SaaS : vers un nouveau modèle de logiciel ?
avatar oomu | 
Cela permet à ms et adobe de rendre régulier et en croissance leur chiffre d'affaire. Vous passez à locataire et vous ne pouvez plus arrêter sans perdre vos outils. Notez que la majorité des entreprises étaient il y a encore peu sous windows xp et office 2003/2007. Et vous voyez bien que l'abonnement est la solution pour que ms présente à nouveau une croissance de l'activité office. Mais ce n'est pas dans votre intérêt.
avatar Flo299 | 
Apple devrait faire de même pour ses logiciels.
avatar peated | 
@oupsman Ben pareil. 5 machines, Mac et PC, 20 euros par poste et par an cela semble acceptable.
avatar Tomn | 
@ secretman : Dreamweaver est horrible. Coda 2 est génial
avatar Quentin HAENSLER | 
Félicitation à Microsoft pour se choix ... Je trouve celui d'Adobe regrettable ... Les utilisateurs ne sont pas encore prêt à louer leurs logiciels ...
avatar Schlurf | 
Adobe et Microsoft sont probablement les seules boites à pouvoir se permettre un tel changement. En effet, pour tous ceux qui travaillent avec leur logiciels, passer chez la concurrence n'est pas envisageable. De plus, pour une entreprise, une location est souvent plus intéressante qu'un achat. Pour Adobe, il était plus simple de franchir le pas, étant donné que la majorité des clients non pro piratent leurs logiciels. Pour Microsoft, la part légale de vente d'Office chez les particuliers doit probablement être encore suffisamment importante pour attendre encore avant de changer de modèle.
avatar ThePapyGeek | 
Sauf que c'est des cartes pas des boites... Idem pour les versions mac... Mettez vos infos a jour.
avatar Adriaque | 
Ce qui est clair avec ces versions, c'est que MS espère peut être aussi rappeler vers lui les "clients" qui ont "piratés" les versions d'Office. Pour ma part, je préfère cette option multipostes : Trois macs à la maison plus une version BootCamp sur Windows 7, et même si les mises à jour sont parfois épisodiques, je trouve qu'à peine 25€ / an par poste c'est vraiment pas onéreux. Les versions openoffice : Ouais c'est pas mal mais tu as plutôt intérêt à exporter en PDF car merci les différences entre les versions mise ou pas à jour. Je travaille dans une imprimerie qui s'ouvre aux étudiants pour leurs mémoires, et je peux vous assurer que certaines fois la mise en page est vraiment carnavalesque sous ces versions gratuites, alors que sous Office (nous disposons des trois dernières version) ya aucun soucis.
avatar Mark Twang | 
@Adriaque Faut dire que quand j'ai supervisé des mémoires, j'ai vu beaucoup d'étudiants pratiquer la mise en forme directe au lieu d'utiliser les styles. Bonjour les centrages faits à la barre d'espace, les lignes de points faites à la main, etc.
avatar Mark Twang | 
Merci à Microsoft et à Adobe. Grâce à eux, je pense qu'on aura un regain d'intérêt pour LibreOffice et pour le libre en général.
avatar Mark Twang | 
@ elamapi (rapport à l'autre sujet sur Office) Je ne veux pas dire qu'on peut se passer d'Office : juste que se sentir coincé avec les orientations pro abonnement peut faire sentir le besoin de développer les alternatives.
avatar moitoi | 
Je me demande bien si mes connaissance ont besoin des dernières mise à jours vue que Office 2007 (PC) leurs suffit largement pour ce qu'elles font avec... Du coup, payer chaque années, cela revient cher très cher.
avatar secretman | 
Il est clair qu'il nous faudra abandonner ces programmes pour d'autres alternatives comme LibreOffice, OpenOffice ou iWork. Dommage pour mon Adobe Dreamweaver ! il va me falloir lui trouver un remplaçant.
avatar lecoeur | 
Avec le cloud, on aura plus le choix ! Que l'exemple d'Adobe serve de leçon à ceux qui y ont mis le petit doigt : ils sont passés de propriétaires à locataires. Super progrès.
avatar Mark Twang | 
Cela dit, cette offre double est un bon choix de la part de MS : les étudiants préfèreront l'offre en boîte alors que les pros auront intérêt à passer à l'offre en abonnement.
avatar oupsman | 
Même pour un particulier qui a quelques ordinateurs chez lui (4 pour ma part), l'offre avec abonnement est plus avantageuse : 100 € par an et je suis certain d'avoir les dernières versions de la suite Office. Très intéressant.
avatar Mark Twang | 
Oui, tant qu'on a le choix, ça me paraît une excellente offre. Hélas, MS ne diffère d'Adobe que par l'échéance.
avatar Mark Twang | 
Question aux utilisateurs d'Office 2013 PC et 2011 Mac : les documents créés sur Office 2013 s'ouvrent-ils convenablement sur Office 2011 ?
avatar BenUp | 
Personnellement je trouve les offres intéressantes. Surtout pour les entreprises, les systèmes avec les MAJ évoluent vites, nos logiciels propriétaire non. Donc c'est un choix intelligent. Maintenant pour un étudiant 24 euros le logiciel par mois reste un coup dur. Car pour 24 euros on peut en boire des bières ! Mais ils pirateront ;-) Vouloir posséder un logiciel qui sera vite obsolète n'a aucun intérêt.
avatar BenUp | 
@Mark Twang Moi j'ai jamais eu de souci, maintenant avec XL il y a toujours des petites surprises.
avatar Mark Twang | 
"Maintenant pour un étudiant 24 euros le logiciel par mois reste un coup dur. Car pour 24 euros on peut en boire des bières ! Mais ils pirateront ;-)" Pourquoi pirater alors qu'il existe des solutions légales, gratuites et complètes ? "Vouloir posséder un logiciel qui sera vite obsolète n'a aucun intérêt." Ce n'est pas tant la notion de possession qui compte que celle de la gestion de son budget, d'autant qu'on peut se faire offrir une boîte ou une carte de téléchargement. Par contre, il ne restera plus rien du salaire si on se fait prélever encore plus qu'en ce moment.
avatar SoundJfx | 
Ce qui est fâcheux, c'est que jusque là, la version Famillle/Etudiant donnait droit à l'utilisation sur 3 machines. Désormais, c'est une seule.
avatar Mark Twang | 
@ SoundJfx Effectivement, ma version est une trois postes, et elle est utilisée sur trois postes. Ils ne sont pas près de me voir rempiler à ces conditions o_O
avatar r e m y | 
POur moi le pb de l'abonnement c'est qu'on paye d'office (c'est le cas de le dire) pour toutes les mises à jour alors que: - pour un usage familial ou étudiant on peut garder une version dite obsolète très longtemps et ça suffit (j'utilise encore Office 2004 sur un Mac et je suis passé directement à Office 2011 sur un autre, sans acheter Office 2008) - pour un usage professionnel, il est souvent sage de ne pas sauter trop vite sur une nouvelle version pour rester sur des versions stables et débugguées. Les système type Office 365 font que le gestionnaire de parc informatique ne maîtrise plus les montées de version, il ne peut que les constater et gérer ensuite les effets de bords avec d'autres applications ou des régressions sur certains développements (on le voit aujourd'hui quand on utilise des fichiers Excel comportant bcp de macros, à chaque changement de versions, voire à certaines mises à jour, certaines macros ne se comportent plus comme prévu)
avatar Lio70 | 
@Mark twang"Cela dit, cette offre double est un bon choix de la part de MS : les étudiants préfèreront l'offre en boîte alors que les pros auront intérêt à passer à l'offre en abonnement." D'un autre cote, heberger ses outils et ses donnees ailleurs que sur son reseau local est une methode irresponsable pour un professionnel.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR