Mac Pro ??!

Exactement Florian ! J'ai hâte de voir la bête ! :D

Ok bien bien si s'appelle se décide à annoncer son Macpro cuvée 2013. Je ne comprends d'ailleurs pas un tel retard par rapport à sa dernière "mise à jour"

@malvik2 : Apple est peut être tributaire d Intel et de sa nouvelle architecture haswell

Pour ceux qui s'inquiètent du retard des Mac Pro: peut-être s'agit-il d'une "mise à jour" vraiment drastique...

quelle est la différence entre la version MAC et PC ?

Combien la carte Titan version Mac ? 2000 euros ? Vu que les constructeurs ont l'habitude de doubler le prix des cartes pour les Macs...

@sedition aucune difference mise à part le fait que les drivers sont toujours mieux optimisés sous windows

@en ballade donc il est possible d'installer dans un mac pro, une GTX680 (titan ou non) en version PC ?

@sedition : Non, le BIOS de la carte est incompatible. Mais il est possible de le flasher sur certaines.

@sedition Théoriquement, oui. Il fut un temps où il fallait bidouiller un peu pour que la carte reconnaisse l'EFI du Mac au lieu de chercher un BIOS PC, mais il parait que depuis le driver unifié de chez Nvidia les cartes supportent l'EFI sans problème. Le seul éventuel souci que je pourrait voir c'est la puissance de l'alimentation du Mac Pro (actuel j'entends hein). En effet, si on en croit la description faite par Apple, on a droit qu'à 300 Watts partagés par les 4 ports PCI Express, ce qui me semble un peu léger pour certaines cartes graphiques surtout si on a également des cartes vidéo dans la machine type Red Rocket ou Kona 3 d'Aja par exemple. Après je peux me tromper, et peut-être même qu'on peut foutre n'importe quelle alimentation PC dans un Mac Pro au besoin (je n'ai jamais été voir la gueule du bloc d'alim donc je ne sais pas si c'est proprétaire ou si c'est un truc ATX comme sur PC). Sinon, comme l'a dit "en ballade", il semblerait qu'effectivement si les Mac Pro mettent autant de temps à être mis à jour c'est avant tout parce qu'Apple attend la sortie des nouveau Xeon Ivy Bridge E pour pouvoir en même temps pondre la version 2 du Thunderbolt. (qui sera sensée aller à 20 Gb/sec) C'est en tout cas ce qu'il se murmure sur le net chez les gens qui connaissent des gens qui connaissent d'autres gens qui ont entendu dire par quelqu'un qui a entendu un bruit de couloir que..... ;-)

@chabodmathieu & @Bast6 Merci pour vos réponses ;-) Y-a-t-il une réelle différence entre une GTX680 / Red Rocket / Kona 3 ? Les deux dernières étant destinées à de l'encodage/décodage, peuvent-elles être utilisé à d'autres fins ? Ou seront-elles moins performantes que la Nvidia ? Cheers

Depuis OS 10.7.3, plus besoin de flasher une carte PC pour qu'elle soit reconnue et qu'elle fonctionne dans un mac. Enfin c'est vrai pour certaines cartes. Sur 10.7.3 et 7.4, il y a obligation de télécharger les drivers de la carte Nvidia Quadro 4000 mac édition pour que la carte PC fonctionne. En 10.7.5, les drivers sont inclus dans l'OS. En théorie, toutes les cartes de la génération FERMI (4XX et 5XX) devraient être reconnues, mais en pratique, il vaut mieux se limiter aux GTX 560TI, 570 et 580 (avec l'usage d'une alimentation externe pour la 580). Sous Mountain Lion, il faut ajouter à la liste des cartes reconnues les cartes de la génération KEPLER (6XX). Mon mac pro est équipé de 2 cartes PC non flashées, une GTX 570 1,28Go générique, installée sous mac OS 10.7.4 et une GT 640 4Go EVGA installé depuis mon passage à Mountain Lion 10.8.2. Et je pense que je veux changer la GTX 570 pour une 670 4Go ou peut-être même une 680 4Go, si j'en trouve une qui ne pose pas de problème d'alimentation.

@en ballade : Pas pour CUDA.

@en ballade : Bien vu

@sedition : T'aura un écran noir au démarrage (pas de pomme) mais tout devrait rentrer dans l'ordre après.

@sedition "Y-a-t-il une réelle différence entre une GTX680 / Red Rocket / Kona 3 ?" Ces cartes n'ont rien à voir entre elles et ne servent pas à la même chose, seule la GTX est une carte d'afficahe au sens informatique du terme, les autres sont destinées à d'autre usages. La RedRocket sert à "débayeriser" en temps réel des rushes RED natif, mais cette carte est aujourd'hui quasi-obsolète (il en faut deux pour décoder en temps réel des rushes 5k d'EPIC), et RED devrait sous peu proposer autre chose, la carte Kona est une carte d'entrée/sortie vidéo qui gère les résolutions jusqu'au 2K en dual-link HD-SDI. Depuis la fin lente des sorties SDI sur carte Quadro, NVidia propose une nouvelle technologie pour utiliser les carte Kona ou Bluefish comme carte de sortie sur les machines de finishing image.

merci papalou ッ

@ Guig's : Bienvenue à toi. Pour répondre à ta question, oui. --- Ca sent bon le Mac Pro en effet. :)

Oh, la belle carte pour pigeon, à peine 10-15% plus perf qu'une 7970GE à 360€.

Mmmmmm...Nickel pour les hackintosh ça !

Pour m'en servir avec Octane render, je veux bien me faire pigeonner. Pour le GPGPU, ça doit être une bombe.

Titan dans un Mac … peut boentôt la techno maximus apparaitra a son tour … En tout cas , il sent bon le nouveau mac pro j'ai hâte d'y voir la gueule .

@Baptiste.A : 'C'est une bonne nouvelle pour le mac Pro, mais l'alim de l'actuel Mac Pro peut-elle supporter cette carte que peut (je crois) consommer jusqu'à 250W?' Avec une alim de presque 1000W, le Mac Pro devrait largement pouvoir accueillir une telle carte, en théorie. Mais en pratique, Apple n'a pas prévu la connectique pour alimenter cette carte. Nvidia annonce une conso max de 250W. Le Mac Pro n'est prévu que pour fournir 225W: PCI-Express 75W 2 connecteurs 6 pins 2x75W. Cependant, sur le forum de macrumors, il y a quelques téméraires qui pense que le Mac Pro peut largement fournir plus que les 225W prévu. (Tout en restant raisonnable)

Revez pas y'en aura pas sur un eventuel MacPro... Les Cgs sont historiquement toujours à la ramasse sur le MacPro qu'il coute 2600 euros ou 5000 d'ailleurs...