Aperçu de Bookinist, un lecteur d’ePub OS X

Nicolas Furno |
Bookinist est le nom d’un nouveau lecteur d’ePub pour Mac. Si l’offre ne manque pas sur ce segment, la plupart des lecteurs que l’on peut trouver sur le Mac App Store n’ont pas une interface aussi élégante que celle d’iBooks pour les iPhone et iPad, loin de là. L’ambition de ce nouveau venu au stade de la bêta est justement d’offrir une interface de lecture aussi confortable et ergonomique que l’application d’Apple, en attendant, peut-être, une version OS X d'iBooks.



Nous n’avons malheureusement pas pu tester ce logiciel toujours en développement, mais les captures d’écran fournies par son concepteur sont prometteuses. Bookinist repose sur une interface boisée qui rappelle fortement celle de l’application de lecture conçue par Apple. On retrouve aussi le concept de bibliothèque virtuelle avec tous les livres à disposition représentés par leur couverture.



Côté lecture, on retrouve l’effet page tournée qui est présent dans bon nombre de lecteurs ePub sur les terminaux iOS. On pourra aussi modifier l’aspect général du texte avec un choix de polices, la possibilité de modifier la taille du texte ou encore l’abandon de l’interface qui rappelle un livre pour quelque chose de plus simple. Bookinist gère naturellement les chapitres, on peut facilement avancer et reculer dans un livre à l’aide d’une barre de progression ou d’un champ de recherche. Le mode plein écran d’OS X, très pratique pour lire un livre sans distraction, sera de la partie.



Il faudra tester Bookinist pour vérifier qu’il fonctionne bien et surtout qu’il lit sans problème les livres achetés au format ePub. En attendant, ce logiciel ne contribuera pas à démocratiser la lecture sur Mac, puisque son éditeur a prévu un prix de vente autour de 15 €. C’est cher, mais le logiciel est ambitieux avec notamment la possibilité prévue d’ouvrir d’autres formats, dont les fichiers PDF. On retrouve d’ailleurs l’interface de HyperPdf [1.0 – Français – 8,99 € – Neomobili], précédent logiciel de l’éditeur que nous avions eu l’occasion d’évoquer.

Une application iOS est également prévue et on pourra synchroniser les données de lecture, comme les signets, via iCloud, mais pas seulement. L’éditeur a prévu une solution qui lui permettra d’intégrer d’autres services, dont le populaire Dropbox. Bookinist pourrait ainsi offrir une solution plus souple que celle d’Apple et pourquoi pas ouverte sur d’autres plateformes avec cette synchronisation qui ne devrait pas se limiter au cloud du constructeur.



La version finale de Bookinist nécessitera OS X Lion et elle sera disponible sur le Mac App Store. L’éditeur n’a pas encore de date, mais le développement du logiciel est assez avancé. Vous pouvez donner votre mail sur le site officiel pour être informé lors de la sortie du logiciel.
Tags
#epub #Bookinist #lecteur ePub
avatar joneskind | 
J'en peux plus du faux bois et des fausses pages. Sur iOS je suis passé à Readmill, qui au passage synchronise tous les livres entre les devices et qui permet de suivre la vitesse de lecture (j'aime bien ce genre de Stats inutiles ^_^). C'est dommage qu'on ne trouve rien de probant sur OSX. Mais c'est pas dans cette direction skeumorphiste que je veux aller !
avatar patrick86 | 
Je demande à voir ! Mais ça fait cher... :/
avatar Alex56 | 
Le mode plein écran pratique, sur un écran 30" ? MDR
avatar Johnny B. Good | 
@joneskind Mais tu n'es pas tout le monde. Ce genre d'interface n'est pas "le Mal". Il y a des contextes tout à fait adaptés, et d'autres qui ne le sont pas. Une chose est sûre : la mode des interfaces "Flat" va aussi mourir doucement. Actuellement tout sort sans légende sous les boutons, tout en interfaces tellement épurées que les apps, même pour un réveil, ont un didacticiel à leur première ouverture ! Et il faut se souvenir de certains gestes spécifiques, application par application... Quel retour en arrière, alors que le tactile permet justement d'interagir avec ce que l'on voit directement ! Le fait d'imiter un livre est naturel, puisqu'il donne la démarche pour avancer dans la lecture : il suffit de tourner les pages. Il ne faut pas oublier qu'une UI, ce n'est pas qu'un skin, une bête apparence ; cela détermine comment l'app fonctionne. En cela, elle doit mettre l'utilisateur en terrain connu et être naturelle à utiliser. Encore une fois, il y a des contextes adaptés au skeuomorphisme, et d'autres non. Et surtout, parfois il est bien utilisé (iBooks), d'autres fois non (anciennes versions de Podcasts, où le magnéto n'était qu'un ornement visuel plus perturbant qu'autre chose).
avatar Esv | 
J'aime bien mais c'est cher pour ce que c'est!
avatar oomu | 
oui, le flat design est aussi une régression. Tout plat, sans hiérarchisation, le pire étant quand il n'y a pas de légendes ou que c'est tellement vide de sens qu'il faut un tutoriel. et c'est aussi une mode de designer sur blog. Ca finira pas passer à une autre marotte à nous vendre lors d'un aneventapart. - Cela n'a pas vraiment de rapport: mais oui j'aime le bois. - "Encore une fois, il y a des contextes adaptés au skeuomorphisme, et d'autres non. Et surtout, parfois il est bien utilisé (iBooks)," tout à fait "d'autres fois non (anciennes versions de Podcasts, où le magnéto n'était qu'un ornement visuel plus perturbant qu'autre chose)." oui encore une fois. - Bref, se foin anti "skeumorphisme" ou "flat design" n'est que du fashion. Ces conventions ont un sens et il ne faut pas les mépriser par principe. Mais le plus important est de faire une interface accessible et intuitive. A ce propos, des "gestes" cachés (à deviner) ce n'est PAS intuitf. - "J'aime bien mais c'est cher pour ce que c'est!" J'aime bien, c'est un bon prix pour ce que c'est.
avatar oomu | 
@Alex56 [03/04/2013 13:18] "Le mode plein écran pratique, sur un écran 30" ? MDR " bon ben on l'utilisera en plein écran sur un macbook air 13". voilà, mdr réglé.
avatar Jiminy Panoz | 
Hum, parce que ça fait partie de mon boulot, l'approche skeuomorphique d'iBooks est très loin d'être bien gérée et contribue même sur certains points à limiter les développeurs de livres numériques... Quand l'esthétique skeuomorphique limite ce qui touche au design éditorial, on ne peut pas franchement dire que c'est quelque chose de réussi. Exemples : - Effet faux livre avec textures, reliure, etc. Mais qui ne donne aucune idée visuelle de l'avancement dans le livre... Pour le contenu graphique (BD par ex), le truc était tellement dérangeant qu'apple permet maintenant aux devs ebook de désactiver l'effet... - effet faux livre mais techniquement, ça ne suit pas : pas possible de gérer pages de gauche et pages de droite alors que les styles css existent et qu'ils sont partiellement supportés, pas possible de gérer des pages full-bleed parce que marge imposée, pagination (et c'est un problème généralisé car complexe) peut générer des bugs d'affichage vu que contenu est un flux géré par le logiciel. Du coup, soit tu dégrades, soit tu fais du fixed layout, qui prend 10 fois plus de temps de dev et qui ne pourra plus être lu partout, mais seulement sur certains appareils rares à le gérer pour l'instant. - trois modes de présentation différents (livre, full screen, scroll) + deux orientations + variété de tailles et résolutions et rien pour les gérer techniquement (media queries adaptées par exemple, et celles qui sont utilisables pour le moment sont très limitées voire même boguées) -> l'enfer pour optimiser pour toutes les combinaisons. Donc non, l'approche skeuomorphique est très très loin d'être maîtrisée pour iBooks, même si je conviens que la plupart des problèmes sont invisibles pour les lecteurs. Et franchement, iBooks est peut-être le logiciel Apple de moins bonne qualité depuis des années niveau technique... (Et ça s'arrangera pas avec ePub 3 qui est assez difficile à implémenter totalement).
avatar SMDL | 
@johnny b. good Voici encore un argumentaire que j'aurais pu signer. Le skeuomorphisme est justifié lorsqu'il fluidifie l'interface homme-machine. Il préfigure sans doute, d'ailleurs, des interactions plus naturelles à moyenne ou plus longue échéance. Dans le même temps, nous sommes sur un terrain encore peu défriché et il serait dommage de se priver d'expériences et de créativité là où l'imagination peut presque tout, et pourquoi pas de nouveaux champs d'interaction tels que le multitouch nous en a offert alors même que rien ne nous prédisposait à faire danser naturellement nos doigts sur une plaque de verre. Le plus difficile est bien cela, trouver des façons naturelles de faire ce qui n'a jamais été fait.
avatar joneskind | 
@johnny b. good "Mais tu n'es pas tout le monde. " C'est exact. C'est d'ailleurs pour ça que je n'emploie que le "Je"
avatar Johnny B. Good | 
@Jiminy Panoz Je ne voulais en effet pas forcément tant dire l'approche maîtrisée que justifiée. Il y a sûrement des insuffisances techniques, mais combien sont indépendantes de l'approche skeuomorphiste ? Combien se seraient de toute façon posées avec un autre choix d'UI, obéissant aussi à ses contraintes ? Le monde du livre est si divers que les règles peuvent changer d'ouvrage à ouvrage, et surtout de genre à genre. Puisque tu évoques la BD, on peut remarquer qu'elle n'est en général même pas imprimée sur les mêmes formats de papiers que le roman, liberté impossible à prendre sur un écran, par définition à taille fixe. Pour répondre point par point : Pas d'idée visuelle de l'avancement dans le livre : il y a une barre d'avancement en bas avec le numéro de page. Et ce challenge est indépendant du skeuomorphisme, le même se pose avec d'autre représentations. Les modes de présentation différents, les deux orientations et les résolutions d'ecran : idem, pas lié au skeuomorphisme, ce sont des challenges qui se posent à tout le monde. Le manque d'outils pour y répondre est un problème, certes, mais cela n'a pas de rapport avec l'effet livre. Tout ça pour dire que les challenges posés par l'app iBooks se seraient posés, approche skeuomorphiste ou non.
avatar bugman | 
@johnny b. good : Je te plussois pour ton premier message mais ne suis pas tout a fait d'accord sur un point : "Il ne faut pas oublier qu'une UI, ce n'est pas qu'un skin, une bête apparence" Une interface homme machine est un peu plus qu'un plaquage d'une image (skin), pour du skeuomorphisme l'interactivité, tout comme l'ambiance (le son et les animations par exemples) ont une importance non négligeables.
avatar SMDL | 
@Jiminy Panoz Je suis très sensible à vos arguments. Mais je ne peux décemment comparer un mode de lecture virtualisée datant de deux ou trois ans avec l'imprimerie physique et son demi-millénaire d'existence : Évidemment cette application est perfectible et limitante. Disons qu'elle est pratique pour lire du roman sans typographie particulière. Je n'attends toutefois pas avant plusieurs années et même décennies, quelque médium informatique disposant de près ou de loin des qualités de l'imprimerie, et plus encore de l'imprimerie d'Art. Il en va de même entre une banque de sons samplés et un orchestre symphonique.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
Faudra juste m'expliquer un truc là. Pourquoi Apple n'a pas encore fait une version Mac d'iBooks, hein, pourquoi? C'est trop compliqué? On a pas le droit de lire un bouquin sur un Mac? Franchement des fois je trouve Apple particulièrement à la rue. Et après ça la ramène avec le système d'exploitation le plus avancé du monde, mais bien sûr, pffff...
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
Sous Snow Leopard, je précise...
avatar majipoor | 
@iBook 68 "Franchement des fois je trouve Apple particulièrement à la rue." C'est aussi un genre de remarque sans profondeur et ultra minimaliste comme les interfaces plates qui passera de mode.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@majipoor ce n'est parce que j'ai des Macs depuis 13 ans que je leur pardonne tout...
avatar gloupsy | 
@majipoor : malheureusement iBook68 a tout à fait raison : Apple vend des livres dans l'iTunes Store auquel vous accédez de votre mac mais que vous ne pouvez pas lire sur votre Mac faute de logiciel fourni par Apple. Si on veut critiquer les remarques sans profondeur, mieux vaut ne pas le faire en en faisant soi-même.
avatar patrick86 | 
"gloupsy "@majipoor : malheureusement iBook68 a tout à fait raison : Apple vend des livres dans l'iTunes Store auquel vous accédez de votre mac mais que vous ne pouvez pas lire sur votre Mac faute de logiciel fourni par Apple." On peut lire ces livres sur le Mac, suffit de les ouvrir dans un lecteur, depuis leur emplacement (dossier iTunes Media). Donc iBook 68 à partiellement raison. Et ça remarque finale est injustifiée.
avatar bugman | 
Apple espere peut être que l'utilisateur choisira sa tablette pour la lecture de livres. Entre la vente d'un produit et l'expérience utilisateur (qui, pour moi, est meilleure), ce choix peut être compréhensible. (C'est juste une supposition).
avatar havox79 | 
@majipoor : Surtout que les DRM empêchent de lire les livres achetés sur l'itunes store avec tout logiciel sur ton mac. Donc oui sur ça, apple est à la rue et ça fait partit des trucs qui sont vraiment chiant et complètement con, tu va râler des que l'on va toucher à apple mais pourtant chez Apple y'en a partout des trucs comme ça, tu mentirai à dire qu'il n'y a rien que tu trouve chiant chez apple. Ça va pas être la même chose pour tout le monde mais c'est vrai que c'est chiant quand tu voit les avancées de iOS 6 ou MAC OS 10.8 et que tu regarde tout les trucs basiques qu'il pourrait manquer... ( lire tes ibooks, avoir des accusés, pourvoir partager des fichiers simplement en bluetooth comme avant et comme tout le monde fait encore... )
avatar havox79 | 
@patrick86 : Faux, pas les livres acheté depuis l'itunes store, ou alors tu aidera beaucoup de monde.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@patrick86 Depuis quand un livre acheté sur iTunes Store est lisible sur n'importe quel lecteur??? C'est bourré de DRM qui empêche la lecture ou alors tu a un truc? De plus craquer des DRM il me semble bien que c'est illégal non? Bref je maintiens qu'Apple est à la rue sur ce sujet.
avatar Johnny B. Good | 
@bugman Oui, c'est ce que je dis justement. Une UI ça ne s'arrête pas à un skin.
avatar Johnny B. Good | 
@iBook 68 Tout ce qui est excessif est insignifiant. On peut dire que c'est dommage, que c'est con, que ça fait suer, mais qu'Apple est carrément "à la rue" pour une histoire de lecteur ePub, c'est excessif. Il ne faut pas s'étonner de recevoir des réponses aussi excessives que sa propre intervention. En l'occurrence, le choix s'explique par le fait que l'expérience de lecture mise en avant par Apple est sur iPad. Il faut se souvenir qu'iBooks est, à l'origine, une app spécifique iPad. Ça arrivera peut être sur Mac. Mais ça n'est pas simplifié par le fait que ce serait encore à iTunes qu'incomberait cette tâche (puisque c'est lui qui permet d'accéder au magasin et qui stocke), dans une période où le but est plutôt de le simplifier.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@johnny b. good Je persiste à penser qu'Apple, se vantant d'avoir le système le plus avancé du monde, se doit de fournir les outils capables de profiter des achats effectués sur le Store quelque soit l'appareil utilisé. Si Apple ne vendait pas de livres, je n'aurais rien dit mais ce n'est pas le cas. D'autre part iBooks existe également sur iPod et là l'expérience de lecture est euhhh... comment dire... Atol les opticiens... Et pour finir je ne vois pas pourquoi ce serait à iTunes qu'incombe la tâche de lire un epub.
avatar bugman | 
@ johnny b. good : Oui pardon, de la merde dans les yeux moi aujourd'hui. :)
avatar Johnny B. Good | 
@iBook 68 Je l'ai expliqué derrière le mot "puisque". Je n'ai rien contre ton dernier message. Moi aussi je trouve ça con qu'iTunes (ou Tartampion, mais le plus cohérent serait malgré tout iTunes) ne sache pas ouvrir les ePub. Mais je réagissais surtout au côté, je me répète, excessif de ta première intervention.
avatar BeePotato | 
Quand je regarde ces captures d'écran, ça me donne l'impression de voir une pile HyperCard mise en couleurs. :)
avatar Johnny B. Good | 
@BeePotato Aaaaaaaah, HyperCard...
avatar BeePotato | 
@ johnny b. good : « Pas d'idée visuelle de l'avancement dans le livre : il y a une barre d'avancement en bas avec le numéro de page. Et ce challenge est indépendant du skeuomorphisme » Ce passage-là est faux. Au contraire, l'approche skeuomorphique retenue pour iBooks permet d'indiquer de manière très simple et très évidente le degré d'avancement, en faisant varier le nombre de feuilles empilées à gauche et à droite… histoire de ressembler réellement à un vrai livre, quoi. C'est ahurissant qu'Apple n'ait pas fait ça, gâchant par là cette opportunité d'offrir un indicateur d'avancement à la fois discret et déjà connu de tous. Et en plus, ne pas l'avoir fait donne à iBooks cet air « faux », pas naturel (vu que dès la première page on a l'impression d'être au milieu du livre).
avatar YARK | 
Quitte à faire du skeuomorphisme, il faudrait jaunir les pages avec le temps. Ainsi on aurait une solution pour vendre des fichiers d'occas' ;-)
avatar izoong | 
C'est cher et il y a déjà aussi bien dans l'appstore...
avatar patrick86 | 
@iBook 68 : Je vais chercher le fichier, clique droit, ouvrir avec, je choisi mon soft et c'est bon.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@ patrick86 tu a bien de la chance. Moi le dernier livre que j'ai "acheté" gratos sur le store (AMAELLE GUITON, Hackers) quand j'essaye de l'ouvrir avec Adobe Digital Editions, ben ça fait que dalle. Alors que j'ai aucun soucis avec n'importe quel epub hors apple store.
avatar patrick86 | 
@iBook 68 : C'est bien étrange… J'ai essayé avec Stanza (qui n'est pas génial).
avatar Johnny B. Good | 
@ BeePotato : Je suis d'accord, ce serait intelligent et ça participe actuellement à foirer un peu l'effet d'iBooks. Par contre, il y a bien un indicateur en bas si on veut. Dire que c'est faux, c'est un peu fort de café. Et la question se pose aussi si tu n'utilises pas cette représentation, il faut toujours imaginer un indicateur d'avancement. Je n'ai rien contre le fait de me faire corriger mais dire que je suis dans le faux quand les deux choses citées sont vraies, c'est un peu étonnant. Encore une fois, je n'ai pas dit que rien n'était améliorable, qu'iBooks était parfait. Ce n'est pas du tout mon propos.
avatar iBook 68 (non vérifié) | 
@ patrick86 non ce n'est pas étrange, ça s'appelle des DRM... Ensuite Stanza, j'ai l'impression que leur site est mort.
avatar multips | 
@johnny b. good : +100000000000000
avatar BeePotato | 
@ Johnny B. Good : « Par contre, il y a bien un indicateur en bas si on veut. Dire que c'est faux, c'est un peu fort de café. […] dire que je suis dans le faux quand les deux choses citées sont vraies, c'est un peu étonnant. » Pas les deux choses — une seulement. Oui, il y a bien un indicateur d'avancement. Mais ce qui était faux dans le passage que j'ai cité, c'était la seconde partie : « ce challenge est indépendant du skeuomorphisme ». Puisque, dans le cas précis d'un lecteur de livres, ça a au contraire tout à voir avec le skeuomorphisme, l'indicateur d'avancement étant un élément naturel du livre physique. J'aurais dû préciser un peu plus ma pensée, désolé.

CONNEXION UTILISATEUR