OS X 10.8.3 améliore l'autonomie sur les MacBook Pro Retina

Christophe Laporte |
23 minutes ! C'est le gain constaté sur un MacBook Pro Retina 15" Core i7 à 2,3 GHz en autonomie avec la dernière version de Mountain Lion. Le portable a tenu 421 minutes contre 398 minutes avec 10.8.2. The Mac Observer (TMO), à l'origine de ce test, explique l'avoir mené avec les dernières bêtas de 10.8.3. Détail qui a son importance, ces tests ont par conséquent été effectués avant la sortie hier du nouveau firmware pour les MacBook Pro Retina 15".



TMO insiste sur le fait que le MacBook Pro Retina est le seul ordinateur de la gamme Apple à connaître une amélioration sur ce point précis. Le site a effectué également des tests avec un MacBook Air 13" (2011) et un MacBook Pro (2011) qui n'ont montré aucun changement significatif.

Pour observer l'autonomie d'un portable, The Mac Observer exécute le script suivant :
- Ouvrir TextEdit, attendre 10 secondes
- Ouvrir Safari, charger le site MacObserver, puis attendre 20 secondes
- Charger CNN.com puis attendre 20 secondes
- Lancer Mail, et attendre 10 secondes afin de charger les nouveaux messages
- Fermer toutes les applications
- Enregister l'horodatage dans un fichier TextEdit
- Répéter l'action…

Cette procédure est réalisée à plusieurs reprises afin d'obtenir un chiffre fiable.

Lors de la sortie de Mountain Lion, de nombreux utilisateurs avaient constaté une baisse de l'autonomie de leurs portables. Le problème avait été réglé avec la sortie de 10.8.2 (lire : Autonomie : retour à la normale avec 10.8.2).
Tags
#autonomie #MacBook Pro Retina
avatar wahwax | 
Ouai et bin depuis hier le kernel bouffe 1Go de RAM,ce qu'il ne faisait pas avant sur retina 15 de 2012...
avatar joneskind | 
C'est du tout bon cette MAJ ! Je préfère de très loin attendre 10 bêtas et avoir un truc au poil qu'un truc sorti à la va-vite et qui merde sur une machine sur 2. Vous avez fait des tests sur Safari ? Le gain est très net sur Facebook et je me demande si c'est visible dans les benchs.
avatar TEOX | 
J'ai fait la MAJ hier soir. Aujourd'hui, j'allume mon Macbook Pro Retina et bizarrement, au bout d'une heure sur du traitement de texte, ma batterie n'affiche plus que 50% alors que la luminosité est à 30%. Sans parler de la coque brulante. Très étrange.
avatar Nihondjin | 
Quitter lion ? mouais, toujours pas convaincu.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
C'est pas plutôt un processeur 2.7 Ghz au lieu de 2.3 (voir image) ?!
avatar lbalda2 | 
wahwax "le kernel bouffe 1Go de RAM" tu vois ça comment? J'utilise "32- or 64-bit Kernel Startup Mode Selector" qui mettait tout en 64 bits; maintenant il refuse de mettre le kernel en 64. C'est HS mais si quelqu'un peut m'indiquer une marche à suivre ce serait sympa.
avatar Siilver777 | 
Ouais bah 10.8.3 + Safari 6.0.3 = plus de Java ou presque… ça marche plus chez moi.
avatar David16 | 
Bon alors vous en concluez quoi de cette maj ? Pour le coup ( et la première fois ) je crois que je vais m'en passer ...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Nihondjin : Mountain Lion est 2x plus fluide.
avatar liocec | 
J'aime bien les tests de consommation de TMO et d'autres : a) le dernier test à été effectué à 22h, celui d'avant à 12h30 - dans 1 cas la bande wifi est libre, dans l'autre elle tente de se frayer un chemin jusqu'au routeur ! b) le dernier test à été effectué le 12 du mois, celui d'avant le 5 - pas de chance, la page de journal que l'on charge sur le web n'a pas le même poids (octets à transférer, fonctions à exécuter...). La conso c'est très suggestif et il faut vraiment des conditions établies pour confirmer un résultat, même des nuages influent sur la 3G, alors...
avatar oomu | 
@TEOX [15/03/2013 11:57] "J'ai fait la MAJ hier soir. Aujourd'hui, j'allume mon Macbook Pro Retina et bizarrement, au bout d'une heure sur du traitement de texte, ma batterie n'affiche plus que 50% alors que la luminosité est à 30%. Sans parler de la coque brulante. Très étrange." spotlight qui a tout réindexé ?
avatar oomu | 
"a) le dernier test à été effectué à 22h, celui d'avant à 12h30 - dans 1 cas la bande wifi est libre, dans l'autre elle tente de se frayer un chemin jusqu'au routeur ! " houuu, ce rappel sur l'impact d'un wifi parasité/chargé/conflictuel sur la batterie est très pertinent, oui.
avatar oomu | 
"La conso c'est très suggestif et il faut vraiment des conditions établies pour confirmer un résultat, même des nuages influent sur la 3G, alors..." vrai vrai. La radio, quand la machine se retrouve obligée de renvoyer sans cesse à cause d'erreur ou négocier constamment la connexion, fréquences, sécurité, fait passer la consommation du simple au double et cela explique bien des histoires d'horreurs d'utilisateurs suivies d'un "ben moi non, ça roule top" : pas le même coin, pas la même heure, pas le même foutu réseau radio hyper-encombré avec ordinateurs qui rament comme des poux. - ha, et quasi tous vos problèmes de wifi ne viennent pas d'un miraculeux bug logiciel (encore que bien sur tout est possible), mais de votre environnement (saturé, routeur wifi qui cloche qq chose sur wpa2/sécurité, parasitage) : testez dans d'autres conditions (matériels et lieux) votre ordinateur avant d'attendre le patch logiciel miraculeux. et oui un environnement wifi/3g problématique (on a mis une armoire de trop dans votre bureau) peuvent sérieusement impacter l'usage de la batterie
avatar Nihondjin | 
@Polystyrène sur ce fil personne ne parle d'une réactivité doublée : http://www.generation-nt.com/reponses/lion-vs-mountain-lion-votre-avis-entraide-4125902.html#comments
avatar aurelien0705 | 
Pas d'information concernant le MacBook Pro Retina 13" ? ;)
avatar Kornmuse (non vérifié) | 
Perso sur mes iMac 2010 et 2011 j'ai noté un ralentissement au démarrage. Dommage.
avatar joneskind | 
@Nihondjin [15/03/2013 13:47] Beh j'en viens de ce fil justement et tout ce que j'y lis c'est le témoignage de gens content d'être passé de SL à ML, et que ML est super réactif. Certains se plaignent de la disparition de quelques trucs quand d'autres applaudissent les nouveautés. Donc je vois pas bien où tu veux en venir. Sinon pour moi, un MBP 15" 2010 c'est très positif sur Safari. Après au niveau du système c'est difficile à évaluer. Pour en revenir à Lion versus Mountain Lion. Le Launchpad est bien mieux fait sur ML, avec le champ de recherche. Le centre de notifications m'est très utile pour guetter l'arrivée de certains mails par exemple. L'outil qui permet de sélectionner des fichiers et de les grouper dans un dossier est juste magique. Je traite un grand nombre de photo et ça me fait gagner un temps précieux pour les ranger, mais je suis conscient que ça doit pas servir tous les jours à grand monde. Et d'une manière générale, ML a été bénéfique pour ma machine, notamment au niveau des drivers graphiques un peu mieux optimisés (j'ai vu une nette amélioration dans les jeux Blizzard par exemple) Toutefois, il semble que l'expérience ML ne soit pas une réussite pour tout le monde. Le seul moyen de le savoir c'est de le tester, sur un autre disque par exemple si tu veux pas sagouiner ton système.
avatar Nihondjin | 
merci joneskind, je vais tester. Ce qui m’intéresse c'est de la réactivité sur du derawtisage et les softs d'images.
avatar Johnny B. Good | 
@Nihondjin : Perso, pas vu de gros gain, mais certainement pas de moins bien non plus.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
comme liocec : 23 minutes de gain pour 398 minutes, ça n'est finalement qu'une variation de 5,8%. je pense que les campagnes de pubs en cours sur les sites visités (et les variations de contenu) peuvent expliquer à elles seules cette différence. ou bien une mise à jour de flash plus optimisée. ou bien au contraire il y a un gain encore plus important parce que les pubs et le contenu sont plus gourmands maintenant. il me semble bien difficile de tirer des conclusions, en fait.
avatar Nihondjin | 
Je confirme c'est plus réactif et ce n'est pas l'effet safari hein ! Même geek bench me crédite avec une augmentation de 11309 au lieu 11249. J'ai perdu herald et sa fonction effacer sans ouvrir Mail et j'ai perdu les flux RSS dans Mail.

CONNEXION UTILISATEUR