@HyperBallad, tiens on pense pareil ... je peste 500 fois /ans contre adobe mais question compat y a pas mieux qu'on le veuille ou pas , comme @armas les produits de Corel puissant ou pas c'est juste un enfer pour essayer de bosser avec et ça ils l'ont pas compris depuis des années et c'est bien dommage car dans le traitement et création d'image y a vraiment besoin de coup de pieds aux fesses

Petite expérience : installez Little Snitch et bloquez toutes les sorties vers Adobe si vous avez installé un de leur logiciel. Vous serez surpris de voir le nombre de demandes de cet éditeur qui sont renseignées à votre insu. C'est de l'espionnite de haut vol. Adobe doit y consacrer une sacré énergie. Ça j'aime pas beaucoup, sans compter les fichiers installés un peu partout avec des noms â coucher dehors.

et photoshop Element ? n'est ce pas une autre alternative

@i-han Non.

"mais question compat y a pas mieux qu'on le veuille ou pas" MDR, ils sont pas fins les fans Adobe… pas mieux que ceux d'Android. :-)

@momo-fr, tu voudrais bien nous éclairer de ta science et nous dire quel logiciel sont plus compatible que ceux d'Adobe ?? , parce-que tu vois dans ma crasse ignorance depuis 24 ans que je traite des fichiers graphique de toutes sorte j'ai encore pas trouvé mieux (et c'est pas faute d'avoir cherché) mais je me réjouis de lire tes lumineuse recommandation

@iPadOne : Tu vas voir qu'il va nous sortir la suite office car c'est un modèle de compatibilité :) Ou un logiciel sorti du fin fond de 01net. Pour parler autour des sujets concernant les outils, on peut se tourner aussi vers de très bon outils libres, dont l'interface est certes un peu lourde, mais c'est je pense une question d'habitude : blender, gimp, scribus pour n'en citer que trois. Je pense sincèrement que ces outils permettent de travailler très sérieusement et professionnellement du moment que l'on accepte de changer ses habitudes et de se former.

@pacou , on a essayé the Gimp pendant environs 2 mois on a fini par capituler suivant ce que tu fait tu est quasi obligé de faire un tour sur la CS X , ceci dit je maudit 500 fois par ans INDD , mais quand tu doit cracher dans les 2 jours un cata de présentation de 20 pages ça reste l'outil le plus adapté et ensuite en deux clics tu en a un PDF optimisé que tu peux locker avec un MDP et balancer dans une mailing liste ...

J'adore Pixelmator !

@popeye1 Tout-à-fait! Je choisis les autorisations et ne laisse à Adobe que ce que je sais être lié au bon fonctionnement des apps... J'espère que chez Adobe, ils peuvent "tracer" les blocages volontaires et en tirer de la graine! Avec ou sans licence, les gens devraient se révolter contre ces continuelles ingérences! @iPadOne +1

@momo-fr Tu compares des utilisateurs professionnels d'un soft plébiscité depuis 20 ans par les créas de toutes conditions avec des geeks fans d'un OS de téléphones … T'en a d'autres des analogies aussi foireuses ? Oui Adobe fait des softs complexes. L'interface peut être lourde, la politique tarifaire de la boite abusée. Mais ça reste les meilleurs softs pour faire leur taf. N'importe quel professionnel pérenne a les moyens de cet investissement et aucune autre solution logicielle ne couvre le même éventail de besoins que la CS à elle seule. Les seuls utilisateurs pros de Gimp ou d'autres "alternatives" à Photoshop que j'ai rencontrés et qui en faisaient le plébiscite avaient une utilisation limitée, cantonnée, par exemple, à certaines pratiques de retouche d'image complètement indépendantes de toute considération de flux de production et absolument pas caractéristiques des usages de la majorité des professionnels du secteur. Oui, on peut faire de la retouche d'image et du graphisme élaboré sans Photoshop, et Pixelmator en est un excellent exemple : le détourage y est très propre et la gestion des calques tout à fait standard. Mais, un jour ou l'autre, dans le cadre d'une utilisation professionnelle généraliste, on est confronté a des besoins qui ne sont pas couverts par autre chose que Photoshop. De la gestion des couleurs et de la conversion du point noir pour assurer un taux d'encrage acceptable à la création d'images bi-tons Pantone ou du détourage de cheveux par plage de couleurs, il y a juste des trucs pour lequel Photoshop est incontournable… Sans parler de considérations de productivité : l'interface de Photoshop, même moche, a une raison d'être et est le fruits d'un long processus itératif dicté par les retours de milliers de graphistes. *************************** Néanmoins, Pixelmator reste, à mon avis, le meilleur soft de retouche d'image grand public voire pour les prosumers.

Bonjour, j aimerais avoir votre avis. Actuellement j utilise la suite éléments 7 , en parallèle d'aperture ( mon soucis sur Aperture c est qu il ne veut pas gérer le format RAW de mon EX1, mais sa c est une autres histoire ). Donc ma question est , pixelmator est il un bon compromis par rapport à la suite? Je suis amateur, aie découvert Photoshop à l époque sur mon premier Pc avec les suite cs1&2 . Je suis sur un MBP 15 début 2011 4g de RAM. ( de mémoire , je n y est pas changer de RAM depuis l achats, mais je pense prendre 16g chez crucial ).

Pas de vidéo :(

@silverscreen: Entièrement d'accord avec toi, l'interface est comme tu le dis: "le fruits d'un long processus itératif dicté par les retours de milliers de graphiste". Du coup on a une espèce d'interface qui n'a ni queue ni tête, parce qu'Adobe veut contenter tout le monde... On est bien d'accord que RIEN actuellement ne peut remplacer CS, par contre l'interface ressemble à rien du tout et en rien du tout intuitive... Met quelqu'un qui n'a jamais ouvert photoshop devant celui-ci, et il n'y comprendra rien du tout, il n'arrivera à rien... On retrouve un peu ce même problème d'interface chez Microsoft, les outils ne sont pas mauvais et permettent plein de chose, mais il n'y a jamais une refonte de l'interface qui n'est au final qu'un ajout successif de fonctionnalités les unes par-dessus les autres, et franchement c'est archi-bordélique... Si on écoute les gens, ils voudront une voiture plus rapide disait un type, c'est exactement ce qui se passe avec l'interface de ps par exemple... Il suffit de réouvrir un ps2 pour se rendre compte de cela...

@ Soseki "Et franchement je plains vraiment les pro qui sont obligés de bosser avec des outils Adobe et leur interfaces à pleurer des larmes de sang" Tu peux préciser s'il te plaît?

Pour faire du dessin au pixel pour des applications Web/mobile, Photoshop est tout simplement inadapté, et fireworks est devenu innommable..Suffit de voir tout le cirque qu'il faut faire pour un simple gradient ou remplacer une couleur par de la transparence....2 clics sur PixelMator... Le couple PixelMator / PaintCode devient de plus en plus redoutable.

Moi ce que je ne comprends pas, c'est ce débat entre pros au sujet d'un logiciel qui n'a pas du tout le même positionnement que la suite CS ! Je suis plutôt d'accord avec momo-fr (je pense qu'il voulait taquiner) : on s'épanche sur la puissance des logiciels Adobe et on en remet des couches, juste pour dire finalement "Pixelmator ne remplacera pas Photoshop". Mais ça, on le savait déjà ! Pixelmator n'est pas là pour ça ! Oomu a bien résumé mon propos : il y a du snobisme ici.

Les outils vectoriels c'est vraiment ce qui manquaient sur Pixelmator ! Un peu la raison pour laquelle je restais sur Fireworks à la maison.

@Almux Assez d'accord !

Il y a bien Seashore comme équivalent à GIMP pour Mac (sans X11) mais son développement est assez long. http://sourceforge.net/projects/seashore/

Donc en résumé, si c'est pour des pros, on peut se permettre de faire une interface de merde, car ils sont de toute façon obligés de l'utiliser, et vont même pouvoir s'en venter ? Essayez d'utiliser des softs médicaux très spécialisés... ils ont souvent une interface pourrie impardonnable et sont vendus plusieurs centaines de milliers d'euros. Tout ça pour que les médecins puissent encore plus se venter de leur métier ? Je pense surtout qu'ils s'en foutent royalement vu leur monopole... Adobe commence douuuuuuucement à faire des efforts. Ils pourraient stopper 3 ans le développement de Photoshop pour revoir entièrement l'interface. C'est pas comme si ça allait leur coûter des parts de marché, mais ils ne le font pas. Pour la transition en Cocoa (et encore, il n'y que le minimum syndical dans leur suite...) il a fallut qu'Apple leur force la main. On serait toujours en full Carbon aujourd'hui, croyez-moi... Ils manquent cruellement de concurrence, malheureusement.

Suis fan aussi... je l'ai depuis deux jours, et adieu the Gimp... Je cherche l'équivalent X-press, de ce que Pixelmator est à Photoshop. Ça existe ?

@ sined_marlouf "Je cherche l'équivalent X-press, de ce que Pixelmator est à Photoshop." Pages ? http://www.apple.com/iwork/pages/

Merci bonne idée. Mais en parcourant les commentaires sur apple store, il semble que la dernière version ne fonctionne pas... Donc je vais surveiller.

Je l'avais déjà testé et franchement j'avais bien accroché :)

pixelmator est pas un mauvais soft, mais ça reste un Wana be ni plus ni moins, pour le prix en usage domestique ça vaut surement la peine mais pas en usage pro

@iPadOne ...Pixelmator n'a prétendu vouloir remplacer Photoshop ; il prétend répondre au besoin des 99% du public n'ayant pas besoin de Photoshop. Et franchement je plains vraiment les pro qui sont obligés de bosser avec des outils Adobe et leur interfaces à pleurer des larmes de sang....rien que voir les saloperies qui se foutent sur Mac à la moindre installation d'un produit Adobe me donne d'ailleurs la nausée.

En effet, Pixelmator ne s'adresse pas aux pros, et c'est une très bonne chose. Photoshop permet de faire un trillion de choses, ce qui justifie son prix, et moi j'ai juste besoin d'un bête éditeur d'image. Gimp étant très désagréable à l'usage, et Aperçu trop limité, Pixelmator est parfaitement positionné je trouve. Par contre, tant que le bug des cartes graphiques n'est pas corrigé par Apple, il reste potentiellement dangereux… En tout cas, c'est une très bonne nouvelle de voir une gestion du vectoriel dans Pixelmator… ça promet de grandes choses ^^

@Soseki, la beauté de l'interface dans un outil de prod c'est pas vraiment le plus important , j'ai beau ne pas trop aimer Adobe je peux pas nier qu'a coté c'est le grand désert, essaye un truc de chez Corel je suis pas sur que tu va aimer ... mes gars ont essayé ils sont tous repassé sur strator c'est clair que c'est un choix forcé faute d'outils aussi puissant que la CS 5

Je ne vois pas ce que vous reprochez à l'interface de PS (qui est customisable en passant).

Toujours aussi cool ce logiciel. Je suis fan.

Ipadone a raison, c'est bon de le rapeller, cet outil est tres incomplet poir un usage pro, mais malgré le fait que je l'ai abandonné pour passer a photoshop, j'en suis resté nostalgique. Si je voulais une application apple dans le style de photoshop, pixelmator ne serait pas loin du resultat esperé

Et rapport a Corel painter, même problème. Painter est un outil plus puissant sue photoshop en qualité de rendu mais tant qu'ils refondrons pas integralement leur interface, ils auront pas un avenir aussi prospere qu'adobe

Je suis pro et j'utilise les suites Adobe depuis des années mais Pixelmator est ce qui se rapproche le plus d'un Photoshop Light pour le grand public. Les raccourcis sont très proches, toute une partie des outils de sélection sont présents (y compris les réglages fins du masque de sélection) et les fonctions d'édition des formes de pinceau sont un modèle du genre. Je l'ai installé pour toute la famille et recommandé à des collègues pas graphistes : non content d'être presque aussi complet qu'un Photoshop d'il y a quelques années, l'ergonomie en est excellente. C'est un outil d'apprentissage excellent pour des graphistes en herbe et un soft simple et puissant pour des adultes à la recherche d'un éditeur d'images complet. Ma meilleure découverte logicielle de ces dernières années !

Il y a du snobisme.

@Soseki : 'Et franchement je plains vraiment les pro qui sont obligés de bosser avec des outils Adobe et leur interfaces à pleurer des larmes de sang....rien que voir les saloperies qui se foutent sur Mac à la moindre installation d'un produit Adobe me donne d'ailleurs la nausée.' C'est juste parce que tu n'es pas pro. Moi-même je plains les pilotes d'avion et la complexité de leur tableau de bord... Tellement plus compliqué que Top Gun sur GameBoy. Ça me donnerait aussi la nausée, tiens. Les pros s'y retrouvent, ne t'en fais pas :-) en attendant, PS et AI sont des standards de fait, et il est impensable d'utiliser autre chose, rien que pour la compatibilité. C'est pas avec Pixelmator que je vais ouvrir sérieusement des PSD.