La Commission européenne inflige une amende de 561 millions d’euros à Microsoft

Anthony Nelzin-Santos |

La commissaire européen à la concurrence Joaquin Almunia inflige une amende de 561 millions à Microsoft, pour cause de violation d'un accord passé en 2009 qui devait éviter à la firme de Redmond des poursuites pour abus de position dominante. En cause, le dysfonctionnement du ballot screen qui présentait aux utilisateurs de Windows une page affichant toutes les alternatives à Internet Explorer.



Europe




Image Amio Cajander.




Selon Almunia, il s’agit de la première violation d’un accord à l’amiable depuis que cette procédure existe en 2004. Microsoft plaide l'erreur humaine, mais la Commission européenne a fait le choix de la fermeté — ce que d’aucuns interpréteront comme une manière de bomber le torse face à Google, qui a fait preuve d'une certaine légèreté dans ses réponses à la Commission.



Cette nouvelle amende porte à 2,16 milliards d’euros la somme déboursée par Microsoft ces dernières années pour des affaires semblables.



[MàJ à 15h00, 1re éd. à 12h35] Dans un communiqué, Microsoft reconnaît sa « responsabilité pleine et entière », répétant qu'il s'agit d'« une erreur technique » pour laquelle elle a présenté ses excuses.

avatar red-1203 | 
@Mac*Gyver : +1 :)
avatar ricchy | 
Ou comment s'organiser de belles retraites avec tout cet argent… -_-
avatar patrick86 | 
@Trollolol : "Plutôt la monter des navigateurs alternatif qui à entrainer sa chute, c'pas l'europe qui à par magie fait grimper les parts de firefox ou chrome et forcer ms à respecter des standards." Non c'est pas de la magie. Cette division à justement contribué à la monté en puissance des autres navigateurs ! Tout simplement en affichant sur l'écran une page proposant le choix parmi une liste de navigateurs, ce qui a permis à bien beaucoup de gens de découvrir qu'il existe d'autres navigateurs que celui de M$.
avatar NipoxX | 
Sa fait mal par ou sa passe xD
avatar patrick86 | 
Microsoft reconnaît sa « responsabilité pleine et entière », répétant qu'il s'agit d'« une erreur technique » pour laquelle elle a présenté ses excuses. Mouais… Et les les constructeurs de PC payés non pas au nombre le licences Windows écoulées mais aux nombre total de PC vendus, c'était une erreur technique aussi ?
avatar Caramel10 | 
Moi, je rajouterai 500 M€ d'euros d'amende pour l'interface Windows 8 et d'Office 2013 !
avatar patrick86 | 
@Caramel10 : Tiens c'est pas con ça ! Condamner M$ pour avoir imposé une interface anti-ergonomique. Micosoft ne sait pas faire les interfaces graphiques ! Ils savent faire du fonctionnel, mais pas l'interface qui va avec.
avatar Marc Duchesne | 
Abusif peut-être, mais en même temps, c'est pas moi qui vas pleurer pour M$.
avatar patrick86 | 
@Marc Duchesne : Ce n'est même pas abusif de toute manière, ça les ferra réfléchir un peu !
avatar Mabeille | 
Marc Duchesne [06/03/2013 20:48] Abusif peut-être, mais en même temps, c'est pas moi qui vas pleurer pour M$. bin oui toi tu ne geins que pour Apple...
avatar i-han | 
@patrick86 et aux developpeurs de se faire chier car aucun ne respectent les standards , rendant cahotique le dev d'appli web efficace , les migrations et evolutions quel bordel! entre ie, firefox, chrome, opera , pc , tablette et smartphone, on en vient a regretter le bon vieux ie pour tous, imposé par les DSI.
avatar nemrod | 
Chaotique.
avatar patrick86 | 
@i-han : Que les sites soient tous en HTML5 et dépourvus de Flash déjà, avant de vouloir faire des webapps…
avatar Mathias10 | 
@Mac*Gyver : T'es un bon. ^^
avatar liocec | 
"Ballot screen"... Ça m'a toujours fait rire : Alors je fabrique un produit, mais vous savez j'ai un tel et tel qui fabrique un produit concurrent, surtout ne prenez pas le mien, je le met au fond de la liste, sinon on va me fouetter pour abus de position dominante... Enfin moi je dis que l'on devrait demander à toutes les boîtes de faire pareil, et même de dévoiler les trucs et astuces qui leur permettent d'être les seuls a f
avatar san lee | 
@patrick86 Que le W3C finalise le html5 deja, a l'usage ca marche, mais mettre des ms- o- moz- webkit- partout, c'est franchement inutilisable et chronophage... Et pour le reste, je suis un peu de l'avis de liocec, elle a bon dos la "position dominante" quand meme...
avatar JustTheWay | 
Goldevil +1, tu as raison. Cependant APPLE pourrait être poursuivi pour abus de position de dominante, et dans plusieurs domaines. Mais c'est vrai qu'il n'atteigne pas un monopole réel (en même vu le nombre d'article qui dise le contraire c'est pas étonnant). Il me semble qu'il y a une histoire avec itunes il n'y a pas très longtemps. Pour la condamnation de MS c'est plutôt logique, même si erreur humaine il y a.
avatar Yenlui | 
C'est beaucoup mais pas tant que ça... Un petit exemple simple me vient à l'esprit. Les mairies (je fais simple) donne droit au restaurant d'utiliser l'espace public pour installer des tables. Dépasser la limite imposé donne une amande. Malheureusement une ou deux (ou beaucoup plus...) tables de plus sur 3 à 5 ans le temps de la procédure rapporte BEAUCOUP plus que l'amande. Il est donc plus intéressant pour Microsoft de "triché" et de gagné beaucoup d'argent moins une "petite" (proportionnellement j’entends) amande. Je ne dit pas qu'il l'on fait en connaissance de cause, il peut s'agir d'une simple erreur mais il ne faut pas non plus leur donner de mauvaise idée...
avatar patrick86 | 
@san lee : Je vois... Tout ceci n'est pas parfait de toute façon. C'est vrai que Flash est pratique, mais c'est très mal optimisé... Concernant la position dominante, non elle n'a pas si bon dos ;) http://www.ai.univ-paris8.fr/~ga/pdf/News/edj.pdf

Pages

CONNEXION UTILISATEUR