Le mode Hibernation des Mac conforme à une directive de Bruxelles

Florian Innocente |


Le mode de veille des dernières machines d'Apple a reçu une légère modification de manière à respecter une directive européenne sur la consommation des appareils ménagers et de bureau électriques et électroniques. Une fiche technique d'Apple actualisée aujourd'hui fait remonter ce changement à la mise à jour supplémentaire 2.0 de Mountain Lion distribuée le 20 novembre.

Cela concerne le mode de veille baptisé "Hibernation". A la base, sur un portable, lorsque votre batterie est quasiment vide, OS X se presse d'enregistrer le contenu de la RAM sur le support de stockage interne avant de basculer dans cette veille profonde. Une fois la machine correctement réalimentée, lorsque vous la rallumez, OS X ne vous redonne la main qu'une fois les données retournées en RAM.



L'opération prend quelques secondes pendant lesquelles la machine ne peut être utilisée - l'écran est voilé et une jauge renseigne sur la progression - mais vous retrouvez ensuite votre environnement de travail et vos documents ouverts, tels qu'ils avaient été laissés.

Bruxelles impose toutefois depuis 2008 de réduire la dépense énergétique [PDF]. Plusieurs paliers ont été établis et doivent être respectés au fil des années. Aujourd'hui, indique la directive :

« La consommation d’électricité d’un équipement se trouvant dans une situation où seule une fonction de réactivation est assurée, ou bien une fonction de réactivation et une simple indication montrant que la fonction de réactivation est activée, ne dépasse pas 0,50 W. »


Depuis sa mise à jour, explique Apple, lorsqu'un portable ou un ordinateur de bureau est branché au secteur en état de veille, il entrera en hibernation au bout de quatre heures. Sauf dans le contexte d'une activité Ethernet/AirPort décelée ou d'échanges avec un support de stockage externe (sauvegarde Time Machine).

L'état de veille et une activité réseau ne sont pas incompatibles, comme le fait remarquer de son côté le Journal du Lapin, c'est le cas avec Power Nap sur les portables. Si Power Nap est cochée, il n'y aura pas de bascule en mode Hibernation (lire aussi Mountain Lion et la gestion de la veille).

Les machines compatibles avec cette nouvelle gestion de l'énergie sont les suivantes :
MacBook Pro (13", mi 2012), MacBook Pro (15", mi 2012), MacBook Pro (Retina, mi 2012 et plus), MacBook Pro (13", Retina, fin 2012 et plus), MacBook Air (13", mi 2012), MacBook Air (11", mi 2012), iMac (21.5", fin 2012), iMac (27", fin 2012) et Mac mini (fin 2012).

Si d'aventure vous souhaitez supprimer cette fonction ou modifier ce délai de 4h, vous pouvez le faire au moyen du Terminal. Le Journal du Lapin explique les deux commandes utiles.
Tags
#MacBook Pro #Bruxelles #power nap
avatar jujuv71 | 
Oui, c'est une norme très stricte qui ne s'appliquait autrefois qu'au appareils d'une puissance supérieure à 75W, si mes souvenirs sont bons. Maintenant, toute les puissances sont concernées, sur ce soit pour les appareils domestiques ou industriels. Assez difficile à tenir ces 0,5 W... car c'est pour une tension réseau de 265 Vac !! Soit 1,8 mA max !! Chaud patate quand il y a plusieurs micro-controleus ou micro-proc dans un produits... Sans compter les condensateurs des alimentations à découpage qui consomment elles aussi un certain courant de fuite......
avatar whocancatchme | 
@jujuv71 : C'est bien beau d'étaler sa culture mais en français ça donne quoi ?
avatar valou3380 | 
+1 whocancatchme :)
avatar MacGyver | 
@whocancatchme: environ 2,27 (a la louche)
avatar boubloux | 
@jujuv71 : Ça a l'air intéressant peut tu expliquer
avatar jujuv71 | 
en bon français, ça donne : le firmware qui gère cette consommation est très complexe et les composants pour y parvenir peuvent aussi coûter parfois cher car la structure électronique devient vite compliqué... Bref, c'est un surcoût dont on pourrait se passe si cette norme n'existait pas. Ensuite, 0,5W multipliés par des centaines de millions d'appareils en veille dans le monde, ça fait quelques centrales nucléaires...... A méditer.
avatar oomu | 
@whocancatchme [01/03/2013 18:48] c'est de l'électrique puissance (watt) = intensité X tension. Il explique que de base, l'alimentation et les composants en eux même, sans activité, ont une consommation et qu'il est difficile de respecter 0,5w. Et une information utile c'est de savoir que cette norme s'applique à de plus en plus d'appareil, alors qu'auparavant non. - C'est un "surcout" qu'on peut largement payer et qu'on doit absorber. Faire des machines toujours + "disponible sur demande" implique aussi + d'effort et de responsabilité sur la consommation. il ne s'agit pas de prôner décroissance et arrêter tout usage électrique, mais si on développe de nouveaux usage il est intéressant d'être exigeant sur la consommation. - C'est 265 vac sur le réseau électrique ? ce n'est pas 230 ?
avatar boubloux | 
Quand j'allume mon mac ça prend maximum 40 seconde (MacBook pro mid2009) jpense qu'on peut faire l'effort d'attendre un peu et éviter la consommation inutile d'électricité. Pareille pour les mixeur micro onde machine a laver la vaisselle. Chez moi j'ai un interrupteur qui éteindre toute les prise dans la cuisine sauf le frigo si tout le monde ferai ça on économiserai pas mal d'électricité.
avatar Cafeaulait | 
Oh c'est OSX10.4 Tiger sur la deuxième photo! Ok je sors -->
avatar oomu | 
@boubloux [01/03/2013 19:23] mais c'est pratique d'avoir la machine encore alimentée pour éviter un choc électrique (au démarrage) de la mémoire. Il n'est pas intéressant d'éteindre/rallumer la machine toutes les demi-heures. Vous choquez l'électronique, la consommation au démarrage est un pic. 4h est un bon compromis. - en confort d'utilisation, cela évite de relancer tous les logiciels et rétablir tout son espace de travail comme avant l'arrêt. Lion apporte beaucoup pour minimiser l'impact d'un reboot, mais il y a encore de nombreux logiciels à adapter.
avatar Timekeeper | 
J'ai acheté un MBP Refurb fin 2012, il était livré avec cette "fonctionnalité". Je ne l'ai pas comprise, car elle n'était pas référencée, que mon vieux MB noir ne le faisait pas, et que les MBP de mes amis ne le faisaient pas non-plus (trop anciens ou pas mis à jour). Ça m'emmerde beaucoup car avec un MBP à disque dur et 8 Go de ram, il ne me faut pas 40 secondes comme boubloux mais pas loin de deux minutes pour que le clavier et le trackpad soient utilisables, de fait au moins chaque matin après l'avoir laissé plus de 5 heures. J'ai passé une treintaine d'heure à faire une sauvegarde TimeMachine complète (en comptant la restauration ensuite) pour emmener la machine en Apple Store la semaine dernière : aucun Genius était au courant, on m'a proposer une réinstall et mes questions ont envoyé mon Genius se renseigner 3 fois, bonjour l'ambiance. Après leur avoir montré que le PMSET indiquait toujours qu'il éteindrait la machine au bout de 4 heures, après avoir eu droit au Genius qui me dit "touchez pas au Terminal monsieur, si vous faites une connerie on vous le réparera pas", suivi du Genius qui me dit "au pire puisque vous savez d'où ça vient vous le modifiez vous-même, nous on a pas le droit', et après avoir constaté ensemble que les machines de démonstration du magasin avaient le même "problème", que ce n'était donc pas un bug mais une fonctionnalité, je suis rentré chez moi restaurer ma sauvegarde Time Machine. Avec une fonctionnalité emmerdante que [b]personne[/b] n'avait su m'expliquer. Et Apple n'en parle que maintenant. Tsss…
avatar jujuv71 | 
La norme veut 265 V sur le réseau car les appareils doivent fonctionner pour une tension réseau comprise entre 85V et 265V. Il faut donc tenir compte du courant le plus faible, c'est à dire pour 265 V Il n'y a pas de choc électrique car les puces electroniques modernes intègrent maintenant un soft-start et des protection internes. De plus, les alimentations à découpage ont toutes un soft-start. La tension grimpe gentillement de 0V à 12V en quelques millisecondes. De plus, il n'y a pas qu'une seule tension de 12V, mais plusieurs autres de 5V, 3V3, 1,2V.... Etc.... qui sont elles-mêmes générées par des composants spécifiques qui intègrent eux aussi un soft-start. Donc, bon, entre le moment où on appuie sur le bouton ON et le moment où les tensions sont stabilisées, il peut se passer facilement 200 millisecondes..... Voire 0,5 à 1 sec pour les grosse alims types iMac..
avatar Le docteur | 
Déjà que je hais ce mode d'hibernation, maintenant il va être imposé au bout de 4h. Pour ce que ça consomme, c'est une farce ?
avatar Le docteur | 
- Mode de mise en veille de mon PowerBook : mise en veille simple, quasi aucune consommation entre deux et réveil immédiat. C'est quasiment LA raison pour laquelle je suis resté sur Mac. - Mode de mise en veille de mon MacBook : arrivée de cette saloperie de mise en veille prolongée et comme par hasard hausse très importante de la consommation en veille. - Mode de mise en veille du prochain ??? la mise en veille prolongée toutes les 4h !!! Ca ne va pas la tête ?!?
avatar farfff | 
Ce que je ne comprends pas, c'est l'absence de possibilité en standard de pouvoir choisir soi même le mode de veille, simple ou hibernation. C'est un des rares trucs qui est sympa sur windows : par exemple veille rapide lorsque je ferme le couvercle, et hibernation lorsque j'appuie sur le bouton power, quand je sais que je ne vais pas l'allumer avant un certain temps, et là, consommation 0...
avatar oomu | 
@jujuv71 [01/03/2013 20:05] je ne pensais pas que c'était à ce point dans les ordinateurs. Je continue pourtant à lire (et pas dans un forum perdu) que ça reste mauvais pour les disques dur ou mémoire. Mais je suppose que tout cela évolue.
avatar oomu | 
@farfff [01/03/2013 20:48] parce que la sortie d'hibernation de os x peut être rapide (enfin, plus on a de ram, plus çà devient long, un ssd, encore une fois, aide énormément) donc au final pourquoi faire une différence et encore une énième question technique abscons à l'utilisateur ? - 4h me parait raisonnable.
avatar patrick86 | 
@farfff : Il y a des logiciels ou des commandes pour le faire :) Il y en a un qui s'appelle "Hibernate" et s'installe dans les préférence système, puis c'est un simple menu pour choisir entre les trois modes. @boubloux : Pas con du tout l'interrupteur ! Je pense même à l'idée de faire ça avec une gestion automatique par horaire. Un arrêt automatique des éclairages quand les pièces sont désertes. D'ailleurs pendant que j'y pense, si Apple sort une télé : un détecteur de présence pour éteindre ou au moins mettre en vielle quand il n'y a personne pour la regarder, ça serait bien !
avatar Yyyes | 
On est un peu en train d'... Les mouches la. De mémoire un iMac consommait 2w en veille. Quand on voit ce que les box consomment 24/7 sans pouvoir être éteinte sous peine de ne plus avoir de ligne fixes. Bruxelles ferait mieux de creuser de ce côté !
avatar pmloikju (non vérifié) | 
@yyyes : 'On est un peu en train d'... Les mouches la. De mémoire un iMac consommait 2w en veille. Quand on voit ce que les box consomment 24/7 sans pouvoir être éteinte sous peine de ne plus avoir de ligne fixes. Bruxelles ferait mieux de creuser de ce côté !' +1 !!!
avatar Timekeeper | 
@patrick86 au sujet du détecteur de présence sur la télé, Sony l'a déjà fait. Certains modèles d'il y a 2 ou 3 ans intégraient 1) un véritable bouton mécanique pour l'extinction (et oui, en 2009 c'est une révolution !!!) 2) un détecteur de présence qui coupait l'écran si on quittait la pièce (mais laissait le son et donc le reste des circuits actifs, mais la dalle c'est ce qui bouffe le plus).
avatar relfa | 
@Timekeeper : J'étais à peu près dans le même cas, je me suis arraché les cheveux depuis des mois pour essayer de trouver la source de ce "bug" (qui a suscité énormément de posts sur les forums Apple, sans jamais savoir d'où venait cette fonctionnalité). Merci MacG en tout cas pour ces éclaircissements. C'est malgré tout une fonction assez ennuyeuse sur un Mac sans SSD, et encore plus quand on ne sait pas d'où elle sort.
avatar patrick86 | 
@Timekeeper : '@patrick86 au sujet du détecteur de présence sur la télé, Sony l'a déjà fait. Certains modèles d'il y a 2 ou 3 ans intégraient 1) un véritable bouton mécanique pour l'extinction (et oui, en 2009 c'est une révolution !!!) 2) un détecteur de présence qui coupait l'écran si on quittait la pièce (mais laissait le son et donc le reste des circuits actifs, mais la dalle c'est ce qui bouffe le plus).' A merci de tuyau :) C'est quand même stupide de maintenir le son mais bon, c'est déjà ça... L'interrupteur aussi c'est déjà encore beaucoup trop rare ! Et c'est pour des raisons de coûts que les constructeurs n'en mettent pas...
avatar ylpl | 
Je suis d'accord c'est horrible cette pub intrusive qui prend tout l'écran.
avatar jujuv71 | 
non, on en enc**** pas les mouches ! Car les BOX sont soumises aux mêmes normes ! Sauf que comme elles sont 24/7 en fonctionnement, on ne peut pas leur imposer une consommation minimale !!! C'est comme si ton iMac devrait consommer 2W alors que tu dois faire tourner les proc à fond pour du calcul numérique, du traitement vidéo, son etc... Ta remarque ne tient pas debout. On parle de consommation en veille ! Pas de consommation en fonctionnement !....... Par contre, il est vrai que les constructeurs de BOX pourraient veiller à ce que leur BOX consomme le moins possible quand on est pas chez soi ou quand on n'utilise pas internet.... c'est pas trop compliqué à faire.... suffit de surveiller si un ordi veut se connecteur sur la box ou pas....

Pages

CONNEXION UTILISATEUR