@mypiano-coach : 'Les FAI sans Google comme fournisseur, c'est comme une super TV HD sans chaînes dessus. Et on fait quoi? ' Ce n'est PAS Google qui crée ou qui fourni le contenu. Tu confonds tout. Google c'est les pages jaunes du net, et encore. Rien de plus. Et des moteurs de recherche, y en a plein d'autres.

@L_D_P : 'Pour le dernier point tu noteras que le blocage n'est pas à ce jour désactivable' Arrêtes un peu ta désinformation pauvre cloporte boursoufflé d'inculture et d'ignorance crasse. Le blocage est parfaitement désactivable et désactivé chez moi. Il suffit de savoir lire.

@Domsou : 'Google = fournisseur de contenu' Google ne fournit AUCUN contenu. Google pille le boulot des journalistes pour faire son flux d'actualités. Google n'écrit RIEN, Google ne fait RIEN, Google n'est qu'un site de référencement. Internet n'a PAS besoin de Google pour exister.

@Domsou Perso, je ne connais aucun site ne proposant pas de pub, mais encore une fois, ce n'est pas la pub en elle-même qui me gêne Et je n'ai jamaisvu un site indiquant ce type d'information. Tu vas où pour voir ca? Ca peut m'intéresser, même si je crains que tous les sites utilisant google ads recueillent des infos...

En tout les cas, y a une chose de bien dans cette histoire c'est que Free a ouvert la boite de pandore et que si certains webmaster n'ont pas compris que les gens en ont marre de la pub pour des copier/coller de communiqué AFP et des coup de gueule c'est tant pis pour eux mais leur business modèle va pas tarder a se casser la margoulette les solutions pour bloquer la pub existent et deviennent de plus en plus populaire et facile a mettre en place.

@L_D_P : 'Tu crois vraiment tout ce qu'on te dit toi ! C'est comme le casse du siècle de l'Apple Store: on est loin du million annoncé ! Lol !' Non du tout. Pour le casse d'Apple Store du opéra regarde mes comms. J'été le premier a dire que impossible qu'il se fasse voler 1 millions d'euro de matos. 1 millions d'euro représente près de 3 semi-remorque de matériels! Impossible donc qu'en pleins coeur de paris voler tous ça. Si non pour ce qui est de Free-Google prend l'exemple des opérateurs de mobile. Quand le client de l'opérateur (A) appel quelqu'un chez (B) l'opérateur (A) verse un terminaison d'appel a (B). Pour internet ça doit être pareille.

@joneskind : Ok. Je réalise que vous échangez sur un sujet que vous ne connaissez pas. Donc, pour votre informations : - Google fournit des fontes utilisables gratuitement pour les sites internet - Google fournit l'hébergement de nombreuses librairies logicielles pour les sites internet - Google fournit des outils pour tester les sites internet et les optimiser - Google fournit toute l'infrastructure nécessaire pour héberger et diffuser des vides sur le net (YouTube) - Google fournit le même service pour les photos - Google fournit un navigateur internet - Google participe activement à l'évolution du web (élaboration des standards HTML par exemple) ... Pour préciser les choses : - je ne suis pas fan de Google, - je n'utilise quasiment pas leur services, tant personnellement que professionnellement, - je n'aime pas l'abus de pub, - je n'ai aucune publicité sur mes sites pros et perso, - je n'utilise pas de service de traque des internautes sur le web sur mes sites pro et perso, - j'utilise des outils d'analyses consultés par nous seuls, - j'informe les internautes de l'utilisation des données collectées sur ces mêmes sites, - je respecte les internautes et incite fortement à cela mon entourage tant pro que perso, Donc je ne suis ni pour la pub, ni pour Google. En tant que simple utilisateur je n'aime pas l'excès de pub et d'être traqué. J'attaque simplement la démagogie de Free qui propose des prestations qu'ils sont incapables de tenir et en rejettent la responsabilité sur les autres. Baisser les prix pour attirer les clients, avec un réseau insuffisant par manque de moyens car les prix pratiqués sont trop bas. Et ensuite venir couiner que c'est la faute des autres. Et tout cela en connaissance de cause car Free n'est pas un acteur nouveau dans le domaine.

@Domsou Tu gères quoi comme sites?

@graig02 Et si tu n'utilises pas de pub, cela veut-il forcément dire que tu perds de l'argent en gérant ces sites internet?

@Domsou , quand bien même ce que tu dit est juste et que tu ne critique que la méthode de free (méthode de voyou) , parce-que Google a de meilleurs méthode ils ont pas pillé les librairie pire que les petit copieurs chinois ?? . Dans un deuxième temps free doit fournir un service c'est vrai mais rien ne l'oblige a transporter des données que ses clients n'ont pas sollicité ... sur ce point je pense pas que tu puisse attaquer free ou un autre FAI

@iPadOne : 'Dans un deuxième temps free doit fournir un service c'est vrai mais rien ne l'oblige a transporter des données que ses clients n'ont pas sollicité ... sur ce point je pense pas que tu puisse attaquer free ou un autre FAI' Il s'agit d'un autre problème : celui du filtrage, de la pub...

@joneskind : '@L_D_P : ... +1 ! Et en plus, connaisseur de Desproges ! Pour un peu je reprendrais foi en l'humanité... ;)

@graig02 : Je publie ces sites soit pour mes activités professionnelles (vitrine, sites associés à des produits – application iOS par exemple), soit personnelle. Et pour cela je paye un hébergement afin d'amener ces données dans les meilleures conditions sur internet. Et je ne demande rien à Free ou à tout autre FAI qui utilisent ces données gratuitement.

@iPadOne : 'Dans un deuxième temps free doit fournir un service c'est vrai mais rien ne l'oblige a transporter des données que ses clients n'ont pas sollicité ' Je réagis juste sur ce point : comment Free fait le distingo entre données sollicitées ou non par l'abonné ? On peut considérer que la pub n'est pas sollicitée par nombre de personnes, certes. Mais elle peut l'être pour des raisons que j'ignore. Pourquoi Free ne met pas simplement les filtres à disposition de l'abonné avec toutes les options de réglages du côté de l'abonné.

On est vraiment dans une époque de GoogleManiacs , c'est assez inquiétant .. Entre les excités comme L_D_P qui gueulent sans rien y comprendre , et un Domsou qui veut presque nous faire croire que Internet C'EST Google et inversement ... Je me demande quel recul ils ont ? N'ont ils connus internet qu'avec Google ? Certainement ! Après rien n'empêche de revoir l'histoire hein ? Ça cultive ! Dire que sans Google, rien ne fonctionnerai, que les FAI ne peuvent s'en passer , etc ... c'est assez inquiétant ... Faudrait faire un saut en arrière , du temps ou on se connectait au temps avec son modem, avec des FAI style Compuserve, AOL, FT , et où on payait un bras la minute de connexion .... Ensuite , avec l'ADSL , la donne a changée , et grâce aux tarifs attractifs initiés par Free internet est entré dans tous les foyers plus facilement et a favorisé l'achat d'ordinateur par Mme Michu ... Les autres FAi ont suivi avec leur box .. Ensuite au moment toute cette révolution voilà que Google s'incruste la dedans (1998... Pas si vieux que ça hein ? Non Non c'est pas la naissance d'Internet mais de Google !) Et il n'a rien inventé hein ? Non non les chers GoogleFan ! RIEN ! Rien de rien ! Que dalle ! Il a Proposé un moteur de recherche simple et performant oui , mais pas de contenu, jamais ... Et Les messageries gratuites existaient déjà avant lui, free a d'ailleurs commencé par ça avant de devenir FAI .... Ça marchait quand même , même si les moteurs de recherches étaient moins performants qu'avec Google .. Puis au fur et a mesure , Ben Google est devenu de plus en plus gros et surtout de plus en plus gourmand ! Il a élargi son offre gratuite pour avoir la mainmise sur tous les domaines de l'Internet , pour ferrer le client avec la gratuité et ensuite mieux le revendre .. Et son importance et son offre gratuite telle que la plupart des internautes ne se sont mis à voir internet UNIQUEMENT par la lorgnette Google ! Et ça ca ne choque personne .. Ben oui ! C'est gratuit ! On va pas se plaindre ! On peut donc tout accepter ... Pari gagné ! Je dis bravo à Google ! Mais pas bravo à tous ses fans aveuglés par la gratuité .. Sans regarder plus loin que le bout de leur (petit) nez ....

@nogui : Un seul commentaire : lisez ce que j'écris avant de répandre vos logorrhées stériles et hors de propos.

@nogul : un modeste plus 1 (gooplesoft a écrasé le compteur :D) Avant la prédominance de Google il y avait plein de solution pour tout ce que propose Google (hormis les livres toutefois et l'espace proposé pour la messagerie qui était énorme à l'époque !). Ils ont proposé de la qualité (avec des fermes de serveurs puissantes), des algorithmes de recherches efficaces et exploité une politique de vente pour les annonceurs hyper profitable. Et c'est le prix de sa gratuité : la non objectivité des réponses qu'il offre aux recherches ! Pendant longtemps, j'ai exploité Copernic pour contourner cette non objectivité.

@nogui : Voilà ! Limpide et éclairant. Malheureusement ça ne va pas empêcher certains de continuer à invectiver à coup de blaireau & co :( Ben oui si tu leur montres qu'ils se trompent ou que leur réflexion est quelque peu légère ou incomplète, plutôt que d'y réfléchir un peu, la première réaction va être de se sentir agresser. J'ai d'ailleurs rarement vu ici ou ailleurs quelqu'un dire "ha ouais finalement t'as p´t-être raison"... Moi-même je suis pas sur de l'avoir déjà fait ! ;) Ha ben tiens voilà, l'auto dérision c'est déjà une bonne première étape... :D Allez bonne fin d'journée à tous les blaireaux que nous sommes ! ;)

@ricky mclane +1 ;)

@ricky mclane : et consorts : "et un Domsou qui veut presque nous faire croire que Internet C'EST Google et inversement " Est-ce mes propos ? Je m'exprime en français, et correctement que je sache, aussi merci de prendre le temps de me lire et de comprendre mes propos avant de réagir sur vos interprétations erronées. Ainsi indiquer par des exemples que Google n'est pas qu'un simple annuaire ce n'est pas indiquer que Google c'est internet et inversement. Mais peut être que ça vous ne le savez pas.

@ricky mclane : C'est le moment idéal de reconnaître que vous avez tort ! Cordialement :-)

@Domsou : 'Google fournit des fontes utilisables gratuitement pour les sites internet - Google fournit l'hébergement de nombreuses librairies logicielles pour les sites internet - Google fournit des outils pour tester les sites internet et les optimiser - Google fournit toute l'infrastructure nécessaire pour héberger et diffuser des vides sur le net (YouTube) - Google fournit le même service pour les photos - Google fournit un navigateur internet - Google participe activement à l'évolution du web (élaboration des standards HTML par exemple)' Je ne vois rien là dedans qui ressemble de près ou de loin à du contenu. Remington faisait certes de très bonnes machines à écrire mais n'a jamais écris une ligne. Et de tout ce que tu as énuméré, je ne vois absolument rien qui ne soit une exclusivité Google. Pour chaque point il existe une alternative libre et gratuite. Google a racheté ces services (YouTube, Picasa) ou ce sert de projets libres (Chromium) pour assoir sa domination.

@Domsou Mon +1 n'était que pour le dernier commentaire de ricky mclane, j'avoue être déçu par les commentaires de certains qui gardent leurs oeillères jusqu'au bout et qui utilisent la vulgarité ou le dénigrement dès qu'ils n'ont plus d'argument. Pour ma part, j'essaye la plupart du temps de modérer mes propos et de comprendre le point de vue de chacun. Mais je te rejoinds sur le fait qu'il est pénible de voir des gens venir se greffer sur la discussion sans avoir lu tous les posts. Ils lisent 3-4 commentaires et se font une idée incomplète de ce que tu as dit depuis le début. De mon côté il a fallu que je répète le même argument sur presque tous mes commentaires parce certaines personnes qui me répondaient n'avaient pas daigné lire tout ce que j'avais écris. Je n'ai répondu à aucun de tes posts car même si je m'intéresse un peu à l'informatique, je n'ai aucune idée de savoir qui est en tort dans la guerre que s'opposent free et google, même si le commentaire d'abaxil de 10h24 ne me semble pas bête comme parallèle. Mais je préfère ne rien dire sur un sujet qui m'échappe de peur de dire n'importe quoi ;)

@ricky mclane : Alors s'il vous plaît, je vous en prie ^_^

@joneskind : :)

@Domsou : Ok d'ac j'le fait mais vous aussi alors... ;) :p

@joneskind : 'Je ne vois rien là dedans qui ressemble de près ou de loin à du contenu. Remington faisait certes de très bonnes machines à écrire mais n'a jamais écris une ligne. Et de tout ce que tu as énuméré, je ne vois absolument rien qui ne soit une exclusivité Google. Pour chaque point il existe une alternative libre et gratuite. Google a racheté ces services (YouTube, Picasa) ou ce sert de projets libres (Chromium) pour assoir sa domination.' Je suis entièrement d'accord avec vous ! Pour du contenu il y a celui de GoogleMaps par exemple mais là n'est pas la question.

@Domsou , c'est incompréhensible ton aveuglement des tas d'intervenant (dont moi) t'on donné des arguments solide contre Google mais tu persiste a penser que google est essentiel au web ce qui est une énorme utopie qui va finir par couter cher a tous le monde le jour ou Google sera a 100% en position de monopole (ils en sont pas loin) et après des gens comme toi viendrons pleurer que Google a tué le net , ils ont déjà tué des tas de petite boite (et grosse boite) y compris française (qui se souviens de NetCourrier) et ça continue tous les jours.

@iPadOne : Mais enfin, comment arrivez-vous à ces conclusions d'après les propos que j'ai tenu ! Prenez le temps de relire mes commentaires bon sang ! J'y ai déjà donné ma position vis à vis de Google.

@ Domsou [06/01/2013 16:13] "Pour du contenu il y a celui de GoogleMaps par exemple mais là n'est pas la question." Par exemple avec ceci ... comme si tu ne savais pas pourquoi Google cartographie le monde et en profite pour voler des données dans les box des gens que leur Google Car croisent, pour après comme a leur habitude prétendre que c'est un Bug.

@sunjohn : Merci pour ton retour, mais DFP ca va pas etre possible... Cette "merde" d'openx me convient tres bien perso. Question de besoins surement, et de principes surtout.

@iPadOne : Bon, je réalise nous ne nous comprenons pas d'après votre dernière réponse. L'échange devient impossible lorsque les propos sont interprétés et déformés. D'un fait, « Google fournit aussi du contenu », vous extrapolez sur les raisons de cela.

@Domsou , oui oui vous avez raison on ne se comprend pas c'est du au fait que vous acharnez a prouver que Google est nécessaire au web. Au passage soyez gentil de ne pas dire des mensonges, je ne déforme pas vos propos je les recopie et chacun a sa compréhension de l'autre ça ne peux pas être vous qui comprenez les autres et les autres qui ne vous comprennent pas n'est-ce pas. C'est votre droit de persister a penser que Google est vital a l'internet, si vous voulez nous en convaincre alors expliquez nous en quoi ils sont vital et irremplaçable et en quoi ils sont si bénéfique a liberté d'internet parce-que j'ai beau chercher mais sur toute les niches ou ils sont présent ils y a des alternative qui fonctionne (plus ou moins bien) Un peu comme MegaUpload avant leur mort tous le monde ne jurais que par eux depuis ils sont mort et le stockage en ligne continue d'exister (peu-etre mieux même)

@iPadOne : Continuez donc tout seul cet échange : je ne vous suis d'aucune utilité puisque vous vous répondez à vous même. Cordialement :-)

@Domsou c'est surtout que vous n'avez plus un seul argument a tenter d'opposer et vu le nombre d'intervenant qui ne sont pas de votre avis, on serait en droit de penser que vous êtes complètement a coté de la plaque. Pour ce qui est de m'être utile en matière de Web ça va vous être assez difficile, en ayant eu la chance de vivre a Genève dans le milieu des années 80 j'ai pu utiliser au Cern les ordi connecté au web en libre service dès le début du web je pense donc avoir vu pas mal de choses (bonne et mauvaise) ça me permet de vous redire qu'il y a un Web sans Google et sans faire mon vieux crouton je peux dire que c'était quand même mieux avant car même si ils ont fait bouger les choses ils ont aussi fait beaucoup de mal et ils continuent tous les jours. un exemple de plus : Quand vous voyez que Jason Calacanis (mahalo.com) une pointure de la silicone vallée arrive pas a faire financer son petit moteur de recherche vous comprenez vite qu'il y a un quasi monopole Google

@Domsou "lisez ce que j'écris " Ok , j'ai peut être mal compris certains propos .. Je reprend .. "Donc Google pourrait très bien se passer de ce point si besoin est. Les abonnés de Free aurait alors par exemple des débits pitoyables sur les services Google. Ainsi Google toucherait au porte-monnaie de Free." Doit on comprendre que les clients free ne s'abonne que pour accéder aux ser îles Google ? Je ne pense pas .. Sans Google on continuerai , avec d'autres , comme avant Google ... Je ne parle pas de la préhistoire en disant ça ... "Internet peut se passer de Free. Il n'en est pas de même pour Google. " C'est la que j'ai peut être mal compris , car la conclusion n'est pas très claire dans la phrase ... - "Internet peut se passe de free" : Ok , évident .. - "Il n'en est pas de même pour Google" "Pas de même " ça veut dire , pour la suite, "ne peut pas se passer" . J'ai bon ? Donc qui ne peut pas se passer de quoi ? Google de free ? Google de internet ? Free d'Internet ? Free de Google ? Internet de free ? Internet de Google ? J'ai compris celui la .. Désolé .. Free de free ? Google de Google ?

@nogui : mdr ;))

Pour faire une analogie avec le réseau routier , imaginez internet comme les routes et les FAI comme des péages pour y accéder .. Avec la constructions d'autoroutes ..etc .. Donc Free (et consorts) ouvrent des péages d'autoroutes pour aller plus vite et créent des routes rapides ... On paie donc un droit d'accès .. Un abonnement .. Ok.. On se rend plus vite ou on veut .. Blabla .. Google , voyant toutes voitures , a l'idée de facilité et d'agrémenter le service aux automobilistes en fournissant la liste de tous les services présents sur l'autoroute : Cafétéria , aires de repos, station essence , tout ça gratuitement ... Bien ... MAIS Au bout d'un moment voilà que Google se met à ouvrir des aires de repos en vous offrant le café .. Sympa non ? Bon en même temps il va se servir de cette halte pour vous extorquer des renseignements utiles pour les pompistes, hôteliers, restaurateurs, et ensuite les vendre .. Sans vous le dire bien sur ... Puis, pour continuer à gagner de l'argent , encore plus, normal rien a dire, Google achète alors une flotte de poids lourds bardés de pub , mais vides , qui se mettent à sillonner toutes les autoroutes de France ... De plus les chauffeurs vous bloquent devant et derrière pendant 10 mn , sans vous laisser doubler ! Vous forçant , vous et toute votre famille, surtout les enfants , à lire la pub sur leur camion ... Vous allez dire quoi ? "Pas grave .. On arrivera plus tard " Sympa l'autoroute non ? Comment réagir ? Laisser l'autoroute en l'état ? Avec des bouchons ? Investir et construire des voies en plus ? Qui doit payer ? Tout ça juste pour permettre aux camions de nous boucher la route ? Personne ne me fera croire que tous ces camions sont la juste pour mon bien , et que je dois faire avec , car leur société m'offre un café sur les aires d'autoroute ... Contribuer à l'ajout de voies d'autoroute pour faire circuler tous ces camions , majoritaires, est peut être pas si bête , surtout vu le CA réalisé grâce à tous ces camions ...qui ,sans autoroutes , resteraient à quai .. Pour en revenir à Free sur internet , je pense qu'il font tout ça pour dénoncer l'omniprésence publicitaire de Google sur internet depuis un certain temps , car depuis des années , tout le monde s'écrase , et free continue à faire son trublion pour faire changer les choses ... comme pour l'ADSL et plus récemment pour le mobile .. Après je ne dis pas que leur produits sont les meilleurs. Mais ils font bouger les choses , et Google a besoin d'être bougé .. Même par un "petit" ...

@nogui : Yep. I agree again :)

@nogui : @nogui : Jolie métaphore ! Néanmoins imparfaite car elle ne prend pas en compte : - le fait que Free passe ses propres camions sur ses autoroutes (téléphonie et TV) - le fait que le réseau de Free soit sous-dimensionné au regard du nombre de ses utilisateurs - le fait que Free ne régule pas son trafic - le fait que les automobilistes embêtés sont ceux par qui le problème survient : ceux qui veulent aller sur l'aire Google - le fait que les camions publicitaires circulent à cause de la demande des abonnés Free Et ces mêmes automobilistes sont verts de rage parce que sur les autoroutes des autres réseaux il n'y a pas de problèmes de circulation. La solution de bloquer la pub est intéressante. Celle de taxer Google est euh, comment dire, très française. Google aujourd'hui et qui demain ? Pourquoi pas les fournisseurs de contenu ? # Vous n'aimez pas Google ? Disparaissez de leur réseau et arrêter de leur fournir vos données : - n'utilisez plus leurs services (DNS, cdn, Google Analytics, Gmail...) - installer des bloqueurs de traqueur (ghostery) # Vous n'aimez pas les pubs ? Bloquez-les, évitez les sites balançant de la pub et favorisez ceux sans pub (même si payant). # Vous voulez être à l'aise sur YouTube ? Quittez Free qui se fout de ses abonnés en ne leur offrant pas le service proposé et en rejette la responsabilité sur les autres. Les autres opérateurs souffrent en silence ou bien ont un réseau convenable ?

Il faut aussi voir le côté technique : lorsqu'un Internaute consulte une page sur un site donnée, il ne s'attend pas forcément à envoyer des requêtes cachés sur d'autres sites qui peuvent le pister. Mais passons sur l'aspect sécurité. La pub peut être plus volumineuse que le contenu, ex : pub video dans un petit contenu HTML. Cela revient à dire que les régies publicitaires utilisent gratuitement les tuyaux des FAIs pour gagner de l'argent. Au final, on peut imaginer que les FAIs veulent toucher de l'argent sur la pub qui circule dans leurs tuyaux.

@Domsou "Et ces mêmes automobilistes sont verts de rage parce que sur les autoroutes des autres réseaux il n'y a pas de problèmes de circulation." Un petit bémol .. Sur l'autoroute orange par exemple , les semi remorques YouTube ont effectivement une voie spéciale , mais ne pas oublier que pour prendre l'autoroute la voiture est ,pour eux , une option et qu'il faut la louer en plus du prix de l'abonnement ... Un comble .. Mais ça fait moins bien dans le tarif si ont l'inclus d'office ...

@nogui , notre camarade Domsou est un indécrottable persuadé que Google c'est l'outil absolu qui a développé le web et Free un gros requin. Il fait semblant d'oublier ce qu'était l'internet et ses tarifs avant l'arrivée de Free. Tu pourra lui expliquer de long en large i va finir par te dire : "Bon, je réalise nous ne nous comprenons pas d'après votre dernière réponse." et couper la conversation agissement typique des gens de mauvaise fois.

La situation est simple, Google avec en premier YouTube monopolise une grosse partie du réseau "liant" Free avec le reste d'Internet, Free demande simplement a Google de financer l'amélioration de ces liens qu'il sature avec ses propre service, pourquoi il ne le ferai pas alors que Google en tire beaucoup d'argent ?!! Là Google veux le beurre et l'argent du beurre ! Gagner de l'argent sans investir dans le réseau mondial (dit "Internet"). Si Free fais ca c'est pour que Google arrête ce comportement de maître du monde irresponsable. Si aucun FAI ne fait rien alors nos abonnement internet devrons coûter plus cher, et finalement cette pub qui semble tellement gratuite le sera au final beaucoup moins, une autre solution ? Faire une "option" YouTube pour financer ces liens supplémentaires, et perso je trouve que cela est contraire à la neutralité du net et que ca ouvrirai la voie d'un internet a plusieurs vitesse... Aujourd'hui on en arrive a des FAI qui ne sont pas représenté, par faiblesse de leur part, peut-être, par inaction, sûrement. Free a toujours défendu un internet unique et abordable, sans discrimination. C'est action de Free n'a pour seul but que d'attendre cet objectif que Google est en train de démolir. Vous (les webmaster) ne pensez qu'à Google pour vos revenues ? Mais Google n'est même pas transparent dans le partage des revenus !!! C'est le seul au monde à ne pas vous dire combien il gagne grâce à vous ! Toutes les autres régie de pub l'annoncent ! (Reversement de 70%, un cpm avec barème claire et défini) Arrêtez de soutenir une entreprise qui se prends pour dieu le père, qui veux obtenir le pouvoir de vie ou de mort sur vos sites ou vos activités ! Si demain Google choisi de faire fondre les revenu distribués pour faire gonfler ses chiffres ? Si demain ils décident d'imposer les bannières flash ? Et bien vous serez piégés comme des moutons ! Vous (les webmaster toujours) défendez votre propre bourreau ! Ouvrez les yeux non d'un chien ! Google ne veux rien entendre, pour moi Free a fait cela pour rappeler à Google que si il apport des services à Free, il en tire surtout de l'argent, et cela ne doit être sans contrepartie. Free délivre un accès à internet, mais Free n'est pas "internet", c'est là la différence que Google semble avoir oublier.

@HeDude : ++++ 1.000

1/ Dénoncer le comportement de Free envers Google ce n'est pas soutenir Google. 2/ Petit calcul : combien rapporte les abonnements à Free mensuellement ? 3/ Le fond de commerce de Free c'est de proposer le maximum de prestation possibles pour le tarif le moins cher afin d'attirer un maximum de personnes. Et après de constater qu'il faut financer tout cela. 4/ Free a des problèmes avec YouTube ? Qu'ils créent une voie spéciale comme celle d'orange – si cela est effectivement le cas. Cela augmente leur coût ? Ben c'est leur problème : ils connaissaient le marche avec de lancer leurs offres racoleuses. 5/ Free n'a qu'à continuer à brider Youtube comme c'est le cas apparemment : les abonnés qui les quitteront représenteront alors bien ceux pour qui YouTube était important et que Free a trompé par ses prestations non tenues. 6/ Free a des problèmes avec d'autres services sur le web et pas seulement Google. 7/ Google et Free sont kif kif : attirer le chaland par la gratuité ou le coup réduit. Et donner l'illusion d'un monde gratuit ou pas cher. En échange Google récolte un maximum de données sur l'internaute et Free offre une prestation de piètre qualité. Et ces deux compagnies sont soutenues par ceux qui veulent tout pour rien. 8/ Free veut instaurer une taxe sur ce qui passe dans ses tuyaux : ce n'est rien d'autre que cela. Ville l'indique @sunjohn 9/ Free transforme « la liberté n'a pas de prix » en « la liberté a un prix nul »... 10/ Free c'est un peu Canal plus qui voudrait faire payer les fournisseurs de contenu ! Faire payer l'accès des abonnés à son réseau et faire payer l'accès des fournisseurs de contenu à son réseau ! Donc pour ceux qui considèrent que dire tout cela c'est soutenir Google : arrêter de me lire et rangez mon pseudo dans la catégorie « Google fan indécrottable ». Pour information et je le répète pour ceux qui ne l'auraient pas lu, aucun de mes sites perso/pro n'utilisent les services de Google et les prestations de conseil que j'adresse à mes clients vont dans le même sens. Cette liberté d'action a un coût que nous assumons volontiers. Contrairement à ce que voudrait faire croire Free. @iPadOne Voir fixation sur moi et ce que vous croyez que je pense de Google est juste risible ! Je ris de me voir décris comme cela par vous car cela ne correspond absolument pas à la réalité. Je m'amuse de constater que pour ultime recours vous m'accusez de mauvaise foi et vous mettez votre expérience et votre âge dans la balance pour appuyez votre propos (qui a la plus grosse ?)