iMac 2012 : des performances CPU en hausse en moyenne de 20 %

Christophe Laporte |
PrimateLabs a publié les résultats des iMac 2012 21,5" sortis hier. Ces tests ont été réalisés à l’aide de l’utilitaire Geekbench qui se concentre sur les performances brutes du processeur.




Les résultats sont sans grande surprise. L’iMac 21,5" haut de gamme Core i7 affiche un gain de performances de l’ordre de 25 % par rapport à son prédécesseur. Il est également 10 % plus rapide que l’ancien iMac 27" haut de gamme. Sur l’entrée de gamme, on constate un gain de 20 %. Les performances sur ce point précis sont donc au rendez-vous.



Mais en même temps, la supériorité de l’iMac est plus que jamais mise à mal par le Mac mini, dont deux des trois modèles embarquent un Core i7. Résultat, le petit ordinateur d’Apple se montre plus véloce avec Geekbench. Seul, l’iMac 21,5' avec l’option Core i7 qui revient quand même à 1749 €, fait mieux. Alors, certes le monobloc d’Apple se rattrape aisément avec sa carte graphique qui est nettement plus puissante. Mais est-ce suffisant toutefois pour expliquer l’écart de prix entre les deux machines ?

Tags
avatar Le_T | 

Macmini est devenu le Mac du pauvre qui bénéficie :
- des avantages de MacOS X (et aussi de ses inconvenants)
- d'une compacité et qualité de fabrication toujours pas égalée
- Un prix raisonnable
- des upgrades faciles avec des pièces standard.

C'est certe pas aussi bien intégré qu'un iMac mais pour bosser au même prix qu'un iMac entrée de gamme on peux avoir un SSD, 2 écrans..

avatar melaure | 

Bien eu raison de lmiter les frais avec un modèle 2011 ;)

avatar xatigrou | 

Faut bien qu'il y ait quelque chose en hausse ! Car pour le reste, c'est la soupe à la grimace ; disque dur plus lent d'un bon tiers (pour le 21"), perte du superdrive, mémoire non remplaçable sur le 21" ou alors à coup de bricolage hasardeux, haut parleurs apparemment beaucoup moins bons qu'avant, prix en hausse - on n'a d'ailleurs toujours pas compris pourquoi.

avatar axiea | 

Ok pour les geekbrench, mais que sais ton des disques durs ou ssd embarqués dans les modèles testés, car cela influe sur les résultats?

avatar damien83 | 

L'écran de prix s'explique par l'écran tout simplement , avec l'iMac tu as l'écran , avec le Mac mini tu n'en as pas . C'est bien simple , sans oublier que l'écran appĺe coûte 1000€ .

L'iMac a quand même pour lui une carte graphique plus véloce , un écran haute qualités , un processeur un poil plus véloce , puis avec vous avez tout le matos ( souris + clavier ) .

Enfin je vous trouve très critique envers cet iMac et pas très clair , le CPU de l'iMac est il plus puissant que celui du Mac mini ou non ?

avatar mightymini | 

je trouve au contraire que c'est une bonne nouvelle trop souvent le Macmini à été le parent pauvre et délaissé de la gamme .
j'adore le Macmini

avatar damien83 | 

@damien83

Oui en effet il y a une photos je retire mes deux dernière ligne ( je viens juste de me réveiller )

avatar MaxOo45 | 

12815 mon iMac 27" Mid 2011 n'a rien à envier !!!

avatar marveyhumus | 

@damien83

tu peux te retirer tout court ça fera plaisir a beaucoup de monde.

avatar MachX (non vérifié) | 

On comprend mieux la disparition de la carte graphique dédiée sur le dernier Mini

Sacrée Apple, tout pour faire grimper l'addition

Et il y en a qui en redemandent…

avatar expertpack | 

Et 20% de prix en plus sans lecteur BR
4300€ la config haut de gamme, presque le prix d'une petite citadine low cost..
De quoi s'acheter une tour de ouf, un laptop leger, une tablette 10' et un smartphone haut de gamme chez les concurrents
Reste plus qu'a poser des autocollants de la  pour les fanboys , endormis par le 'halo job'

avatar clark37000 | 

perso je suis de plus en plus content d'être passé au mac mini est cela après 5 imac depuis 2005. Je suis un fan de leurs produits et de l'os mais la je commence à me lasser.

avatar Abaxil | 

Il y en a qui comparent le 21" avec le 27 " en disant rien à envier dans ce test le 21" 2012 est supérieur au 27" mi 2011. On verra quand le 257" sera testé.
MacGé n'est plus que le déversoir incessant des pleureuses anti Apple. Ils répètent en boucle les mêmes stupidités; ne font aucun relatif (tous les PC ont pris 10 % de hausses, le dollar s'est réévalué de 12 à 18 %, les portables PC ont baissé en vente de plus de 25 % etc.) Ou ils restent dans l'absolu, ou font des comparaisons bidon, nous font croire qu'ils ont besoin d'un CRAY II avec un écran de la NASA, juste pour taper leur texte sur MacGe.
MacGe par ses articles attire de plus en plus de commentateurs qui nous saoulent vraiment, et quand on regarde les sondages sur 5 000 et plus on voit bien que ces râleurs anti Apple, prêts à dégainer leurs insultes et leurs jérémiades à chaque article sont ultra minoritaires. Ils dégoûtent petit à petit tous les autres et ensuite viennent faire les beaux en se considérant comme plus nombreux.
Ils n'existent que par la critique et quand ils ont tort ce qui est la quasi majorité des cas ils se servent de l'insulte quand l'insulte ne précède pas le tout.
MacGe devient le clone de Mac Bidouille et ce n'est pas un compliment.

avatar expertpack | 

@Abaxil :
Alors ce 27' est une bombe, encore plus beau et plus puissant que l'actuel.
Il écrase le marché des pc en déclin et sera bientot sur tous nos bureaux.
Apple dispose là de l'arme absolue pour tous, la machine que nous attendions avec impatience.

avatar Yanik | 

Je ne vois pas en quoi dire la vérité, c'est être anti-Apple. À force de se foutre du client, ils prennent des baffes. Normal, un point c'est tout. On ne va pas reprendre tout ce que les usagers lambda ont perdu depuis 1 an, des choix qui se rétrécissent, des prix hallucinants, mais remarquons que les nouveaux produits, déjà contestés, ne seront même pas facilement disponibles à Noël : iMac, iPhone 5, iPad mini. Rien que ça.
Et si MacG ne gardait pas sa liberté de pensée et d'écrire, il y a longtemps qu'il perdrait son audience.
Libre à certain de fonder une église.

avatar TOONS56 | 

Je regrette pas du tout mon passage imac au mac mini core i7 quand je vois ça!

avatar jipeca | 

@ Abaxil
"... on voit bien que ces râleurs anti Apple, prêts à dégainer leurs insultes et leurs jérémiades à chaque article sont ultra minoritaires. Ils dégoûtent petit à petit tous les autres et ensuite viennent faire les beaux en se considérant comme plus nombreux.
Ils n'existent que par la critique et quand ils ont tort ce qui est la quasi majorité des cas ils se servent de l'insulte quand l'insulte ne précède pas le tout.
MacGe devient le clone de Mac Bidouille et ce n'est pas un compliment... "

C'est quelque chose qui m'arrive vraiment très rarement, mais là vraiment , à la longue tu démontre ta bêtise bornée. Ca frôle l'abrutissement.
Ceux qui sont sur le forum de macg sont exactement le contraire d'anti Apple.
Plus, tu ne semble même pas comprendre ce qu'on écrit ni pourquoi on l'écrit...

L'iMac 21,5 2012 n'est certainement pas supérieur aux iMac02009/2010/2011... mais il est dit que les perfs du Core i7 le sont devenues... Il y a là une nuance qui change tout, non ? Que ces perf aient évolué vers le haut n'est d'ailleurs en rien imputable à Apple mais à Intel; qui fait évoluer son produit vers le haut.
Je dirais presque qu'on a de la chance que Intel ne suive pas la politique de Apple à cet égard.

Que ne 21,5" coûte le presque le prix d'un 27" 2011 (Info : J'ai payé le mien 1780€ - Un prix exceptionnel je sais! ), avec un écran sensiblement plus petit ne te choque pas ?

Si tu n'est pas capable de la moindre objectivité, c'est dommage, mais au bout du compte ce sont des gars comme toi qui encouragent Apple en en faire de moins en moins pour de plus en plus cher.

Abaxil, pour la première fois de ma vie je vais unsulter volontairement quelqu'un mais TU ES UN CON MAJUSCULE !

avatar luke974 | 

C'est marrant mais apple s'en prend plein la tronche en ce moment, et pas que sur Macgé... ce qui montre enfin que les gens en ont assez de se faire pigeonner, et pour le coup je suis assez d'accord, cet imac 2012 est tout simplement indéfendable!

avatar Almux | 

Il est tout de même évident que l'iMac n'est pas supposé être utilisé pour exactement les mêmes travaux que le Mac mini. Certaines applications ont impérativement besoin d'un CG et d'autres non.

avatar Iggdrasyl | 

Au moins je sais qu'en cas de panne de mon iMac je prendrai un Mac mini

avatar Zouba | 

Apple s'en prend plein la tronche parce que les forums et les réactions de plusieurs sites sont victimes d'une invasion de rageux qui ne connaissent rien au mode de fonctionnement et à l'histoire d'Apple.

Ils nous rabâchent contre-vérités sur mensonges avec on ne sait quels objectifs.

Mais dans les faits, les ventes d'Apple continuent d'augmenter sur tous ses marchés. C'est ça qui les rends malheureux les rageux ?

avatar Oliange | 

@Abaxil : encore un commentaire à l'ouest.
Bravo, continue, déjà que tu ne connais rien en informatique, vu que sur tous les sujets où tu postes tu racontes n'importe quoi, en plus tu es simplement bornée et tu fais que dire "Méchant troll, Apple c'est le top du monde".
Apprends à réfléchir et à avoir un esprit critique. Les critiques peuvent aussi être positives, mais on dirait juste que t'as du mal.
Macbidouille est certes plus critique mais y a une bonne partie des gens qui savent de quoi ils parlent.
Y a pas de gens qui racontent leur vie ou qui sont totalement à la rue sans connaissance ni démonstration. Et c'est pas plus mal.
M'enfin y aura des rageux qui diront d'aller là bas, vu que c'est connu, on peut pas aller sur les 2, faut toujours choisir pour les glands binaires, Mac ou PC et pas les 2, Android ou iOS et pas les 2, MacG ou MacB et pas les 2...
Bref...

avatar bats027 | 

Et qu'elle différence entre un core 2 duo 2,2 et un i7 a 3,4 Tb 3,9 ?

Je change d iMac et je me rends pas trop compte du gain...

avatar luke974 | 

zouba: mais arrête de défendre apple! qu'est ce que vous avez à gagner bon sang? sa me fait marrer tous ces fanboy qui essaient de justifier la régression de cet imac 2012

Pour 1500€ j’espère que le tube de vaseline est fourni!

avatar Mathias10 | 

En gros, le mac mini haut de gamme équivaut en perf (et uniquement en perf, surtout pas en évolutivité) au mac pro bas de gamme... C'est un bon début :-)

avatar lendormi | 

Certains semblent avoir perdu de vue que le monde est fait de nuances et de compromis...
Certains, parfois les mêmes, considèrent que la discussion n'est possible que si l'autre ou les autres adhèrent immédiatement a leur point de vue... Malheureusement ce n'est pas que sur macg, il en est de même dans presque tous les domaines...

avatar Applerider | 

@marveyhumus :
+100

avatar lejoss | 

@Abaxil

Je suis assez dubitatif sur l'offre que propose actuellement Apple, je l'écris parfois, mais je n'ai ni besoin de la puissance d'un supercalculateur, ni d'un écran de la NASA. J'ai juste besoin :
- d'un portable (pour le ranger)
- 15" (c'est à mon avis le minimum pour une machine principale)
- pas forcément d'un CPU capable de calculer la masse de l'univers en 34' (parce qu'un processeur qui "scorerait" de 6000 pts sur geekbench machin truc me suffirait amplement et je ne verrai sans doute pas la différence avec un CPU qui fait le double : le MBAir n'a pas l'air pénalisé par son CPU...)
- évolutif (et là je parle juste du disque et de la RAM)
- qui ne coûte pas un bras (car je ne vais pas l'acheter HT dans le cadre d'une activité professionnelle qui finance cet achat) surtout quand je vois ce qu'Asus propose à 1000 / 1200 euros
- pas forcément ultra-fin car ce n'est pas ordinateur que je vais transporter tous les jours (donc le poids je m'en fiche)

Et là... que me reste-t'il ? A part aller voir du coté de chez windows ou bien sur leboncoin pour une occasion (et les risques d'arnaque associés ?). Car même sur le refurb, cela reste cher... : il font quoi ? 20 à 25% de réduction sur des machines qui ont 2 ans d'âge ? Sachant que c'est plus l'obsolescence que l'usure qui fait qu'un ordinateur n'est plus utilisable (enfin pour quelqu'un de précautionneux), en extrapôlant, cela revient à dire qu'Apple prévoit que ses produits ont une durée de vie théorique de 8 à 10 ans (20% à 25% d'amortissement en 2 ans). Ceci me fait bien rire dans la mesure où des machines de 5 ou 6 ans ne supportent plus les nouveaux OS et que ce phénomène va aller en s'amplifiant avec la politique du tout soudé vers laquelle la pomme s'engage et la présentation annuelle du nouvel OS qui est vraiment "révolutionnaire" par rapport au précédent... (voir la suite)

avatar lejoss | 

(suite car plus de 2000 caractères)

Et si jamais tu te dis "je vais gonfler mon ordinateur à l'achat pour qu'il dure plus longtemps car je ne pourrai pas le faire après avec tout ce qui est soudé", tu te fais juste assommer par la politique tarifaire d'Apple qui te vend la RAM en 2012 au prix où elle était en 2008 (je dis ça au pif) et des SSD où, pour passer de 256 à 512 Go, Apple te ponctionne généreusement 500 euros sur un MBP rétina (alors que la différence entre un SSD Crucial M4 de 256 Go et de grand frère de 512 Go est de 180 euros dans le commerce).

Mais peut-être qu'écrire cela n'est pas politiquement correct et que je vais m'attirer les foudres du fantôme de Steve Jobs qui va venir m'arracher les poils du nez pendant mon sommeil... Tant pis, je prends le risque !

avatar victor03 | 

Personnellement ce que j'aime avec le nouvel iMac c'est la facilité de démontage. Et ça c'est un progrès énorme.

avatar poulpe63 | 

@bats027 : my two cents : attend la version Haswell, si tu veux changer (c'est toi qui voit) (http://en.wikipedia.org/wiki/Haswell_(microarchitecture))

Ces nouveaux iMac (enfin surtout les 27 pouces) sont "magnifiques", mais arrivent soit trop tard, soit trop tôt (haswell arrivent). De plus les choix SSD/Fusion sont trop limité (surement un coup d'esssai pour Apple).
Vivement l'imac 2013 :)

Par contre, pour celui qui veut s'équiper : jeter vous, si il a la tune, sur la conf à 2800€ (Fusion 3To, 780Mx, AppleCare) et passage manuel à 16Go (voire 32Go)
C'est à peu prêt ce que je compte faire (si possible) lors de l'update 2013...

avatar damien83 | 

@marveyhumus :
Vas te faire foutre !

avatar damien83 | 

@applerider :
Toi aussi

avatar JPTK | 

@damien 83

Faut dire qu'avec des remarques comme "c'est qu'il n'y a pas d'écran" pour nous expliquer la différence de prix entre l'imac et le mac mini, c'est vrai que tu peux rester coucher et nous épargner ça. Maintenant tu peux envoyer tout le monde se faire foutre et ça nous fera au pire rigoler, ou soit ne pas écrire pour ne rien dire. Il n'y a pas qu'apple qui vend des écrans tu sais ? :-)

Sinon, je me fais du soucis pour abaxil, ça a l'air de tellement le travailler tout ça, ça doit tourner dans sa tête tout le WE, il doit saouler ses potes (s'il en a encore) avec toutes ces histoires. Ça me fait toujours un peu peur quand je vois des comportements obsessionnels de la sorte car je me dis "et si m'arrivait aussi ??"

:-D

Bon bah finalement, hormis le prix de merde, il est très bien cet imac, la ram n'est pas soudée, ouf !

avatar laurange | 

@Abaxil pas mieux

avatar Malcolmm | 

@ le_T [01/12/2012 09:58] via MacG Mobile
"Macmini est devenu le Mac du pauvre qui bénéficie :
- des avantages de MacOS X (et aussi de ses inconvenants)
- d'une compacité et qualité de fabrication toujours pas égalée
- Un prix raisonnable
- des upgrades faciles avec des pièces standard.
C'est certe pas aussi bien intégré qu'un iMac mais pour bosser au même prix qu'un iMac entrée de gamme on peux avoir un SSD, 2 écrans.."

Au fait avec le thunderbolt il n'était pas prévu un upgrade possible de la carte video ? Un boitier Raid + bonne carte graphique ça va chatouiller d'autres machines !

avatar Bigdidou | 

@damien83
"Vas te faire foutre !"

Tu racontes ta vie et tes pensées insignifiantes à longueur de ces réactions aux news, dont ce n'est pas l'objet, et que tu pollues allègrement.
On sait, en bon ado, tu fais ce que tu veux...
Mais si quelqu'un doit aller "se faire foutre"... D'ailleurs, ça te ferait beaucoup de bien, découvrir d'autre plaisirs...

avatar en ballade | 

vulgaire le petit Damien en ce moment...

avatar myrddin-fr | 

@ zouba [01/12/2012 11:30] via MacG Mobile

"Apple s'en prend plein la tronche parce que les forums et les réactions de plusieurs sites sont victimes d'une invasion de rageux qui ne connaissent rien au mode de fonctionnement et à l'histoire d'Apple.

Ils nous rabâchent contre-vérités sur mensonges avec on ne sait quels objectifs.

Mais dans les faits, les ventes d'Apple continuent d'augmenter sur tous ses marchés. C'est ça qui les rends malheureux les rageux ?"

Le plus comique c'est que les faits leur donne torts.... Par exemple, sur HardWare.fr, il y a un sondage sur qui veux passer ou pas sur Win8... 0.23% des utilisateurs Mac souhaite passer sous Win 8... Y a pas a dire, vraiment, 0.23% de gens près a quitter la Pomme... Apple a du soucie a ce faire... Ou pas... Suivant le point de vue (quasi 80% des utilisateurs Windows (XP/Vista/7) ne souhaite pas passer sur Win 8... Et nous avons ici une flopée de guignols qui nous vantent le révolutionnaire Windows 8, l'OS qui va tuer Apple...)

Autre exemple, Consumer Reports a interrogé les consommateurs concernant la fiabilité des produits pommés, elle arrive une fois de plus en tête avec 78 % des interrogés satisfaits par les Mac.... Marrant le contraste ici, les même guignols a chaque niews -> Apple c'est que de la merde, du matos tout pourris, que même l'abeille en a tout une montagne a dépanner... Bref... A lire leur coms on se mare quant même bien, même si parfois ils deviennent un brin agaçant

avatar JPTK | 

@myrddin-fr

Lol... un jour on accuse les vieux réac d'être les rageux et un jour les nioubies, faudrait savoir.
Nan en général ils connaissent très bien leur affaire.

"Mais dans les faits, les ventes d'Apple continuent d'augmenter sur tous ses marchés. C'est ça qui les rends malheureux les rageux ?"

Ah mais tant mieux, ça ne rend personne malheureux tout ça, apple est suffisamment puissante pour vendre bien heureusement, les badauds à la fnac n'y verront que du feu, quoi que là, avec les nouveaux prix, ça parle à tout le monde ça ! On verra si cette dernière mouture se vend aussi bien. Y a toujours eu des râleurs et des pro apple butés un peu fous, j'en ai été, j'ai suivi une cure, ça va mieux, faut accepter les différences, c'est pas mal comme ça.

Ce qui passe le plus mal, c'est la forte hausse de prix alors qu'il n'a rien en plus, il a en moins, et une finesse qui est loin de faire passer la pilule car si c'est son 1er argument, le fait qu'il soit beauuuuuuuuu, ça craint un peu. Ça doit être la cerise sur le gâteau, pas l'argument principal.

Donc oui il est finalement très bien cet imac, dommage le prix, au pire de la crise (non non y aura bien pire c'est vrai) et connaissant les marges d'apple, ça fait grincer un peu des dents. On a jamais vraiment vu de baisse de prix quand l'euro était fort mais alors dans le sens inverse, on se le prend direct dans la gueule. Putain d'américains...

avatar Dimitri386 | 

En replacement de mon iMac de fin 2007 (Core2Duo de 2,4Ghz), j'ai commandé le 27" en i5 3,2Ghz, mon précédent aillant duré 5 ans j'espere que le prochain durera au moins 3 ans, est-ce que j'aurais pas du prendre l'option i7 ? Sachant que j'ai un usage purement bureautique et parfois quelques jeux (notamment Starcraft 2) ?

avatar marenostrum | 

"Et si MacG ne gardait pas sa liberté de pensée et d'écrire, il y a longtemps qu'il perdrait son audience."

la critique (facile) te rend pas libre d'esprit, au contraire.
Macge critique parce que ça leur chante plus, ça leur amène plus d'audience comme tu le dit, ou parce que l'augmentation des prix appliqué par Apple fera moins d'acheteurs et moins de revenus pour eux par les liens commerciaux de ce site.
donc contrairement aux autres, macge ne râle pas sans raison. :D

avatar Nihondjin | 

Avec mon MBP 2.5Ghz late 2011 avec de la RAM à 1600Mhz , je fais 11249... donc il se tient toujours bien.

Par contre les mac mini late 2012, waouh !

avatar jeanlucinfo2 | 

De toute façon les lecteurs MacG ne semblent jamais contents donc il faut laisser tomber

avatar poulpe63 | 

@ Dimitri386 : tu sera probablement plus gagnant en prenant l'option fusion (et éventuellement la 680Mx) à mon avis.

avatar wildtiger | 

@ MachX : + 1 , il ne faut surtout pas que le Mac Mini cannibalise les ventes de l'iMac pour le bonheur du compte en banque d'Apple.

Quel vaillant Mac Mini ! il n'a rien à envier au iMac.

J'ai un MBP 13" de 2009 et j'envisage de me prendre le Mac Mini connectée à 2 écrans, ca va carburer !

Si je veux adjoindre un 2ème disque dur au Mac Mini, je dois prendre un 2.5" ?

avatar ericaqc | 

@zouba

De fait, cela fait des années que chaque fois qu'Apple sort un produit, dans les discussions sur MacGe le commentaire général est : "Mais ils déconnent... Ils nous prennent pour des cons... " Bref, rien de différent avec cet iMac. Et quand on regarde les résultats d'Apple, ils ne se sont pas souvent trompés....

Personnellement, je vais certainement prendre un de ces iMac que je ne trouve pas cher. Encore une fois, même si Apple a récemment augmenté les prix, si on remonte plusieurs années en arrière, c'est beaucoup plus abordable aujourd'hui qu'avant.

avatar ericaqc | 

@Dimitri386

Cela sera probablement très suffisant :)

avatar ericaqc | 

@jeanlucinfo2

+10 :)

avatar Le_T | 

Sans être critique spécialement envers l'imac mais on a le choix de l'écran ect avec un mini et les CPU aujourd'hui ne font pas de différence fondamentales dans les usage quotidiens d'une machine hormis usage professionnel.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR