MacBook Pro 13" Retina : premiers chiffres de tests

Florian Innocente |
Macworld a publié les chiffres des tests du nouveau MacBook Pro Retina 13". Il s'agit du modèle d'entrée de gamme avec un Core i5 dual-core à 2,5 GHz, 8 Go de RAM, un SSD de 128 Go et une Intel HD 4000. Il est vendu 1749€. Il existe en version non Retina, avec un disque dur de 500 Go et deux fois moins de RAM, pour 1249€.


Le premier constat était attendu, à configuration quasi identique, le SSD renvoie le disque dur dans les cordes sur certaines tâches, et ce plus facilement encore qu'il affronte un 5400 t/min. Mais celui-ci aura l'avantage d'une plus grosse capacité.

La copie d'un dossier de 2 Go a été cinq fois plus rapide grâce au SSD, et quatre fois plus véloce pour la décompression d'un dossier de 6 Go. La compression de ce même dossier était plus rapide aussi mais de manière plus marginale.

Sur les tests plus dépendants du processeur, l'écart est évidemment moindre mais il reste très appréciable selon les cas. 108 secondes pour un encodage Handbrake contre 113 secondes sur le MacBook Pro équivalent non Retina. Un calcul dans Cinebench est exécuté en 147 secondes contre 156 secondes. L'encodage iTunes AAC vers MP3 est achevé en 108 secondes au lieu de 119 secondes. Des actions dans Photoshop CS5 sont faites en 108 secondes contre 154 secondes. Au bout d'un moment, ces secondes gagnées et cumulées formeront plus que des ruisseaux…



Le poids réduit du 13" Retina le remet en selle face aux MacBook Air. Comparé à un Air 13" Core i5 dual core 1,8 GHz, 4 Go de RAM et 128 Go de SSD (l'entrée de gamme à 1249€), le 13" Retina était globalement 11% plus rapide. La copie de fichiers, l'import iPhoto, le test OpenGL dans Cinebench et celui de Portal 2 donnaient des résultats assez proches. Mathematica a été 7% plus rapide et la compression de fichiers a fait 9% de mieux.



Tout cela conduit à un score général de 184 contre 121 pour le 13" non Retina. Même le 13" non Retina avec Core i7 dual-core à 2,9 GHz (disque dur identique) est distancé avec un résultat de 153. Evidemment les modèles 15" Retina avec leurs quad-core n'ont aucun mal à survoler tout le monde (scores de 257 et 275), Macworld donne le détail de ses autres tests et résultats.


Tags
#MacBook Pro #MacBook Pro 13
avatar Mr. THZ | 
Mais que choisir ? Un MacBook Pro 13 pouces avec écran Retina ou un 15 pouces avec écran Retina :/
avatar Mr. THZ | 
Et pour le MacBook Pro 13 pouces Retina, avec i7 et 728Go pour environ 3400€ ?
avatar Le babs | 
à 1800€ le MacBook Pro 13' Retina ... heureusement qu'il soit plus puissant que les classiques ou que les MacBook Air ! mais bon 1800€ et une belle CG HD 4000 ... LE REVE @mr. thz : si tu as les moyens prend toi un 15'
avatar Sebas101 | 
Jcrois pas que le SSD soit de 128Mo.... -.- Verifier vos articles ! Il y a tjrs des fautes de ce genre...
avatar Le babs | 
et 8 Mo de RAM au passage ;) et oui mr thz ...bien cher !
avatar noooty | 
Rien à voir, mais l'Apple store est fermé
avatar expertpack | 
On ne peut pas bosser en mobilité avec 128Go Si ce portable s'adresse aux 'pro' c'est trop faible. Vous aller me repondre qu'il suffit d'avoir un DD externe ? Non, la vocation pour moi c'est la mobilité ( deplacement, clients,etc... A presque 2000€, on a un portable avec 1 Tera a la concurrence, et tout les softs pro ( photoshop, Lr4, office, et du retina en 13' , bof. Cette machine n'apporte rien a mon sens
avatar mayhem | 
Le babs [26/10/2012 06:17] à 1800€ le MacBook Pro 13' Retina ... heureusement qu'il soit plus puissant que les classiques ou que les MacBook Air ! mais bon 1800€ et une belle CG HD 4000 ... LE REVE Tu troll là non ? Une belle CG HD4000 ??? c'est de l'ironie ?
avatar 421 | 
J'attends avec impatience un test comparatif complet entre les MBA 13" et MBPR 13" à configuration ± proche :-)
avatar Zooztop | 
Les tests non aucun sens .... Ajoutez y un SSD au macbook pro 13" et refaite vos test ...
avatar The Verge | 
Surtout lorsque je regarde GeekBench et les résultats en puissance brut du MacBook pro retina 13 je me dit que c'est une blague cette machine a un score de Mac Mini entrée de gamme de 2011 !? Alors que le Mac Mini 2012 à 829€ fait un score plus élevé ( il frôle les 11000 pts ) que le MacBook pro retina 15.
avatar jojimoreau | 
@mayhem: toute l'ironie est dans les 3petits point. Du moins je l'espère. Le hd3000 est une catastrophe. Le 4000 doit pas être révolutionnaire. C'est vraiment le truc qui me fera jamais acheter ce Mac.
avatar wip | 
Pas de test de la partie graphique ? Comme c'est curieux...
avatar Jackdu59 | 
Aucun intérêt... C'est le air avec un plus gros proc...
avatar beberone | 
Mac4ever est down ?
avatar jujuv71 | 
Test de la partie graphique ????? Bon, pour faire de la bureautique, de la photo et de la vidéo, c'est vraiment si pénalisant que ça une CG graphique intel ??
avatar wip | 
Non, mais pour faire de la bureautique, de la photo, de la vidéo et certains jeux comme WoW, Starcraft et Diablo, oui... C'est trop demander pour 1800 Euros ?
avatar flamoureux | 
Prenez un un MBP classique entrée de gamme et pour 150€ d'upgrade chez crucial (SSD + RAM) vous avez exactement la même config. Ça fait un peu cher l'écran retina quand même...
avatar Johnny B. Good | 
Pour avoir un peu testé cette machine hier soir, je ne l'aime pas. Trop chère pour ce que c'est, déjà, elle manque de cohérence avec le reste des MBP. L'écran retina met la HD4000 clairement à la peine à l'utilisation. Si vous voulez bosser en mode "plus d'espace" pour profiter d'une surface d'affichage un peu entendue, c'est compliqué. Et je n'ai pas essayé de brancher un écran externe en plus, mais ça va être clairement pénible. Il faut considérer qui si on la configure avec ne serait-ce que le processeur plus rapide, le 15 pouces n'est que 40 euros plus cher. Pour une machine bien meilleure. Et pas beaucoup plus encombrante. Ce 13 pouces est vendu 150 à 200 balles trop cher à mon sens. Dommage.
avatar robertodino | 
Il y a déjà de très légers lags sur le MBA i7 avec la HD4000, alors avec quatre fois plus de pixels à gérér... Franchement sur ce coup Apple a foiré...
avatar Johnny B. Good | 
@robertodino Je ne sens pas de lags sur mon Air, pourtant c'est pas faute de l'utiliser et de faire des tâches lourdes dessus. La HD4000 est tout à fait capable, elle n'est juste pas faite pour des dalles telles que celles des MBP retina.
avatar jujuv71 | 
Je ne comprends pas Apple.... Pq un mbp si cher simplement pour un écran retlina ???........ Franchement, si on connecte un retro-projecteur à ses fesses pour projeter des keynote (par ex.), ça risque de vraiment ramer avec la CG intel ??
avatar pingusausor | 
@roberdino Ca dépend ce que tu appelles "lag". Perso, je ne joue pas dessus donc pour mon utilisation (bureautique, encodage vidéo), je ne ressens aucun ralentissement. La HD4000 n'est certes pas une foudre de guerre mais elle s'en sort relativement bien dans les tâches multimédia en général. Pour en revenir au sujet, je trouve que ce MPBr 13" n'est pas intéressant en tout point. Niveau mobilité (portabilité/encombrement), le MBA est légèrement un cran au-dessus. Niveau performances à comparaison avec le MBA, il aurait été intéressant de le comparer avec le modèle i7 du MBA. A part son écran retina, je ne vois pas l'intérêt de disposer d'une telle machine (en ayant besoin nécessairement d'une résolution si élevée sur un 13 pouces). Pour ma part, ce MBPr est à cheval entre le MBA et MBPr 15", d'un côté mobilité extrême et de l'autre mobilité avec performances de haut vol à la clé.
avatar robertodino | 
@pingusausor @johnny b. good Les lags sont présents au niveau de la GUI en général, mais c'est vraiment plus que minime. Je n'imagine pas la HD4000 faire tourner le Retina mieux que le MBA, on est vraiment limité avec cette solution graphique. Dommage pour une configuration qui se dit Pro...
avatar poulpe63 | 
Je ne me souviens plus de la date de sortie du 15" retina, mais j'espère que la prochaine mise à jour intégrera la geforce 680Mx qui a l'air de bien gazer :)
avatar Thrasymaque | 
@poulpe63 : Ça n'arrivera jamais, la 680M a une dissipation thermique bien trop importante pour un form factor si fin. La 650M est déjà limite... Pour info j'ai un Alienware M17X avec une 680M pour jouer, la différence ce sont des deux gros ventilos et l'épaisseur de 3.5cm qui permettent ceci... J'attendais le MBP R 13" avec impatience pour disposer d'un ordi plus "portable", mais ils peuvent aller se faire voir avec un tel prix... Je prendrai un Ultrabook Asus, j'aime OSX mais inutile de faire dans l'abus.
avatar edmini | 
Ce premier test me confirme mon choix pour un MacBook Pro Retina 15". Je voulais un 13" mais avec une carte graphique vraiment performante, pas une carte Intel. Un portable de ce prix ne peut souffrir d'aucun compromis. Je sais bien que le Retina n'est pas indispensable mais j'utilise mon nouveau iPad continuellement et la haute résolution de l'écran offre un confort de lecture vraiment significatif.
avatar MachX (non vérifié) | 
L'honnêteté aurait voulu que vous montriez le graphique complet qui place ce MacBook Pro Rétina 13 pouces pour un piètre performer… Vous ne nous ferez pas avalé n'importe quoi, MacGé !!!!!!!!!!!
avatar elamapi | 
1800€ le portable et une hd4000 ... Ca donne envie de pleurer.
avatar cedcrow | 
Pareil pour moi, beaucoup d'espérances sur le MBpro 13". Malheureusement déçu, du coup j'ai sauté sur l'occasion du crucial M4 à 150e pour redonner une jeunesse à mon mbpro C2D de 2008 ! En espérant qu'il me fasse encore 1 an le temps de passer cette revA qui est clairement surestimée niveau tarif.
avatar Gepat | 
Plus l'économie va mal en Europe et plus Apple augmente ses tarifs ...
avatar The Verge | 
Putain les benchmarks sur cette machine me plie de rire. Jeter un œil sur le site geekbench, C'est une catastrophe en puissance brute, avec seulement 6600 points. Alors que le Mac mini 2012 à 829€ frôle les 11000 points et s'offre même le luxe d'être un poil plus puissant que les MacBook pro retina 15. Décidément je ne comprend pas la position d'Apple sur cette gamme de portable.
avatar Steeve J. | 
@The Verge : Parce que les gens qui se servent d'un ordinateur ne font pas des benchs toutes la journée !!!
avatar Ganzolo | 
Ces solutions graphique INTEL sont vraiment nulles... Prenons le nouveau mini, ils ont viré la carte dédié. Or la Radeon HD 6630m de mon mini est plus performante que la HD4000. Autrement dis mon ancien macmini de 2011 est plus performant que le nouveau sur les jeux... Un comble!!

CONNEXION UTILISATEUR