Vu que les trois utilisent exclusivement des SSD, je parie que ce sont des MBP Rétina.

Du coup 8 Go de ram ce serait le modèle de base ? En tout cas j'espère que le processeur sera au moins quadcore car la concurrence Windows y arrive a mettre du I7 Quadcore dans du 13 et 14 pouces alors hein zut !

Avec un SSD de 128 Go ...1700 euros !!!

Au moins 1700€ pour l'entrée de gamme?!

j'espère que la ram ne sera pas soudée. au moins cette adoption de ssd sera bénéfique pour les ssd vendus dans le commerce: les prix vont commencer à chuter sérieusement.

128 go 1500€ 256 go 1700€ 512 go 2000€ Ça serait pas mal

@torino : Ça sera plutôt : 1700, 1900, 2100.

Y aurait un Mac Mini Quad Core? J'espère que les Macbook pro 13' retina seront aussi Quad...

La Ram pas soudée ça m'étonnerai, je pense que ça sera exactement comme le 15" retina, Ram soudée, mais possibilité de changé le SSD. Oui c'est dommage pour le RAM, je pense que 8Go ne suffise pas forcement et il n'y a pas de possibilité de retourner en arrière ou la changer /: Mais pour le SSD c'est bien autre chose. Donc oui c'est dommage pour la RAM mais en même temps je crois qu'ils n'avaient pas le choix pour qu'il soit aussi fin. Car des barrette de ram classique aurait pris beaucoup de place dans le retina

@Powerboobook Il existe déjà un Mac Mini Quad Core.

Pas de 16Go disponible pour le MBP 13"... C'est décevant. Enfin tout cela n'est que rumeur... Uniquement 3 configuration, ça me parait peu...

Et l'Imac pureeeeee!!!!

Ce n'est pas tant le hardware qui est décevant chez Apple, c'est leur politique tarifaire anachronique. Quant à l'avantage du retina, il ne durera pas longtemps. Dans les tablettes, il est déjà terminé avec la sortie prochaine d'une Nexus (?) encore mieux définie que l'iPad 3.

@nonlechat : Si on "suit" la logique Apple : Delta entre MacBook Pro 13' et 15' classiques entrée de gamme = 630€ (1249 vs 1879) Donc delta entre MacBook Pro 13' et 15' retina est le même Donc ça ferait le pro 13' retina 256 à (2279-630=1649) disons 1700€ Ce qui laisserait une place à l'entre de gamme à 1500€ en 128 ;)

Ils ne peuvent vendre des 13" à ces prix là même sauf si la gamme actuelle reste si d'autres marques le font. L'option SSD doit rester le choix des acheteurs qui n'en n'ont pas vraiment besoin dans cette gamme de produits.

J'espère que les cartes graphiques des Mac mini évolueront aussi

@ aribibi : pourtant le gain perçu lors de l'utilisation d'un SSD est, je pense, plus flagrant qu'un processeur qui gagnerait quelques centaines de MHz...

2,9 GHz, 512 Go de SSD et 8 Go de RAM Si cette rumeur s'avère véridique, ce serait n'importe quoi. Le i7 bi-coeur à 2.9 GHz est une petite machine de guerre, il tient la route sur certaines prod un peu lourde, mais l'associer à 8 Go de RAM, soudées j'imagine, c'est la loose totale Il veulent cantonner le 13" à de la saisie sous word ? Qui va payer plus de 2000 Euros pour un modèle bridé ? Wait&see (depuis mon MBP 13", SSD samsung 256 Go + DD Seagate 750 Go, 16 Go de RAM, prise Ethernet gigabit... 1400 Euros à l'achat, j'en mettrai pas 1000 de plus pour gagner 4mm d'épaisseur et 300gr)

@Bast6 : I5 oui, i7 c'est impossible pour cette gamme.(13")

@Gepat : Mieux définit que le retina... Sa servirait à quoi ? Un peu comme celui qui en aurait une de 45cm et qui jalouse son voisin qui en a une de 48...

@pocketalex Ouais mais ton DD 750Go ne compte pas. Car il n'est pas dans ton MacBook Pro ? C'est Apple. Sincèrement tu change souvent de RAM sur ton ordi ? Moi je change quand la version qui en a plus coute plus chère donc j'achète la version la moins chère et je rajoute moi même de la RAM, mais là le minimum est de 8Go ce qui suffit souvent pour la plus part des personne.. Bon d'accord c'est chiant. Mais sur ton MacBook Pro 13" tu n'as pas de retina.. Et c'est surtout ça la nouveauté, personne ne te dis d'acheter la version retina, c'est pour ça que la version non retina est encore disponible.. Puis aussi il y aura une option 16Go de RAM. à 200euros de plus certainement.. :/

@youpla77 je suis d'accord ce que je voulais dire que le 13" est le modèle "d'attaque" dans la gamme. D'avoir un retina ssd c'est super mais pour beaucoup de clients c'est déjà un effort financier pour un 13" de base. Comme on ne sait pas si celui-ci va rester ou va être remplacé par les config ci-dessus... ssd ou pas beaucoup veulent bien souvent juste une pomme sur leur capot. Le 1er truc que j'ai fait sur mon MBP 9.1, comme beaucoup (merci MacG forum et support) , c'est de virer le DD pour un SSD et le booster en mémoire :)

@pocketalex : 8 GB de RAM , juste bon à faire du Word ? Mais bien sur. Ce que j'aimerais voir, c'est les puces graphiques. Sur le 15, la HD4000 peine franchement.

Perso c'est pas tant le 13' Retina que j'attends (trop cher pour moi de toutes façons, et puis trop fermé), mais plutôt un 13" Pro avec une résolution correcte. Pas du 1280 ridicule, mais quelque chose d'un peu plus grand bon sang ! Si ils sortent ça, je songerai sérieusement à changer mon Macbook Alu qui commence à se faire vieux (pas de TB, pas de FW...)

@codiwar : oui, le DD 750 est interne. Travailler avec un disque externe, ça marche pas. Pas avec un portable en tout cas, j'ai essayé, j'ai vite arrêté. Autant avoir une machine fixe.... La RAM c'est jamais fixe, tu le sais très bien. J'avais 8Go jusqu'ici, je suis passé récemment à 16 Go car dans le temps, les projets s'alourdissent, les suites logicielles s'alourdissent (coucou la CS6) ... c'est jamais figé la RAM. Sauf avec les MacBook Retina. Enfin, quand tu dis "8 Go suffisent à la plus part des personnes", je suis d'accord avec toi, on ne peut plus d'accord. C'est pour ça que je ne parle que du modèle haut de gamme, bien plus puissant, qui lui est destiné à "pas tout le monde". A des gens qui ont des besoins plus exigeants. Ces gens là vont se retoruver avec une offre bridée, franchement, ça craint.

@mathias10 Bah du côté de chez Dell, dans sa gamme Alienware, y a un ordinateur portable 14 pouces (on est pas à un pouce près si ?) qui est équipé de puces I7 quad core. "3e génération Processeur Intel® Core™ i7-3630QM (6MB Cache, up to 3.4GHz w/ Turbo Boost 2.0) 3e génération Processeur Intel® Core™ i7-3740QM (6MB Cache, up to 3.7GHz w/ Turbo Boost 2.0) 3e génération Processeur Intel® Core™ i7-3840QM (8MB Cache, up to 3.8GHz w/ Turbo Boost 2.0)" Bon après si c'est incompatible avec la finesse de l'ordi c'est autre chose. Mais en tout cas, ça existe des ordinateurs de formats similaires avec des puces 4 coeurs. De toute façon on verra ça tout à l'heure.

Certains devraient comprendre que la RAM c'est pas "plus t'en as plus ça va vite". Tant que la capacité totale n'est jamais utilisée ou presque ça ne sert à rien d'en avoir plus. Et pour avoir besoin de 8Go il faut vraiment pousser.

"Certains devraient comprendre que la RAM c'est pas "plus t'en as plus ça va vite"." C'est pour compenser certaines mensurations qui les complexent.

@ flyingbike : heu non, même sans pousser on y arrive très vite aux 8 Go dès qu'on bosse sur certains logiciels. ;) Surtout vu comment OSX et les logiciels sont très mal optimisés.

@Madalvée il en faut un minimum ... ensuite doubler la quantité n'apporte plus rien. Avec 4Go les os modernes se sentent bien. maintenant si tu as l'habitude d’utiliser Fusion Parallel ... là ça redevient nécessaire de passer au delà.

@pocketalex Ok mais pourquoi un SSD + un HDD c'est pas possible il n'y a que un port.. Ah non je suis bête je n'avais pas du tout pensé au lecteur ^^ Ok erreur de ma part. Bah tu n'as pas tort.. Mais tu exagère beaucoup.. Si tu fais du photoshop + montage vidéo il est judicieux de prendre 16Go de RAM c'est sûr.. Mais je trouve que 8Go de RAM peut encore tenir bien 5ans.. au moins.. Depuis Lion, OS X prend plus de RAM ce que je trouve assez dommage. Avec ML c'est un peu mieux. Enfin bon ce que je voulais dire en gros c'est que si tu n'aimes pas le retina ne le prend pas. Mais les gens l'achète surtout pour la résolution de l'écran à mon avis ou parce qu'il est fin. Mais la puissance suffit je trouve. Mais c'est dommage que ça soit fermé, mais il n'y a pas un milieu entre les deux, c'est sur que un MacBook Pro ancien avec un écran Retina ça serait parfait, enfin sans le lecteur qui ne sert plus à grand chose.

@flyingbike : Travaille tes photos en RAW et les 8 go tu les atteints sans difficultés

@Bast6 : Alienware ! C'est des transportables faits pour la performance pure. Épais, lourd et peu autonome. Moi aussi je peux te coller un i7 quadcore, dans un 9 pouces si j'ai envie, à ce compte-là. Si tu te dégages de toutes les contraintes d'un portable, c'est un peu plus facile...

@en ballade : '@flyingbike : Travaille tes photos en RAW et les 8 go tu les atteints sans difficultés' Bah 4go ca suffit largement, mon imac a 16go pour le confort, mais j'en connais plein qui traite des raw de 18 ou 22Mpxl et avec divers mac (Mbair, mbp, imac) et ils ont aucun soucis... De plus je peut largement traite les miennes sans soucis avec le pc portable de ma copine Samsung dualcore de 3an et 2go de ram.... Alors bon

Vu les fréquence annoncées de 2,5 et 2,9 Ça correspond aux bien cœurs des 13 pouces

@titi37460 Bi cœurs des 13 pouces

[b]Cool, le mac mini n'a pas été mis de côté ! :-)[/b]

@ codiwar : je suis d'accord avec toi et c'est bien ça qui m'embête Je commence à bien le connaître, ce retina, et il m'emballe pas plus que ça. Autant sur l'iphone et l'ipad, c'est une REVOLUTION, oui, autant sur un laptop .... putain faut vraiment avoir la gueule sur l'écran pour le voir. C'est là, c'est bien ... mais ça saute pas aux yeux non plus, il y a pas le WOW quoi. Pour la finesse ... comment dire, il y avait le macbook Air. Il y a toujours le macbook Air d'ailleurs :) J'ai rien contre la finesse J'ai rien contre le Retina Mais franchement, ça vaut vraiment le coup de claquer autant de thunes pour ces deux arguments ? Et en plus (toujours plus .com) devoir sacrifier la connexion gigabit, l'évolutivité RAM, l'espace disque généreux (SSD perf. + DD) ?? Au final t'as une machine plus fine, mais comme t'as pas d'espace disque tu dois bosser sur un disque externe relié en USB3 ou en thunderbolt, et à chaque déplacement, tu fais comment ? Hop ! Un petit point projet en salle de réunion .... tu fais quoi avec ton MBPR ? tu quittes tous tes apps, tu fermes tous tes travaux (dont certains en cours) pour les ré-ouvrir par la suite, puis les re-refermer et les re-réouvrir quand tu reviens à ton bureau ? Ou tu laisses branché le disque externe (si c'est un 2.5") et tu les pose sur ton mac et tu déplaces tout ce barda en priant que le disque glisse pas sinon ça veut dire chute d'un disque vers le sol + débranchement à chaud avec les projets ouverts ... Ou tu bosses sur réseau, via le wifi (à 40Mbps, comme en 1995) ? Là, au final, tes 3mm d'épaisseur à 1000 Euros, ils commencent à te gaver profond, tu vois :)