Apple v Samsung : pas d'arrangement de dernière minute

Florian Innocente |
Le dernier coup de fil entre les patrons d'Apple et de Samsung n'a rien donné, ont indiqué à la juge Lucy Koh les avocats des deux groupes. Les deux parties avaient été invitées à tenter une toute dernière médiation téléphonique avant que les jurés n'entrent en délibérations (lire Apple v. Samsung : fin du premier épisode). Ces jurés vont se retrouver aujourd'hui pour écouter les ultimes arguments des protagonistes et recevoir d'ultimes instructions de la juge.

Précédemment, la juge a renversé une décision potentiellement défavorable à Samsung et prise par l'une de ses homologues. Samsung comme Apple ont fait preuve de manquements quant à la préservation de certains courriers électroniques internes relatifs à leurs affrontements en justice. Des pièces qui auraient pu servir la partie adverse.

La juge, raconte le Wall Street Journal, s'est par exemple étonnée que Scott Forstall n'ait reçu l'ordre de préserver toute sa correspondance que plus tardivement, comparé à d'autres responsables d'Apple. Ce à quoi une avocate a répondu que cette instruction n'a été donnée qu'à partir du moment où Forstall est apparu dans l'un des brevets impliqués dans l'affaire. Et de réfuter toute existence de preuves de destruction de pièces.

Initialement, seul Samsung avait été reconnu coupable de ne pas avoir conservé ces archives même après avoir reçu instruction de le faire. En réponse, Samsung a fait valoir qu'aucun courrier de Steve Jobs sur cette affaire, entre 2010 et la date de sa disparition, n'avaient pu être versé au dossier. La juge a donc décidé que les deux parties avaient pareillement manqué à leurs devoirs, laissant aux jurés le choix de voir dans quelle mesure cela pouvait peser dans leur décision.

Sur le même sujet :
- Apple v Samsung : encore un coup de fil pour trouver une issue

avatar Anonyme (non vérifié) | 
Vivement la fin du procès que l'on passe à autre chose !
avatar RDBILL | 
pas d'arrangement ? Sans blagues ? Ah, ces CEO... Ils m'étonneront toujours !
avatar RDBILL | 
@mercure ocrome : 'Vivement la fin du procès que l'on passe à autre chose !' De la fin de ce procès, beaucoup de choses vont dépendre. Apple ou Samsung va en effet devoir en suite passer à autre chose, selon qui sera le perdant...
avatar aldry | 
@rdbill dans un monde idyllique mais l'un ou l'autre ira direct faire recours.
avatar jipeca | 
@mercure ocrome : 'Vivement la fin du procès que l'on passe à autre chose !' De la fin de ce procès, beaucoup de choses vont dépendre. Apple ou Samsung va en effet devoir en suite passer à autre chose, selon qui sera le perdant... ... Tu veux sans doute dire : "Passer à un autre procès !"... Puisque tout bien pesé, ça pourrait se résumer à une victoire de prestige, et il est bien possible que ce soit une victoire à la Pyrrhus, pour l'un comme pour l'autre.
avatar Yyyes | 
Je ne pense pas que ni Apple ni Samsung soit "bloqué" par ce procès... Et j'espère pour eux qu'ils n'attendent pas la fin de ce procès pour "passer à autre chose" !
avatar aldry | 
@jipeca, pas faux pour le coup de a victoire à la Pyrrhus.
avatar Mathias10 | 
Qui chez samsung écrira le chèque? Mine de rien Apple a tout de même de la chance que samsung ai besoin d'eux... Je me demande comment l'entretien se serait passé aec steven jobs, le mec était tout de même doué pour la persuation et d'un charisme de fou!
avatar youpla77 | 
@mathias10 : 'Je me demande comment l'entretien se serait passé aec steven jobs, le mec était tout de même doué pour la persuation et d'un charisme de fou!' il avait quand même un champ de distorsion qui aurait pu le desservir même avec son charisme...
avatar expertpack | 
Rien ne sortira de ce proces, et un nouveau sera ouvert. Au plus quelque M$ échangés
avatar nemrod | 
Oui, vivement qu'ils passent à autre chose qu'on arrête ce type de news... Bonne journée
avatar jeanlucinfo | 
Mais qu'est-ce qu'Apple cours dans ce procès ?
avatar momo-fr | 
Pile = Apple, face = Samsung, on lance la pièce et…
avatar Stanley Lubrik | 
Et.... On se mare de voir Apple et Samsung alliés dans la récupération des brevets Kodak !
avatar Adrien13 | 
Vivement que Samsung soit obligée d'appliquer les lois et donc de payer ce qu'elle doit à Apple !
avatar supermoquette | 
Il semblerait que cette mediation téléphonique aie été écourtée par un problème de réception.
avatar Youth-Spirit | 
@jeanlucinfo : 'Mais qu'est-ce qu'Apple cours dans ce procès ?' Le verbe c'est encours
avatar bugman | 
@jeanlucinfo : Il ne court certainement pas à sa perte, mais encourt à la dégradation de son image.
avatar iTequila | 
@supermoquette : Tu veux dire que Tim Cook utilise un iPhone 4 sans bumper ? Ou bien il est sur l'iPhone 5 et il y a déjà un problème de réception lol
avatar BKN1 | 
@itequila non , c'est l'écran AMOLED du Galaxy S3 qui était resté trop longtemps allumé et qui a gardé la trace du précédent message de refus d'APPLE… chez Samsung, on copie même la persistence rétinienne !! :-D [b]http://english.chosun.com/site/data/html_dir/2012/07/12/2012071201281.html[/b] Et histoire de se marrer un peu : [b]http://youtu.be/YciM_54HzZk[/b]
avatar nemrod | 
Ah l'humour ...
avatar béber1 | 
bugman vieille rengaine de certains sur laquelle marcheront des millions de chinois
avatar BenUp | 
Apple risque gros....

CONNEXION UTILISATEUR