Outlook.com : vers une meilleure prise en charge du Mac
Début août, Microsoft présentait son nouveau service de messagerie : Outlook.com. Reprenant le style Metro, il est tout simplement appelé à remplacer Hotmail.com. Sur le papier, l'un des principaux points faibles d'Outlook.com, c'est sa non-prise en charge de l'IMAP.
Dans un entretien donné à Gizmodo, les responsables de ce service ont expliqué que la priorité était le support d'Exchange Active Sync (EAS), un protocole rapide, économe en batterie et géré par les principaux smartphones du marché (Android, iOS, et Windows Phone). Bref, il n'a que des avantages par rapport à l'IMAP, qui selon eux, est un vieux protocole, qui a comme autre défaut d’être capable de synchroniser uniquement les courriels…
Malgré tout, le service de messagerie de Microsoft devrait gérer à l'avenir l'IMAP. Celui-ci a quand même l'avantage d'être supporté par un grand nombre de plates-formes. D'autre part, cela permettra à Microsoft de mettre à disposition des développeurs une API afin que ces dernières puissent accéder aux mails.
Enfin, Microsoft promet une meilleure prise en charge du Mac à l'avenir, sans en dire beaucoup plus. On ignore si cela a un lien avec la gestion de l’IMAP ou si Microsoft envisage de concevoir un client spécial. En attendant, pour consulter ses mails sur Outlook.com sans passer par le navigateur web, les utilisateurs Mac doivent s’appuyer sur le protocole POP3, qui comparé à l'IMAP, fait figure de dinosaure.
Mouais ben exchange, merci bien. Je préfère nettement que les divers services soient indépendant les uns des autres. Donc IMAP va très bien.
Que pensez vous de cette solution sensée "mettre" Hotmail en IMAP ?
http://fluentfactory.com/mboxmail-for-mac/
ActiveSync économe? Mouhouhahaha
Déjà comme ça la batterie de l'iPhone tient pas longtemps alors avec ActiveSync, c'est même pas la peine...
Apple a mis à jour sa base de donnée pour que les nouvelles adresses de Microsoft se configurent automatiquement dans Mail?
Il faut ajouter que les comptes outlook.com (et hormail.com) sont compatibles Exchange. Il suffit d'utiliser cette option sur iPhone pour avoir tous les avantages de l'IMAP + le push...
Les solutions MS sont certes très utilisées... Il n'en demeure pas moins que des centaines de millions de personnes n'en ont absolument aucun besoin.
Ils ont l'esprit compliqué chez microsoft.
Bien les trolls de bon matin ? Proposer ActiveSync est un vrai atout, et il est clairement dit que l'IMAP viendra par la suite quand même.
Dire que les mêmes vont aller faire l'apologie d'iCloud.
@ Hugues
Sur iPhone le Imap est disponible pour hotmail, si je me trompe pas! Par contre sur le client Mail, si il existe une solution, je suis preneur!!
Même chose que matthaeus13, quelqu'un connaît une solution pour recevoir ses mails Outlook/Hotmail à partir du client mail de ML ?
Une sorte de push sur Mac ça existe ?
Merci de nous éclairer.
"Bref, il n'a que des avantages par rapport à l'IMAP"
A part le fait que ça soit un protocole propriétaire sous copyright Microsoft...
@Lemmings :
'A part le fait que ça soit un protocole propriétaire sous copyright Microsoft...'
ça c'est franchement pas le plus dérangeant.
Vingt ans que j'utilise de "l'informatique"... et JAMAIS eu le moindre besoin d'Outlook, d'Exchange ni d'aucune des "solutions" MS... Donc, tout est très relatif...