Apple récuse en images toute inspiration auprès de Sony

Florian Innocente |
Apple a contre-attaqué face aux accusations de Samsung qui visent à laisser penser que le design de l'iPhone avait été inspiré et avait connu une inflexion dans son développement suite à un article d'un responsable de Sony [pdf]. Une interview distribuée en interne (dépourvue de toute image, avait déjà répondu Apple) et parue dans BusinessWEEK en février 2006 (lire aussi Apple/Samsung : des prototypes d'iPhone, d'iPad et Sony au milieu). L'homme y parlait du goût de Sony pour des produits portables aux lignes simples, dépourvues de superflu, avec des coins arrondis et sans excès de boutons.

Samsung expliquait qu'un designer d'Apple, Shin Nishibori, s'était alors vu confier la mission de réfléchir à un design de téléphone Apple inspiré par ces règles de Sony. Le nom du constructeur japonais apparaissait d'ailleurs sur les esquisses, parfois remplacé par le nom "Jony", en écho blagueur au diminutif de Jonathan Ive.



L'expert mandaté par Samsung avait également pointé vers le Sony Ericsson W950i comme un terminal dont les grandes masses (si l'on exclut le clavier) avaient influencé les réflexions des designers d'Apple durant le développement de l'iPhone.



Apple s'appuie sur un dessin réalisé à l'été 2005, six mois avant la parution de ce fameux article. Il montre un design qui mènera au tout premier iPhone. Mais il est frappant de constater à quel point il évoque déjà l'iPhone 4 blanc qui n'arrivera que cinq ans plus tard, que ce soit par sa face avant ou son profil incluant la ceinture métallique. Apple précise que ce design, nom de code "Purple", montre à l'évidence qu'elle n'a pas eu besoin des éléments abordés dans l'article paru l'année suivante pour réaliser ce type de look, tout en simplicité dans ses formes.



Quant au modèle dessiné par Shin Nishibori, qui reprend des éléments courants chez Sony, comme le jog-dial latéral, il est présenté comme un simple exercice de style par Richard Howarth, autre designer d'Apple « C'était une sorte de jeu de rôle amusant sur le thème de 'Que ferait Sony s'ils étaient à notre place' ? ».



Apple d'insister aussi sur le fait que rien du design imaginé par Shin Nishibori ne s'est retrouvé formalisé dans le premier iPhone. Ce dernier privilégie une symétrie des formes, contrairement à ce modèle fait "à la Sony", et cette ligne directrice s'est donc matérialisée dès 2005 (lire aussi iPhone : d'anciens prototypes sous toutes les coutures).



La juge Lucy Koh qui préside le procès Apple/Samsung s'ouvrant aujourd'hui en Californie, a finalement interdit à Samsung d'utiliser ces éléments d'une supposée inspiration du côté de chez Sony, précise The Verge.

avatar rom54 | 
[quote=KTX-2010 31/07/2012 01:59] Je vois que Mme Michu en raconte. Déjà, j'aimerai qu'Apple se ramasse une bonne fois pour qu'il nous emmerde plus avec ses procès qui donne une mauvaise image à lui-même. Métier d'avenir chez Apple : avocat ! pour revenir au sujet : iPhone, Révolutionner NON ! Démocratiser OUI mais pas plus ! Quand une entreprise payait des Blackberry à son personnel, ce n'était pas pour jouer ! on recevait et expédiait ses mails puisque tu en parles et surtout joignable 24/24h où que tu te trouves dans le monde. Et Apple a tellement fait de pub (avec ses procès) pour les smartphones Samsung qu'en fin de compte j'ai remplacé mon iPhone par un excellent Samsung Galaxy SII, plus mince qu'un iPhone, plus léger, écran plus grand, batterie interchangeable, et tout beau comme tout. je dis "merci Apple". A propos, si "Smartphone" ne veut rien dire pour toi, en traduisant, cela veut dire "téléphone intelligent" ou "téléphone astucieux" (pas creux !) par opposition à un (bête) "téléphone basique" qui ne fait que téléphone, voire quelques photos et un peu de musique. [/quote] Ce que tu semble ne pas comprendre c'est d'ou vient cette proceite aiguë dont souffre le monde actuel et informatique: Microsoft. Il y a un peu plus de 30 ans Gates a construit un fortune colossale en volant des produits, rackettant des constructeurs, detruisant des sociétés et sterilisant l'innovation grace a une arme commerciale et financière géniale qu'il appela Microsoft. Apple est un des tres rare survivant de cette boucherie mais Apple a ete la première victime de Microsoft. En survivant Apple a fini par apprendre que face a ce type de predateurs financiers l'innovation et la qualite ne serve a rien. Apple a aussi appris que face aux agents des fonds de pension aucun CEO ne peut rien. La seule voie laissee par ce syteme imbécile c'est la finance et la justice, et la Apple a vriament bien appris a se battre depuis longtemps en constituant des equipes vraiment efficaces. Il ne fait nul doute pour qui connait un peu Samsung que c'est une société qui vise l'hégémonie totale. C'est a la fois culturel mais aussi stratégique. Toutes les personnes qui dans l'industrie ont a faire avec Samsung rapportent que ce sont des "samouraïs" sans foi ni loi, pret a tout pour dominer. Et il faut bien voir que Samsung est partout, dans tous les domaines et sur tous les continents. L'importance de ces procès, c'est de voir si la justice peut bloquer les pratiques scélérates employees par ce type de consortium multinational. Car si Microsoft a fini par etre vaincu et condamne par des instances juridiques, a cote de Samsung, Microsoft est un nain bienveillant... Et l'enjeu encore derriere cela, c'est de voir si des structures legales peuvent lutter contre l'anarchie promise par l'arrivée des consortiums chinois, car aujourd'hui on a un coréen dechaine agissant en totale impunité, mais demain ce seront 10 Samsung chinois qui vont faire la loi, leur loi, et l'imposer en meme temps que leur modele économique et social. Faut ouvrir un peu les yeux, c'est deja le cas un Grèce... Et n'oublions pas non plus que si nos énergumènes d'Hadopi et leurs marionnettistes de l'industrie du divertissement nous pourrissent l'internet et menacent gravement nos libertés au nom de la sauvegarde des rentiers de cette industrie, l'éventuel manque a gagner potentiel (et a démontrer) est résiduel face a l'inondation tsunamitesque de contrefacons sortant des usines chinoises. Et la ils ne font rien! Car oui, la contrefaçon c'est plus que le produit n1 des ces industries dans absolument tous les domaines, c'est une culture! Et si pour certains produits de divertissement on peut s'en accommoder, il en va tout autrement quand il s'agit de matériel impliquant la sécurité (pièces de voitures, d'avions, de train, matériel de construction, matériel médical, alimentation, médicaments,....) Alors certes Apple se bat pour ses brevets et surtout ses produits, pour garder les moyens de s'auto controler et d'auto financer intégralement sa R&D, mais ce proces va bien au-dela de la simple survit d'une petite société américaine.
avatar damien83 | 
Et pour finir les guards , je trouve que c'est trop facile de faire passer apple pour " les méchants " Samsung à énormément de chose à ce reprocher ! Et tout le monde sait ici que Samsung a fait son succès en s'inspirant et copiant apple ! ( dans ses débuts aux moins ) Alors je pense que la démarche d'Apple et justifié et que vos propos sont injustifié ! C'est trop facile ...
avatar damien83 | 
@rom54 : tu as si bien dit les choses ; ) , j'aurai pas dit mieux ; ' )
avatar Marc Duchesne | 
@ shenmue : En plus, le GS3 à une autonomie de chiotte avec ses 4 processeurs non utilisé par un androide mal optimisê... Vraiment innovant!!!
avatar Marc-Alouettes | 
@en ballade : Tu as combien d'actions Samsung ? PS: Si tu en as, dépêches-toi de les brader ! --------------------------------------------------------------------------------- @Scalp -@bottechouette56: "Je ne vois pas pourquoi tu me parles de l'Allemagne puisque la différence majeure ici, c'est qu'Apple joue à domicile, donc moi aussi je te parle de ce cas précis, tu saisis la différence ou pas ?" Ce qu'il a tenté de te faire comprendre c'est que USA ou pas USA Samsung a déjà été condamnée pour contrefaçon sur un autre continent. Tu comprends mieux là ? ----------------------------------------------------------------------------------------------
avatar Dan DT | 
Ca résume tout http://photos.appleinsider.com/samsungvsapple.081911.jpg
avatar damien83 | 
@Dan DT +1
avatar en ballade | 
Wow....impressionnant!
avatar USB09 | 
@Dan DT Pas mal. Mais les samsoulfan seront toujours de mauvaise fois.
avatar marsuip | 
@shenmue Avec toi ou on est pro-apple ou pro-samsung. il n'y as pas de milieu...... a partir du moment on quelqu'un dit qu'il veut passer sur android, ça y est il est anti apple. sort un peu de ton obsession. il est de regarder ailleurs de temps en temps. nb: il est vrai de samsung n'innove pas du tout, il ne détiennent aucun brevet.....
avatar Marc-Alouettes | 
@marsuip : @shenmue : "Avec toi ou on est pro-apple ou pro-samsung. il n'y as pas de milieu......" Je pense que shenmue a raison car, à l'heure qu'il est, le marché est quasiment binaire. En effet, soit on apprécie Androîd et on a un vaste choix chez Samsung (les autres étant quasi inexistants), soit on apprécie iOS et l'on a aucun autre choix qu'Apple. Le problème vient donc du fait que Samsung ayant phagocyté le marché autre qu'iOS (grâce à ses plagias) de très bons smartphones ne verront sans doute jamais le jour ou ne pourront subsister de manière pérenne. PS; Nous sommes nombreux à penser que Samsung est un parasite qu'il conviendrait de se débarrasser de manière à ce qu'Apple s'endorme moins sur ses lauriers qui commencent à flétrir et ce n'est sûrement pas Samsung qui va l'y aider ( bien au contraire).
avatar en ballade | 
Bon c est décidé je jette ma Tv Samsung et je regarde dorénavant mon iPad
avatar Scalp | 
@Mme Michu "Apple en tord ? pourquoi pas :-) De quoi est-il accusé ? Il n'est pas accusé ? non Mais Apple en théorie pourrait tout de même être en tord ? " Tu es particulièrement ignorant ou tu le fais exprès ? Tu sais, quand tu attaques quelqu'un en procès, tu peux aussi perdre, dans ce cas le défendeur peut demander réparation, en plus de la provision avancée par Apple dans ce cas précis. Tu n'es pas sesné ignoré non plus que ce procès est croisé, chacun attaque l'autre.
avatar Scalp | 
@Marc-Alouettes "Ce qu'il a tenté de te faire comprendre c'est que USA ou pas USA Samsung a déjà été condamnée pour contrefaçon sur un autre continent. Tu comprends mieux là ?" Si tu relis avec le doigt tu pourras peut-être percevoir que j'avais compris son propos depuis longtemps. Mais bon, il parait maintenant évident que tu ne comprendras jamais rien à rien !
avatar Scalp | 
@marc duchesne "En plus, le GS3 à une autonomie de chiotte avec ses 4 processeurs non utilisé par un androide mal optimisê... Vraiment innovant!!!" L'autonomie du S3 n'est pas extraordinaire, mais elle est toujours meilleure que celle du 4S. Je la trouve équivalente à l'iPhone 4. Continue, bientôt la médaille d'or, c'est de saison...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Samsung à une croissance de 150%" source mdr? Sur le marché Samsung à environ 22 téléphones, heuu Apple en a 3! Sur le marché des systèmes d'exploitation (hors tablette) Androïde compte plus de 110 smartphones!!!!!!! Apple en compte 3... .....................
avatar Stanley Lubrik | 
Quand j'ai acheté mon premier iPhone, le Edge à sa sortie, j'étais content parceque j'avais un desgin qui s'accordait parfatement avec la tablette Compaq TC1100 (design 2001) que je devais utiliser pour le travail.... Alu, bords ronds, écran verre tactile bordé de noir. L'appareil fondateur de cette école là... Un air de famille patent entre les deux appareils qui auraient pu avoir le même père...
avatar Steeve J. | 
@Scalp : Toi tu racontes que des âneries !!! Le 4S a une meilleure autonomie que le 4 (j'ai les 2 !) genre maintenant : Utilisation 5H55 , En veille : 20H33 et il me reste 13% de batterie
avatar Marc-Alouettes | 
@Steeve J. ; @Scalp :Toi tu racontes que des âneries !!! En effet, mais il est persuadé que c'est nous qui ne comprenons rien à rien (il a bien choisi son pseudo)
avatar BotteChouette56 | 
@Marc-Alouettes : Merci beaucoup de l'avoir éclairé :D
avatar damien83 | 
@XPR bigbos LION C'est fini les commémorations , les dernières étaient celle de l'an passé
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Au dernier trimestre il c'est vendu 153 900 000 smartphones  Samsung a vendu 52 200 000 téléphones soit 32,6% de part de marché. Apple a vendu 26 000 000 téléphones soit 16,9% de part de marché. Important à savoir: - Samsung a en vente 22 Smartphones et Apple uniquement 3 (3GS,4,4s) - Samsung a 7,33 x plus de Smartphones et n'occupe que 1,92 x plus de part de marché . 1 smartphone Samsung occupe donc 1,48 % de part de marché 1 Smartphone Apple occupe 5,63 % de part de marché 1 smartphone Samsung se vend         2 372 727,27 fois 1 smartphone Apple se vend               8 666 666,66 fois Maintenant Amusons nous avec les chiffres! Disons qu'à l'inverse Apple mette à disposition 22 appareils sur le marché et Samsung 3. Sachant qu'un smartphone Apple se vend à 8 666 666, 66 d'unités, multiplions ce chiffre par 22. Ce qui fait: 190 666 666,66 téléphones vendu Sachant qu'un Smartphone Samsung se vend à 2 372 727,27 d'unités multiplions ce chiffre par 3. Ce qui fait: 1 118 181,81 téléphones vendu. Le marché du smartphone passerait à 267 484 848,47 appareils vendus. Apple aurait 71% du marché Samsung quand à lui 0,41% du marché Tout cela pour vous dire que en termes de qualité proportionnellement Apple est loin devant et pour le battre il faut user de la quantité. À armes égales Samsung ferait faillite
avatar Scalp | 
Steeve J., le gars qui se ridiculise à longueur de temps (je me rappelle encore ses stupidités sur les applis 64 bit) qui affirme que je dis des anneries, c'est vraiment très cocasse ! Mon 4S a moins d'autonomie que son prédécesseur, c'est un fait, et je ne pense pas être le seul à l'avoir observé. Bon maintenant je vais te laisser jouer dans ton bac à sable avec tes amis.
avatar Marc-Alouettes | 
@Scalp: "Mon 4S a moins d'autonomie que son prédécesseur, c'est un fait, et je ne pense pas être le seul à l'avoir observé." Justement tu es vraiment LE SEUL mais sais-tu au moins observer correctement ? A la lecture de toutes tes âneries ici, on en doute bcp !
avatar marsuip | 
@IronHide Et ?
avatar lolodigital | 
Que d'argent perdu en futilités ... Si Apple pouvait nous étonner par le haut avec une réelle innovation et non par le bas avec ces âneries ...
avatar lolodigital | 
Plus ces procès se multiplient, plus j'ai envie de passer à Androïd ...
avatar Hasgarn | 
Aïe… Une preuve difficilement réfutable, à supposer qu'elle soit exact.
avatar enkyl31 | 
@lolodigital : ... donc à Samsung, l'autre partie impliquée ? Raisonnement (s'il en est un), pour le moins étrange.
avatar Terence993 | 
Les Android aigris peuvent donc ranger leur fameux Samsung F machin (apparu en 2006) qu'Apple avait soit disant copié haha
avatar falemaster | 
C'est fou de voir les ressemblances avec l'iphone 4 je trouve. Si ca se trouve Apple a dans ses cartons l'iPhone 10 en preparation ! On peut dire ce qu'on veut sur apple mais Je ne pense vraiment pas qu'il y ait beaucoup d'entreprises dans le monde qui ont autant d'avance sur leur temps, qui anticipent autant les choses . Il faut etre au moins Steve jobs pour sortir un modele et savoir a quoi ressembleront les 4Suivants.
avatar SkeletonGamer | 
Tiens le Sony Ericsson W950i était mon téléphone avant mon iPhone 3G xD RIP Symbian.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR