Justice : Des documents compromettants pour Samsung

Arnaud de la Grandière |
Le pugilat Apple-Samsung continue d'apporter son lot de révélations, avant l'ouverture du procès en Californie ce 30 juillet. Parmi les documents éloquents qui ont été présentés devant la justice, on trouve notamment une correspondance entre Google et Samsung : en février 2010, Google a signalé à Samsung que ses prototypes de tablette "P1" et "P3" (futures Galaxy Tab et Galaxy Tab 10.1) étaient "trop similaires" à l'iPad et a exigé un "design distinct de celui de l'iPad pour le P3". Plus embarrassant encore, en 2011 un mémo interne du Product Design Group de Samsung a regretté que "le Galaxy S ressemble" aux anciens modèles d'iPhone.

Un audit financé par Samsung auprès de grands noms du design a alerté la société sur le fait que le Galaxy S "a l'air trop copié sur l'iPhone", et qu'il lui faut "faire preuve d'innovation", ajoutant que l'appareil "ressemble grandement à la forme de l'iPhone de façon à ne présenter aucun élément distinct", et que "tout ce qu'il y a à faire c'est de cacher le logo Samsung et il devient difficile de faire la moindre différence avec l'iPhone".

Des propos assez compromettants pour la firme coréenne, qui aura fort à faire pour en amoindrir la portée. Celle-ci présente d'ailleurs un nouvel argument, considérant que le design d'Apple serait copié sur un design précédent de Sony (sans pour autant que cela dédouane Samsung de sa propre "inspiration", ni que cela lui donne le droit d'agir au nom de Sony).



NB : Il y a quelques jours, un juge anglais avait ordonné à Apple de publier sur son site et sur divers supports de presse (en taille Arial 14 minimum et pas plus loin que la page 6) un message déchargeant Samsung de toute accusation de copie du design de l'iPad pour ses Galaxy Tab. Apple a obtenu un sursis jusqu'en octobre pour faire appel (via AllThingsD).

Sur le même sujet :
- Apple obligée de communiquer sur Samsung en Angleterre
- Apple/Samsung : des prototypes d'iPhone, d'iPad et Sony au milieu


avatar BotteChouette56 | 

@sunjohn :
'on ne peut pas faire un autre design que celui de l'iPhone (ils connaissent vraiment mal leur job)'

Tu affirme qu'on ne peut pas en faire un différent de celui de l'iPhone ?

avatar Mabeille | 

@shenmue lecteur de carte sd et batterie amovible rien que ça ...

avatar Mabeille | 

@qwertiste ce qui explique les résultats de l'iphone parce que je me suis fait bourré le mou par des vendeurs parce que je ne voulais pas d'iphone en 2010 .... la roue tourne ... bin voilà la roue tourne.

avatar Batracien | 

@iCaramba :
MacG qui trolle! :D

avatar davidoff | 

Les pays asiatiques, Japon mis à part (encore que...), ont du mal à se défaire de leur fâcheuses habitude à copier le monde qui les entoure... L'Europe en souffre, et les Etats-Unis aussi.
Après, il est certain que nous sommes responsables de cela, puisque les grands manitous du patronat ont été chercher de la main d'oeuvre bon marché pour gagner des sommes indécentes tous les mois, se moquant éperdument des conditions de travail de ces mêmes ouvriers asiatiques et des salariés qu'ils laissent sur le carreau en France et ailleurs.
Il n'empêche qu'il serait temps d'appliquer les mêmes règles que la Chine : les produits importés chez eux sont taxés à 100 % ! Qui nous empêche de faire pareil pour relancer l'industrie et l'emploi en Europe ? Ah si, ces ripoux d'actionnaires qui font la pluie et le beau temps depuis leur yachts !

avatar wxcvbn22 | 

Mais arrêtez de nous gaver avec ces histoires à la con Samsung Apple. Il faut les 2, au moins ils se tirent la bourre.
C'est comme la rivalité om PSG, les supporters veulent que l'autre soit relégué mais au final pour tout fan de foot il faut les 2 en ligue 1.

avatar amethize | 

samsung a du soucis a se faire je vous assure

avatar Marc Duchesne | 

Les dirigeants de Samsung sont vraiment des débiles léger. Mais, il y en a des pire sur les forums qui croient à leurs innocence. I'm out...

avatar KillerDid | 

@bottechouette56
Si , en 2009, c'était vrai !
"Orange doit en effet subventionner l'iPhone à hauteur de 310 euros ou alors à hauteur d'un "montant au moins 20 % supérieur à la subvention la plus élevée que l'opérateur propose ou fournit sur tout autre téléphone en France", stipule le contrat."

http://www.zdnet.fr/actualites/iphone-orange-veut-revoir-son-contrat-avec-apple-39710588.htm

avatar BotteChouette56 | 

@KillerDid :
'Orange doit en effet subventionner l'iPhone à hauteur de 310 euros OU alors à hauteur d'un "montant au moins 20 % supérieur à la subvention la plus élevée'

Alors soit je ne sais pas lire soit je suis bête, le ou que j'ai mis en majuscule te montre bien que ce que tu prétends est faux.

Je t'explique le prix de l'iPhone est de 600€, (en 2009 la concurrence n'avait pas de téléphone aussi cher) donc admettons que les concurrents soient à 500€.

Orange subventionne à hauteur de 310€ et a le droit de plus subventionner les concurrents.

avatar BotteChouette56 | 

@KillerDid :
À partir du moment ou il subventionne à 310€ l'iPhone orange peux même donner gratuitement un téléphone qui vaut plus de 1000€.

avatar BotteChouette56 | 

@KillerDid :
Plutôt que de survoler un article à la va vite et d'en faire un argument, lis le en entier, et comprends le !

avatar Hasgarn | 

Alors ça, ça fait mal ! >_

avatar florian1003 (non vérifié) | 

Ça pourrait faire avance le procès plus vite s'ils sont reconnus coupables. Et puis c'est vrai quoi, ils ont bien pompé. Même dans leur propre entreprise c'est ressorti ...

avatar Wolf | 

Donc on va mettre sur les sites de Samsung "Copié sur l'iPhone d'Apple" ainsi que sur des campagnes de pub et des affiches ...

avatar iCaramba | 

J'adore l'image à la fin de l'article :D

avatar mugu | 

samsung dépasse apple en terme de vente et c'est tres bien comme ça

avatar Terence993 | 

Frandroid publiera-t-il un article sur ça ? Sûrement que non, comme ce fut le cas avec l'utilisation par Samsung de ses brevets FRAND, en Allemagne.
Quant au fait qu'Apple aurait copié Sony, ce serait plutôt mettre en pratique des préceptes. Chez Sony, il me semble, aucun produit ne ressemblait à l'iPhone avant la présentation de ce dernier.

avatar Shralldam | 

@mugu:

Et ça sous-entend ?

avatar Zouba | 

Si Apple parvenait à prouver que cette contrefaçon du design a donné un avantage décisif dans la capture du marché par Samsung, les dommages et intérêts pourraient être astronomiques.

avatar xx-os | 

@mugu
Oui, enfin pour l'heure, ce n'est que délire d'analystes, surtout pas confirmé par Samsung.
Quand on voit qu'en T2, les analystes oscillent entre 32m et 44m sur Samsung pour 36 pour Apple (chiffres réels eux), et que tout le monde à pris 44, ça laisse sceptique quand à la validité de ces dits chiffres !!!

avatar mikael34 | 

Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung.

avatar xx-os | 

Et que grâce à ces 44m, Samsung est donné vainqueur sur l'année 2011, pour 1 million de plus!!!
Ça laisse pantois, comme si ce chiffre de 44 était fait exprès !
C'est T1 et non T2, les 44m de Samsung pour 36 d'Apple...

avatar NAVY7GAS | 

Caution ! Je ne parle pas de tous les Coréens, quoique j'ai relevé de la part de proches ayant fait un voyage en Asie, que certains étaient ingrats et présomptieux sous leurs lunettes de soleil estimant que s'ils pouvaient se rendre en Thaïlande, ils avaient forcément les moyens et qu'ils avaient donc tout les droits. Bref. Pour en revenir à Samsung, il faut dire que c'est bien leur politique d'entreprise ça, manipuler, copier.. En ce qui me concerne, j'éviterais les produits de cette marque tant qu'ils resteront ce qu'ils sont. Mais tout le monde peut changer.

avatar oomu | 

@mikael34 [27/07/2012 12:13]

"Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung."

Par le procès, les entreprises doivent produire leur archives de courrier, etc. .

avatar mfam | 

mikael3427/07/12 06:13
Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung.

Si Samsung est capable de plagiat industriel, Apple est sûrement apte à dénicher 2 ou 3 infos importantes...

avatar Shinruf | 

Ce que je comprend pas dans tout ça c'est pourquoi une entreprise aussi importante et innovante que samsung à à gagner en copiant plus ou moins les produits Apple sans rentrer dans le débat...

Alors que tous les conseils et audits réalises tiraient la sonnette d'alarme ! Leurs dirigeants sont des débiles ou quoi ? Ou alors ce sont les fils du patron ? J'en sais rien moi...

Prenons leur Tv par exemple, il ont été les précurseurs pour le grand public des dalles fines au look épuré, je trouve leurs écrans magnifiques, alors pourquoi la division mobile fait que de la merde ? Des produits plagiés GTab GSI? Des bouts de plastiques sans âmes GSII et GSIII ? (c'est mon avis subjectif qui parle)

Putain mais qu'ils foutent toute cette équipe de designers dehors et qu'ils s'inspire des autres produits de leur marque, ça leur donnera en plus une cohérence dans leur écosystème !

Plutôt que de claquer des millions en procès que les consommateurs vont devoir payer d'une façon uou d'une autre dans le prix des appareils...

avatar Marc Duchesne | 

Samsung pouraient bien se retrouver le nez dans leur propre merde et Google blanchi (en partie) de les en avoir avertis. Samsung c'est boycott américain complet qui les attend au détour si ils ne change pas leurs politiques.

avatar DarKOrange | 

@mugu :
Effectivement et ce ne serait peut être pas le cas si le galaxy n'était pas une copie de l'iPhone...

avatar debione | 

@shinruf:

Tu ne comprends pas pourquoi Samsung a agit de la sorte? regarde la progression des vente de Samsung... Maintenant fait la même avec HTC, tu comprendras pourquoi, uniquement d'un point de vue de l'entreprise Samsung, ils ont eu raison et les autres torts...

avatar lmouillart | 

@debione HTC à surtout été comme Sony sous le coup d'un boycotte massif des utilisateurs suite à un suivi de gamme totalement déplorable. Heureusement cela s'est amélioré cette année.
Coté Samsung les produits sont simplement meilleurs, avec en prime une batterie amovible et un port micro-sd.

avatar debione | 

@Imouillart:

Ce que j'ai remarqué moi, c'est qu'on avait d'un côté l'iPhone, et de l'autre surtout HTC... Puis Samsung est arrivé avec un modèle ressemblant comme deux gouttes d'eau à l'iPhone... ET les gens ce qu'ils recherchaient c'est un iPhone like... Quand tu achetais un Samsung Galaxy premier du nom le vendeur te disais: Regardez, c'est comme un iPhone... Bref, Samsung a profiter en plein de l'effet iPhone, alors que les autres recherchais surtout à faire des smatphones, pas forcément des iphone like... Et ce n'est pas une histoire de suivit, le 90% des possesseur de smartphone ne savent même pas qu'il y a un os à mettre à jour de temps à autres... Il y en a un qui a remporté la manche dans le monde Androïd, c'est Samsung, et ils se sont imposé dans ce monde pas parce qu'ils faisaient de meilleurs smartphones, mais parce qu'a la base les acheteur achetait un équivalent à l'iphone...

Comme je le dit souvent, elle me fait toujours rire cette guéguerre, parce qu'en l'occurence, les principales victimes de Samsung ne sont pas Apple, mais bien tous les autres constructeurs Androïd, HTC en tête...

avatar Cowboy Funcky | 

@mikael34 :
'Faudra m'expliquer comment Apple a obtenu des échanges entre Google et Samsung.'
oui !
Tel est la question que je me posais également !
D'où tiennent-ils ces documents ?
S'agit il d'employés de Gogole ou Samsoul qui ont transmis ces notes ???

avatar lmouillart | 

@debione pour le cas d'HTC, ils ont Sense qui est très consomateur en RAM, en plus lorsque Samsung mettait 1Go, HTC en mettait 768, ce qui faisait que les logiciels en plus de tourner plus rapidement sur les SOC exynos que les qualcomm des HTC, avait pour les jeux des textures plus détaillés.

La gamme HTC 2011 à été un désastre.
Sony eux se cantonnent au milieu et bas de gamme.

Puis comme pour Apple, la marque y fait beaucoup, Samsung ça fait vendre.

avatar debione | 

@Imouillart:

Oui, mais cela c'est des trucs et argument de technophile, les gens à l'époque cherchait un iphone like, et ceux qui était le plus iphone like c'était les galaxy, les HTC se démarquait ce n'était pas des iphones like...

Après la conso mémoire, la qualité des textures c'est secondaire... Surtout que le Galaxy premier du nom, c'est pas en 2011 qu'il est sorti, en 2011 c'est le Galaxy S2 qui sortait, et le mal envers les autres constructeurs était déjà fait... Samsung a assis sa position dans le monde Androïd, en faisant croire avec son Galaxy S que les gens achetait un iphone, alors que les autres essayaient de faire un peu plus original... Et il y a des causes a effet immédiat dans l'investissement après un succès ou un flop... En l'occurence en 2011, le mal était déjà fait dans le monde Androïd...

avatar lmouillart | 

@debione : je ne trouve pas que cela ressemble moins à un iphone qu'un Samsung :
http://img.clubic.com/03107170-photo-htc-incredible-chez-verizon.jpg

avatar youpla77 | 

@ debione : on peut avoir les gens au début mais pas au bout de 3 ans... A la limite les gens pouvaient croire éventuellement dans la pénombre acquérir un iPhone à la place d'un galaxy S, mais maintenant ? Qu'est ce qui fait le succès du galaxy S3 ? Sa ressemblance avec l'iPhone 4S ? C'est pas non plus l'écosystème, les gens peuvent trouver le même chez un autre fabricant...

avatar Steeve J. | 

En tout cas Google ne veux pas morfler avec Samsung et c'est eux qui ont donné les documents ???

avatar Steve92340 | 

En effet ça la fout mal pour eux. Ils n'avaient qu'à pas copier.

avatar shenmue | 

@Ltmouillart:"Coté Samsung les produits sont simplement meilleurs,"

Tu veux parler du GPU moins bon du S3, ou de l'écran qui laisse des traces, ou bien encore de l'APN moins bon, ou de la coque plastique ?
Franchement, mis à part la taille de l'écran et la présence de la 4G, le S3 n'est en rien objetcivement supérieur au 4S...pire, il plagit la fonction Siri de façon hallucinante, ce qui le met logiquement à portée d'une attaque pour contrefaçon...
Tenu en main, l'impression de qualité du S3 est à des kilomètres en deça de celle de l'iPhone...il n'y a pas photo (et cet écran aux couleurs surréaliste, c'est juste du grand n'imp).
Ce mobile va se faire détruire par l'iPhone 5....

Si la copie est avérée, vu la progression de PDM de Samsung à partir du moment où il a sorti ses contrefaçons d'iPhone, ils vont douiller comme c'est pas permis. Il est temps, plus que temps que Samsung le copieur sans âme paye ENFIN l'énorme passif de pratiques de copiages avérés depuis des années (et pas que vis à vis d'Apple).
Avec Apple ils sont tombés sur un OS. A noter que le design "Sony" est une projection des designers d'Apple en interne, et PAS un design DE Sony qui serait donc couvert par des brevets de la marque japonaise. En clair, Apple a imaginé ce que pourrait donner un produit Sony fait selon les règles de simplicité de la marque (qui sont aussi celles d'Apple). En d'autres termes, Samsung n'a rien contre Apple tandis que le Coréen lui a déjà été reconnu coupable d'avoir éliminé des documents sensibles pour le procés (mails) et Google lui-même semble vouloir se défausser en ayant rendue disponible sa correspondance avec le Coréen et en le chargeant à mort.
Ce n'est pas bien parti pour Samsung, mais bon, dans cette ambiance anti-Apple un peu suspecte, même un contrefacteur a un coup à jouer...

avatar lmouillart | 

@shenmue si tu lisais correctement tu verrais que je parlais des Galaxy vs les autres Android.

" il plagit la fonction Siri de façon hallucinante, ce qui le met logiquement à portée d'une attaque pour contrefaçon..."
C'est à Apple d'aller voir avec Nuance ce qu'ils ont fichu sur s-voice.

Pour le reste même si Samsung est condamné vu la croissance des marchés et la PDM monumental que Samsung à réussi à atteindre en peu de temps, le surcoût par produit sera minime pour les produits sur le marché US.

avatar Steeve J. | 

@lmouillart :
2,525 Milliards de $ tu trouves ça minime ???
Mdr !!!

avatar Steeve J. | 

Et ça c'est la fourchette basse !!!

avatar BotteChouette56 | 

@lmouillart :
'" il plagit la fonction Siri de façon hallucinante, ce qui le met logiquement à portée d'une attaque pour contrefaçon..."
C'est à Apple d'aller voir avec Nuance ce qu'ils ont fichu sur s-voice.
'

Je pense que Samsung aurait pu faire la même chose que Siri sans pomper l'interface...

avatar lmouillart | 

@Steeve J.
Par rapport à 50Mds/ans pendant au moins 5-10 ans, oui c'est assez anecdotique.
Samsung était largué, ils y ont mis les moyens et sont N°1.

avatar BotteChouette56 | 

@youpla77 :
On ne parlait pas du S3 et puis c'est quoi qu'on en dise un succès relatif, je m'explique :

Pour Samsung, c'est un succès énorme vis à vis du S2.
Mais comparé à l'iPhone ça reste mitigé.

avatar qwertiste | 

c'est aussi et surtout le vendeur qui te pousse à prendre un Samsung "c'est comme un iPhone"
Combien de vendeurs SFR m'on regardé de travers quand je dis que je ne veux pas de Samsung parce que j'en ai déjà eu plusieurs qui ne tiennent jamais la route.
On me rapporte toujours un Samsung avec l'argument qui tue "Samsung c'est les meilleurs", limite vente forcée
J'aimerai connaître la marge que font les opérateurs suivant les fabricants

avatar Steeve J. | 

@lmouillart :
'Samsung était largué, ils y ont mis les moyens et sont N°1.'
Ahhhh ok ??? Ils ont achetés des palettes de photocopieuses ? Mdr

avatar havox79 | 

Je trouve ça dommage pour les autres constructeurs surtout, htc et Sony font de très bon smartphones avec des designs différents et jolie, mais j'entends pourtant toujours " t'as vu le S3 ? Il paraît que c'est le meilleur smartphone"...
Les gens ne réfléchissent même plus à leur propre goûts ou besoins, on prend juste celui "qui il paraîtrait" est le meilleur. Ça me tue, les gens ne vont même pas regarder ailleurs, ils foncent acheter "le meilleur smartphone".

avatar Stardustxxx | 

C'est en train de devenir pire que la télé realité ces procès Samsung-Apple...

Avant c'etait un nouvel épisode toutes les semaines, maintenant c'est tous les jours...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR