Apple/Samsung : des prototypes d'iPhone, d'iPad et Sony au milieu [MàJ]

Florian Innocente |
De nouvelles pièces enregistrées en prévision du procès Apple/Samsung qui s'ouvre le 30 juillet en Californie, montrent différentes itérations de l'iPad et de l'iPhone (à l'époque, en 2004 pour l'iPad, qui portent dans certains cas encore la mention "iPod"). Le coréen en profite au passage pour étriller le californien, affirmant que le design de l'iPhone a été amplement influencé par des préceptes de design venus de Sony.


Des photos inédites montrent les pistes testées par les designers d'Apple, notamment sur les formes du téléphone ou l'intégration, imaginée un temps, d'un pied au dos de la tablette. The Verge en produit une galerie avec d'autres angles (lire aussi Le prototype d'iPad comparé à l'iPad 2).









Samsung fournit un document [pdf] dans lequel il affirme qu'Apple s'est largement inspirée de Sony dans la création du design du premier iPhone (galerie). Il est fait mention d'un article que Tony Fadell (alors responsable de l'iPod) avait fait circuler en février 2006 auprès de Steve Jobs, Jonathan Ive et d'autres, celui d'une interview d'un designer de Sony. L'homme évoquait la culture des produits Sony qui préféraient les lignes simples, dépourvues de superflu, avec des coins arrondis et sans excès de boutons.

Un designer d'Apple, Shin Nishibori, reçut alors instruction de réfléchir à un design de téléphone Apple inspiré par ces préceptes de Sony. Des dessins sur lesquels figurent d'ailleurs tantôt le nom de Sony comme rappel de cette mission, tantôt "Jony" en guise de clin d'oeil pour Jonathan Ive.



Richard Howarth, un autre membre de l'équipe d'Apple, constata que le terrain défriché avec ce design, contrairement à un autre déjà à l'étude, avait plusieurs qualités : celle de donner un aspect plus compact et une forme plus agréable pour l'utilisation. Shin Nishibori confirma que ses essais, inspirée par les propos de son homologue chez Sony, permirent de prendre une nouvelle direction pour la définition du modèle d'Apple.



Ici deux prototypes d'iPhone datant de 2006, le premier (P1) à gauche qui semble une évolution de l'un des iPod mini (et fait aussi penser aux actuels Lumia de Nokia) et son voisin (P2) qui possédait déjà de nombreux traits de ce qui allait devenir, plusieurs années plus tard, l'iPhone 4.



Samsung, toujours dans ce document, défend l'idée qu'il avait lui-même réfléchi à des designs de téléphones à grand écran, aux coins arrondis, présentant des grilles d'icônes et plusieurs orientations d'affichage, et ce dès septembre 2006.



[MàJ] : Apple a répondu aux pièces fournies par Samsung, contestant la possibilité qu'elles soient utilisées durant le procès, explique AllThingsD.

Apple développe plusieurs arguments : par exemple que l'article dont il est fait mention sur le design de Sony, paru dans BusinessWeek, ne comportait aucune image. Empêchant ainsi de juger si des produits Apple sont dérivés de ceux de Sony. Ensuite, que les propos du designer Shin Nishibori faisaient partie d'une déposition non autorisée par la cour. Ensuite que Samsung a présenté ces arguments bien après la période prévue pour le faire. Ou encore, qu'un juge a déjà estimé que la théorie selon laquelle les brevets d'Apple étaient illégitimes du fait de design de Sony antérieurs à eux, n'était pas recevable.

avatar marenostrum | 
"on parle de matos informatique, pas de jouets sexuels..." c'est des iBidules, seul 1% des utilisateurs les utilisent pour des taches informatiques précises. pour la plupart des gens ce n'est que du plaisir pour passer le temps. d'ailleurs leur énorme succès vient de là. ça vise pas les professionnels, mais plus bas, tous les autres.
avatar Narayann | 
Il est clair qu'entre les principaux constructeurs actuels, Apple, Samsung, HTC, Nokia, Sony, RIM, il y en a 2 qui se ressemblent plus que les autres. Tout comme il est évident que parmi les 4 principaux OS, iOS, Androïd, Blackberry et Windows 8, il y a aussi 2 qui se ressemblent davantage. Or, c'est le couple des deux "copieurs" Samsung/Andoïd qui est aujourd'hui en tête. C'est quand même franchement pas terrible, idéologiquement. L'intérêt de l'utilisateur serait à mon sens que Rim/Blackberry parvienne à se redresser, et que Nokia/Windows se trouve une part conséquente de marché, car ce sont eux, de vrais innovateurs (première fois que je pense ça de Microsoft), et cela serait de la bonne concurrence pour Apple. Mais Samsung/Android franchement, ils pourraient disparaître demain, ça ne changerait pas grand chose pour l'avenir.
avatar Stardustxxx | 
@Narayann Si tu ne veux pas acheter de matos copié, achete rien construit par les chinois. Et ideologiquement, l'humanite a progresse en copiant ce que les autres humains avaient fait, notre histoire est une histoire de copie. Si tu devais vivre en utilisant que ce que tu inventais on ne serait meme pas sortie de la prehistoire. Si Nokia ou RIM sont dans la merde c'est justement car ils n'ont pas su se renouveller, qu'ils n'ont pas su innover. Ils ont donc perdu leur role d'innovateur. Ce n'est pas parce qu'ils ont ete leader, qu'un role leur ait reserver. C'est quoi cette mentalité de rentier...
avatar Mabeille | 
@Marc-Alouettes tu achètes samsung mais tu ne les soutiens pas .... bon bon je note qu'acheter un produit ce n’est pas soutenir un fabricant ... je me demande ce que c'est le soutenir un fabricant? voyons voyons hum ...??? !!! acheter un produit du fabricant peut être? ohh mais y a mieux on peut être maso en soutenant samsung ... mais toi quand tu achètes samsung tu n'es pas maso ... par politesse je me permet juste de sourire.
avatar Marc-Alouettes | 
@Narayann: "Mais Samsung/Android franchement, ils pourraient disparaître demain, ça ne changerait pas grand chose pour l'avenir." Si, cela ferait bcp plus de place pour de vrais concurrents. ---------------------------------------------------------------------------------------- @Stardustxxx: "on parle de matos informatique..." Alors pourquoi nous patles-tu de sadisme ou de masochisme (perversité sexuelle) ? ------------------------------------------------------------------------------------ @mAbeille: "tu achète du samsung mais tu ne les soutiens pas .... bon bon je note qu'acheter un produit ce n’est pas soutenir un fabricant ... " Je vois qu'il t'a échappé que Samsung comporte bcp de divisions dont celle que je ne soutiens pas (Samsung-Electronics) sinon , je n'ai pas à me plaindre de mon frigo Samsung qui n'est, en aucun cas, une contrefaçon . Mais, tu as raison, pour l'exemple, je n'acheterai plus d'électroménager Samsung.
avatar Scalp | 
@ Narayann Mais oui, c'est bien connu, Samsung et Google n'ont jamais innové ! C'est bien pour ça qu'Apple n'a jamais copié sur Android ! Ah, attends, on me dit que si en fait...
avatar shenmue | 
"Ou encore, qu'un juge a déjà estimé que la théorie selon laquelle les brevets d'Apple étaient illégitimes du fait de design de Sony antérieurs à eux, n'était pas recevable. " C'est surtout que les designs en question, encore une fois, sont ceux d'Apple. Le fait qu'ils aient été inspirés par des propos de types de chez Sony ne veut rien dire en soi vu que ce qui compte en brevet de design, c'est bien le design lui-même, vu qu'il y a mille façons d'interpréter une forme minimaliste en design. Les seuls croquis sont ceux de designers d'Apple, appartenent donc de facto à Apple. Le fait que les designers Apple rajoutent un logo Sony dessus n'en fait PAS un design Sony. si c'est tout ce qu'à Samsung dns sa besace, ils sont très très très mal barrés...
avatar shenmue | 
@Death-denied:"Quelle déception de voir à quel point Apple à copié Sony pour l'iPhone 4, c'est même du plagiat. Et ils ont le culot d'attaquer Samsung! Je ne savais pas Sony aussi imaginatif en terme de design." Preuve que l'article de Macgé n'ets pas clair du tout. Ce ne sont PAS des design de Sony. Les images sont ceux issus de travaux de designers d'APPLE, pour illustrer certains credo de design de Sony à l'époque. Mais le concept montré est bien issu d'Apple, Sony n'a JAMAIS produit de telles images en interne. Ces designs appartiennent donc de facto, en tant que prior art, à APPLE et à personne d'autre. Le fait que Samsung utilise cela comme argument contre Apple en dit surtout long sur la FAIBLESSE des arguments juridiques de Samsung qui sait qu'il a fortement copié et qui trouve subtil de démontrer que les prior art viennent de chez Apple et datent de bien avant la sortie même de l'iPHone. En fait, ils aident Apple là... Macgé n'est pas assez clair sur cet aspect. Les dessins sont ceux d'Apple, point barre, pas des projets en cours de Sony. Dire qu'on est pour un design minimaliste n'est PAS un projet de design clairement défini en soi. Ce qui prime, c'est le projet, le graphique lui-même, point barre.
avatar Stardustxxx | 
@Marc-Alouettes Visiblement mon commentaire n'avait rien de sexuel, c'est quand meme une expression utilisee dans le langage courant sans avoir de connotation sexuelle... Pour revenir a Samsung, tu es a cote de la plaque. Le conflit est entre Samsung Mobile et Apple, et non pas entre Samsung Electronics... Si tu n'achetes plus de Samsung Electronics, tu peux deja dire adieu a ton iPhone et a ton iPad vu que pres de 50% de ce qu'il y a dedans est justement fabrique par Samsung Electronics... Et pour ce qui est du frigo samsung, comment ose-tu acheter une pale copie. Car tout le monde sait que ca a ete invente par Frigidaire, d'ou le nom passer dans le language courant... Et ce sans compter que les processeurs utliser dans le frigo sont tres certainement fabrique par Samsung Electronics.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Putain, Samsung dans l'incapacité de se défendre sur son propre pompage balance les autres. Quels fumiers. M'enfin bon, au moins on n'aura peut-être pas le design merdique de l'iPhone 4S pour le prochain et c'est tant mieux.
avatar Mabeille | 
@shenmue pour une fois je suis d'accord avec toi.
avatar Mabeille | 
@Marc-Alouettes je n'ai pas de samsung chez moi si ce n'est des puces ou autres composants que je ne peux pas éviter. Ce n'est pas a cause des démêlés avec Apple. Apple est une entreprise tout aussi tordue que Samsung. Mais parce que Samsung ne rime pas avec qualité. J'en ai juste assez de voir des cons faire du fric en produisant des merdes et en même temps on crame la planète... ce n'est pas sérieux tout ça.
avatar Batracien | 
@curly bear : Bah tu regarde celle d'Apple! :D ...
avatar Marc-Alouettes | 
@Stardustxxx "Si tu n'achetes plus de Samsung Electronics, tu peux deja dire adieu a ton iPhone et a ton iPad vu que pres de 50% de ce qu'il y a dedans est justement fabrique par Samsung Electronics..." Encore une fois, Samsung n'est qu'un fondeur parmi tant d'autres mais, rassures-toi Apple a compris la leçon et Samsung a définitivement perdu son client N°1. " Et pour ce qui est du frigo samsung, tout le monde sait que ca a ete invente par Frigidaire, d'ou le nom passer dans le language courant..." En effet, mais, dans le monde industriel, un brevet a une durée de 20 ans et il tombe dans le domaine public au-delà. C'est pourquoi je ne me considérais pas comme receleur en achetant un frigo Samsung, ce qui est ton cas en achetant des contrefaçons Apple. ----------------------------------------------------------------------------------------- @Mabeille:" je n'ai pas de samsung chez moi si ce n'est des puces ou autres composants que je ne peux pas éviter" Tu remontes dans mon estime, même si cela t'importe peu.
avatar steel972 | 
Je ne vois pas à quoi peut bien mener une telle discussion. Bientôt APPLE nous vendra qu'il a inventé le téléphone et tous les fans d'APPLE, persuadés que posséder un i bidule est un droit de l'homme, vous diront que c'était inscrit dans la Bible. Pour le moment le S3 répond sur le terrain au 4S. Et l'offensive du coréen sur le marché des tablettes produira les mêmes effets. Si APPLE est si fort, il n'aura donc aucun mal à nous produire un i bidule révolutionnaire, hors de prix et qui ne se plus compatible avec pleins de i Application que nous avons acheté une petite fortune. Ainsi va le monde merveilleux d'Apple
avatar Stardustxxx | 
@Marc-Alouettes Apple est 1er client de Samsung Electronics que depuis 2011, avant c'etait Sony... Et meme la cela represente environ 3% du CA de Samsung Electronics. http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Electronics#Major_customers Tim Cook a meme dit : "We are Samsung’s largest customer. Samsung is a very valued component supplier for us. We felt the mobile division of Samsung has cross the line and have had to now rely on the courts." J'aimerai bien que tu me montre ou Apple a decide de ne plus s'approvisionner chez Samsung... par curiosité je voudrais bien le savoir. Et en plus tu en train de melanger design et brevet industriel... Bien evidemment que les brevets sur ton frigo sont expirés mais le design, la porte, etc... tu va pas ma dire que ce n'est pas copié... Et ca n'a aucune importance. Et pour ton info je n'achete pas de contrefacons Apple, a moins que tu considere que le Galaxy Nexus soit une copie d'iPhone, et la tu me diras le quel. Et Android 4.1 a une identité propre que je ne vois pas non plus comment tu peux trouvez que ca ressemble a iOS... Mais bon, je sais que c'est inutile de discuter plus avec toi. Mais le fond de ma pensée est que je trouve que ces procès font juste de la pub a Samsung, ca n'apporte pas grand chose a Apple. La Galaxy Tab est tellement pourrie, ca lag et tout, que juste a l'essayer, tu choisi un iPad sans etat d'ame...
avatar steel972 | 
On se croirait sur RMC avec ces débats démago, juste fait pour pigeonner le client!
avatar Marc-Alouettes | 
@Stardustxxx : "La Galaxy Tab est tellement pourrie, ca lag et tout, que juste a l'essayer, tu choisi un iPad sans etat d'ame..." Foin de toutes tes explications ( que j'ai du mal à comprendre) et celles de Mabeille; si, au final, vous reconnaissez, tous les deux, que l'on ne peux rien attendre de Samsung que de mauvaises copies, tu remontes, toi aussi, dans mon estime ( dont tu n'as rien à battre )
avatar franky rabbit | 
@ expertpack : En France il y en a pas mal qui se pavanent avec des 4 ou 4S et qui pètent plus haut qu'ils ont le cul ! Les pauvres en France sont à côté de la plaque et veulent vivre comme des bourgeois (notamment les jeunes). Smicards, ils se plaignent du logement cher, de mal bouffe et cela ne les empêche pas de se payer ordinateurs ou téléphones avec abonnement tout compris... PS : Aucun rapport avec le sujet de l'article mais cela le rejoint en parti et cela résume un triste constat sur l'engouement des jeunes sur le téléphone portable en général.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR