Instaweb : publication gratuite de galeries d'images
InstaWeb [1.0.172 – US – Gratuit – 22,3 Mo – CoffeeCup Software] propose de mettre en ligne un site avec des photos en quelques clics, sans jamais toucher au code HTML. Le principe rappelle iWeb et on retrouve ici la même simplicité que celle proposée par Apple avec MobileMe, à défaut de retrouver la même souplesse.
L'application est assez simple : les photos présentes dans le dossier
Instaweb propose d'ailleurs d'ajouter vos images par un simple glisser/déposer. Vous pouvez également choisir quelques photos et créer un site à partir de cette sélection. Tous les réglages du site sont ensuite regroupés dans un panneau qui vient se positionner au premier plan. C'est là que l'on pourra choisir l'un des thèmes proposés et modifier quelques paramètres. Les sites générés par Instaweb sont beaucoup moins souples que ceux d'iWeb : un site ne peut contenir que quatre pages, dont une seule pour la galerie. Ne comptez pas publier plusieurs albums, toutes les photos associées à un site sont regroupées sur une même page.
Les modifications accessibles restent limitées et vous ne pourrez pas en faire à la main, du moins pas simplement. Instaweb est en effet fournie par un éditeur qui propose des solutions complètes pour publier un site Internet, de la conception à l'hébergement. Cette application ne peut ainsi que publier sur un espace CoffeCup . Vous pouvez créer un compte gratuit qui vous donnera droit à un site limité à 500 Mo. Pour aller plus loin, il faudra payer 4,95 $ par mois pour trois sites, ou 14,95 $ pour cinq sites. Pour ce prix, vous aurez droit à un nom de domaine gratuit.
Instaweb n'a pas l'élégance d'iWeb couplé à MobileMe, mais il peut constituer une alternative intéressante. À condition d'en rester à un site simple, cette solution gratuite est efficace pour qui ne veut pas s'encombrer de code HTML et d'uploads FTP.
L'application est assez simple : les photos présentes dans le dossier
~/Images/ sont automatiquement indexées, mais ni iPhoto (11,99 €), ni Aperture (62,99 €) ne sont pris en charge par Instaweb. Seule solution dès lors, exporter préalablement les images dans ce dossier, avant d'ouvrir l'application pour les ajouter à un site.Instaweb propose d'ailleurs d'ajouter vos images par un simple glisser/déposer. Vous pouvez également choisir quelques photos et créer un site à partir de cette sélection. Tous les réglages du site sont ensuite regroupés dans un panneau qui vient se positionner au premier plan. C'est là que l'on pourra choisir l'un des thèmes proposés et modifier quelques paramètres. Les sites générés par Instaweb sont beaucoup moins souples que ceux d'iWeb : un site ne peut contenir que quatre pages, dont une seule pour la galerie. Ne comptez pas publier plusieurs albums, toutes les photos associées à un site sont regroupées sur une même page.
Les modifications accessibles restent limitées et vous ne pourrez pas en faire à la main, du moins pas simplement. Instaweb est en effet fournie par un éditeur qui propose des solutions complètes pour publier un site Internet, de la conception à l'hébergement. Cette application ne peut ainsi que publier sur un espace CoffeCup . Vous pouvez créer un compte gratuit qui vous donnera droit à un site limité à 500 Mo. Pour aller plus loin, il faudra payer 4,95 $ par mois pour trois sites, ou 14,95 $ pour cinq sites. Pour ce prix, vous aurez droit à un nom de domaine gratuit.
Instaweb n'a pas l'élégance d'iWeb couplé à MobileMe, mais il peut constituer une alternative intéressante. À condition d'en rester à un site simple, cette solution gratuite est efficace pour qui ne veut pas s'encombrer de code HTML et d'uploads FTP.
Je me suis rendu compte que même Google censurait si vous uploadiez trop de photos sur Picasa bien que dans votre quota gratuit. Environ compte bloqué sans upload possible pendant 30 jours maximum... Bien que respectant biensur toutes leurs conditions... Donc l'hébergement de photos à moindre coût est effectivement une problématique (sauf si on a carte blanche là abonnement Flickr et terminé upload illimités en HD)
Plutôt Carte Bleue dans ce cas
@Funigtor :
Gold ou Black encore mieux ;)
mouais bof
y'a plus qu'a attendre une solution Apple ( s''il y en a une )
sinon ce sera pour ma part Carte Bleue pour Flirck
Vous connaissez d'autres logiciels et/ou sites qui proposent de créer sa gallérie photo en ligne, avec une présentation soignée ?
J'ai pas mal cherché mais rien trouvé de convainquant.
Merci.
@Narayann Je suis dans la même situation. Flickr est désuet, style Netscape. Picasa est intégré à Google+ et ne partage pas en dehors de Google+ (contre sens).
Beaucoup de service de partage de photo sont apparut avec les iPhones et Android de ce monde (Instagram, Pinterest, Twitpic, yFrog, Mobypicture, picplz. Shutterfly, Lockerz, etc), mais aucun n'offre vraiment la gestion d'album photo.
500px semble est un très bon compétiteur à Flickr mais encore une fois on vise la photo plus que l'album.
J'ai passé le week-end à faire le tour pour être préparer avant les vacances. Étrangement, ce qui correspond le plus à mes besoins, c'est iPhoto pour iPad, avec sa fonction de journal publié sur le web. (ex: https://www.icloud.com/journal/fr-fr/#2;CAEQARoQGcw4pqnugEEgnQkKg9ibQg;29C4EC90-9FF7-494F-A0CF-36DD9315557E ).
Problème no 1: l'URL!!! Pourquoi pas de nom de domaine perso et des URL simplifiés?
Problème no 2: pas d'organisation global de mes journaux
Problème no 3: pas de bouton de partage (c'est pas grand chose mais mes amis aimes partager le contenu des autres...)
Problème no 4: pas d'espace pour commenter (bon, j'ai rarement des commentaires sur mes albums photo mais quand même)
Problème no 5: pas de partage en mode embedded sur Tumblr, Wordpress ou autre site web.
Par contre, le résultat final est totalement génial.
Donc, si on fait un comparatif sur les différentes solutions, aucune n'est parfaite.
Faudra faire un petit tableau de ses besoins vs les fonctionnalités de chacun.
Bon courage!
Si vous connaisez une solution aussi élégante que les albums MobileMe, je suis preneur. Perso, je n'ai pas trouvé mieux pour livrer et mettre à dispo un lot de photos à mes clients. Un lien sur une galerie MobileMe, et hop, le client (ou son prestataire – presse, imprimeur, etc.) visualise, choisi puis télécharge. C'était pro, rapide et redoutablement efficace. Quel regret !
@iSteph :
c'est la dèche avec l'arrêt de MobileMe
Flirck c'est le moins pire
alors faute de grives.....
ça me rappelle Gallerie de Myriad www.myriad-online.com/fr
A+JYT
http://www.myriad-online.com/fr/products/galerie.htm
A+JYT
Pour faire des albums en ligne, il y a smugmug que je trouve plutôt pas mal. Site payant, mais upload illimité, photo et vidéo, possibilité de protéger certaines galeries si besoin, personnalisation de l'interface, plugin pour export direct depuis lightroom. Bref tout ce dont j'avais besoin...
J'utilise Joomeo qui est pas mal du tout, pour montrer aux gens que je choisis mes photos/albums. Pas de choix d'édition du thème de galerie, mais très bien pour partager ses clichés avec amis/famille/clients (gestion mot de passe etc...).
@Patrixmtl
Et everpix? J'utilise et ça marche très bien ! Un backup + possibilité de partager.
@Norandy
J'ai aussi testé Everpix. Très très prometteur comme service.
Il peut partager une photo mais pas un album et pas en mode "embedeed".
Le service (actuellement est encore en évolution) permet principalement de "pomper" ses images des autres services genre Flickr. Je souhait une bonne évolution et un grand succès à ce service émergeant.
Dans les truc non cité dans mon commentaire, il y a aussi Adobe qui a lancé un service compétiteur. Testé et jeté. Encore les même enjeux qu'avec les autres services. Le seul avantage est d'avoir un compte sur Adobe (photshop effect) pour les pseudo professionnel de l'image (ceux qui ont photoshop pour agrandir une image, héhé).
dans le genre de Gallerie, il y a JAlbum, une application de création d'albums photos très riche, avec de très nombreuses possibilités. Longtemps gratuite, elle a trouvé son "modèle économique" avec la pub, malheureusement, pour la version gratuite, ou une version payante à 19€ (ce qui n'est pas trop cher, quand même).
Intérêt? Ses dizaines de template (modifiables), sa très grande flexibilité. Mais il faut avoir son propre hébergement (j'ai eu fait plusieurs galeries photos chez Free avec JAlbum, dans le temps).
Mais sinon, il y a toujours la solution iPhoto+iWeb, dès lors que vous avez un hébergement, et celle là, elle ne coûte rien…
Il y a aussi : http://www.darqroom.com/ , qui peut être intéressant !