Apple : Loewe dément les rumeurs

Christophe Laporte |


Hier, cela apparaissait comme un accord quasi bouclé. Il se murmurait qu'Apple était sur le point de faire l'acquisition de Loewe, le fabricant allemand de téléviseurs et équipements audio, pour 87,3 millions de dollars (lire : Apple négocierait l'acquisition de Loewe). Mais, manifestement, cette rumeur prend du plomb dans l'aile. Un porte-parole de Loewe a fermement démenti les informations publiées par AppleInsider.

Quoi qu'il en soit, on ne devrait pas tarder à y voir plus clair. La rumeur voulait que la société allemande avait jusqu'au 18 pour se prononcer…

En attendant d'être en mesure de démêler le faux du vrai, une chose est certaine, cette rumeur a apporté un sacré coup de projecteur sur Loewe… Un peu trop même, ses sites web ont bien du mal à encaisser la surcharge de trafic généré par cette affaire.

Ironie du calendrier, l'un des principaux concurrents de Loewe, Bang & Olufsen, a présenté il y a une dizaine de jours un téléviseur 32" doté d'un emplacement spécialement pensé pour l'Apple TV. Prix : un peu moins de 2500 €.


Tags
avatar babgond | 

@Kinky

Ca serait une bonne nouvelle pour notre nouveau président, sauf si Apple veut tout délocaliser !

Ok je sors ->

avatar lyca | 

je trouve moi que Loewe vaut plus que 87 millions franchement !
- cette société fabrique encore ne Europe chose rare, que ferait apple des 1000 employés si rachat il y a ?
- Si c'est pour démonter une boite de presque 1 siècle d'histoire et le sacrifier sur le sacre de l'iPhone,
honnêtement vaut mieux les laisser tranquille.
D'ailleurs le gouvernement allemands ne laisserait certainement pas faire ce rachat sans certaines garanties de la part d'Apple au moins sur l'emplois.

Toute les sociétés achetés par Apple ont fini par disparaitre en dehors de Filemaker

avatar notasa | 

Et si tout cela n'était fait que pour créer des produits iLoeweApple ?

Breveté dans toute les langues, ce serait le Top de la fan-attitude.

"C'est quoi ta télé ?
- iLoeweApple
- Je sais. Mais la marque ?
- iLoeweApple

avatar ziggyspider | 

Pas mal, l'idée de B&O. Ça évite en bonne partie l'obsolescence du système par les mises à jour iOS ou de l'Apple TV uniquement.

avatar sopcaja | 

@ Subs_255
Je pense qu'il y en a un qui fait bien pire qu'Apple Insider : c'est DiGiTimes :-)

Mais faut avouer aussi qu'Apple Insider tombe souvent dans le panneau ces derniers temps

De toute façon parmi les sites à rumeurs; les seuls qui restent à peu près fiables sont WSJ et AllThingsd :)

avatar Mac Mac | 

Apple va racheter Boeing aussi. Des iBoeing qu'ils appeleront ça.

avatar LossId | 

J'ai vu qu'un écran de cette marque mais c'est de la merde. Mais bon, c'est comme Bang et l'oouf-scène ! C'est peut-être dans du haut de gamme mais avec une qualité qui ne correspond pas à la marque. Juste du design mais rien derrière...

avatar Almux | 

Pas Loewe... mais, B&O, justement!
;)

avatar Zetura | 

@LossId : Je sais pas qu'elle TV Loewe tu as vu, mais tu dois changer de lunette je pense… Mon père en a une, et certes c'est très cher. Mais ma Panasonic qui a coûté pas mal elle aussi est tout de même inférieure… Les couleurs sont magnifiques et la 3D… bah… j'ai l'impression d'être dans les appareils de simulation. Franchement je n'ai jamais autant ressenti la 3D sur une TV ou au cinéma, c'était bluffant.
En 2D la qualité est bien sûr tout aussi bonne.

Maintenant perso, je dois être un des rares à penser que Apple ne fera pas de TV. Pourquoi ? Hé bien déjà on renouvelle notre TV tous les 5 à 8 ans en moyenne je pense, donc faible marché. Si Apple demain sort une TV, il faudra des mois pour en vendre quelques unes. De plus il y a beaucoup de concurrence, Sony, Panasonic et maintenant Samsung font du haut de gamme. Marché donc dur à venir reconquérir, il faudrait vraiment qu'ils innovent dans l'utilisation de la TV…

avatar Risenrock | 

@Zetura :
Je ne pense pas non plus qu'Apple rentrerait sur ce marché s'ils ne pensaient pas changer la façon dont on utilise la TV. Comme pour le téléphone, la tablette et le lecteur musical.

avatar empereur_kuzco | 

Il serait intéressant de suivre le cours de l'action Loewe dans les prochains jours afin de vérifier si cette rumeur a une influence.

avatar pyrophoenix | 

Mmm...K! C!

avatar Orus | 

Arrêtez de délirer... A croire que vous n'avez rien compris. Si Apple sort une TV (idée absurde) cela sera une Made In China, comme le reste.

avatar totorino | 

Macge colporteur de rumeurs :-(

avatar LossId | 

@ Zetura : Merci mais j'ai déjà des lunettes et c'est bien de cette marque dont je parle. Puis la 3D franchement, c'est aussi, de la merde :)

avatar LossId | 

(et se n'est certainement pas avec la 3D qu'Hollywood va enfin nous faire des films avec de super scénariis, déjà avec les effets spéciaux c'est souvent limite. Alors avec la 3D n'en parlons pas !)

avatar sedition | 

@ LossId
Certes mais les gens continuent d'aller au cinéma et d'acheter DVD et Blu-Ray.
Je ne sais pas s'il faut blâmer Hollywood ou le gout populaire

avatar LossId | 

@ sedition : certes mais heureusement (pour le moment) tout n'est pas en 3D :)
Qu'on aime voir de temps en temps un film bourré d'effets spéciaux... Certes, moi le premier, c'est sympa. Un film en 3D, une fois tous les 6 mois, ok, c'est sympa... Mais d'une manière générale, se n'est pas ça qui augmente la qualité des films, c'est plutôt le contraire... C'est dans ce sens que mon poste aller. Avec les jeux vidéos c'est la même chose.

avatar sedition | 

@ LossId
Je te rejoins sur le fait que la 3D n'augmente pas la qualité du film.
La 4D (avec siège vibrant, eau, chaud, froid) augmente l'immersion qu'à le spectateur du film. Et ça c'est un progrès technologique intéressant à mon sens. Là encore si le directeur n'a pas d'idée et qu'il ne sait pas diriger la caméra, tu te retrouves avec une daube sur ton siège qui bouge :)
Pour les jeux vidéos en revanche je ne suis pas du même avis. Pour moi les jeux vidéos c'est avant tout une question d'immersion. Si les développeurs sont capable de pondre des engines qui sortent des mondent en 3D et que ton écran samsung te le renvois, bin ca claque et tu te sens dedans à donf. Ca accroit ton expérience de jeu imo

avatar Weeky | 

@lossid critiquer c'est nul critiquer en donnant des arguments c'est bien. Dire "c'est de la merde" je trouve ça juste sans intérêt...

avatar LossId | 

@ sedition : pour le moment que se soit un film ou un jeu, je pense que la 3D n'apporte pas grand chose pour la simple et bonne raison que le rendu final est très 'synthétique'. Alors on n'aime ou pas (sans aucun doutes mon cas) mais je trouve que ça n'augmente pas l'immersion, pire ça tue les yeux et le cerveaux. Pour avoir vu (par exemple) Avatar au cinéma, j'en suis ressortie d'un côté très content mais aussi avec un mal de crâne !!!

Pour les jeux, j'aurais dû précisé car je ne parlais pas de 3D. J'ai pas tester... Juste vu une fois une démo, c'était au début mais c'était catastrophique. En 5min mal de crâne pas permis, le rendu ultra brillant, c'était plus faux qu'immersif. Par contre, y'a 20 ans quand les mecs n'avais que 3 pixels pour faire un jeu, il ce petté le derrière pour faire quelque chose d'immersif justement, quelque chose qui prenait vie. Là, avec la 3D, hop on fait de jolies effets et le scénar on s'en fou. (en gros)

avatar Mathias10 | 

@Zetura

Encore un qui pense que sa situation est celle de tous....pour info il u a des pays en voie de dev, eux ont besoin de s'équipé...

Sinon, le made in europe pour des produits aussi basique est totalement stupide. Pensez mondial et arrêter de vouloir sauver 1000 emplois, c'est peanuts!

avatar LossId | 

@ weeky : c'est juste qu'aujourd'hui j'ai la flême :)
Mais lis un peu plus haut, j'en donne des arguments...

avatar sedition | 

@ Weeky
Top ton commentaire ;-)

@ LossId
C'est sur que faut que ca évolue, on en est qu'aux prémisses mais je pense que ca va prendre. Ca fait un truc inutile de plus à collectionner chez soi.
Pour les jeux y'a 20 ans, ils en faisaient déjà des bons c'est sur. Comment j'ai pu m'éclater sur la SNES :)
Le dernier Diablo a l'air pas mal immersif. En plus ils légalisent la vente d'objets contre de l'argent réel. Ca va geeker véner ^^

avatar LossId | 

@ mathias10 : le problème des 1000 emplois dont tu parles, c'est pas vraiment le fait de mettre les gens au chômage mais surtout de pas les former pour les ré-intégrer ailleurs ! (en gros d'être un peu plus humain même si ça dépasse beaucoup d'entre nous)

avatar LossId | 

@ sedition : oui le dernier Diablo est terrible, j'adore l'atmosphère. Mais c'est ça qui est terrible ! Ils ont rien fais de plus que le premier Diablo, y'a rien de nouveau dans le fond. Mais pour avoir joué à la beta, pfffff, ça claque. J'ai acheté un PC pour l'occasion (bon par que pour Diablo non plus :) ) mais tu vois malgré une GTX680, j'ai pris un écran qui n'est pas 3D :)

Puis les lunettes en plus c'est pas top. Non, se qu'il faudrait c'est l'univers virtuel. Depuis le temps... Mais on y'es pas encore.

avatar LossId | 

@ sedition : par contre je ne savais pas pour la revente. Je suis totalement opposé à ce genre de 'pratique', c'est comme les ventes in-app. La pire merde inventé dans le jeux vidéo ! Mais bon, ça n'engage que moi bien sûr et malheureusement ça fonctionne :/

avatar LossId | 

Immagine y'a 20 ans si on te disais qu'il fallait payer pour avoir des vies infinis :)
Parce que au final c'est que ça !!!

avatar sedition | 

@ mathias10
encore un qui doit pas être content du nouveau président

@ LossId
Non non c'est pas un cash shop. Ils permettent aux joueurs de revendre leur item contre des €. L'argent réel gagné peut ensuite etre transféré sur le compte paypal du type. C'est grand ! Si t'es un bon tu payes ton loyer en jouant à Diablo 3.

Propre ta carte graphique. J'ai qu'une 9600M, je sens venir les réglages au minimum ^^

Et ca se discute le fait que ca soit de la merde. C'est un échange temps = argent avec les boosters d'xp.

avatar LossId | 

@ sedition : oui mais en même temps tu fausses le jeu. Pour imager un peu, celui qui es riche gagnera plus facilement et plus vite que le pauvre. C'est un peu merdique je trouve :)

avatar LossId | 

Mais bon, si on commence à penser que nous sommes dans une société de consommation, que nous n'avons plus le temps de rien, alors je paye le jeu pour aller plus vite... Où est le plaisir ? Quel est l'intérêt ?

avatar sedition | 

@ LossId
Je pense que ta phrase définit parfaitement le monde dans lequel nous vivons :
"nous sommes dans une société de consommation [et] nous n'avons plus le temps de rien, alors je paye le jeu pour aller plus vite"

avatar sedition | 

@ LossId
D'un côté on peut dire que les joueurs qui iront farmer les tops instances pour vendre leur stuff à des prix ridicules tireront le jeu vers l'avant. L'argent motive les gens, ce qui fait que la communauté sera plus active.
D'un autre côté, comme tu le dis, c'est la fin de l'égalité pour tous dans le dernier recoin du monde, les jeux vidéos...

avatar amigafred91 | 

@LossId : Vive les jeux Gameboy N&B. C'est incroyable ce que les editeurs faisaient avec 3 niveaux de gris, quand je vois les bouzes sur nintendo DS...

Le progres fait que les techniques progressent, le mode de consommation change aussi.

Certains diront en pire, (j'en fait partie) certains sont content.

Fin du HS.

Je ne connais pas B&O ni Loewe, mais a mon avis, une intox va leur faire un BUZZ ( Le monde evolue ) et ca va marcher.

Demain Apple va racheter Nintendo, et hop l'action de Nintendo va monter. Nous sommes manipulés :/

avatar Yyyes | 

D'un autre côté ce n'est pas dans les habitudes de la pomme d'acquérir des entreprises avec une identité produit forte. Elle rachette il me semble plutot des entreprises avec un réel savoir faire technologique qui pourra s'intégrer dans ses produits à elle... Non ?

avatar flying.anvil | 

Si Apple avait la bonne idée de racheter les services après vente de la plupart de mes fournisseurs, ça leur mettraient un coup de pieds aux fesses et les obligeraient a être a l'écoute du client

avatar Laurent-Apple | 

@yyyes :
'D'un autre côté ce n'est pas dans les habitudes de la pomme d'acquérir des entreprises avec une identité produit forte. Elle rachette il me semble plutot des entreprises avec un réel savoir faire technologique qui pourra s'intégrer dans ses produits à elle... Non ?'

Je suis d 'accord avec toi ;)

avatar gwen | 

Moi, je n'ai même pas étais voir ce soit disant chef d'œuvre qu'est "The Artist" car il n'est même pas sorti en 3D. Une hérésie à notre époque.

avatar ILaw (non vérifié) | 

J en ai marre des rumeurs sur les gadgets. Quand sortiront les prochains MACS? Car mine de rien Apple c est avant tout du matos pour travailler,car à moins d être rentier, je ne vois pas comment on peut se payer une loewe ou bo sans bosser et même en bossant, voila quoi...

C est comme Siri, fondamentalement on s en fout hein? J ai un 4s car j ai pu le prendre par petites mensualités sur free, mais bon, ce n est pas Siri qui doit motiver son choix mais la qualité Apple iPhone et iOS.

La c est pareil, je ne vois pas du tout l intérêt d une appletv . On a l atv3 on la branche sur n importe quelle Tv de la planète et on a tout ce qu n veut.

Retour aux choses importantes macg merci. Vos délires et rumeurs, surtout sur des choses sans importance il y en a un peu ras le bol.

avatar JLG47 | 

Démenti évident pour protéger les cours de bourses avant toute action réelle.

avatar codeX | 

[quote]Toute les sociétés achetés par Apple ont fini par disparaitre en dehors de Filemaker[/quote]
On peut avoir la liste ?

avatar notasa | 

@codeX

C'est vrai. Comment s'appelait cette société qui fabriquait des Power Mac puis des Mac Pro ?

Elle a du disparaître, cela fait un bail que les Mac Pro n'ont pas été mis à jour.

avatar béber1 | 

"JLG47
Démenti évident pour protéger les cours de bourses avant toute action réelle."

Oui, et comme tout doit être encore en discussion, ils ne peuvent rien annoncer ni confirmer, surtout si les négociations venaient à échouer.

CONNEXION UTILISATEUR