@iPad_Apple : 'De canard? Relis!!!' Nan mais t'as quel âge ? Ce qu'il vient de faire s'appelle de l'humour ...

Motorola/Google/Apple/MS and Co ne font que profiter d'un système COMPLÈTEMENT CON. La possibilité de déposer un brevet sur un CONCEPT et non sur une MÉTHODE. Actuellement il est possible de déposer un brevet sur "le fait de faire une action" au lieu de "comment faire une action". Ce principe qui est particulier au monde du logiciel est librement accepté par tout le monde alors qu'il est INTERDIT dans le milieu pharmaceutique par exemple. Imaginez les dégats !!!!! Je brevette le "cachet qui calme la douleur". Ainsi, (même s'ils ne sont pas nombreux) TOUS LES AUTRES labo qui sortiront molecule capable de soulager la douleur ne pourront RIEN VENDRE ou alors me VERSER DES ROYALTIES. Il n'y aurait plus 4 ou 5 gros labos dans le monde mais plus qu'un .... Celui qui a le plus de fric pour déposer le plus rapidement le plus de concept. Ben la c'est pareil pour l'info. On ne dépose pas le moyen de faire du push, mais le fait de le faire. Ainsi, une société X peut avoir une méthode 100000000000000000000000x plus efficace de le faire, ce procédé appartiendra au premier qui, un jour, à parlé du CONCEPT. Même s'il n'à pas la méthode, même si sa méthode est merdique. C'est ce système là qu'il faut ABOLIR. Déposer des brevet logiciels OK, mais déposé l'algo, la méthode TECHNIQUE qui va vous différencier des autres. Ca favoriserait la concurrence. Les autres pourraient faire le même concept mais FORCEMENT, avec une méthode différente, donc en essaynt de surpasser le premier etc etc etc.

En parlant de mail iCloud, es-ce que quelqu'un a le même problème que moi ? Si je reçois un mail sur mon iPhone et mon Mac et que je le lis sur mon Mac, impossible de le faire passer en lu sur l'iPhone sans ouvrir l'application Mail. Je trouve ça vraiment dommage, on dirait que le push passe pour les mails qui arrive mais pas pour ceux qui sont lu. Quelqu'un a une expérience similaire ?

oh reste encore un petit peu iPad_Apple s'il te plait, c'est drôle! =')

@joker: Moi j'ai pas de problème... SAV APPLE.

@azer0147: +10000000000000000000000000000000°

@ iPad_Apple : Merci, je vais voir.

@azer0147 : ;-) perso, j'ai bien aimé la blague lol

C'est pas possible de voir des gens aussi mauvais ! 0.0 Justement moi, je trouve que depuis peu Imouillard arrête de balancer juste des trolls et argumente bien. Si t'es pas d'accord, il faut argumenter ! L'insulter te fait juste passé pour un con. Personnellement grâce aux lumières de Imouillard au niveau juridique je comprend de plus en plus ( même si je le savait déjà ) que apple, qu'importe que j'adore leur produits, n'est qu'une entreprise comme les autres avec des techniques pas plus honnête que les autres. Faut savoir par exemple que 75% des milliards de cash que apple a, ils sont dans des paradis fiscaux, ça aide vachement la crise aux états-unis ça !

@iPad_Apple Toi t'es un "pur" non ? D'abord tu commences très fort avec ça : "Les produits Motorola sont très bien! C**n*rd!!!" Et juste après tu fais la morale ? avec ça: "@norman:Et toi??? Qui est tu toi, pour juger l'autre?" Faut que je t'explique L'hôpital .. La charité .. tout ça ?? Continues comme ça non va bien se poiler avec toi .. t'es en quelle classe au fait ? En plus tu te rends même pas compte quand on se fout de toi ..

N'oubliez pas qu'Apple n'a pas hésité à faire interdire une tablette qui n'avait ni le form factor (7" contre 10"), ni la même interface, ni la même couleur, ni le même prix sous pretexte qu'elle ressemblait à l'ipad (ben oui, c'est un truc rectangulaire avec un ecran ...). Donc bon ... quand à savoir qui gagne dans le jeu du con, je pense que les samsung/motorola/apple/google and go arrivent tout à égalité.

@elamapi "N'oubliez pas qu'Apple n'a pas hésité à faire interdire une tablette qui n'avait ni le form factor (7" contre 10"), ni la même interface, ni la même couleur, ni le même prix sous pretexte qu'elle ressemblait à l'ipad (ben oui, c'est un truc rectangulaire avec un ecran ...)." Un question : Apple est il arrivé à ses fins ? Si non : bien fait pour eux Si oui : c'est qu'il y avait finalement de bonnes raisons non ?

@lmouillart et cie Comme d'hab vous faites tout pour noyer le poisson en mélangeant tout et n'importe quoi La guerre des Brevets simples (non FRAND ) a toujours existé et existera toujours .. Mais Moto/Google jouent au con en s'y prenant avec les brevets FRAND Le concept de FRAND est là pour permettre la naissance de normes standards. Si on retrouve le même 802.11n sur toutes nos machines c'est grâce à ce type de licences. Sinon aucune société n'accepterai jamais d'adopter une norme qu'elle n'a pas mise au point elle-même et on serait dans un beau monde d'autistes... Le slide-to-unlock, par exemple, n'entre évidement pas dans ce cadre... Que Google s'attaque à ce type de licence est dangereux même si vu le contexte on peut être confiant dans les décisions de la commission européenne pour limiter l'escalade. C'est un peu comme si au 3ème round d'un match de boxe, celui qui est dans les cordes se décide à sortir un flingue (c'est exactement ce qu'est entrain de faire Moto/Google )... Bref, vaut mieux que l'arbitre intervienne avant que ça ne se termine en règlement de comptes à O.K. pouisque MS et Apple ont également des brevets sur le H.264, le Wifi 802.11 et d'autres technos standards, sauf qu'ils n'attaquent jamais avec ces brevets puisqu'ils respectent le système FRAND, Pire , Motorola rompt un accord passé par tous sur la libération de ces brevets. S'il s'agissait de simples brevets (et même de brevets simples) comme tous les dizaines d'attaques et accords passés depuis quelques temps entre chaque entreprises, il n'y aurait pas de plainte de Apple/MS, et ce serait en effet "de bonne guerre". Là, c'est un accord rompu et des attaques sur des standards. En plus la somme demandée par Moto/google est discriminatoire et particulièrement élevée : bref, tout le contraire des principes du FRAND

@elamapi "N'oubliez pas qu'Apple n'a pas hésité à faire interdire une tablette qui n'avait ni le form factor (7" contre 10"), ni la même interface, ni la même couleur, ni le même prix sous pretexte qu'elle ressemblait à l'ipad (ben oui, c'est un truc rectangulaire avec un ecran ...)." Ce n'est pas du tout le même problème le form factor est protéger en tant qu'"oeuvre de l'esprit" par le droit d'auteur. Après on peut discuter de la légitimité de la chose, au même titre que quelqu'un peignant une toile avec du bleu klein serait assimilé à de la contrefaçon. Ces mécanismes de protection se sont tellement éloignés de leurs objectifs initiaux qu'ils représente plus actuellement des produits financier qu'autre chose. Il existe d'ailleurs des sortes de bourses qui permettent de définir les valeurs potentiels des brevets. Un qui à la cote ces temps ci est le concept de moteur hybride de Toyota.

@havox79 "Justement moi, je trouve que depuis peu Imouillard arrête de balancer juste des trolls et argumente bien. Si t'es pas d'accord, il faut argumenter ! L'insulter te fait juste passé pour un con. Personnellement grâce aux lumières de Imouillard au niveau juridique je comprend de plus en plus ( même si je le savait déjà ) que apple, qu'importe que j'adore leur produits, n'est qu'une entreprise comme les autres avec des techniques pas plus honnête que les autres." Je suis, en partie d'accord avec toi sauf que : Lmouillart argumente c'est vrai mais souvent interprète pas toujours de la bonne manière. Il y a toujours du parti prix. Ca serait juste si il prenait autant de temps envers les concurrents .. De plus ses critiques ne vont toujours QUE dans un seul sens .. Pour ma part ce fanboyisme est nettement plus "vicieux" que les fanboy de base qui sont souvenus critiqués ici. Ces derniers ne sont souvent pas très crédibles car juste pour se défouler et sont souvent plus amusant qu'autre chose, donc pour moi sans conséquences .. M'en fout qu'un mec dise Mon iPad est le meilleur sans plus .. Chacun ses choix et ça ne va souvent pas plus loin. Par contre quand des choix arbitraires sont sans cesse exposés avec des tonnes d'arguments, de liens et ça sans arrêt, sur TOUS les sujets, pour moi c'est pernicieux .. Ca cache quelque chose .. Pourquoi tant d'ardeur et de temps passé , suit le bonhomme tu verras, alors que de prime abord ça ne rapporte rien .. Pour essayer de vraiment nous convaincre qu'Apple c'est mal ?? et pas les autres ?? Et venir justement ici, dans l'antre du mal :-) Je pense que c'est son but , et il y arrive surement chez des personnes qui n'ont pas spécialement d'avis sur la question ... Il stigmatise toujours dans le même sens .. Un moment faut juste se poser les bonnes questions et éviter de prendre Lmouillart pour un gourou , surtout quand on en critique un autre .. :-D

@ iPad_Apple : Merci pour ton aide, mais c'est faux ce que tu dis. C'est bien précisé sur le site d'Apple qui ça ne marche pas. http://support.apple.com/kb/TS4083?viewlocale=fr_FR

[quote=nogui] @elamapi "N'oubliez pas qu'Apple n'a pas hésité à faire interdire une tablette qui n'avait ni le form factor (7" contre 10"), ni la même interface, ni la même couleur, ni le même prix sous pretexte qu'elle ressemblait à l'ipad (ben oui, c'est un truc rectangulaire avec un ecran ...)." Un question : Apple est il arrivé à ses fins ? Si non : bien fait pour eux Si oui : c'est qu'il y avait finalement de bonnes raisons non ? [/quote] +1 nogui D'autant plus qu'Apple ne les a attaqué qu'avec des brevets simples . Et les rares qui ont été bloqués, il leur a fallu que de simples modifications pour que le produit soit relancé relancé . Alors que Moto/Google attaque sur des brevets essentiels avec des conditions tellement abusives en plus ... Bref A t-on le droit de sortir un flingue dans un combat de Boxe même si on est K.O ?

@nogui +1 Après je ne stigmatise pas toujours dans le même sens : 1 je suis contres les brevets logiciels, et ce d'autant plus qu'il ne sont normalement autorisé que sous une certaine forme en Europe, ainsi que les différentes mesures de restriction techniques 2 Quand j'entends que Google est une bande de voleur, je suis obligé de réagir puisque c'est faux. 3 Quand j'entends qu'Apple à un éco système correcte, je suis aussi obligé de réagir, puisqu'au même titre que les produits Microsoft il est inter-opérable avec les produits tiers en entrée, mais pas en sortie : airplay crypté, drm sur les lives, films, applications cryptés et sans aucune justification technique. Depuis qu'iTunes n'a plus de DRM sur la musique je ne le critique plus, il est juste plus cher. 4 J'ai les mêmes avis à peu près sur Microsoft 5 J'ai toujours critiqué le modèle de gouvernance Android qui devrait être gérer pas OHA, plutôt que par Google, car Android =/= de Google, ainsi que le fait que sur AOSP Google propose des pilotes closed sources.

On vois que c'est les vacances, il y a comme une sorte de lâché de "canards" dans les commentaires en ce moment. Allez les enfants, sortez un peu jouer dans la neige, pour le coup ça nous fera de vraies vacances.

lemouillard devrait changer son nom par lesoeillères ...

@sopcaja mais il ne s'agit pas de brevet FRAND. "D'autant plus qu'Apple ne les a attaqué qu'avec des brevets simples . Et les rares qui ont été bloqués, il leur a fallu que de simples modifications pour que le produit soit relancé relancé ." Mais qui n'ont pas de raison d'être en Europe et qui sont "passés en force" auprès de l'OBE. En effet pour chaque dépôts de brevets l'OBE vends différents packages de gestion qui rapporte largement plus de 50 000€ par dépôt. Le déposant et le gestionnaire sont gagnant. Seuls les citoyens sont perdants, ainsi que les nouveaux entrant. Depuis plus d'une 10ène d'années tout est breveté au cas ou cela deviendrait légal, drôle de fonctionnement non ?

@iPad_Apple : Je soutiens azer0147, "canard" ça prend qu'un n ;-) Non mais sérieusement, je préfèrerais voir les boîtes, que ce soit Moto ou Apple, investir dans la R&D plutôt que d'encombrer des tribunaux avec des pinaillages de classe de maternelle.

Le brevet concerne les pagers (qui n'existent plus), J'ai du mal à voir en quoi il pourrait être valide sur un système comme iCloud sachant que ce type de synchronisation d'état existait déjà bien avant 1996 (date du brevet) dans tous les intranets.

@mithrandir le brevet porte pour la DE,FR,GB sur de la synchronisation de statut/messages 1:N et en sans fil, de deux systèmes. Visiblement j'ai râlé un peu vite ce brevet n'est pas logiciel.

@lmouillart "Visiblement j'ai râlé un peu vite ce brevet n'est pas logiciel." C'est ça qu'on te reproche .. :-/

@JoKer "@ iPad_Apple : Merci pour ton aide, mais c'est faux ce que tu dis. C'est bien précisé sur le site d'Apple qui ça ne marche pas." Tu l'as écouté en plus ?? :-/ Il a dit qu'il a un Motorola , dons ses conseils sur iPhone ... il se les roule en cornet et il se les ....

@nogui ça veut dire que ce brevet est justifié et valide ;) Si le jugement est confirmé, il y a de grande chance que les prochaines cibles soient la France, et la Grande bretagne.

@lmouillart "2 Quand j'entends que Google est une bande de voleur, je suis obligé de réagir puisque c'est faux." Google s'en fout de nous, ils ne nous doivent rien .. Et auront toujours l'argument du tout gratuit .. donc ... "3 Quand j'entends qu'Apple à un éco système correcte, je suis aussi obligé de réagir, puisqu'au même titre que les produits Microsoft il est inter-opérable avec les produits tiers en entrée, mais pas en sortie : airplay crypté, drm sur les lives, films, applications cryptés et sans aucune justification technique. Depuis qu'iTunes n'a plus de DRM sur la musique je ne le critique plus, il est juste plus cher." Je pense que tu utilises la technologie de manière trop idéologique .. mais bon .. comprend bien que la majorité des utilisateurs ne pensent pas comme ça.. Quand Apple propose son écosystème simple et opérationnel sans aucune prise de tete et sans lire 50 pages de doc . moi je dis bravo .. et je suis pas un fanboy pour autant. Après tu vas dire que je suis prisonnier du truc, parce que ça va à l'encontre de ta théorie idéologique. Mais où est le problème, je paye quelque chose pour me rendre service, parce que ça me fait plaisir , j'utilise du matériel qui me satisfait . ET alors ?? je m'en fout que tout soit fabriqué par le même constructeur !! Ca me va et c'est très bien .. je prend un photo sur mon iPhone, sans avoir rien fait de plus je la retrouve sur mon iPad et je pourrai la visualiser sur ma TV avec l'AppleTV (que je n'ai pas .... encore) Quand j'achète un MP3 sur iTunes, je l'écoute sur mon iPhone, sans rien faire de plus j'écoute tout mes MP3 sur mon iPad (partage de iTunes) et si je veux envoyer tout ça sur ma chaine HIFI ben je clique juste sur mon Airport dans le menu sur l'iPad .. Tout çà me va très bien ... je suis un client content de mon achat .. sans plus ... et je cherche pas midi à 14H "4 J'ai les mêmes avis à peu près sur Microsoft" Argh .. Heureusement que j'étais pas en train de manger un bretzel .... :-)

@Ltmouillart:"Ils se sont pris les pieds dans le tapis qu'ils ont eux même posé, qui va les plaindre ?" Non seulement il ne se prennent pas les pieds dans le tapis, mais tu contineus à désinformer massivement sur tous ces sujets. L'attitude de Motorola vis à vis de ses brevets FRAND est la pire, la plus inique et plus intolérable qu'on ait vu depuis....toujours en Europe...en fait, il n'y a aucun antécédent, si ce n'est le comportement d'un autre vendu aux intérêt de Google, c'est à dire Samsung, qui est sous le coup d'une enquête de l'europe à ce sujet (Apple non que je sâches). Apple veut défendre le brevet logiciel en Europe ? Elle a raison, les billes de Motorola sur ce sujet, en brevets non- FRAND, son très faibles, tandis qu'Apple détient dans ces mains la plus grosses partie de ces brevets sur le mtultipoints, ce qui va obliger Moto, comme en Allemagne, à faire retirer le slide to unlock et bientôt toute la base d'interface totalement volée à Apple par Google lors du copycat d'android. S'ils n'ont que ça et les brevets FRAND, je ne donne pas cher de leur peau à Moto (mais pas qu'eux). On peut être contre les brevets logiciels et ne pas admettre la contrefaçon d'éléments d'interface, qui, je te le signale, vu que tu n'y connais rien, est interdite en Europe. Essaye donc de vendre un OS semblable à Windoows ou à OSX, et tu vas voir si n ne peut aps défendre sa propriété intelectuelle sur le logiciel... La vérité, c'est que Google s'est comportté en voleur, et qu'il est temps de solder les comptes...le push mail en allemage, c'est pas cher payé par rapport à la perspective, en bonne voie, de dépouiller Android de tous les éléments d'interface qui ont été pillés à Apple. Android doit se vendre sur SES bases, pas celles que Google AVOUE lui-meme avoir volé à d'autres (des mails internes attestent de cela). Même Google avoue les crimes dont toi tu les absous systématiquement, c'est dire s'ils sont mouillés jusqu'au cou.

@Ltmouillart:"Quand j'entends que Google est une bande de voleur, je suis obligé de réagir puisque c'est faux." S'il y a bien une chose qui est vrai, c'est pourtant celle-là, même eux en interne l'ont reconnu.

[quote]nogui [24/02/2012 12:04] @elamapi "N'oubliez pas qu'Apple n'a pas hésité à faire interdire une tablette qui n'avait ni le form factor (7" contre 10"), ni la même interface, ni la même couleur, ni le même prix sous pretexte qu'elle ressemblait à l'ipad (ben oui, c'est un truc rectangulaire avec un ecran ...)." Un question : Apple est il arrivé à ses fins ? Si non : bien fait pour eux Si oui : c'est qu'il y avait finalement de bonnes raisons non ? [/quote] Motorola est arrivé à ses fins ? Oui, alors il y a finalement une bonne raison. Ca n'empêche pas tout le monde de cracher sur Motorola ici alors qu'Apple fait la même chose. D'ailleurs Motorola utilise ses brevets pour se défendre contre Apple (par l'attaque, certes), surtout pour montrer qu'eux aussi ils ont des acquis. C'est bien fait pour Apple, mais c'est vraiment dommage pour les consommateurs.

@Elamapi:"Je brevette le "cachet qui calme la douleur". Ainsi, (même s'ils ne sont pas nombreux) TOUS LES AUTRES labo qui sortiront molecule capable de soulager la douleur ne pourront RIEN VENDRE ou alors me VERSER DES ROYALTIES." Pourtant, même le Slide to Unlock est l'antithèse de ce que tu illustres ici. Apple brevette bien une méthode, PAS le fait de déverouiller un écran tactile en soi. Et c'est comme cela pour TOUS les brevets d'interface qu'ils défendent. Et ces brevets SONT défendables en Europe parce que sans cela, on aurait droit à de la simple contrefaçon de logiciel, comme ce qui s'est passé avec certaines surcouhes Android totalement identiques à iOS du reste. La Hollande, l'Allemagne, les US ont DEJA statué en faveur d'Apple sur des éléments d'interface, parce que justement ils n'empêchent PAS d'obtenir un résultat donné (comme soigner la douleur) mais ilustrent une méthode particulière parmis d'autres. Si cela ne peut être défendu, alors n'importe qui pourrait demain vendre un clone de Lion par exemple, ce qui n'a pas de sens...

HA HA MDRR [b]"There are probably some people at Apple who look at this and think to themselves: "Is this already all that Motorola can do? FRAND abuse and a push notification patent? And that's worth $12.5 billion to Google?"[/b] http://fosspatents.blogspot.com/2012/02/motorola-forces-apple-to-deactivate.html

@Havox79:"Personnellement grâce aux lumières de Imouillard au niveau juridique je comprend de plus en plus " Pourtant il ne dit globalement que des conneries et met dans le même sac brevets FRANd et non FRAND. Visiblement, tu te laisses bien enfumer par ce philistin.

@Ltmouillart:"Mais qui n'ont pas de raison d'être en Europe et qui sont "passés en force" auprès de l'OBE" La loi c'est la loi. On sait très bien que tu milites activement pour la contrefaçon possible de toute forme de logiciel, mais quand même, y'a des limites à ton lobyying forcené sur les forums.

@ sopcaja : de la même façon, les gens de samsung ont du bien rire face aux procédures d'apple en Allemagne. Sur les 10 demandes de violation de brevets d'apple (dont le design de la tablette), une seule a été retenue et c'est pour la manière dont on interagit avec les images... Bref c'est pas prêt de se terminer.

@sopcaja:""There are probably some people at Apple who look at this and think to themselves: "Is this already all that Motorola can do? FRAND abuse and a push notification patent? And that's worth $12.5 billion to Google?" Voilà, c'est tout à fait ça. 12 milliards pour un vieux brevet qui a toutes les chances de finir invalidé et des abus intolérables et qui ne resteront pas impunis, sur les brevets FRAND. Le deal est quand même TRES cher payé pour le résultat final. En face, TOUTE l'interface d'iOS est brevettée, et comme Android s'appuie très largement sur les présuposé de cette interface, on mesure bien à quel point c'est beaucoup plus problématique à terme, surtout que l'europe, et heureusement, a affiné sa vision des brevets logiciels et ne semble plus permettre, comme avant, la contrefaçon trop manifeste de fonctions logicielles (dans le cas des interfaces ce ne sont même pas les fonctions qui sont brevettées faut-il le répéter, mais bien des méthodes, qui sont donc toutes largement contournables par d'AUTRES méthodes).

Une piqure pour shenmue ! Viiiiiite ! On va le perdre !

@shenmue Tu reposes tout ton argumentaire sur les brevets FRAND. Pourtant, leurs exploitations n'a aucun cadre juridique clair et précis. Leur interprétation est donc ambiguë et très subjective selon l'interlocuteur. Tant qu'une autorité compétente n'aura pas délibéré sur l'utilisation abusive ou non des brevet FRAND, tes arguments seront vains.

@Youla77:"Sur les 10 demandes de violation de brevets d'apple (dont le design de la tablette), une seule a été retenue et c'est pour la manière dont on interagit avec les images..." Une seule, mais très révélatrice puiqu'elle porte sur un élément d'interface. Cela confirme toute la légitimité pour Apple de défendre son interface sur le sol européen.

Grems:"On va le perdre !" Toi, ya longtemps que t'es perdu....même pour la science.@

Va voir ailleurs si j'y suis, pantin. @yoa Il ne connait que ça. FRAND/FRAND/FRAND/copier/collerFOSS/FRAND

@grems : 'Va voir ailleurs si j'y suis, pantin.' Donc vous vous moquez de lui et vous vous attendez à ce qu'il ne fasse pas pareil en retour ? Ça en dit long…

Le port dock d'Apple n'est il pas de fait devenu un standard qu'il faudrait utiliser chez tous les constructeurs, afin de permettre une interopérabilité ? J'opte pour un brevet FRAND, fini les licences "made for iP******". AirPlay n'est elle pas une technologie en voie de supplanter largement le DLNA ? J'opte pour un brevet FRAND. Le brevet d'un appareil électronique mobile rectangulaire à dalle tactile ne devrait il pas être FRAND, afin de permettre une "concurrence libre et non faussée ?" . La réponse, pleine de bons motifs, est bien entendu non ! Ah ah, je me marre. Ces histoires de brevets sont vraiment une vaste plaisanterie. Les brevets Apple sont valides en Australie, interdisant la vente de la Galaxy Tab, mais pas ailleurs. Les brevets Motorola sont valables en Allemagne, interdisant une fonction sur l'iPhone, mais pas ailleurs... Les brevets sont tellement flous - à priori inexploitables - que la justice "libre et indépendante" de chaque pays statue de manière contradictoire selon le pays, la météo, ou les résultats du loto de la veille. Une VRAIE aberration cette plaisanterie !

Attention fabibi29, tu vas te prendre shenmue dans les dents ...

@shenmue revois un peu ton argumentaire stp, car dans le cas présent t'es pas dans un brevet FRAND, donc arrête de critiquer et dénigrer Imouillard. Ici ton argumentaire FRAND à tout vas chez les brevets détenu par Motorola Mobility est totalement erroné, le brevet ici n'est pas FRAND. Et je peux t'assuré que si Apple arrive a faire passé ce brevet sous un status FRAND, les brevets d'Apple sur le multipoint, slide-to-unlock etc vont passer de brevet "privé" à FRAND en un clin d'oeil.

Quelqu'un a enfin remis le disque shenmue dans la boite ! Encore une heure sans réponse de sa part et j'appelais la police ! Vous reprendrez un peu de FRAND cher ami ?

@Scalp Oula ne crie pas victoire trop vite. Il est peut être simplement en train de spammer les autres forums auxquels il participe activement sous d'autres pseudos (que je tairai ici, il m'a presque fâché la dernière fois que je les ai donné) avant de revenir de plus belle :-) Ouep, un verre de FRAND avec une petite cerise. Ou non, mettez moi une pomme s'il vous plait ^^

J'ai un peu du mal à comprendre là. Les brevet logiciel n'ont apparemment pas de sens en Europe. Hors on met à exécution un brevet logiciel.

Si je ne vois pas une news traitant de brevet ou évoquant Google sans qu'il y participe je m'inquiète. Ces sujets sont de véritables appeaux à shenmue, on pourrait presque écrire un guide "Comment chasser le shenmue ?": disposez un logo Google par terre, saupoudrez-le de FRAND (très important le FRAND !), attendez jusqu'à 2 heures et attrapez-le, attention ça mord ! Ça marche encore mieux si vous rajoutez un sticker Motorola...