Thunderbolt arrive sur les PC

Christophe Laporte |
Jusqu’à présent, les ports Thunderbolt étaient disponibles essentiellement sur les Mac. Durant le courant de l’année, les choses devraient changer. Acer, Asustek Computer et Lenovo prévoient de sortir au deuxième trimestre des ultraportables dotés de cette technologie.



De son côté, Gigabyte Technology commercialisera prochainement une carte mère équipée d’un port Thunderbolt. Pour les constructeurs, le gros problème de cette technologie reste son coût. En fonction des estimations, l’ajout de Thunderbolt sur un ordinateur coûte entre 10 et 20 $. À titre de comparaison, inclure un port USB 3.0 ne coûte que 1 $. Vu son prix, cela restreint Thunderbolt pour le moment aux configurations haut de gamme.

Alors que certains constructeurs se mettent timidement au Thunderbolt après avoir adopté l’USB 3.0 auparavant, il ne serait pas surprenant qu’Apple fasse cette année le chemin inverse. Rappelons que la plate-forme Ivy Bridge gère nativement cette technologie.

Tags
avatar sc10u | 

Dommage d'assister à la disparition du FireWire... car quoi qu'on en dise cela va devenir la connectique la plus lente sur les ordi, même si sa déclinaison la plus récente et rapide (IEEE 1394b-s3200, à 3,2 Gb/s) était adoptée, ce qui ne semble pas arriver...

avatar Mathias10 | 

Dommage que sony eu souhaité mettre un " lightpeak" maison en forme de port usb...même si lorsque l'on y réfléchit, c'est bien mieux que le thunderbolt (le port)

avatar youpla77 | 

C'est vrai qu'ajouter 1$ sur un Mac ça doit faire mal à certains à cupertino pour remplacer l'USB 2...

avatar sebastianvalmont | 

@youpla77 Un gros +1 ^^

avatar ON3AL | 

mettre de l'usb 3 sur un mac ne serait pas une bonne stratégie pour l'avenir du thunderbolt.. car vu que c'est moins cher de prendre du matos USB3.. la démocratisation du thunderbolt ne se ferait pas, et donc les prix ne baisseront pas pour cette connectique..

J'aimerais aussi avoir l'usb3.. mais à part pour les clés usb il n'y aurait pas de grand utilité pour 90% des gens.. le thunderbolt propose bcp plus de choses..

avatar florian1003 (non vérifié) | 

@ON3AL :
tout avait d'accord.

avatar Yo Eight | 

@ON3AL :
'J'aimerais aussi avoir l'usb3.. mais à part pour les clés usb il n'y aurait pas de grand utilité pour 90% des gens.. le thunderbolt propose bcp plus de choses..'

C'est vrai mais pas sur que ces gens soient au courant des avantages techniques du thunderbolt. En espérant que l'adoption coté 'PC' continue.

avatar PierreBondurant | 

Chez Apple, faudra un jour qu'il explique ce qui les retient de remplacer l'usb2 par de l'usb3: le prix!?!?!?

avatar JLG47 | 

Évidement pour ceux qui considèrent que le mieux est toujours le moins chère, +20€, c'est forcément trop, déjà que +1€ est considérée comme excessif.
Il faut aussi considérer l'utilité de TD pour 90% des utilisateurs, USB3 est très souvent largement suffisant, voir même superflu.
Et de justifier lorsque TD sera largement utilisé et installé d'ajouter en plus USB3.
Après tout, certains ont pleurés la disparition des lecteurs/graveurs de galettes avant d'en constater l'aspect majoritairement accessoire (voir la chute vertigineuse de supports vierges).

avatar misc | 

L'USB2/3: c'est pas très compliqué: Intel ne l'intègre pas encore à ses chipset, l'année prochaine on l'aura.

avatar Mithrandir | 

J'ai un PC portable récent, sans USB 3, donc on peut retourner l'argument.

avatar liocec | 

Quand je vois comment, sur un PC, est géré par windows l'USB2, avec des frezzes en vois-tu en voilà, je n'arrête pas de penser qu'il serait bien d'optimiser et faire fonctionner correctement les technologies existantes avant de passer à "mieux" et nous utiliser comme bêta testeurs !

avatar BlastOff | 

L'USB 3 ne me manque absolument pas !
J'ai rien de compatible avec cette norme, donc même si j'avais un port sur mon ordi, le débit resterait limité à l'USB 2...
Par contre, je trouve le TD bien plus intéressant car il offre des possibilités énormes !
Mais il faudrait que les constructeurs s'y mettent et que les prix baissent...

avatar Rigat0n | 

Bon, on va répéter encore une fois : le ThunderBolt n'a pas la même utilité que l'USB, il faut les deux. L'USB 3 arrivera sans doute sur les mac avec Ivy Bridge.

avatar debione | 

@youpla77

C'est vrai qu'ajouter 10$ sur un Pc ça doit faire mal à certains pour remplacer l'USB 3...

avatar USB09 | 

Il faudrait que l'on m'explique.
Thunderbolt est issu d'une technologie Intel : Ligntpeak.
Est une marque déposé d'Apple. Comment le monde Pc utiliserait un produit Apple et non Intel ?

avatar pocketalex | 

L'USB3 est à free ce que le thunderbolt est à ORANGE/SFR/BOUYGUES

C'est pour ça qu'Apple ne le met pas dans ses machines, sinon ils ne peuvent pas vendre d'écran thunderbolt à 1000 Euros, de disque durs thunderbolt à 600 Euros et de cables thunderbolt à 500 Euros.

C'est une simple logique financière, que nombre de fans masquent derrière la beauté de la "haute technologie de thunderbolt"...

avatar Marc Duchesne | 

@ pocketalex :
L'USB3 n'est pas plus stable que le 2 et il utilise beaucoup de ressources. Donc, pas assez autonome pour être fiable.

avatar momo-fr | 

Moi ce qui me manque c'est l'USB5 avec ses 10000 Gb/s et le tout en ultra sonique à ultra-violets ça dépote pour le multi-channel video 3D à profondeur de phase multisensorielle… mais pas avant quelques années… dommage. :-))

avatar pocketalex | 

le cable à 50 Euros je voulais dire (impossible d'éditer mon com, MacG refuse mon login/mdp, bug ???)

C'est la même logique qui les a poussé à refuser flash sur iPhone. Pourquoi proposer gratuitement aux utilisateurs ce que l'on peut vendre avec de gros bénéfices avec des apps ... ?

avatar debione | 

@pocketalex

Ah ben ouais.... C'est pour faire gagner de l'argent à Apple qu'Adobe a décider d'arrêter le dev de flash pour mobile... Ils sont tous acheté par Apple... MDR

La logique qui a poussé Apple à ne pas avoir flash sur iphone est que flash est une technologie qui demande des ressources dignes d'un encodage avec compressor... Ça c'est vraiment la raison 1.... Après il y a des raisons financières aussi, mais ce n'est pas LA raison.... (sinon Adobe n'arrêterait pas le dev)

avatar notasa | 

Bonjour,
Question de béotien : est il possible d'envisager de "chaîner" deux Mac Mini par le port Thunderbolt pour ne créer qu'une seule machine plus performante ?

Bonne journée.

avatar Elcos | 

@ notasa => je n'ai pas entendu parler de cette possibilité et je ne pense pas que cela soit possible mais l'idée est très intéressante.

avatar MixUnix | 

J'ai l'USB3 depuis plus d'un an, ça m'a couté 22€, ma fille a un Asus N73 avec l'USB3 mon fils a une tour et un Asus avec l'USB3 et je ne vois pas pourquoi je m'en passerai alors que les transferts sont bien plus rapides, TM et CCC aussi d'ailleurs.
Il suffit juste pour 1€ en usine (!) de remplacer une puce et un socket noir par un bleu, en plus c'est le robot qui le fait !!!
Mauvaise foi commerciale, quand tu nous tiens ....

avatar notasa | 

@MixUnix

Oh mon dieu ! Vite, change d'enfants !
;-)
Ma fille puînée à un Asus depuis bientôt trois ans et zéro problème.

avatar DrFatalis | 

Je veux bien que l'on soutienne aveuglément Cupertino, mais tout de même, affirmer que l'USB3 ne servirait à rien par rapport au TDB...
Le TDB a vocation a assurer de très gros débits de données, confinés dans des activités professionnels où le prix est secondaire, car il pourra être compensé par le temps gagné (et, en fin de compte, vendu). D'où les câbles au prix du saumon sauvage et des solutions de stockage en raid de 80 Kg et 60 Po (oui, je sais, j'exagère un tantinet).
L'USB3 apporterai plus de rapidité à des usages largement majoritaires chez les utilisateurs: cles uSB mais aussi disques externes (time machine, es-tu là?) ou chargement de photo ou de videos des APN.

L'absence d'uSB3 est stratégique: comme pour le BR, il s'agit de développer un système concurrent à ces usages: le cloud. Plus besoin de clés USB avec, ni de disque externe si vos sauvegardes sont effectuées à distance. Bien entendu, il faudra payer son écot annuellement à la pomme, mais c'est pour notre bien... NoooN ?

avatar xatigrou | 

@notasa : non. Ni chaînage d'ordinateurs, ni cartes graphiques externes, ni rien. Pour le grand public on cherche toujours l'intérêt du truc.

avatar MixUnix | 

@xatigrou
Les disques externes que l'on trouve dans le commerce sont en majorité, aujourd'hui, en USB3, il y a déja des clés USB3, il y (a)aura des lecteurs de cartes mémoire, des stations d'accueil de DD 3.5 et 2.5' en USB3....
D'autre part, c'est compatible USB2, pourquoi s'en priverait-on ?

avatar Francis Kuntz | 

Heureusement que les Macs utilisent toujours du matos dépassé. Un an après, le thunderbolt arrive timidement sur PC ...

avatar MixUnix | 

Tiens, ça remplace, avantageusement le lecteur de m.... qu'APPLE veut bien nous attribuer sur un MB PRO (pro, j'rigole!)

http://www.fnac.com/Lexar-Lecteur-Professional-USB-3-Double-Slot-SD-CF/a3488729/w-4?Origin=FRANCEDRIVERS

avatar Mathias10 | 

Ils vont (microsoft) nous pondre une pub ...: ""pc + cable + disque thunder"" et en face ""mac + cable"" ...et on va se faire troller:-)

avatar simnico971 | 

On y croit ! XD

avatar xatigrou | 

@MixUnix : je parlais du thunderbolt

avatar MixUnix | 

@xatigrou
'scuse !

avatar nogui | 

@pocketalex :
'C'est pour ça qu'Apple ne le met pas dans ses machines, sinon ils ne peuvent pas vendre d'écran thunderbolt à 1000 Euros, de disque durs thunderbolt à 600 Euros et de cables thunderbolt à 500 Euros.

Belle conclusion sans aucune réflexion derrière ...
USB3 ne remplace pas TB .. Ça a du mal à rentrer hein ??

avatar RickDeckard | 

Tiens, c'est marrant. Personne pour dire que le Thunderbolt, madame Michu n'en a rien à foutre ? Pourtant, dès qu'on pointe du doigts les nombreuses limitations de l'éco-système Apple, c'est l'argument numéro 1, que l'utilisateur lambda est trop con pour avoir le choix de quoi que ce soit, que de toute façon, les pro et les power users ne sont pas du tout la cible d'Apple. Faudrait savoir !?

Donc faire payer le surcout assez conséquent d'une connectique 10Gb double channel sur Mac, qui se destine pourtant aux écervelés qui ne font que des trucs ultra exigeants comme du mail, du web et du jeux flash (d'après beaucoup de monde ici), quel intérêt ? Va falloir revoir sincèrement votre argumentaire au prochain débat sur l'utilisateur moyen d'OS X Lion.

Même moi qui me considère comme un power user et qui met régulièrement à genou mon Core i7 quad, je troquerai volontiers l'inutile port TB de mon Mac contre un USB 3, question de compromis.
Une super connectique, soumis à une licence financièrement beaucoup plus élevé que l'USB, et compatible avec rien... bah ça sert à rien. On dirait que l'expérience du Firewire n'aura servi à rien à certains.

avatar nogui | 

@DrFatalis :
'L'absence d'uSB3 est stratégique: comme pour le BR, il s'agit de développer un système concurrent à ces usages: le cloud. Plus besoin de clés USB avec, ni de disque externe si vos sauvegardes sont effectuées à distance. Bien entendu, il faudra payer son écot annuellement à la pomme, mais c'est pour notre bien... NoooN ?'

Le Cloud concurrent de USB 3 ??? En voilà une bien bonne ...
Rien n'empêche de faire des sauvegardes avec des disques usb2 !! Ils seront toujours plus rapides que le Cloud !! Faut arrêter la fumette la ! ;-)

Donc aucune obligation de payer le Cloud avec usb2 .. C'est n'importe quoi ...

avatar Laurence75015 | 

Modéré (spam) FI

avatar Pierre H | 

Ouhlala il y a du spam même dans les réactions !
Pour revenir à ceux qui disent "oui mais c'est seulement 1$ de plus pour intégrer l'USB3 à la fabrication". Ben oui, mais sur des commandes de quelques millions de machines, ça fait vite une somme...

avatar Rigat0n | 

@pocketalex :
'L'USB3 est à free ce que le thunderbolt est à ORANGE/SFR/BOUYGUES'

En fait tu t'es gouré dans ta phrase, là. Mais sinon t'as pas tort, exemple : le prix d'un câble, je dis bien un câble, Thunderbolt.

@Pierre H :
...vu la marge énorme qu'ils se font, à mon avis ils risquent pas la faillite en dépensant 1$ de plus pour fabriquer un ordi. Et si vraiment, vraiment, ça leur arrache la gueule, ils ont qu'à augmenter de 1$ le prix de leurs machines. Ou arrêter de préinstaller FaceTime ;)

avatar Tox | 

Que les supporters du TB me donnent les références d'un disque externe rapide auto-alimenté et abordable pour mon MBA i7, svp...

Si personne n'a de réponse, je crois qu'une conclusion provisoire s'impose...

avatar MachX (non vérifié) | 

Le thunderbolt c'est des connecteurs en veux tu en voilà

Par sûr que ça marche dans ces conditions

avatar Mithrandir | 

@Kinky

Le Thunderbolt est plus de deux fois plus rapide aujourd'hui que l'USB 3.0, et apparemment le débit d'une connexion en USB 3.0 est loin d'être assuré et dépend de pas mal de facteur externes. C'est finalement en partie un truc marketing. Moi je te répondrai que l'USB est devenu un truc du passé.

avatar Myaboki | 

J'aimerais demander à ceux qui disent que l'usb c'est du passé, quelle autre solution ils me proposent pour vider plus rapidement mes carte SD photos de 8Go que je remplis parfois plusieurs fois par jour?
Alors oui, je veux de l'usb3, au moins dans le lecteur sd...

avatar lmouillart | 

Qui dit Thunderbolt sur PC dit qu'il y aura plus de périphérique pour PC, pas pour Mac. Hors périphériques de stockage sans pilotes point de salut.

avatar superulysse | 

@kindy: "(les SSD et DD ne saturent pas l'USB3)"

ben oui c'est pour cela qu'intel promeut les SSD PCI express en 16x, car sinon on ira

avatar superulysse | 

@kindy: "(les SSD et DD ne saturent pas l'USB3"

ben oui c pour cela qu'intel promeut le SSD-PCI express 16x, car sinon on risquerait d'aller trop vite en usb3, qu'est ce qu'il faut pas lire des fois...
Ce qui n'enlève pas d'autres bons arguments que tu présentes mais quand même çà c'est énorme :)

Et globalement le thunderbold s'imposera comme concurrent "1ere classe" de l'usb3, intel a une force de frappe qui peut imposer n'importe quoi.. Les prix baisseront avec la quantité de ports et de matériels vendus.
Et enfin désolé de le signlaer mais où je ne connais pas bien Apple ou je n'ai pas le souvenir qu'ils aient jamais eu l'idée de créer des standards PAS CHER accessible à tous les constructeurs :P

(oups redit)

avatar Jeckill13 | 

En plus il n'y même plus de lecteur de disquette ! Comment ils sont lourd chez Apple et n'ont aucun sens de l'innovation !

avatar michaelprovence | 

Le thunderbold va finir au oubliettes des technos dead!

avatar Akerloof (non vérifié) | 

@misc

Intel qui veut pousser le thunderbolt pour toucher de l'argent. Vivement la fin du couple WIntel .. Les seniors ont le pouvoir d'achat actuellement , j'espère qu'ils vont tous passer sur Tablettes et précipiter la fin de l'ère PC.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR