Bitcasa : un disque dur de 560 To sur votre MacBook Air

Arnaud de la Grandière |
Capture%20d%E2%80%99e%CC%81cran%202012-01-20%20a%CC%80%2013.54.32

Bitcasa est un système de stockage en ligne prometteur : il offre un disque dur illimité pour la modique somme de 10 dollars par mois.

Actuellement en beta, il s'incarne sur Mac OS X par une icône dans la barre de menus, ainsi qu'une addition dans le menu contextuel invoqué par un clic droit sur l'une des icône du Finder, qui permet de "nuagifier" n'importe quel dossier. De fait, le service fait beaucoup penser à DropBox : une interface web permet d'accéder aux fichiers stockés sur les serveurs de Bitcasa depuis n'importe quel accès web, et il est également possible d'obtenir un lien direct vers un fichier pour le partager.



La nuance cependant c'est que Bitcasa n'exigera pas de synchroniser une copie locale avec les fichiers tels qu'ils sont stockés en ligne, vous offrant ainsi une extension illimitée à votre disque dur, du moins pour peu que vous ayez accès à Internet. D'autre part, l'application intègre un système de cache prédictif qui délivre les données le plus rapidement possible, permettant la lecture d'un film en HD instantanément, pour peu que votre connexion soit suffisamment rapide.

Par ailleurs, lorsque vous branchez un disque externe à votre machine, Bitcasa vous propose automatiquement de le "nuagifier" pour le copier intégralement sur le serveur. Ainsi vous conserverez l'accès au contenu du disque sans même avoir à l'emporter avec vous.

Comment la société peut-elle parvenir à une telle prouesse, qui plus est pour le tarif annoncé? Elle s'appuie notamment sur la redondance des données : chaque donnée envoyée à l'identique par plusieurs utilisateurs n'est stockée qu'une seule fois sur le serveur. La société estime que 60 % des données en moyennes sont redondantes. Les données sont chiffrées côté client pour assurer leur pleine confidentialité (AES-256 et SHA-256). Pour permettre d'identifier les redondances, le chiffrement est dit "convergent", car la clé est dérivée des données mêmes, permettant de déduire les redondance même sur les données chiffrées.

Vous pouvez accéder au beta-test gratuitement en vous inscrivant sur le site. Toutes les fonctions ne sont pour l'heure pas encore activées : Bitcasa ne supprimera pas la copie locale de vos fichiers, et la société recommande de ne pas le faire tant que le logiciel est en test, mais il est malgré tout possible de le faire manuellement.

[MAJ] : correction d'une erreur de l'article qui indiquait un tarif de 10 dollars par an, toutes nos excuses.

Tags
avatar boussiko | 

Je pose cela en question. Pour 10$ par an peut on prendre au serieux la qualite de ce nuage?

Quand je vois les prix ailleurs, j ai de gros doutes...

avatar cjr | 

J'ai 5 invitations pour ceux qui veulent entrer immédiatement dans la beta https://portal.bitcasa.com/invited/ce855c71167342b1be00a30f2618d883/

avatar san_ | 

@cjr merci

avatar Norandy | 

@cjr :
merci mais je fais quoi une fois que j'ai entré mon email ?

avatar Dv@be | 

@Norandy :
tu attends l'arrivée des spam :-)

avatar iDuplo | 

Si la justice américaine est juste elle devrait arrêter le fondateur de cette entreprise aussi!!

avatar ysengrain | 

Nuagifier ? Allez vous faire "enclouder" ;•DD

avatar Arnaud de la Grandière | 

@ ysengrain : le terme employé par Bitcasa est "cloudify"

avatar Manuko | 

Ça fait un peu annonce du premier avril…

Ils auraient déjà recycler les serveurs de M*g*Up*oa* ?

avatar AppleForLife | 

Quelqu'un d'autre a des invitations ?

avatar Ziflame | 

Ce nombre, 562,95 TB, est évidemment à lire 512 TB par les gens normaux qui ne comptent pas les TB en base 10 comme c'est devenu la mode sans raison apparente pour Apple (oui, je sais, un organisme de standardisation l'a décrété : la belle affaire -- je peux faire mon propre organisme de standardisation si je veux.)

Le terminal ne s'y trompe pas :
Bitcasa Cloud 512Ti 0Bi 512Ti 0% /Users/ziflame/Bitcasa Cloud

Nous n'aurions par perdu notre triple A si nous réfléchissions par nous-même et ne donnions pas tant de pouvoir à des organismes externes. Enfin, je dis ça...

avatar Steeve J. | 

Je testerai bien mais c'est zarbi ?
Car je doutes fortement que mes fichiers soit déjà chez eux ???

avatar Oracle | 

Génial pour stocker des films !

avatar Mathias10 | 

Bah, perso, avec mon 8 mega les 500To ne seront pas remplis (meme si j'upload en continue) avant des années ...
La société joue aussi sur ce paramètre. Dans 5 ans, le prix du To sera ridicule surtout pour les achats en gros.

avatar Mathias10 | 
avatar Hialmar | 

Heu sur ce site là:
http://thenextweb.com/apps/2011/09/23/bitcasa-infinite-storage-comes-to-your-desktop-but-so-do-big-questions/

Ils disent $10 par mois. Ca me parait plus réaliste pour un truc qui doit marcher avec S3.

avatar bartsimp | 

Moi je testerais bien, d'autres ont des invits ? Les premières généreusement mises à dispo sont dead.
Merci

avatar shahtooh | 

@ Ziflame

Quelle différence cela fait-il qu'on calcule en base 1000 ou 1024 si l'on s'en tient à une seule des deux échelles ? Hein ?

Vous viendrait-il à l'esprit de dire que 100ml et 3.38 onces sont deux quantités différentes ? Non ? Alors pourquoi le dire quand vous comparez des bases 1000 et 1024?

Que je sache, Apple ne vous indique pas le poids de vos fichiers et/ou l'espace disponible/occupé sur votre disque dur tantôt en base 1000, tantôt en base 1024!

avatar Seccotine | 

@ shahtooh

La différence est que tout le monde est habitué à la base 1024 depuis la nuit des temps. Et l'astuce des fabriquants de HDD, même si elle a plus de 10 ans, n'a pas pris.

avatar Jimmy_ | 

Plus près de nous OVH a aussi une solution de stockage Cloud bientôt disponible sur Mac, même si elle ne fait pas 512 To.

avatar AirForceTwo | 
avatar florian1003 | 

Troll

Ce n'est pas illimité, c'est 560 To ! ;)

avatar mbpmbpmbp | 

je pense que la majorité des gens interessés ne se rendent pas compte de leur vitesse d'upload....

avatar litean | 
avatar Himax | 

A propos de la capture d'écran, depuis Lion je n'arrive plus à avoir les infos en bas de la fenêtre du finder, c'est assez gênant notamment pour l'espace libre, quelqu'un sait comment on peut réactiver cette option?

avatar PA5CAL | 

@ mbpmbpmbp : +1

Je suis actuellement sur une connexion ADSL limitée à 1 Mbps (trop loin du répartiteur pour avoir mieux) soit environ 8 Ko/s en upload.

A cette vitesse, pour remplir les 560 To indiqués, il me faudra... 22 siècles !

Plus raisonnablement, pour sauvegarder les 140 Go de données diverses actuellement stockées sur mon disque, il me faudra attendre 200 jours, soit un peu plus de 6 mois.

En une heure, j'aurai enregistré moins de 30 Mo, soit 60 photos ou 30 secondes de vidéo.

Même avec un débit dix fois plus élevé en upload, je crains que la lenteur de cette solution vienne rapidement à bout des nerfs des plus patients d'entre nous.

avatar totosh14 | 

@ Himax :
Dans le Finder, menu "Présentation" -> "Afficher la barre d'état"

avatar raphaeljameson | 
avatar PA5CAL | 

Une idée me traverse l'esprit.

Admettons que mon accès au site qui héberge le disque disparaisse, par exemple parce que l'abonnement a été interrompu car pas payé (oubli de ma part, erreur de ma banque...) ou bien parce que le site a été supprimé à cause de certains clients qui y hébergent illicitement des oeuvres protégées (coupure DNS, saisie du matériel, arrestation des dirigeants, tout ça quoi...).

Que me reste-t-il des données que j'aurais stockées sur ce disque en ligne ? Mes yeux pour pleurer ?

avatar raphaeljameson | 

@PA5CAL
Comme quoi il ne faut pas mélanger torchons et serviettes.
Ne pas mettre ses fichiers sur un site de streaming....

avatar Frodor | 

@PA5CAL :
Moi en upload (ADSL), avec une livebox, je tourne sur du 100ko/s grand Max et en download j'atteins 1mo/s.

avatar Lindraks | 

D'où l'intérêt de la fibre optique... Upload à un peu moins de 1Mo/sec ...

avatar d9pouces | 

shahtooh > oui, c'est à peu près le même problème... et dans les deux cas, il y a un système simple à utiliser, cohérent, normalisé depuis plusieurs siècles, et un autre système. Bref, il n'y a aucun intérêt à utiliser la base 1 024 à part pour avoir des conversions compliquées.

avatar Paul78 | 

Mon meilleur nuage, c'est mon NAS Synology. Au prix du stockage aujourd'hui, je préfère avoir mon nuage chez moi...!
Je travaille dans la sécurité informatique pour un grand constructeur.... La sécurité du Cloud, ce n'est pas ça du tout...! J'ai, comme beaucoup de gens ici des données sensibles. Pas envie que tout le monde y accède!!

avatar PA5CAL | 

@ raphaeljameson : généralement, on ne met pas ses fichiers sur un site de streaming. On les met plutôt sur un site d'hébergement de fichiers (Bitcasa, DropBox ou autres), qui permettent malheureusement beaucoup plus facilement de stocker toutes sortes de contenus illicites, et qui risquent encore plus (surtout s'il y a possibilité de partage) d'être liquidés par les porte-flingues des ayants droit.

avatar PA5CAL | 

@Frodor : si tu as 1Mo/s en download, c'est certainement que tu as la chance d'avoir un abonnement 8Mb/s qui donne le maximum permis grâce à des conditions d'installation favorables.

Malheureusement, si l'on considère l'ensemble du territoire national, tu fais un peu figure d'exception. Chez la grande majorité des Français, lorsqu'on a la possibilité d'accéder à Internet, on peut s'estimer heureux si l'on atteint les faibles débits que j'ai indiqués. J'en connais beaucoup qui sont tellement en-dessous qu'ils ne peuvent même pas regarder de la vidéo en faible définition en direct, voire doivent se limiter aux seuls échanges d'e-mails.

avatar Ali Baba | 

@PA5CAL :
'Je suis actuellement sur une connexion ADSL limitée à 1 Mbps (trop loin du répartiteur pour avoir mieux) soit environ 8 Ko/s en upload'

Si tu as 1 Mbps, ça te fait 128 Ko/s, pas 8. Ça change un peu ton calcul. Moi avec la moitié de ton débit il ne me faudrait qu'un mois pour uploader 160 Go.

avatar mbpmbpmbp | 

meme avec un upload a 1Mo en fibre optique, ça reste tout de même lent. Copier des Go (apparement les gens interessés par cette offre cherche la grande capacité de stockage) à 1Mo/ sec c'est un calvaire.

Un effet de mode surement, une réelle utilité j'en doute fort.

avatar manustyle | 

Et du jour au lendmain le FBI fait fermer le bouzin et tu l'a dans l'os.

Le cloud très peu pour moi.

avatar pmphilipps | 

J'ai de la chance: fibre optique 100mb, je tape facile du 15/18 mo par seconde en upload FTP ! Ma région dans l'Ain à été région test pour la fibre

avatar PA5CAL | 

@ Ali Baba : non, tu confonds.

Pour une ligne ADSL 1Mb/s, 128 Ko/s est le débit [b]théorique[/b] en [b]download[/b].

Le A de ADSL signifie Asymétrique, et indique que le débit des données envoyées ([b]up[/b]load) est différent (et nettement inférieur) au débit des données reçues ([b]down[/b]load).

De plus, 128 Ko/s correspond au débit maximum en dowload du type d'abonnement souscrit (l'abonnement inférieur prévoit la moitié, soit 64 Ko/s). En pratique, la qualité de la ligne téléphonique, l'éloignement du répartiteur et les perturbations diverses font que le débit atteint en download est inférieur à cette valeur.

Mais l'intérêt de notre remarque, c'est justement qu'ici on parlait d'[b]up[/b]load, dont le débit est nettement inférieur à celui du download que les FAI nous vendent.

Quoi qu'il en soit, je n'ai pas donné ces chiffres au hasard. Je les ai mesurés sur la connexion que j'utilisais.

avatar d9pouces | 

Accessoirement, ils disent clairement qu'ils ont accès à toutes vos données, donc faut faire gaffe à ne rien stocker de sensible chez eux... (ou ne rien stocker tout court, d'ailleurs)

avatar Serge 001 | 

À moins de vouloir posséder tout le catalogue des films produits par Hollywood depuis le début du siècle dernier, qui a vraiment besoin d'un espace de stockage de 560 To ? Et si quelqu'un parvenait à remplir cet espace, quelle est la quantité de données à laquelle cette personne aurait RÉELEMENT besoin d'accéder sur une base régulière ?

« Hoarder » est un mot anglais qui sert parfois à désigner une personne qui amasse de façon compulsive une quantité considérable de choses diverses dont elle n'aura jamais l'utilité. Et c'est exactement ce que nous proposent de faire des trucs comme Bitcasa. On nous offre de combler des besoins qui n'existent même pas.

avatar pierrot99 | 

@paul78 qui travaille dans la sécurité informatique:
donc tu stockes chez toi des données sensibles … tu t'appelles Paul et tu habites dans le 78 et tu travailles pour un grand constructeur. En cherchant un peu on devrait pouvoir aller te cambrioler :-)
Sérieusement, le stockage en ligne (pas n'importe lequel) est quand même un sacré plus en terme de sécurité, externaliser les données est très important pour être à l'abri des vols, des incendies, des … Maintenant effectivement, vous pouvez mettre à la banque dans un coffre un disque dur toutes les semaines (j'ai des clients qui font ça), mais c'est plus contraignant.

@truiter et d9pouces
Wuala spécifie bien que les données encryptées ne sont plus accessibles si on perd le mot de passe … en plus c'est en Europe, mieux en Suisse :-) http://www.wuala.com (clients Win/Mac/linux/ios/android). Ça me coute le même prix (99€/an) mais c'est pas illimité. Blackblaze est aussi illimité pour 50$/an … retour des données via Fedex sur un disque dur (pas mal, car si uploader 60go prend 2 semaines, possible que les downloader soit de l'ordre de 2-3 jours, quand c'est pro, 3 jours sans bosser …)

@Serge 001
A mon humble avis 560to représente le stockage dans sa globalité, s'ils ont 1 million de clients tous verront les mêmes 560to …

Moi j'ai un espace de 100go chez Wuala, rien que pour uploader 60go ça a pris quasiment 2 semaines sur une Freebox pas trop molle …. Donc oui remplir 560to, c'est ou 22 siècles ou … 22 million de clients. Mais j'imagine que c'est prévu ...

CONNEXION UTILISATEUR