Plus besoin de copine avec ça :)

Peut-être, peut-être pas et peut-être aussi qu'il n'y aura pas de futur Mac Pro pour recevoir peut-être cette Radeon ...

manque le thunderbolt...

@bratak67 : Et peut-être qu'il y aura eu la fin du monde entre temps (2012)...

Mouais. Ils devraient faire comme d'hab'. Attendre 2-3 ans avant d'intégrer cette carte graphique dans un Mac, pour être bien sûrs de faire de la marge. *troll d'un traumatisé par la carte graphique de son Mac*

Quant à nVidia... Quoiqu'avec la mise à dispo de sa technologie Cuda, y a peut-être moyen d'avoir des cartes graphiques qui tournent bien dans les applications de postproduction vidéo qui utilisent Cuda (Adobe, DaVinci Resolve voire Avid Media Composer 6). Qu'ils nous sortent déjà un nouveau Mac Pro !... (à ce sujet j'ai regardé les specs des derniers Core I7. Ça reste du Sandy Bridge mais le 6 coeurs à 3,2 Ghz et 12 Mo de cache L3 il envoie bien la purée. Est-ce qu'Apple ne devrait pas, si elle garde le Mac Pro, le segmenter en version Xeon et Core I7 ? Genre les Xeon pour les bi-processeurs et le Core i7 pour les mono ?)

@ Bast6 : Tout à fait d'accord, les couteux Xeon ne se justifient réellement que dans des configurations multiprocesseurs. Apple, au lieu de se plaindre qu'ils n'en vendent pas assez, devrait reprendre l'électronique de l'iMac avec une carte graphique personalisable pour ses tours monoproc avec un prix beaucoup plus agressif et garder les Xeons pour le haut de gamme ou la puissance est le premier critère. Comme ça, tout le monde est content et on est pas obligé d'acheter des iMacs peu fiables, pas extensibles avec un écran imposé...

Nous devons nous ré-équiper, cependant la gamme Mac Pro n'a pas été renouvellée depuis longtemps... je me tâte de prendre en lieu et place un Mac Mini milieu de gamme bumpé en i7, et de le boosté en RAM et SSD... Ca fait trop longtemps que les Mac Pro n'ont pas été mis a jour.

@Seventeen Si tu ne peux pas attendre quelques mois de plus, effectivement il va falloir passer par un iMac boosté. Prends avec un de ces luxueux boitier PCI-Express que l'on branche en Thunderbolt si tu as besoin d'ajouter des cartes d'extension ou des cartes vidéos si tu fais du montage. (je sais que les cartes de chez Blackmagic Design fonctionnent hyper bien avec ce boitier) EDIT : tu parlais du Mac Mini, pas de l'iMac. Autant pour moi. Ceci dit je suis pas certain que le mini, même boosté, puisse remplacer en performances ton Mac Pro. @Sebastien_annonce Sans aller jusqu'à prendre l'électronique de l'iMac. Ils peuvent foutre le haut de la gamme des Core i7 dans les Mac Pro mono-processeur (ceux à plus de 500€ en retail), mettre du Core i5 et i7 dans les iMac (ceux à 300€ maximum en retail). Quand on regarde les processeurs Intel on distingue facilement plusieurs gammes. (et puis beaucoup de concurrents d'Apple vendent de la station de travail avec du Core i7 haut de gamme en tarif d'entrée et ça fonctionne hyper bien) Bref, "attendre et voir" comme on dit ^^

@ Seventeen : Ceci dit, la concurrence (HP avec son Z800 ou Dell) n'a pas évolué non plus depuis un certain temps, la faute à Intel qui vient tout juste de présenter ses Xéons Sandy Bridge. Concernant ton choix pour le matériel, pour travailler sur les 2, autant je peux comprendre qu'on se pose la question entre un Imac haut de gamme et un MacPro mono processeur, autant il n'y a pas photo entre un MacMini et un MacPro. Ces machines sont trop différentes sur de nombreux points pour hésiter entre l'une et l'autre.

et elle est en 3 x 10 bits j’espère ? sinon ça sert a rien pour des ecrans haut de gamme comme les Eizo

Oui, le mini serait une solution en attente, a faible coût... je me demande si le mini serveur ne serait pas préférable, il peut se recycler en serveur ensuite, seulement 100 € de difference avec le Mac Mini milieu en i7.

@ bratak67 : "Peut-être, peut-être pas et peut-être aussi qu'il n'y aura pas de futur Mac Pro pour recevoir peut-être cette Radeon ..." Peut-être que Samsung va racheter Apple... Désolé, je suis un bad boy !

Vous attendez encore le père N... le mac pro ?, Cette époque est révolue "méfiez vous d'un ordi que vous ne pouvez soulever d'un seul bras". De plus, quid des pilotes MacOS... heu non, j'ai dit un gros mot là, des pilotes OSX (hahahahaha) pour cette carte ? Mmmmm ?

Il y a pas quelques erreurs dans l'article ? Le procedé de gravure est de 28nm, et le bus est de 384 bit non ? Concernant les xeon sandybridge, ils sont dispo depuis un moment déjà. Apple pouvait mettre à jour depuis un bout de temps. Ce sont les core i7 E 3xxx en socket 2011 qui viennent de sortir. C'est une version grand public des xeons (ils remplacent les core i7 9xx, alors que les sandy bridge i5 et i7 2XXX remplaçaient les core i5 7XX et core i7 8XX)

@ Kinky : Il y a de plus en plus d'applis haut de gamme qui gèrent tous les coeurs, mais certainement pas celles d'Apple. J'ai utilisé récemment les particules dans Motion 5 pour simuler de la neige, résultat ???? 1 coeur utilisé. Entre ça et les drivers graphiques, Apple, Macpro ou pas Macpro, ferait peut être bien de se réveiller. A fortiori, After effect 5, Cinema 4D et j'en passe sont un régal sur un MacPro bi processeur. Tout ça pour dire que je comprends que certaines personnes aillent sous Windows (chose que je ne suis pas encore prêt à faire pour de multiples raisons) ou bien se posent des questions pour telle ou telle machine parce qu'Apple a pris du plomb dans l'aile question marché professionnel. J'attends un signal fort d'Apple (avec entre autre une cohérence dans les applis pro et le renouvellement des MacPro même si dans l'absolu, je n'ai pas à me plaindre de la puissance du mien). Dans le cas contraire, j'envisagerai certainement un switch contraint et forcé à plus ou moins long terme.

@Sebastien_annonce Du même avis, j'attends un signal fort d'Apple avant de me résigner à switcher lors de mon prochain changement de matos (je tourne encore sur mon iMac 24 pouces C2D 3.06ghz, 4Go de DDR3 et une nVidia GT130... Et tout ça finger in the nose y compris DaVinci Resolve... Bon évidemment pour les rendus faut être un peu patient...).

@ hyrok : Il n'y avait pas un bug ou une histoire comme ça ? Et pourquoi aucun constructeur n'a mis ses gammes à jour alors ?

[quote=DrFatalis]De plus, quid des pilotes MacOS... heu non, j'ai dit un gros mot là, des pilotes OSX (hahahahaha) pour cette carte ? Mmmmm ?[/quote] Victor, Victor, tu imagines Apple mettre dans ses Mac une carte vidéo dépourvue de pilote OS X ? :siffle: :D

Dépourvue de pilote, non, mais avec un "mauvais" (par rapport à winwin) pilote.... ça se pourrait!

apple n'écoute pas ses actionnaires vu qu'ils n'ont presque jamais de dividendes ni d'autorité sur ses décisions. (vous pouvez le vérifier chaque année). - le mac pro a quelque chose qu'aucun mac mini n'a : - multi processeur (oui c'est important : il est inimaginable de considérer le mac mini comme équivalent au mac pro) - une grande quantité de mémoire vive possible (c'est le nerf de la guerre : c'est indispensable pour du gros développement, montage vidéo, retouche photo en haute définition, utilisations de machines virtuelles..) - extension pci (fiber channel, etc. chose que le thunderbolt permet maintenant de compenser)

[quote=sebatstien_annonce] @ hyrok : Il n'y avait pas un bug ou une histoire comme ça ? Et pourquoi aucun constructeur n'a mis ses gammes à jour alors ?[/quote] Non, il existait un bug sur le chipset des cartes sandy bridge (uniquement pour les processeurs i5 et i7 2XXX) au tout début qui a avait été corrigé par Intel. Les xeon n'avait pas de bug. Idem pour le nouveau processeur d'intel. En fait je pense qu'apple abandonne progressivement le monde Pro : il y a eu les Xserve, puis les déboires avec les logiciels pro (par exemple l'abandon de Logic]. Le Mac pro n'est plus une priorité. Beaucoup de personnes qui avaient besoin de puissance se sont tournées vers le PC, avec des configurations Xeon sandy bridge, en remplacement de leur mac pro. D'autres constructeurs (Hp, dell proposent déjà de telles configurations). perso je me suis moi même monté une telle configuration. j'avais abondoné les Mac depuis 2 ans déjà, jusqu'à ce que j'achete un Air recemment pour la mobilité. @ oomu Sans oublier que les Xeon et leurs variantes I7 ont toujours eu des lignes pci express beaucoup plus important. Ce qui est primordial pour le multi GPU.

Je pense (enfin j'espère) que le temps mis pour cette mise à jour est tout simplement qu'Apple est entrain de nous pondre un boitier qui sera beau sur un bureau et rackable pour la version serveur.

Nom de code Tahiti. Elle va faire un raz de marée ;) Ok je ]~>

@ hyrok : Je ne comprends pas trop tes propos là. Je viens d'aller voir sur le site de Dell la station de travail T7500 et c'est bien la même génération de Xeons que dans les MacPro 2010, mis à part qu'ils ont bénéficié de la mise à jour Intel début 2011 à 3,46 Ghz (pour les 6 coeurs).

AMD met bien mieux a jour ses pilotes que NVidia pour nous, Macusers ! Y'a qu'a lancer wow sous Lion, et sous W7, il tourne mieux sous Lion =)

C'est bien simple, nous devons faire de la mise en page, retouches photos, encodage en HD, PAO. On s'en sort toujours avec notre vieux PPC mac. Idéalement, je prendrais un Mac Pro double processeur qui permet l'évolution vers le montage video en 3D, mais ils sont très chers, et datés. En solution de remplacement et d'attente, seul le Mac Mini milieu dopé en SSD + i7 me semble viable dans la gamme. Les iMac sont hors de question (aucune évolution possible, écran glossy), et les MacBook Pro milieu de gammes très chers aussi (et surtout, ils ont encore ces superdrives inutiles a virer pour avoir un second DD ou SSD dedans). Pour 899€, le mac mini est pour le moment le seul choix possible avec la liberté d'écran etc. et une puissance de toute façon supérieure a n'importe quel PPC G5 (sans compter la compatibilité Lion pour les developers)

[quote=sebastien_annonce]Je ne comprends pas trop tes propos là. Je viens d'aller voir sur le site de Dell la station de travail T7500 et c'est bien la même génération de Xeons que dans les MacPro 2010, mis à part qu'ils ont bénéficié de la mise à jour Intel début 2011 à 3,46 Ghz (pour les 6 coeurs).[/quote] Effectivement je ne les trouve pas. Pourtant la gamme xeon Sandy est dispo depuis un bout de temps. (j'ai acheté un : http://www.materiel.net/processeur-socket-1155/intel-xeon-e3-1270-66456.html ) Pourtant j'avais le souvenir d'avoir lu que les constructeurs avaient mis à jour ???? Personnellement pour les PC je n'achète jamais un PC de marque, je le monte moi même

On aura ça sur Mac dans une dizaine d'années. Quand ça vaudra 12,50 euros.....

"(et surtout, ils ont encore ces superdrives inutiles a virer pour avoir un second DD ou SSD dedans)" Merci de ne pas prendre ton cas pour une généralité

@hyrok : 'par exemple l'abandon de Logic' Ah bon, et depuis quand ?

J'imagine Minecraft avec cette carte! Hmmm!!! 150 FPS!

@satigrou un superdrive est inutile vu qu'il ne lit pas les Blu-ray. Aucun intérêt et obligation d'acheter un lecteur graveur Blu-ray a la place.

@hyrok : même question que Le Gognol, à mon avis t'as un peu confondu ou tu n'es pas allé au bout d'un titre : Logic EXPRESS a plus ou moins était abandonné, car ils ont tellement baissé le prix de Logic Studio qu'il est devenu moins cher que la version Express, mais c'est tout.

@ Irae00 et Le Gognol Comme vous l'avez souligné la suite n'a pas été abandonné en tant que tel. Ce que je voulais dire c'est qu'on assiste à un alignement des interfaces des logiciels pro d'Apple vers les logiciels grand public (Logic/GarageBand, iMovie/FCP) D'après moi c'est un abandon, car plutôt que de penser des fonctionnalités et interfaces spécifiques pour ces logiciels pro, Apple préfère se concentrer sur le grand public. on l'a vu aussi avec la grogne qu'a suscité Final Cut Pro X, à qui on reprochait notamment sa ressemblance avec iMovie. Je ne juge pas les interfaces grands publics, qui sont assez réussie. C'est juste que les logiciels pro d'apple ne sont (d'après moi et mon ressenti) plus développés pour une approche professionnelle. Pour certain domaine il est aujourd'hui impossible de se passer d'OSx (audio, même si ça évolue). Mais pour la plupart des autres tâches pro (photo, vidéo, etc) le monde Pc satisfait les besoins. Lorsque j'ai connu le Mac (il y a 20 ans), c'était d'abord des machines de pro et de création. Aujourd'hui c'est moins le cas.

@ hyrok : Final Cut Pro X est une vraie réussite d'un point de vue interface et fonctionnement pour un logiciel professionnel.

@Seventeen : ah oui, vu comme ça je suis d'accord

Je trouve que ma 6970 dans un Pc i7 k2700 est une vrai merde. Alors bon la prochaine sera Nvidia Mac ou Pc.

J'attends le Mini Mac Pro, cime toujours. Enfin une vraie tour quoi. Pas un monstre.

Ces cartes ATI RADEON HD 7970 devraient bien être compatibles avec les Mac Pro Mid 2010 ?

@spacetito : sur Mac elle fait tourner Skyrim à fond :))

Si on doit croire Netkas, http://netkas.org/?p=1030 il a des doutes sérieuses sur le support des 7970 dans les Mac. (Pour ceux qui le connaissent pas c'est celui qui a dans le passé rendu compatible ou flashé des cartes graphiques PC pour MAC et ou Hackintosh !) Un connaisseur en la matière donc ! Il conclut que cela pourrait être une histoire comme avec les 4890 !

"Si toutefois Apple n'a pas décidé de continuer les coupes franches dans sa gamme d'ordinateurs" En voilà une phrase inquiétante. Et c'est vrai, Apple est-il encore un concepteur d'ordinateurs ou de gadgets électroniques pour PC ?

Mais enfin, crotte, cachez cette carte graphique des yeux innocents des apple fans. les décideurs de chez apple ont bien compris (ou décidé?) que Mme michu (leur cible No 1) n'a pas besoin de macpro, ca ne sert à rien toute cette puissance dans la vie de tous les jours. Un bon ipad ou un MBA avec tous les composants soudés dessus suffit amplement. Meme pour jouer ca ne sert à rien, il suffit de faire comprendre aux macs users que les jeux PC de 2005 étaient deja très bien, et que tout ce qui est arrivé après est surfait et n'apporte rien. C'est pour ca qu'ils vont le supprimer les mac pros. Pour les vrais pros qui ont besoin d'un explorateur de fichiers et des antiquités du genre dans l'OS... et ben qu'ils se tournent vers une autre plateforme, de toute façons ils ne représentent qu'un pourcentage trop négligeable des ventes.