Chine : le nom iPad pourrait coûter cher à Apple

Florian Innocente |
Apple se retrouve dans une situation potentiellement délicate et peut-être fort onéreuse pour l'utilisation du nom "iPad" en Chine. Depuis un an elle est engagée dans un conflit avec la société Proview Technology basée à Shenzen. Celle-ci avait déposé les noms IPAD et I-PAD dans plusieurs pays au début des années 2000 alors qu'elle tentait de lancer une tablette. De fil en aiguille elle a fait évoluer ses activités dans la fabrication d'écrans plats et elle se retrouve aujourd'hui dans une situation financière difficile, ses créanciers lui réclamant l'équivalent de 400 millions de dollars.

L'issue du procès avec Apple peut donc lui sauver la mise. L'entreprise évaluerait à 1,5 milliard de dollars (1,2 milliard d'euros) les dédommagements qu'elle escompte obtenir d'Apple. Un tribunal de Shenzen a hier justement rejeté la plainte de la Pomme, compliquant sa situation.

Apple conteste en effet à Proview Technology sa propriété de la marque IPAD. L'entreprise chinoise en avait cédé pour 55 000$ les droits en 2006 à une entreprise américaine baptisée IP Application Developpement (comme IPAD…) qui avec le recul avait tout du faux-nez d'Apple. Seulement les droits cédés ne couvriraient que certains marchés, et pas la Chine. C'est sur ce point de savoir qui est effectivement le détenteur aujourd'hui du nom IPAD en Chine que porte l'affrontement. À ce stade, la balance a penché du côté de Proview.
avatar Yohmi | 
Donc depuis 11 ans le nom est déposé, n’est pas utilisé, et ne le sera pas, tout ça par une entreprise en faillite dont l’activité n’est pas liée, et ça serait quand même valable ? Ça revient à du trademark parking involontaire…
avatar Vouzemoi | 
Je suppose que les grands défenseurs du droit intellectuel que sont une grande partie des intervenants de ce blog vont applaudir des 2 mains cette décision.
avatar naas | 
Dun autre coté c'est jugé en Chine ... Un jugement en Chine n'est pas juste. Il est communiste.
avatar darkslide | 
@naas Oui, moi aussi je me rappel de mon premier bière…..
avatar Newton Pippin | 
Etrange attitude chinoise...il semble pourtant évident qu'ils ne peuvent que plier et se soumettre face à la puissance de feu de Cupertino. Il n'y a pas vraiment de souci à se faire, Apple peut les racheter ou les détruire en un claquement de doigt.
avatar pinguix | 
@Newton Pippin, Je crois que tu sous estime la Chine qui commence sérieusement à concurrencer les US.
avatar codeX | 
[quote]Je suppose que les grands défenseurs du droit intellectuel que sont une grande partie des intervenants de ce blog vont applaudir des 2 mains cette décision.[/quote] Parfaitement inutile. D'autres le disent dans des interventions sans avoir l'air de le dire, bien avant que cette affaire ne soit définitivement close. Donc côté honnêteté intellectuelle .......... faudra repasser.
avatar Fabibi29 | 
@Yohmi : 'Donc depuis 11 ans le nom est déposé, n’est pas utilisé, et ne le sera pas, tout ça par une entreprise en faillite dont l’activité n’est pas liée, et ça serait quand même valable ? Ça revient à du trademark parking involontaire…' c'est pas pire que certaines (notez le S) sociétés qui brevètent tout et n'importe quoi à tour de bras et ne font jamais rien de leur brevet... Ou ceux qui attaquent des restaurants ou des écoles parce qu'on y vend (parle de) des pommes.
avatar hartgers | 
@fabibi29 : Et les deux étaient condamnables ?
avatar misc | 
Qu'ils demandent une somme raisonnable considérant un "manque à gagner", soit, mais 1.5milliard de $ ça fait limite bouffon.
avatar lmouillart | 
@ misc En quoi es ce bouffon ? C'est un 'vol' de marque ce qui est connu et qui fait vendre l'iPad c'est la marque. Apple pourrait tres bien changer le nom comme cela se fait dans beaucoup de domaines.
avatar lukasmars | 
Sauf que la news est très mal racontée; à la lecture de l'article on croirait que le société chinoise attaque Apple pour se refaire une santé financiére , bref que c'est un patent troll. Il n'en n'est rien, c'est Apple qui , bien inconsidérément, a attaqué la 1ere. http://www.zdnet.fr/actualites/marque-ipad-apple-perd-un-proces-en-chine-39766344.htm Bref, c'est l'histoire toujours drôle, de l'arroseur arrosé. Souhaitons que cela calme les ardeurs procédurales de la pomme.
avatar Newton Pippin | 
J'espère que pour l'exemple, Apple pulverisera ces chinois. Ça fera réfléchir les vils copieurs asiatiques tels que Samsung. Il faut un message clair, une dissuasion atomique.
avatar tkclub | 
J'espère que, pour une fois, Apple doive payer 1.5M ou se retirer du marche chinois. Ça leur apprendra à faire des procès à tout le monde... (restos appelés "pomme" ou autres situations ridicules) En fin de compte, ils utilisent bien illégalement le nom iPad en Chine...donc pas raison qu'ils s'en tirent parce qu'ils sont si puissants.
avatar tempest | 
SI comme il est dit dans l'article, la société Chinoise est proche du gouffre, il suffit à Apple de jouer la montre et les créanciers de la boite Chinoise achèverons le travail… Il ne faut pas raisonner "honnêtement" avec la Chine car ce pays ne s'embarrasse d'aucune règle vis à vis des autres arguant de sa taille (Masse démographique) et de son poids économique. Il est temps de faire front face à ce pays qui ne respecte pour le coup que ses propres règles. F.... O.. C....
avatar mediapress (non vérifié) | 
c'est normal, le nom existait avant Apple, faut arrêtez de dire que les chinois sont des escrocs sur ce coup là, il y a eu violation du nom par Apple, c'est tout... apple de son côté protège ses marques dans tous les domaines et n'hésite pas à attaquer même si l'activité est totalement différente, ce qui marche dans un sens marche aussi dans l'autre sens...
avatar dezmob | 
@Newton Pippin : quelle image certain on des "chinois" sur MacG, ça fait pitié.
avatar tempest | 
@ dezmob Malheureusement j'ai peur que cette image ne soit pas propre à MacG mais c'est l'image que le reste du monde à d'eux et c'est surtout l'image qu'ils donnent au monde. Petite précision tout de même quand on dit les Chinois on parle en fait du gouvernement et de ses pratiques plus que du peuple lui même. Hélas les deux sont liés et il serait temps que la Chine connaissent son Printemps "Chinois" … Ou tu embrasses le système Communiste qui a surement des avantages et tu agis via ce dogme ou tu te déclares Capitaliste et alors tu agis en tant que tel mais tu ne peux pas être Capitaliste sur les marché extérieur et Communiste chez toi sinon le commerce est biaisé avec les autres peuples.
avatar Manueel | 
La nouvelle est mal écrite ? ou les lecteurs ne savent pas lire ? Apple a acheté (a cru acheter) les droits internationaux pour le nom Ipad Après le lancement de l'Ipad elle découvre que le vendeur conteste la vente pour la Chine "Sur" de son bon droit Apple demande aux tribunaux chinois de confirmer ses droits Les chinois contestent ce droit. Moral de cette histoire : Apple s"est bien fait baiser Apple est dans la merde.
avatar alfhcg | 
La Chine va devenir bientôt la première puissance mondiale. Alors ils vont couper la tête à tous ceux qui la critiquent sur MacGe! On va perdre des gens de valeur ici! Question: y-a-t-il un organisme qui gère tous les noms déposés des marques dans le monde, de façon qu on puisse la consulter avant de nommer un produit? Car si une entreprise crée un produit et le nomme iPad sans savoir qu il s'agit d'un nom déposé et ce produit a du succès... Je ne vois pas où est la culpabilité?
avatar jbmg | 
Ah que j'aimerais revoir le film de Jean Yanne, "Les chinois à Paris" de 1974
avatar Nesus | 
@alfhcg : au vu de ce qui c'est passé économiquement dernièrement, il est quasi sûr que la Chine ne deviendra pas la première puissance mondiale. Elle est trop soumise aux aléas de la consommation. Il lui faudrait pouvoir créer pour non plus être une main d'œuvre, mais un "cerveau". Hors pour le moment elle échoue dans ce domaine. Quant aux Chinois il y a deux immense problème. Leur notion de l'étique qui diverge très fortement de la nôtre (tous les 4 matins je me bas avec ma conjoint parce que je trouve que l'action est malhonnête alors qu'elle ne pose aucun problème pour eux) et le sentiment d'impudence et de défiance qu'à le gouvernement chinois face aux capitaliste (comprenez le reste du monde), sauf que ce sentiment n'est pas partagé uniquement par la classe dirigeante, mais par tout ceux qui veulent faire fortune sans trop s'embarrasser des règles. C'est comme cela qu'ils nous vendent du miel qui est tout sauf du miel sain et autres petits gentillesse.
avatar demenla971 | 
@tempest +100 000 000
avatar demenla971 | 
La Chine ne s'embarrasse d'aucune considération et ne respecte aucune règle autant faire de même avec eux.
avatar tchit | 
LOL Déjà la Chine n'est plus vraiment communiste depuis longtemps. Les USA sont moins libéraux que la Chine en terme de capitalisme. Ensuite je ne vois pas comment certains ici peuvent s'improviser spécialistes des droits des marques à l'international sous couvert de remarques semi-xénophobe sur le "péril jaune".
avatar laurange | 
Parce que vous avez une opinion sur un conflit juridique ? Ecoutez, laissez la police faire son travail, dès que j'aurais de plus amples informations croyez bien que vous serez les premiers informés.
avatar Almux | 
Une entente sera trouvée... Mais, Apple paiera. Il y a un trop gros marché en vue...
avatar lechneric | 
Pour une fois qu'Apple l'a dans le trognon ^:^ j'suis loooiiin....
avatar sqlut | 
vous êtes quand même sacrément bien formatés pro-USA. Vous vous rendez compte un petit peu de la quantité de conneries que vous débitez? La chine s'affranchit des règles tout comme les USA l'ont fait. Les USA sont les véritables enfoirés pour le coup...
avatar Yohmi | 
L'économie de la Chine n'est plus vraiment communiste ; mais le régime reste totalitaire. Sinon, merci pour le petit coup de Bialès :D
avatar tom_6475 | 
A lire les nombreux commentaires non avisés ( chine communiste, copiste et j'en passe) et frolant la xénophobie (mon dieu la déferlante rouge chinoise va nous submerger), il faudrait appliquer les lois uniquement si elles ne vous dérangent pas. Donc s'il y a un fautif et même si il s'agit d'Apple en vertue de quoi voudriez vous que ce dernier beneficie d'une quelconque impunité ? La justice ne se rend pas à la carte.
avatar Fumo | 
Quelle ouverture d'esprit, ça fait peur à voir. Chinois méchants, USA pas beaux. Heureusement que la France brille de mille feux, avec ses lois toujours plus libertaires, son économie flamboyante... et ses racistes soignés aux petits oignons. C'est sûr aussi que la France n'envoie jamais chier les autres pour faire ce qui l'arrange quand elle y voit son intérêt (plus trop maintenant, à force de perdre toute influence économique et politique on peut moins se permettre d'embêter les grands). Ce sont les Russes qui doivent être contents, c'est enfin plus leur tour de jouer l'ennemi mortel qui va envahir le monde.
avatar Stanley Lubrik | 
@naas "...Un jugement en Chine n'est pas juste. Il est communiste..." Et la législation du travail de la-bas ou bien le niveau des salaires qui niquent les acquis sociaux des contrées occidentales, mais sont adoptés massivement par nos grands entrepreneurs, ils sont justes ?..... J'ai toujoirs admiré la complicité de tout un patronat, chez nous proche des idéaux démocratiques de l'Ouest, mais collabos de toutes les dictatures quand il s'agit de produire à moins cher ou de refourguer sa camelote.... Moralité revendiquée chez moi, mais au diable les droits de l'homme quelques milliers de kilomètres plus loin tant que ma grande mangeoire déborde de tous les côtés... Schizophrénie soignée par bains de siège dans les billets verts ou du métal plus rutilant... Après, on n'y pense plus... Et puis, finalement, au diable les règles démocratiques de mon pays puisque je planque l'oseille dans un paradis fiscal, et que je profites des failles de la loi pour éviter de payer les impots de ma multinationale en bouant son siège hors de France... Salauds de communistes, et salauds de riches... L'équilibre est rétabli !
avatar Marc Duchesne | 
Incroyabes ces asiatiques, eux qui ne respectent aucunement les bien moraux ...
avatar ricchy | 
Ni hao ma ? Commencer à apprendre le chinois si vous ne désirez pas vous faire niquer. ^_^ Avec la dette que les usa ont, ils ne sont plus tellement les n°1 de la puissance économique mondiale. ^,^
avatar naas | 
Disons, qu'en chine ces commentaires seraient espionnés et censuré. C'est mieux dit comme ça ?
avatar bardaf67 | 
Stupide, mais en même temps j'aurais tendance a dire vla l'arroseur arrosé. ;-)
avatar ericaqc | 
@barda67 Ton premier adjectif s'applique bien à ton commentaire.
avatar bratak67 | 
C'est moins ridicule que de vouloir breveter le mot Apple ou de pourir la vie à toute personne utilsant une pomme dans son logo ...même s'il vend des fruits et légumes ...
avatar ThoTokio | 
La Chine, premier pays dans la production de fake, n'ayant rien à secouer de la propriété intellectuelle, qui vient dire à Apple qu'ils n'ont pas le droit d'utiliser le nom "iPad"... On croit rêver.
avatar mouharf | 
En gros, IPAD est un nom chinois de tablette qui n'a pas marcher, ils on vendu les droits de nom à l'international,mais pas en national..Apple ne lis pas comme il faut le contrat de vente du nom, sors son ipad en chine et en plus attaque cette entreprise a cause du nom ipad..qui leur appartient en chine... Foutent quoi les juristes et autres avocats de chez Apple?Je vois pas en quoi les chinois sont coupables de quoique se soit...le nom IPAD est leur proprité dans leur pays point,Apple veut vendre des produit sous ce nom? Ben il paye et c'est tout...
avatar mediapress (non vérifié) | 
ils vont payer... apple ne ferait pas de cadeaux en cas contraires...
avatar Average Joe | 
L'iPad est sorti depuis bientôt deux ans et c'est seulement maintenant que ça se passe ?

CONNEXION UTILISATEUR