très joli mais je m'interroge sur l'efficacité ergonomique... un peu haut pour mes poignets :/

merte pris de court, je suis bien un esprit chagrin...
Le track pad peut etre sympa mais la click est parfois bien utile (par exemple pour un glissé-déposé plus facile au vrai click qu'au tap)

Faut avouer que c'est la classe quand même.

[quote]Ainsi, le clavier est "résistant au café et aux donuts", mais les esprits chagrins diront qu'il présente tous les inconvénients de l'iPad sans aucun de ses avantages…[/quote]Esprits chagrins ?
Ou plutôt ceux qui achètent un clavier pour ce à quoi il sert : écrire. Là on a toute la logique de Ive : à fond dans le design et rien-à-faire de l'ergonomie !

Pourquoi Apple n'a pas fait le même . Trop top

Je ne pense pas que ce soit super à l'utilisation mais c'est très jolie !!

@BN
c'est pas Jony Ive qui a fait le design, remarque donc hors contexte...

Dire que Ive est à fond dans le design c'est vrai mais dire que c'est au détriment de l'ergonomie, c'est une grosse bêtise.

Disons que la pureté de l'objet à tendance à bouffer un peu l'ergonomie, il n'y a qu'à regarder les écrans Apple, rigide au possible, contrairement aux Dell qu'on peut régler dans tous les sens (mais qui sont certes horribles visuellement).

Là pour ce clavier faut voir ce que ça donne en utilisation prolongée.

@ sekhmet : je sais bien que c'est pas lui qui a fait le design. Je disais juste qu'on retrouvait sa logique.

@ Lamar : si pour toi la souris ronde de l'iMac premier du nom est ergonomique… :D
Il l'a voulu ronde pour le design, manque de bol, c'est anti-ergonomique au possible. Ils l'ont sorti quand même. Conclusion : ils ont privilégié le design (dans le sens "apparence") à l'ergonomie.
On peut dire la même chose sur les écrans miroirs, le port SD du Mac Mini à l'arrière, les écrans non réhaussables, toutes les souris produites à ce jour… et j'en passe.

« Grosse bêtise » tu es sûr ?

Autant Apple est bonne en ergonomie logicielle, autant en ergonomie du matériel c'est une autre histoire.

S'il n'y a pas de retour tactile là où l'on pose les doigts pour distinguer au toucher les touches, c'est comme le clavier de l'iPad : Impossible de tapper du texte de ses 10 doigts sans regarder le clavier !
Si pas de retour tactile, c'est donc un beau, voire très beau gadget, mais en l'occurence parfaitement inutile.

Il sera surtout très facile à nettoyer , contrairement aux claviers actuels, qui sont de véritables nids à microbes , surtout en environnement multi-utilisateurs, comme dans les hôpitaux.

Très beau, élégant, mais le contact des touches qui s’enfoncent me manquerait

Tant qu'à être dans le verre
http://www.youtube.com/watch_popup?v=6Cf7IL_eZ38&vq=medium

Ce genre de clavier doit être utile en milieu aseptique... car il peut être désinfecté/stérilisé facilement.
Il me semble aussi convenir, dans un autre registre, à la prison de Magneto... ;-)

@- B'n -

"Là on a toute la logique de Ive : à fond dans le design et rien-à-faire de l'ergonomie !"

Je suis "content" de lire une telle phrase. Je trouve que le design de ce monsieur a de la gueule mais souffre de manque d'ergonomie évident et c'est bien dommage.
Avis perso bien sûr, j'y rajouterai même que leur couche logicielle suit le même chemin.

Le problème c'est que :
Le verre c'est beau mais c'est froid.... (surtout le matin)
Ensuite le fait que les touches ne bouge pas ça doit faire bizarre (sur l'iPad aussi mais perso j'arrive pas a taper à 10 doigts sur ce dernier)

Joli MockUp attendons quand meme de le voir une fois fini … y a des change qu’il ressemble pas a ça … des claviers ultra design y en a des tonnes si on sait les chercher ( en verre encore jamais vu)

coté pratique je doute que ça soit si bien, par contre esthétique rien a dire

@B’n d’acc avec toi, y a qu’a voir l’histoire des câbles de charges des iBidules, ou l’antenne de l’iPhone 4 (par exemple)

Un avantage de ce clavier serait la possibilité de le personnaliser aisément, comme le souligne Jason Giddins dans la FAQ :

"At this point there are many ideas on how to customize the artwork on the back of the glass. I think the best so far is to create custom clear static sheets that will adhere to the back of the glass. These custom sheets could be made for different functions and different languages and may even be something that the end user could create and print at home or in their office!".

Très joli.

Ce genre de périphérique totalement transparent me fait penser à Minority Report.

N'en déplaise à B'n et Eblis, le clavier Apple actuel reste ergonomique, en tout cas davantage que cette jolie création : la base du clavier est trop haut et mal placée sur le bord inférieur, il aurait mieux valu la mettre en haut où elle n'aurait pas gêné. En plus, la touche entrée ↵ ne ressort pas clairement et il manque un voyant indiquant le passage en majuscules sans compter l'absence de prises USB contrairement au clavier filaire de mon Mac. En outre, l'absence de retour touche doit être assez bizarre pour s'y habituer. Quand au "coffee and donut proof", on peut trouver sur le site d'OWC, alias MacSales.com, des protections caoutchouc faites pour les claviers Mac, fixes ou portables. Ils exportent vers l'Europe, dommage qu'on ne trouve pas de tels produits sur le site .

Moi pour éviter le café, car je ne mange pas de donuts, j'ai emballé mon clavier dans une feuille de polyéthylène de ménage. Faut dire que mon ancien clavier craquait à chaque touche à cause du tabac qui se trouvait dessous, car je roule mes clopes.

la classe ,super , apple au boulot....

@- B'n - :
désolé, mais justement là, concernant le clavier actuel de Ive-Apple, c'est vraiment un très bon produit design ET ergonomique (du moins le clavier avec pavet numérique). Je t'accorde que ça n'a pas toujours été le cas des produits conçu par Ive, notamment la souris ronde que tu évoques mais le clavier actuel, je n'en ai pas trouvé d'aussi agréable.

Pas mal, mais sacrifier un sens naturel qui nous guide beaucoup (le toucher, l'appréciation du contact par des pressions du doigt, le retour de la sensation) et qui complète et participe avec les autres sens pour une meilleur appréhension et efficacité est anti ergonomique.
Autant virer le clavier, inutile de fait, pour le remplacer par une camera avec le logiciel qui suit les mouvements oculaires pour interagir avec la machine, comme il existe déjà pour pallier à certains handicaps.
Gadget le clavier là et superflu même pour hygiène en ce cas.
Maintenant pour ce qui est de posséder un bel objet un brin utilitaire c'est pas mal.,, mais vraiment un brin par contre 

A la limite, il aurait fallu que la disposition des touches puisse changer selon les désirs de l'utilisateur, et là ça aurait été futuriste, joli, intelligent, même si pas forcément très pratique pour taper vite. Mais par exemple un clavier avec cette gueule qui se transforme en fonction du logiciel utilisé et de la langue de l'utilisateur ça vaudrait juste de l'or.

Cela peut etre interressant. Mais il faudrait ajouter des moulures ou dessiner des touches avec un trait en relief.

Personnellement j'opterai plus pour un clavier qui marche sans énergie ou solaire.

Encore un gadget blingbling !!!

C'est plus encombrant qu'un ensemble clavier/trackpad Apple.

C'est une horreur au niveau ergonomie et générateur de Troubles Musculaires.

Et en plus on a vu mieux avec le clavier projeté directement sur le plan de travail.

Ca risque de coûter un bras + un oeil + la peau du...

En un mot : A CHIER !!!

Il est même pas dit que cela marche. On voit personne l'utiliser ...Ce produit n'est qu'un beau concept

Très joli, mais rien de nouveau sous le soleil. C'est un clavier et une surface touch, du déjà fait. Joli mais pas pratique donc destinés à ne pas marcher: aucun retour tactile ni sur l'un ni sur l'autre et c'est une raison suffisante pour les remettre en question. Réfléchissez bien, fermez les yeux, et imaginez vous tapant sur ce clavier. Alors? Vous tapez quelques lettres, qu'est ce qui a changé? Rien.
Si c'est pour réinventer le clavier alors le Lebedev gagne, avec ses touches se transformant d'une langue à une autre ou en icônes pour certains programmes. Là oui il y a un plus.

@Average Joe

Pour le clavier Apple, je le trouve confortable mais il manque de touches de fonctions.

Je parlais du design des autres objets qui manquent d'ergonomie sur certains points.
Prenons l'exemple d'un MacBook pro : bords tranchants, manque de touches (pavé numérique, Home, end, sup...), manque de connectivité... Et il y a d'autres points qui entrent en jeu dans l'ergonomie et qui sont à revoir.
Par contre au niveau du pavé tactile multipoints, je le trouve bien meilleur que sur la plupart des Pc. C'est vraiment le premier que j'apprécie.

A quand sur ce modèle, le clavier configurable suivant l'application ? A mon avis se serait là le vrai progrès.

[quote=Average Joe]N'en déplaise à B'n et Eblis, le clavier Apple actuel reste ergonomique,[/quote]
[quote=iSteph]désolé, mais justement là, concernant le clavier actuel de Ive-Apple, c'est vraiment un très bon produit design ET ergonomique (du moins le clavier avec pavet numérique)[/quote]Vous m'avez mal lu : je n'ai pas critiqué le clavier Apple, qui est le meilleur clavier que j'ai eu à utiliser jusqu'à présent, mais uniquement les souris !!

Je vois qu'il est étanche. YOUPIII , je vais pouvoir travailler dans mon bain avec mon iPad accroché au mur !

Superbes ce clavier et cette souris. L'idée est là. Reste plus qu'à la peaufiner en ce qui concerne l'ergonomie. Par exemple, l'idéal serait, pour le clavier, la plaque de verre sans le support. Et là on commencerait à côtoyer le chef d'œuvre... Mais comme on dit, l'état actuel de la technologie ne permet pas cette avancée.

Mouais...

Surface lisse, on ne sent pas les touches sous les doigts quand on tape, donc on est obligé de regarder le clavier quand on écrit sur l'écran. Clavier transparent, on voit assez mal les touches, mais par contre au travers on voit très bien l'horrible pied de l'engin avec ses deux grosses verrues qui dépassent.

En résumé, le clavier en verre ça doit être beau, mais sur une étagère. À l'usage, l'ensemble s'avère moche et bien peu ergonomique.

bizard.
La dalle de verre pouvait laisser espérer la personnalisation du clavier en glissant dessous des grilles pour des usages technique (à l'image des clavier colorisés pour la vidéo).
Les caméras sur le socle sont rédhibitoires et rendent cette option impossible. Il existe pourtant des solution dans l'épaisseur de la dalle.
Ceci ressemble trop à la "table" de Windows.

C'est marrant car pour moi la vrai info c'est encore une fois que kickstater permet à de jeunes passionnés de donner vie à leurs idées.
Et nous en France on se paluche avec les chambres de commerce et oseo et blabla… Comprend pas qu'Oseo ne monte pas ce genre de site ou n'accompagne une jeune pousse sur l'aide à l'amorçage de projets.
Enfin…

@- B'n - [30/11/2011 17:24]
@ Lamar : "si pour toi la souris ronde de l'iMac premier du nom est ergonomique… :D
Il l'a voulu ronde pour le design, manque de bol, c'est anti-ergonomique au possible. Ils l'ont sorti quand même. Conclusion : ils ont privilégié le design (dans le sens "apparence") à l'ergonomie."

Alors là tout faux je t'arrête tout de suite , je suis ambidextre et j'ai adoré cette souris , de plus elle permettait bizarrement de l'utiliser quelque soit sa position face à un écran par une très bonne prise en main .Vraiment la souris qui était dans le prolongement de la main et qui se faisait oublier . Après si tu critique le monobouton là faut voir du côté d'Apple qui a introduit clic gauche et clic droit à la manière des PC avec Mac OSX et quelque chose .