Samsung/Apple : Bruxelles confirme son intérêt

Florian Innocente |
Bruxelles s'intéresse bel et bien au dossier Apple/Samsung. Comme cela avait été suggéré dans un document produit par Apple dans le cadre d'une plainte déposée par Samsung en Californie, et relevé par le blog Foss Patents (lire Une enquête de Bruxelles sur le dossier Apple/Samsung ?).

Un fonctionnaire de la Commission européenne a confirmé à Reuters qu'un complément d'informations avait été adressé aux deux parties. Il s'agit de s'assurer qu'il n'y a pas eu un dévoiement dans la gestion de licences de la technologie 3G de Samsung. Lesquelles, participant à la définition du standard UMTS, se doivent d'être proposées par Samsung aux entreprises qui en ont le besoin - dans le cas présent Apple - selon des conditions équitables, raisonnables et non disciminatoires (régime FRAND). Le représentant de la Commission replace cette requête dans le cadre d'une procédure normale, visant à rassembler les pièces nécessaires à l'étude préalable de la situation.

Samsung qui a réagi auprès du site Néerlandais Webwereld insiste également sur le fait qu'il s'agit d'une procédure classique encore au stade préliminaire, qu'il collabore pleinement avec la Commission et que celle-ci n'a pas encore décidé si elle ouvrait ou non une enquête plus approfondie. Mais c'est la première fois qu'une telle instance et de cette importance se penche sur le différent qui oppose les deux groupes.


avatar Maekhong | 
L'UERSS ne croule pas encore assez sous les problèmes, elle veut encore se mêler de çà ? Ces dictateurs bureaucrates nuisibles devraient être envoyés sur une île déserte avec un Opinel et une boussole, on verrait ce qu'ils ont dans le pantalon. Bande de veaux !
avatar lyon3 | 
C'est normal que Samsung coopère, ils ont peur d'être condamnés à la peine capitale (garantir un prêt à la Grèce)
avatar DarkMoineau | 
@lyon3: Pas mal ça :p
avatar shenmue | 
Bzn voilà...les soit disant "supputations" de Mueller, une fois de plus, se sont avérées vraies... Samsung va manger...il est d'ailleurs temps...
avatar sabearts | 
@Maekhong ??? Pourquoi tant de haine...
avatar sekhmet | 
je trouve qu'ils font leur travail, si l'action de Samsung était couronnée de succès, ça ferait automatiquement sauté les licences 3G et foutrait un bordel noir dans toute l'industrie. Samsung a voulu jouer une grosse carte mais il se sont planté...
avatar michaelprovence | 
Hmmm L'europe ferait bien d'enquêter sur la volonté d'apple de garder son monopole à tout prix dans les tablettes en attaquant ses concurrents de toute part. Déjà qu'un juge allemands complètement bigleu n'a pas pu faire la différence entre un ipad et une tablette samsung avec un écran plus petit en 16/10 au lieu de 4/3. Apple a déjà réussi a coulé un petit fabricant espagnol qui a obtenu gain de cause mais 1 an plus tard le temps que la justice réfléchisse lorsque son stock de tablet bloqué ne vaut plus rien franchement faut arrêter les conneries !! Vivement ma prochaine tablet quad core transformer prime avec android 4.0 voila !!
avatar LeLaid | 
A trop jouer au con Samsung va se bruler les ailes ^^ C'était couru et c'est même étonnant qu'une telle démarche n'a pas été entreprise par les autorités anti-trust américaines. Et en effet, Muller avait une fois de plus raison.... P
avatar shenmue | 
@MichaelProvence:"Hmmm L'europe ferait bien d'enquêter sur la volonté d'apple de garder son monopole à tout prix dans les tablettes en attaquant ses concurrents de toute part." Lutter contre la contrefaçon n'est pas interdit. Utiliser des brevets sous Frand pour bloquer un concurrent oui, et c'est beaucoup plus grave. Comme d'habitude, tu ne vois que ce qui t'arrange, les décisions de justice ont beau ne jamais aller dans le sens de Samsung, vous continuez à le défendre, c'est tout de même édifiant à force...
avatar shenmue | 
@Michaelprovence:"Vivement ma prochaine tablet quad core transformer prime avec android 4.0 voila !!" Super, on est content pour toi...comme cela tu pourras aller sur frandroid et arrêter de nous courir avec ton bashing anti-Apple. Vivement ton swicth !!!!
avatar Gaolinn | 
Michaelprovence quand on sais pas on se tais. Apple ne fait que protéger son IP et le digne de son matériel. Alors que Samsung fait du chantage à Apple sur des brevets liès à l'UMTS et validé par l'UE dans le cadre du FRAND.
avatar lukasmars | 
Gaolinn, quand on a les tournures de phrases qui sont les tiennes, on lit, on ne commente pas.
avatar Manueel | 
@michaelprovence "un juge allemands complètement bigleu n'a pas pu faire la différence entre un ipad et une tablette samsung" Mauvaise mémoire Michael ? La vérité est bien plus drole ;-))) Ce sont les avocats de Samsung qui ont été incapable de faire la différence
avatar Lemmings | 
J'adore tous les fanboy qui s'empressent d'en déduire que Samsung est coupable ! Une enquête ne signifie pas que la chose est jouée. Si on devait déclarer coupable toute personne ou entreprise visée par une simple enquête... Si Samsung est en tord ils devront en assumer les conséquences, mais pour le moment rien ne permet de le dire !
avatar Manueel | 
@lukasmars "quand on a les tournures de phrases" Hors jeu :-(
avatar Manueel | 
@Lemmings "J'adore tous les fanboy" Hors jeu :-(
avatar lyon3 | 
@Lemmings Il FAUT que Samsung soit coupable parce qu'on a besoin d'argent. On a déjà fait un peu les poches de Microsoft pour abus de la position dominante pour 500 millions d'euros puis pour abus de la position léthargique pour environ un 1 milliard d'euros. Samsung résiste, ils n'ont rien payé pour l'entente illicite sur les écrans plats alors ils peuvent bien faire un geste, ça sauvera pas l'Europe mais les commissaire européens pourront peut être s'offrir des iPads pour Noël (modèle 3G évidement).
avatar Francis Kuntz | 
[quote]J'adore tous les fanboy qui s'empressent d'en déduire que Samsung est coupable ! Une enquête ne signifie pas que la chose est jouée. Si on devait déclarer coupable toute personne ou entreprise visée par une simple enquête... [/quote] J'adore les fandroids qui s'empressent de défendre Samsung à chaque fois qu'ils se prennent une veste.
avatar grems | 
Je déteste les ... non personnes. Juste Francis Kuntz. Enfin, non même pas, je l'aime bien le vrai de chez Groland, qui lui est un faux-con.
avatar Gepat | 
@ Maekhong tu as oublié tes goutes ce matin ?
avatar Marc Duchesne | 
Je te fait un beau party quand Samsung et ses fans prendront leurs trou...
avatar MistakenMobius | 
[quote]@ Maekhong tu as oublié tes goutes ce matin ?[/quote] Pourquoi? il a parfaitement raison sur la natures de ces grand criminels kleptomanes qi sont là pour opprimer la classe moyenne.
avatar sopcaja | 
Gros suspense à la fin de la saison 2 là: Bruxelles et d'autres acteurs de l'industrie vont entrer dans la danse . La saison 3 risque d'être encore plus que rocambolesque En tout cas grand merci à Florian Innocente de servir les gros passionnés de cette série ainsi que shenmue dans la décortication des évènements Vivement la prochaine saison
avatar jojimoreau | 
Les lobby d'Apple a bxl vont pouvoir bosser :)
avatar joneskind | 
@Lemmings : T'as pas tout à fait tort sur le fond, mais sur la forme, ton commentaire est carrément dégueulasse. T'es pas obligé d'insulter le premier mec venue qui se réjouit de la tournure de ces évènements. Parce que faut dire ce qui est, c'est quand même abusif. Et puis d'un point de vue purement juridique Samsung ne peut pas gagner, à cause de la jurisprudence. En effet, si Samsung arrive à interdire les iPhones pour utilisation de la norme 3G, la jurisprudence lui permettra d'interdire tout aussi bien n'importe quel autre téléphone. Et ça, c'est complètement impensable.
avatar Maekhong | 
sabearts @Maekhong ??? Pourquoi tant de haine... -------------------------- Parce que ces gens on tué la démocratie et vous réservent un futur très sombre. Vous vous en rendrez compte lorsqu'il sera trop tard.
avatar nogui | 
@michaelprovence "Vivement ma prochaine tablet quad core transformer prime avec android 4.0 voila !!" A ce stade tu devrais faire comme Wozniak, encore faut-il en avoir les capacités .. Mais sait-on jamais ... Tu fabriques toi même ce dont tu as envie : Tu prends une carte mère de PC toute intégrée Tu te fais une boite de 10 cm de haut avec du plexiglas Tu fout tout dedans Tu couvres le tout avec un écran tactile Tu installes Windows 7 ... Une batterie dans ton sac à dos et tu branches le tout ! Aller ! amuses toi bien .. Bon n'essaies pas de la vendre, tu auras moins de succès qu'Apple ... Je suis sur que tu en seras satisfait .. c'est l'essentiel non ? L'ère PC geek à coup de références matérielle est définitivement terminée dans le milieu grand public ..va falloir l'admettre ..
avatar Lemmings | 
@Francis Kuntz : tu peux me dire à quel moment j'ai défendu Samsung là ? Tu racontes n'importe quoi comme toujours.
avatar Lemmings | 
@joneskind : je suis d'accord avec toi sur ce principe, Samsung prends des risques et joue avec le feu, mais pour autant rien n'est encore réellement joué non plus. La seule chose que je dis finalement, ne vendez pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué ! Après c'est toujours amusant de voir les fanatiques d'Apple heureux d'une telle décision. Tiens, personne n'a évoqué l'affaire avec Motorola en Allemagne :)
avatar nogui | 
@Lemmings "Après c'est toujours amusant de voir les fanatiques d'Apple heureux d'une telle décision." Amusant peut être, mais pourquoi dès qu'une personne défend Apple c'est un fanatique, je ne comprend pas cette manière de penser ... Ceux qui sont du même avis que Apple dans cette histoire et donnent leur arguments sont effectivement content si il s'avère qu'ils avaient raison . Mais c'est compréhensible non ? Après dans le cas inverse, si Apple perd, ne seras tu pas content à ton tour ?? .... au moins pour faire taire ces fameux "fanboys" ... aller ...
avatar Manueel | 
@Lemmings " les fanatiques d'Apple" Hors jeu :-( (Apple a des amis en nombre mais pas de fanatiques) Oui les amis d'Apple se réjouissent de cette information (et c'est bien nature) Cela te pose un problème ?
avatar USB09 | 
@Lemmings : Ils enquêtent, réunissent un dossier comme quoi Samsung abuse de sa position. Et c'est le cas car c'est très grave là.
avatar Lemmings | 
@nogui : parcequ'il n'y a aucun intérêt à "défendre" qui que ce soit dans ce genre de choses. Si Apple et Samsung étaient des entreprises en danger, pourquoi pas, mais de là à vouloir être juge et souhaiter la victoire de l'un ou l'autre... Je rajouterais, si Apple gagne, très bien pour elle. Si Samsung gagne, très bien pour elle. Voilà tout. Ma petite vie ne changera pas pour autant à priori !
avatar Lemmings | 
@usb09 : quel sens en français tu ne comprends pas dans le terme "enquête" ? Il n'y a RIEN de prouvé ou de jugé à ce moment précis. Dès lors, tu n'as aucun droit de dire qu'ils sont coupable pour le moment même si c'est possible.
avatar Manueel | 
@Lemmings Pas le droit de traiter une société de coupable, avant jugement... Tu as raison, même notre président nationale ne se le permet plus usb09 aurait du dire "présumé coupable" ;-)
avatar Abd Salam | 
Trop fort l'ami Lemmings, c'est lui qui transforme les propos des autres, en utilisant une formulation qui donne à croire que certains seraient avant tout pro-Apple, et que c'est pour cette raison qu'ils critiquent l'action de Samsung... et qu'en prime, ces gens là, auraient à la place de la Justice ou d'une instance administrative condamnait Samsung. Trop fort. Samsung a dépassé les bornes, en voulant attaquer un concurrent sur des histoires de norme UMTS/3G, ce qui est du foutage de gueule pur et simple ; c'est un jugement moral que n'importe quel citoyen a le droit de poser. L'instance européenne a montré son incompétence en demandant un complément d'information ! Une entreprise ne peut pas contribuer à l'édification d'une norme, et ensuite réclamé qu'on l'a paie pour l'utilisation de la technologie que ladite entreprise a choisi de fournir pour créer la norme en question. Soit on créé une technologie quelconque et on accorde des licences d'utilisation aux entreprises et aux particuliers, soit on choisit de collaborer pour mettre au point un standard dans un domaine quel qu'il soit... mais on fait pas les deux ! Là, Samsung veut opposer un principe d'exclusivité ("c'est à moi") sur de la technologie "ouverte" ("j'ai fourni mes inventions pour établir un standard")...
avatar Manueel | 
@Abd Salam oui +++ et non :-) Sur le plan moral, je suis à 100 % d'accord avec toi, il nous est possible de condamner moralement Samsung au vue des infos/compétences que nous avons. Par contre sur le plan légal, c'est probablement beaucoup plus complexe. Et on peut supposer que pour férer le poisson (Samsung) l'instance européenne ait besoin d'informations. Il n'y a probablement pa là signe d'incompétence :-)
avatar Abd Salam | 
@ Manueel, J'ai pourtant bien expliqué mon jugement moral de l'instance administrative européenne ; Samsung devait faire un choix sur le plan légal : a) je reste totalement propriétaire de mes inventions, et je les facture... b) je participe à l'élaboration d'un standard en fournissant des inventions, sachant que par définition, un standard est prévu pour être utilisé par d'autre quand même ^^ J'accepte qu'on ne soit pas d'accord avec moi, hein ! là, n'est pas la question... mais j'aime autant que l'on comprenne bien ce que j'ai formulé comme point de vue. En l'occurence, c'est bien sur le plan légal que les choses étaient ultra-simplissime pour l'instance européenne. Mais bon, j'ai encore un amère souvenir d'une décision de justice d'un tribunal français au sujet d'une annulation de mariage... décision d'un juge incompétent, la décision ayant carrément le mérite d'être illégale ! (désolé, pour ce léger hors-sujet) P.S. : éh oui, les gens ne sont pas infaillibles, et tout comme seul un médecin peut commettre une erreur médical... un juriste peut commettre une erreur professionnelle même grave dans son domaine d'expertise.
avatar Lemmings | 
@Abd Salam : je ne déforme aucun propos, d'une part, et d'autres part tu es un parfait exemple de l'accusateur qui a décidé avant même que la chose soit jugée. Bravo...
avatar Manueel | 
@Abd Salam Je crois que tu ne m'as pas compris : Sur le plan moral nous sommes d'accord donc -stop- on n'en parle plus :-) Sur le plan légal, c'est une autre question. Pour gagner un procès il ne suffit pas d'avoir raison il faut suivre une procédure et gagner une procédure Rien à voir avec la "justice" ou la "morale". Il ne suffit pas d'avoir "raison" il faut gagner. Et pour gagner, il faut des suppléments d'informations suivre la procédure... et ca ne marche pas à tous les coups Même si on a 'raison' on peut avoir 'tord'. C'est ça la justice.
avatar Abd Salam | 
@ Manueel, Je comprends mieux votre point de vue... je précise encore davantage le mien, dans certains cas, justement, il n'y a pas d'angle d'attaque ! La loi est ficelée d'une certaine manière qu'on ne peut pas la contourner, ou jouer la loi contre elle-même... voilà, c'était ça mon propos au sujet de la manoeuvre de Samsung. La seule faille que tentent de jouer les avocats de Samsung, c'est lancer des procédures parcequ'on peut lancer des procédures (et emmerder Apple)... voir peut-être, ils espèrent que les instances vont juger n'importe comment (pour résumer), comme certains tribunaux qui ont statué de manière très artistique concernant le Droit d'Auteur, renversant totalement la jurisprudence et la notion originelle d'oeuvre originale -art 112-1 du CPI et suivant- (par ex). Après, en général, en effet, les choses sont moins "limpides", il suffit pas d'avoir raison, il faut prouver, etc.
avatar mouharf | 
@ abd salam...donc Samsung est immoral quand il tente d'interdire la vente de produit Apple sur un brevet inévitable, voir FRAND (et oui suis d'accord c'est minable de la part de Samsung) ,mais Apple ne l'est asa quand il fait (et pas seulement essayé) interdire les produit Samsung en australie, sur un brevet d'écran tactile multipoint tout autant indispensable de nos jours? Non effectivement y a pas de fanboy d'Apple... Après être un troll , même en écrivant bien comme Shenmue, n'empêche pas d'en être quand même un... Y a une belle image pour ces gens là: http://talker96.files.wordpress.com/2009/12/gremlins.jpg Au moins Francis Kuntz est un bon gros niais mais il fait pas semblant de ne pas l'être.(enfin si il fait semblant faut lui dire d'arrêter ,car son subterfuge ne marche pas ) Sinon ésperont que Samsung perde,parce que c'est la porte ouverte à pas mal de mauvaise chose si il donne raison a Samsung...et surtout ne pas être aussi con que les Australiens!
avatar Manueel | 
@mouharf : pas grave si tu ne comprends pas la différence entre un brevet FRAND (Samsung) et un brevet "non-FRAND (Apple)" Alors pour parler légal et non moral, oui il est normal que la loi FRAND s'applique au brevet FRAND et ne s'applique pas aux autres brevets. Tu ne comprends pas ? Pas grave, mais alors écoute ceux qui savent au lieu de vouloir leur faire la leçon.
avatar nogui | 
@mouharf Marrant çà ... TU regardes tout ça de haut hein ?... Et après TU balances sur tout le monde d'un coup ? Pourquoi ne pas répondre à chacun au bon moment plutôt ? Un débat d'idées non ? plutôt que te te positionner en juge accusateur ! Et en donnant de vrais argument ? Mais peut être ne le méritent ils pas ?

CONNEXION UTILISATEUR