iPhone 5 : Samsung envisage une action "globale"

Florian Innocente |
Alors qu'Apple devrait annoncer un nouvel iPhone la semaine prochaine, Samsung semble prêt à demander son interdiction sur des marchés à l'international. Il y a un peu plus d'une semaine, la menace avait été dirigée vers le seul marché coréen où un litige oppose déjà les protagonistes (lire Samsung va s'en prendre à l'iPhone 5 & Samsung ne plaisante plus).

Un vice-président de Samsung - sous couvert d'anonymat - a déclaré à l'agence de presse locale Yonap que le groupe chercherait très probablement à obtenir une interdiction de vente « globale » du prochain iPhone, c'est à dire au delà des frontières du pays. Il s'agit pour Samsung de répliquer à ce qu'il considère comme une utilisation en libre-service de quelques-uns de ses brevets sur la 3G.

Ce contact a également précisé qu'Apple contribuait à hauteur de 629 millions d'euros (10 trillions de won) au chiffre d'affaires annuel de Samsung Electronics. En janvier dernier cette division avait annoncé un chiffre d'affaires global pour l'année écoulée s'élevant à 154,63 trillions de won. Apple aurait donc pesé pour environ 6% (un article du Guardian récemment parlait de 4%).

Le patron de Samsung Electronics, Choi Gee-sung, avait confirmé il y quelques jours dans une interview au Korea Times, ce poids pris par l'américain « Apple est le plus gros client de Samsung. HP, Nokia et Sony étaient auparavant ses plus importants clients, cependant Apple est devenu l'un des principaux. En ce qui nous concerne, nous ne sommes pas particulièrement heureux [de ces affaires judiciaires] ».

Si Samsung entend essayer de bloquer la sortie du prochain iPhone, il faut s'attendre à de nouveaux développements dans les pays où des procédures sont déjà en cours et qui sont traditionnellement les premiers servis par Apple à chaque lancement de terminal iOS : États-Unis, France, Japon, Allemagne, Angleterre…

A noter en parallèle que Samsung et Microsoft ont trouvé aujourd'hui un accord autour de questions de brevets. Le premier versera au second des royalties sur chaque matériel Android vendu.

Sur le même sujet :
- Apple et Samsung bataillent sur la 3G


avatar ThoTokio | 
Au début c'était Apple qui était ridicule, après ils l'étaient tous les 2, maintenant c'est clairement Samsung...
avatar tap | 
Et sinon, ils ont quel age ? Ha merde ils sont adultes...
avatar Almux | 
Et voilà: il sera mondialement INTERDIT de vendre des smartphones! Plus personne ne pourra acheter ni appareil Samsung, ni appareil Apple! Ça sera VRAIMENT FORMIDABLE! P.S. Mais, quelle bande d'idiots !
avatar fousfous | 
Ils copient et ils veulent bloquer Apple.
avatar jojo999922 | 
@fousfous : Non, ce sont des génie, il ont fait en sorte que leur technologie sois une norme international puis l'on breveté et en triomphe, il on augmenter les royaltie et exclue Apple illégalement des contrat de ses fournisseurs.
avatar lukasmars | 
Apple a réveillé un géant, maintenant ils vont le sentir passer.
avatar Gaolinn | 
Samsung risque beaucoup, il démontre qu'il est en position d'abus de position dominante. D'après ce que j'ai pus lire de ci de la, il sembleraient qu'ils aient poussé à l'adoption du standard 3G sans informer les autres acteurs qu'ils avaient des brevets incontournables sur la technologie 3G. Ils se comportent comme RamBus en son temps et risque de perdre ses droits sur ces brevets, pour peu qu'Apple se lance dans la procédure.
avatar bebaile | 
Il y a quand même un élément à tirer au clair. En effet, d'après ma compréhension du sujet, Apple ne disposait pas de licence auprès de Samsung pour l'utilisation de certains procédés de communication propre à la 3G, quand ils s'équipaient chez Infineon.Dont acte. Depuis le rachat d'Infineon par Intel, Apple serait couvert par les licences dont dispose Intel, d'après ce que j'ai compris... Ce dernier élément est il confirmé ou fait il juste partie de la défense d'Apple et reste encore à être démontré ? Y a-t-il un spécialiste des brevets ? Pourquoi d'ailleurs Apple devrait il s'acquitter de licence pour des composants qu'il n'a pas conçu ? Une idée ??
avatar Merck | 
Je crois que ca commence a etre assez ce genre de gue-guerre... Il y a abus la!
avatar notasa | 
@Almux Super, les gens vont relever la tête et la sécu n'aura pas à rembourser les cous tordus, sans p, les problèmes ophtalmiques... Peut être même que de vraies relations humaines renaitraient ! Je rêve...et je range mon iPad.
avatar macinside | 
étrange, ça me fait penser a la "guerre des courants" Tesla contre Edison
avatar jujuv71 | 
Ils commencent sérieux à nous les briser menu les asiatiques....
avatar shenmue | 
@Lukasmar:"Apple a réveillé un géant, maintenant ils vont le sentir passer" Ou pas. Ce sont des brevets FRAND. Au pire Apple paiera une licence. et au pire our Samsung ils ont de fortes chances par finir par être attqué pour comportements contrevant aux lois anti-trust, ce qui serait bien pire pour eux. Et Apple est aussi un géant (107 milliards de dollars de CA estimé pour 2011) et fait plus de bénef que Samsung. Samsung a beau montrer les crocs, déjà en Europe leurs plaintes ont de bonne chaces de se retrouver débouté vu que les juges ont préféré, ce qui n'est pas bon signe pour Samsung, statuer en premier lieu sur l'aspect "FRAND" et les tarifs "normaux" devant être demandés pour de tels brevets. Après, comme toi, on peut vivre dans une matrice anti-Apple et considéré qu'à CHAQUE news qui semble leur être défavorable, c'est bien sûr la fin. La vérité, c'est que Samsung va sans doute devaoir abandonner la copie du design des produits Apple, et que sans cela, on ne sait toujours pas si ils en vendraient autant, de leurs clônes mal dégrosis. De plus ce type d'escalade, en général est plutôt vu comme un signe d'impuissance, Samsung n'arrivant pas à faire plier Apple, en est réduit à balancer tout ce qu'il peut à la tête d'Apple. Ce que tout le monde peut voir, c'est que, malgré leurs dizaines de milliers de brevets, tout ce qu'ils ont en poche contre Apple, ce sont donc des brevets sous licences, preuve d'ailleurs qu'Apple a bien bordé juridiquement son iPhone (du côté de Moto et de Samsung, ils n'ont que des brevets standards et sous licences à balancer à la tête d'Apple). Apple n'a qu'à payer...quel état va interdire un appareil sous la base d'un non paiement de brevet alors qu'il suffit d'obliger l'entreprise en question à payer ? En fait Samsung panique car sans le design d'Apple, leurs ventes ne sont PLUS assurées, j'en suis sûr, et eux en sont certainement sûrs aussi. Donc ils jettent tout ce qu'ils ont, c'est à dire pas grand chose (4 pauvres brevets FRAND
avatar Privat84 | 
J'aurais honte à leur place,sa fais peine ...
avatar shenmue | 
@jojo999922 :"Non, ce sont des génie, il ont fait en sorte que leur technologie sois une norme international puis l'on breveté et en triomphe, il on augmenter les royaltie et exclue Apple illégalement des contrat de ses fournisseurs." Et comme tout cela est interdit, ils vont se prendre une plainte pour comportement anti-trust d'Apple en Europe, c'est en tout cas ce dont semble sûr Mueller, qui pense qu'en plus Apple a de très forte chance de gagner.
avatar Icarus | 
@jujuv71 : Si ça t'empêche de faire caca, va chez le médecin.
avatar cdag91 | 
Moi si Samsung m'empêche d'acheter mon iPhone 5 je vais aller gueuler chez Samsung France....
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Vraiment gogoles ces chinois (sud-coréens, pardon).
avatar aldry | 
Il faut prendre en compte qu'il y a deux type d'utilisation pour la 3g: 1. Le fait de pouvoir produire les puces(exemple x$ de licence, ce qu'Intel doit certainement payer.(sauf bien sur licence globale = construction et utilisation) 2. Le faite de pouvoir utilisé la technologie(exemple y$, ce que le coréen met en avant) Ensuite on lit de partout que tel ou tel sont des licence globale mais bon je pense pas que les avocats du coréen soit des billes, ils doivent quand même savoir ce que leur contrats contienne contrairement à Apple(ce qui est normal vue qu'Apple n'y a pas accès pour l'instant). Ensuite oui, ces histoires sont pires que les feux de l'amour...ces putains de brevets(la pomme et le coréen) sont juste en train de faire chier le consommateur. Ensuite on peut aussi poser une hypothèse qui ce résume en qq mots, la pomme et le coréen sont de mèche pour faire éclater ce système de brevets. Il est quand même difficile à croire que des partenaire commerciaux qui était comme cul et chemise ce lance de te tels actions pour des motifs aussi ridicule. Moi adepte de la théorie du complot non :-) .
avatar shenmue | 
A noter qu'aux US, énormément de perssones parlent de boycotter Samsung sur les forums si par le plus grand des hasards judiciaire l'iPhone était inetrdit là bas. Samsung n'a pas compris en plus qu'Apple avait une côté de satisfaction de sa clientèle que eux sont bien en peine d'avoir. Et ce n'est pas eux qui ont tout chamboulé dans l'univers mobile depuis 4 ans. En revanche, les accords croisés de types mafieux qui faisait que rien ne bougeait et tutait toute concurrence, là ils étaient dans le coup, sauf qu'ils se sont en plus visiblement gardé quelques brevets sous le coude, (ce qui est un comble). Samsung semble perdre complètement les pédales dans cette afaire, entre panique de perdre d'un coup 6 % de son CA, panique de devoir abandonner une ligne de design qui est certainement un moteur énorme de son succès dans le monde (c'ets du "comme Apple" vendu moins cher après tout..), panique devant le succès énorme annoncé de l'iPhone 5 qui va sans doute beaucoup peser sur les ventes du S2, et orgeuil national mal placé de plus grosse entreprise sud Coréenne. Apple est une entreprise à sang froid, ils ne craqueront pas devant les rodomontades de Samsung, car ils savent bien qu'ils ont de grosses, très grosses chances de remporter les joutes judiciaires. Même si ela constitue un risque, Apple doit penser que ce risque juridique est MOINS grand que celui qui consiste à laisser faire Samsung dans ses techniques de copie permanente du design d'Apple.
avatar iNabil | 
si ils font ça leur portefeuille va en prendre un coup (samsung se fait beaucoup d'argent sur la vente d'iphone)
avatar Flyon | 
"En fait Samsung panique car sans le design d'Apple, leurs ventes ne sont PLUS assurées, j'en suis sûr, et eux en sont certainement sûrs aussi. Donc ils jettent tout ce qu'ils ont, c'est à dire pas grand chose (4 pauvres brevets FRAND" @shenmue: ça aurait peut-être été vrai il y a un an mais aujourd'hui ce n'est plus le cas, la majorité des gens que je croise au quotidien voient Samsung comme le concurrent N°1 d'Apple et le fer de lance de la gamme Galaxy comme un excellent téléphone du "niveau de l'iPhone" "meilleur que l'iPhone". Et c'est pas des geeks qui le disent mais bien de gens "normaux". Dons même si ils nous balance un Galaxy S III avec un design HS de l'iPhone 5, si le matos, le soft et la pubs est aussi bien que pour le Galaxy S II, il va se vendre.
avatar tyga tiger | 
@ThoTokio : Développe...quand c'est apple c'est pas le cas ?
avatar shenmue | 
@Béber1:"Pourquoi d'ailleurs Apple devrait il s'acquitter de licence pour des composants qu'il n'a pas conçu ? " Oui...et puis même, on voit mal surtout pourquoi Samsung demande une injonction d'interdiction sur la seule base de brevets sous licences. Dans ce contexte, c'est tellement absurde qu'au moins on verra les juridictions défavorables à Apple par principe... Le comportement de Samsung est tout de même étrange vu qu'ils risquent clairement en retour une attaque pour violation des lois anti-trust, surtout si la plainte déboule aux US. En France, ils ont avancé les mêmes brevets alors que pourtant la France a aussi un panel assez sérieux de lois contre les procédés d'abus de monopole ou de trusts... Je pense vraiment qu'ils ne savent plus quoi faire et qu'ils tentent de pourrir le lancement de l'iPhone 5 en créant une incertitude juridique, et en espérant sans doute que cette info, médiatisée, freine aussi les acheteurs potentiels d'iPhone 5..
avatar BitNic | 
Va finir par nous déclencher la 3e Guerre Mondiale la Sangsue... Priver tous les Geeks du 5G... pas bien. Moi rester en iPhone 3G sans problème.
avatar USB09 | 
@jujuv71 : C'est un peu tard, là. Le métier d'ingénieur redeviendrait de noblesse.
avatar cecemf | 
Samsung copy l'iPhone de tout les coter meme le chager du Galaxu c'est le meme que l'iPhone avec ecrit Samsung decue est en noir ! c'est quand meme abuser est la ! http://9to5mac.files.wordpress.com/2011/09/screen-shot-2011-09-24-at-1-05-30-pm.png
avatar Flyon | 
@cdag91: Si ça arrive, ils vont bien se foutre de ta gueule chez Samsung !
avatar cecemf | 
Regarder ici aussi : http://9to5mac.files.wordpress.com/2011/09/screen-shot-2011-09-24-at-1-06-49-pm.png Pure copy ! Ici aussi dans un magasin SAMSUNG ils mettent des icones de l'App Store !!! http://9to5mac.files.wordpress.com/2011/09/samsung-circled.png Si c'est pas de la pure copy ca !
avatar shenmue | 
@Flyon:"la majorité des gens que je croise au quotidien voient Samsung comme le concurrent N°1 d'Apple et le fer de lance de la gamme Galaxy comme un excellent téléphone du "niveau de l'iPhone" "meilleur que l'iPhone". Il n'empêche, tu ne peux que spéculer sur le fait que même sans le design d'Apple, ils s'en sortiraient. Moi je pense que non et que leurs très bons chiffres face à HTC vient du fait qu'ils ont bel et bien vampirisé l'image d'Apple, dans de nombreux domaines: Accessoires, design, pubs, icônes et interface, emballage, etc... C'est une politique assumée de contrefaçon que Samsung pensait certainement intouchable du fait de sa position de premier fournisseur d'Apple. Ils ne s'attendaient pas à une attitude aussi violente d'Apple, alors que pourtant , ils n'ont cessé de flirter avec les lignes. C'est une attitude qui devait cesser et qui cessera, mais Samsung ne veut pas lâcher ce "droit" à la copie car sans cela, ils ont , et je persiste à penser qu'ils le savent, une énorme incertitued sur le volume de ventes à venir si leurs appareils ne peuvent plus surfer sur le design d'Apple... Si ça ne posait aucun problème pourquoi ne pas changer tout de suite le design de leurs appareils, arrêter de facto les plaintes d'Apple et le garder en sus comme client ?
avatar joneskind | 
@laurange 1 Faut arrêter les conneries là...
avatar manu1707 | 
@laurange : En même temps,Il exagère mais il a pas tort ^^ Cf... Le TGV, les bagnoles, les n'avions ... (pour la Corée avec ssang yong ...) Pour revenir au sujet, moi ça ne m'étonne même pas ! Pour ma part j'ai déjà commencé a boycotter cette marque a la con ! Quand on voit la durée de vie de leur télé déjà ... Ça fait peut peur ! Autant acheter une proline !
avatar shenmue | 
@aldry:"ils doivent quand même savoir ce que leur contrats contienne contrairement à Apple(ce qui est normal vue qu'Apple n'y a pas accès pour l'instant)." Heu...Si Samsung a des contrats de licence dont Apple n'aurait pas été mis au courant, c'est bien sûr encore pire pour eux...ce sont des brevets standards, sous licences FRAND, ils sont donc TENUS d'en spécifier les modalités d'acquisition aux futurs détenteurs des dits brevets. Et comme Apple a bien négocié avec Samsung sur l'obtention de ces brevets, on se doute qu'Apple a donc eu accès aux termes du contrat...
avatar joneskind | 
Et puis c'est pas sérieux. Tous les téléphones utilisent la 3G. Si Samsung gagne, avec l'effet jurisprudence, elle peut potentiellement interdire tous les téléphones. Aucune chance qu'un juge lui soit favorable...
avatar ce78 | 
Il NE peut PAS y avoir d'interdiction de vente mondiale, étant donné qu'il n'y a pas de tribunal "mondial" susceptible de prononcer une telle interdiction. Donc voilà : tout ça, ce sont des rodomontades de Samsung...
avatar alainsl | 
Si Samsung faisait ca, on peut porter plainte contre Samsung ? Pétition et boycott de Samsung (pas difficile vu leurs produits...)
avatar Flyon | 
@shenmue: Pub ? Perso entre la pub de l'iPhone 4 où il y a le truc habituel, fond blanc, iPhone et main humaine qui montre deux ou trois truc et les pubs du Galaxy S II comme celle de la poule il y quand même une énorme différence, faut pas déconner. Et pour les emballages, à part le fait que ce soit des deux côté un parallélépipède rectangle je vois pas trop, surtout que sur la boite de l'iPhone on voit l'appareil alors que sur celle des phones Samsung, t'as juste le nom écrit en gros. Et pour les accessoires, c'est vrai qu'ils se ressemble mais je doute que ce soit un critère de choix pour une personne quelconque la forme d'un câble USB. Enfin pour l'interface certes sur Galaxy S ça y ressemble avec les "fancy backgroud" qu'ils ajoutent dans le menu des apps mais sur Galaxy S II ça a disparu et le seul gros rapprochement qu'on peut faire c'est que les apps défile horizontalement et qu'il y a un dock à 4 icônes. Bref, après bien sûr les UI comme HTC Sense sont bien plus originales.
avatar LeSuisse | 
Ici, de nombreux groupes sont en train de se former pour le boycott pur et simple de Samsung, tous produits confondus...
avatar shenmue | 
@alainsl:"Si Samsung faisait ca, on peut porter plainte contre Samsung ? " Non, mais les menaces de boycott risquent de faire d'énormes dégâts aux US...énormes. Déjà que c'était quand même une entreprise de "consommable" électroniques. Quand on sait que sur leurs télés, ils foutent de façon volontaire certains composants de faibles qualités pour qu'ils ne tiennent pas la charge très longtemps et obligent à repasser à la caisse.. ça a toujours été une boîte de crevards et de copieurs mais là, je trouve que leur image publqiue s'est nettement dégradée avec l'affaire Apple. Je vais souvent sur les forums US, généralistes (bienqu'orientés technos) et là bas, de façon massive, l'image de Samsung est en glissade rapide: cela me rapelle ce qui était arrivé avec Microsoft, sorti gagnant de son bras de fer avec Apple dans les années 90, mais qui l'a payé par une image détestable de suiveur/copieur qui même maintenant est un fardeau énorme à porter. Samsung peut faire ce qu'il veut, il ne réécriera pas l'histoire: l'inventeur du smartphone moderne, mutlti-touch et cool, ce n'est pas lui mais Apple et Apple bénéficiera pendant très longtemps encore de l'aura de celui qui a apporté le modèle originel. Ils ont voulu vampirisé cette image "cool" et novatrice, et conclusion, tout cette petite soupe malsaine est mise sur la place publique et ils ne peuvent plus faire semblant d'être les inovateurs qu'ils ne sont pas. En terme d'images, même si sur certains sites spé le ton est clairement anti-Apple, globalement, c'est catatrophoque pour Samsung qui sortira de cette joute avec le boulet au pied d'un sale copieur qui veut faire inetrdire les produits originaux qu'il copie. Cela pourrait être un coup à double détente, et pas dans le bon sens pour eux...
avatar Bibotonio | 
Un ami m'a raconté un jour une histoire. Celle d'une société qui ne jurait que par la mondialisation à outrance. Elle a refilé les plans secrets d'un produit qu'elle voulait faire fabriquer par un sous traitant, pour que ça lui coûte moins cher. Avec parfois même l'obligation de refiler une partie de son savoir faire. Rien n'est trop beau pour séduire son sous traitant et pour faire des économies. Cette société s'est alors installée bien confortablement avec ses "balls" coincées dans un étau. Mais elle a fait confiance, bercée par le discours rassurant son ami lui jurant par mille mots que jamais oh grand JAMAIS il ne trahirait sa confiance. Et elle s'est endormie, paisiblement. Pendant ce temps là, le sous traitant en qui elle avait mis sa confiance lui fait des petits dans le dos. En "s'inspirant fortement" des plans qu'elle lui avait refilés pour fabriquer ses objets. Et une fois que ses (désormais anciens) amis étaient sûrs d'eux, ils lui ont craché à la figure en lui faisant un gros doigt. Alors que c'est un peu (beaucoup) grâce à elle qu'ils ont eu toutes ces commandes et toutes ces connaissances. Mais bon... paraît-il que cette histoire n'est que pure fiction.
avatar Icarus | 
@Bibotonio : Sauf que Samsung perdurait déjà avant la sortie de l'iPhone.
avatar Francis Kuntz | 
"Un vice-président de Samsung - sous couvert d'anonymat - " On voit qu'ils ont des couilles ...
avatar Bibotonio | 
Apple a besoin de sociétés comme Samsung ou Foxconn pour construire ses appareils à prix plancher. Samsung ou Foxconn ont besoin de clients comme Apple. Va falloir qu'ils agissent en bonne intelligence.
avatar clem95 | 
154 trillions de won ?! Et ça fait comme bien en ancien francs?
avatar JimBond | 
Je vais acheter prochainement un TV 3D et un lecteur BluRay, ce ne sera pas chez SAMSUNG !
avatar Patrick75 | 
Mettez vos actions en phase avec vos paroles et arrêter d'acheter du Samsung.. Je viens de m'acheter une super télé, une Panasonic.... et une que Samsung n'aura pas ! en plus l'image est bien plus agréable que le rendu criard de Samsung..
avatar aldry | 
@shemus, non justement pour les l'instant le status des brevets n'est pas FRAND, le tribunal dans le statué. C'est Apple qui juge que ces brevets sont des brevets FRAND. Donc non Le coréen n'est pas obligé de fournir les contrats passé avec d'autres entreprises. Ensuite pour la personne qui prends le pseudo de LaSuisse, faut arrêter de pensé que La Suisse a pris partie de boycotté les produits Samsung. Ce n'est pas par ce que avec ton groupe d'amis tu boycott qqch que tout un pays le fait. Ensuite durée de vie des produits Samsung ? pardon , perso j'ai une télé vieille de 10 ans(Plasma) qui tourne du tonnerre de dieu. Faut arrêter de faire des stéréotype, car sinon on en revient au stéréotype des Mac c'est juste bon a faire du chat et du traitement de texte.....
avatar shenmue | 
@JimBond:"Je vais acheter prochainement un TV 3D et un lecteur BluRay, ce ne sera pas chez SAMSUNG !" Encore heureux vu que c'est clairement pas eux qui ont le meilleur matos sur ce plan.
avatar youpla77 | 
J'en ai la larme à l'oeil à en lire certains, pour la peine je vais faire la grève de la faim parceque Samsung il est méchant avec Apple. Les 2 défendent leurs intérêts, après qu'on soit d'accord ou pas d'accord, c'est pas les avis "d'expert juridique" de certains membres ici qui vont changer quoique ce soit. Les 2 essayent de se pourrir la vie depuis quelques temps, je t'interdis, tu m'interdis, bref c'est de bonne guerre. Comme certains aiment à le rappeler, ces entreprises ne sont pas philanthropiques, elles sont là pour vendre, vendre et encore vendre... Et si elles arrivent à interdire la vente du produit concurrent pendant une semaine, un mois ou plus, c'est toujours ça de gagner.
avatar Bibotonio | 
@icarus : Oui en effet Samsung faisait des clamshell et autres sliding. Bref tout sauf des trus ressemblant à des iPhones (interieur comme à l'extérieur). La suite on la connait...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR