Cactus Ridge : le contrôleur Thunderbolt de 2012

Anthony Nelzin-Santos |
Après Light Ridge, le prochain contrôleur Thunderbolt d'Intel se nommera Cactus Ridge : il fera partie de la plateforme Ivy Bridge et devrait permettre l'accélération de l'adoption de Thunderbolt par d'autres fabricants qu'Apple (lire : Acer et Asus promettent des PC Windows Thunderbolt pour 2012).

skitched

Light Ridge (Intel L051NB32), utilisé dans les MacBook Pro, iMac et Mac mini, supporte quatre flux bidirectionnels 10 Gbps et deux canaux DisplayPort. Il est décliné dans une version économique, Eagle Ridge (Intel L123TA46), qui supporte deux flux bidirectionnels 10 Gbps et un canal DisplayPort. Moins chère, et disponible dans une version miniaturisée, cette puce est utilisée dans le MacBook Air (lire : Thunderbolt : un seul écran externe pour les MacBook Air).

Cactus Ridge sera aussi décliné en deux versions, une supportant quatre flux, l'autre supportant deux flux. Les deux porteront cependant le même nom et mesureront 12 mm x 12 mm : le choix de l'une plutôt que l'autre sera donc purement économique (prix) et commercial (segmentation artificielle des gammes).
Tags
avatar Bibotonio | 
"cactus ridge" quel nom étrange. Et pourquoi pas "icecream sandwish" ? ;-)
avatar lemail2mi | 
@bibotonio C'est déjà pris par la prochaine version d'Android
avatar julmomo | 
@bibotonio : ahah @bibotonio : vraiment, t'es sûr ?
avatar Almux | 
Ça peut lasser... Mais Apple a de nouveau pris trop d'avance... Bon! Mieux vaut être en avance qu'en retard... Même s'il faut passer par une petite phase de frustration.
avatar Bibotonio | 
@lemail2mi : Humour...
avatar Che | 
C'est mignon le premier degré :o)
avatar Corsaire01 | 
Mouais... sauf que la plate-forme Ivy Bridge n'en finit plus de ne pas sortir (on annonce maintenant fin Q1 2012) et le successeur de l'actuel Sandy Bridge, le Sandy Bridge-E n'arrête pas de perdre des plumes (retrait de features précédemment annoncées) et de prendre aussi du retard. Bref il faut soit ne pas être pressé, soit acheter maintenant son matériel car à court terme rien d’intéressant ne va sortir.
avatar Almux | 
@Corsaire01 Il est évident qu'il ne faudrait acheter son matos qu'au moment où on en a l'utilité et le besoin. De cette manière, la problématique d'une éventuelle obsolescence à court terme devient très secondaire. Une machine adéquate aujourd'hui peut servir des années sans broncher (Actuellement, ce sont déjà des "monstres"). Elle sera bien meilleure que l'ancienne et la prochaine (dans trois-quatre ans) sera mieux encore.
avatar Corsaire01 | 
@Almux C'est bien de cela dont je suis partisan, je réagissais juste aux effets d'annonce sur les futures features qu'on nous promet qui au final ne sont jamais là à l'heure dite et souvent sont moins que ce qu'on en a dit. Entre le Sandy Bridge-E, le Ivy Bridge, le Bulldozer (chez AMD) on est un peu entouré de vaporware ces temps ci, et tout le monde de faire des promesses pour rappeler qu'ils existent.
avatar Mark Twang | 
@ Almux "Il est évident qu'il ne faudrait acheter son matos qu'au moment où on en a l'utilité et le besoin. De cette manière, la problématique d'une éventuelle obsolescence à court terme devient très secondaire. Une machine adéquate aujourd'hui peut servir des années sans broncher (Actuellement, ce sont déjà des "monstres"). Elle sera bien meilleure que l'ancienne et la prochaine (dans trois-quatre ans) sera mieux encore." Absolument d'accord. D'ailleurs ça m'aide à faire des économies : je rêve de m'offrir un MacBook Air mais pour l'instant je peux m'en passer... du coup, je me dis que quand j'en aurai vraiment besoin, on aura franchi un cap supplémentaure dont je pourrai profiter longtemps. Un ordinateur peut durer bien plus longtemps qu'on ne l'utilise effectivement et on en change trop souvent pour des questions de mode (je ne parle bien sûr pas des pros qui ont vraiment besoin de renouveler leur parc fréquemment).

CONNEXION UTILISATEUR